Quién ganará?
Surgirá la polémica?
Quedarán en la calle para liarse a mamporros algunos foreros?

Willy, mi disco preferido de la historia (junto a 20 más)

Este sondeo me parece hasta obsceno   ..pero aquí seguramente gane La Creedence y todo. Yo ni siquiera me molestaré en votar, no quiero hacerle ese feo al gran Fogerty, que él no tiene la culpa.

Auambabuluba balambambú escribió:

Este sondeo me parece hasta obsceno   ..pero aquí seguramente gane La Creedence y todo. Yo ni siquiera me molestaré en votar, no quiero hacerle ese feo al gran Fogerty, que él no tiene la culpa.

es como en el anterior hilo, no hace falta hablar mal de uno para alabar el otro, discos clásicos de todos los tiempos, monta tanto, tanto monta. Se vota por afinidad (en mi caso Willy) pero ambos son palabras mayores, aquí no hay suecos ni panolis blogueros.

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Este sondeo me parece hasta obsceno   ..pero aquí seguramente gane La Creedence y todo. Yo ni siquiera me molestaré en votar, no quiero hacerle ese feo al gran Fogerty, que él no tiene la culpa.

es como en el anterior hilo, no hace falta hablar mal de uno para alabar el otro, discos clásicos de todos los tiempos, monta tanto, tanto monta. Se vota por afinidad (en mi caso Willy) pero ambos son palabras mayores, aquí no hay suecos ni panolis blogueros.

Desde luego no seré yo quien hable mal de la Creedence, pero muy pocos discos de la historia se pueden equiparar con los de los Beatles...y los pocos que pueden siempre perderan

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Este sondeo me parece hasta obsceno   ..pero aquí seguramente gane La Creedence y todo. Yo ni siquiera me molestaré en votar, no quiero hacerle ese feo al gran Fogerty, que él no tiene la culpa.

es como en el anterior hilo, no hace falta hablar mal de uno para alabar el otro, discos clásicos de todos los tiempos, monta tanto, tanto monta. Se vota por afinidad (en mi caso Willy) pero ambos son palabras mayores, aquí no hay suecos ni panolis blogueros.

Desde luego no seré yo quien hable mal de la Creedence, pero muy pocos discos de la historia se pueden equiparar con los de los Beatles...y los pocos que pueden siempre perderan

Beatles marcaban y siguen marcando el camino a seguir, ni CCR podían aguantar su ritmo. En este caso hablamos de dos discos maravillosos y por eso me inclino por Willy, opinión subjetiva, nada más. Cualquier otra razón carece de sentido, es como si yo te intento convencer que Sharon Stone ha sido más guapa que Bo Derek ¿qué formula demuestra eso? Karmele Marchante ya sería otro cantar.

Guille y los Niños Pobres.

El For Sale no quiere decir mucho en mi vida, a pesar de que tiene varios temas a la altura de lo mejorcito que consiguieron parir

Auamba, no pasa nada por reconocer que Willy es mejor disco que For Sale y luego votar tu preferido, como mi caso, que voto el de los Beales, más importante en mi vida. Venga, va, permítete una licencia

Hace tiempo que no escucho el Willy (Toledo) y los chicos pobres pero voto Beatles. No será de sus mejores discos pero...unos coros de los Beatles me valen más que nada en el Rockanroll.

Jabato escribió:

Hace tiempo que no escucho el Willy (Toledo) y los chicos pobres pero voto Beatles. No será de sus mejores discos pero...unos coros de los Beatles me valen más que nada en el Rockanroll.

Déjate de frases fáciles y vota de verdad, que no lo has hecho!

Cris Van Zant escribió:

Auamba, no pasa nada por reconocer que Willy es mejor disco que For Sale y luego votar tu preferido, como mi caso, que voto el de los Beales, más importante en mi vida. Venga, va, permítete una licencia

Pero si ni siquiera es el mejor disco de La Creedence

Eso sí, es cojonudísimo, si te sirve de consuelo.

Cris Van Zant escribió:

Jabato escribió:

Hace tiempo que no escucho el Willy (Toledo) y los chicos pobres pero voto Beatles. No será de sus mejores discos pero...unos coros de los Beatles me valen más que nada en el Rockanroll.

Déjate de frases fáciles y vota de verdad, que no lo has hecho!

Sí he votado, no? El For sale. La frase será fácil pero no por ello menos sincera.

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auamba, no pasa nada por reconocer que Willy es mejor disco que For Sale y luego votar tu preferido, como mi caso, que voto el de los Beales, más importante en mi vida. Venga, va, permítete una licencia

Pero si ni siquiera es el mejor disco de La Creedence

Eso sí, es cojonudísimo, si te sirve de consuelo.

Para mi gusto es el mejor junto a Cosmo's Factory, tampoco el For Sale estaría entre los cinco o seis mejores de los Beatles, vamos, que tampoco es tan descabellado votar por CCR, no es el Abbey Road o Revolver.

Jabato escribió:

Cris Van Zant escribió:

Jabato escribió:

Hace tiempo que no escucho el Willy (Toledo) y los chicos pobres pero voto Beatles. No será de sus mejores discos pero...unos coros de los Beatles me valen más que nada en el Rockanroll.

Déjate de frases fáciles y vota de verdad, que no lo has hecho!

Sí he votado, no? El For sale. La frase será fácil pero no por ello menos sincera.

Pero has votado clicando en la parte de arriba para el recuento? A eso me refiero.

Cris Van Zant escribió:

Jabato escribió:

Cris Van Zant escribió:

Jabato escribió:

Hace tiempo que no escucho el Willy (Toledo) y los chicos pobres pero voto Beatles. No será de sus mejores discos pero...unos coros de los Beatles me valen más que nada en el Rockanroll.

Déjate de frases fáciles y vota de verdad, que no lo has hecho!

Sí he votado, no? El For sale. La frase será fácil pero no por ello menos sincera.

Peto has votado clicando en la parte de arriba para el recuento? A eso me refiero.

Que sí que sí pesao! no sé puede comprobar?

Jabato escribió:

Cris Van Zant escribió:

Jabato escribió:

Cris Van Zant escribió:

Jabato escribió:

Hace tiempo que no escucho el Willy (Toledo) y los chicos pobres pero voto Beatles. No será de sus mejores discos pero...unos coros de los Beatles me valen más que nada en el Rockanroll.

Déjate de frases fáciles y vota de verdad, que no lo has hecho!

Sí he votado, no? El For sale. La frase será fácil pero no por ello menos sincera.

Peto has votado clicando en la parte de arriba para el recuento? A eso me refiero.

Que sí que sí pesao!  no sé puede comprobar?

Ah, vale, es que ese voto estaba computado de mucho antes que apareciera tu comentario, por eso pensaba que era de otro forero.

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auamba, no pasa nada por reconocer que Willy es mejor disco que For Sale y luego votar tu preferido, como mi caso, que voto el de los Beales, más importante en mi vida. Venga, va, permítete una licencia

Pero si ni siquiera es el mejor disco de La Creedence

Eso sí, es cojonudísimo, si te sirve de consuelo.

Para mi gusto es el mejor junto a Cosmo's Factory, tampoco el For Sale estaría entre los cinco o seis mejores de los Beatles, vamos, que tampoco es tan descabellado votar por CCR, no es el Abbey Road o Revolver.

mira que me jode darte hoy la razón

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auamba, no pasa nada por reconocer que Willy es mejor disco que For Sale y luego votar tu preferido, como mi caso, que voto el de los Beales, más importante en mi vida. Venga, va, permítete una licencia

Pero si ni siquiera es el mejor disco de La Creedence

Eso sí, es cojonudísimo, si te sirve de consuelo.

Para mi gusto es el mejor junto a Cosmo's Factory, tampoco el For Sale estaría entre los cinco o seis mejores de los Beatles, vamos, que tampoco es tan descabellado votar por CCR, no es el Abbey Road o Revolver.

Pues hombre, que alguien vote por "Willie..." porque le guste más no es descabellado, lo puedo entender porque son gustos (incluso habrá quien lo prefiera a "Revolver" o "Abbey", ya que los citas), pero ponerlo al mismo nivel que cualquier disco de Los Beatles sí me lo parece, la verdad.

Lógicamente este sondeo lo he dirigido un poco. Colocando ese disco no tan popular de los de Liverpool.

el murciélago escribió:

Lógicamente este sondeo lo he dirigido un poco. Colocando ese disco no tan popular de los de Liverpool.

Este sondeo es OBSCENO..OBS-CE-NO..estarás contento

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auamba, no pasa nada por reconocer que Willy es mejor disco que For Sale y luego votar tu preferido, como mi caso, que voto el de los Beales, más importante en mi vida. Venga, va, permítete una licencia

Pero si ni siquiera es el mejor disco de La Creedence

Eso sí, es cojonudísimo, si te sirve de consuelo.

Para mi gusto es el mejor junto a Cosmo's Factory, tampoco el For Sale estaría entre los cinco o seis mejores de los Beatles, vamos, que tampoco es tan descabellado votar por CCR, no es el Abbey Road o Revolver.

Pues hombre, que alguien vote por "Willie..." porque le guste más no es descabellado, lo puedo entender porque son gustos (incluso habrá quien lo prefiera a "Revolver" o "Abbey", ya que los citas), pero ponerlo al mismo nivel que cualquier disco de Los Beatles sí me lo parece, la verdad.

Auamba, los Beatles eran humanos y también podían alguna vez bajar el pistón de calidad, lo que pasa es que eran tan buenos que casi no se nota pero, y ahora te hago una pregunta/reflexión que va en serio. No te das cuenta que si decimos que todos los discos de los Beatles son igual de buenos eso produce un efecto inconsciente de rebajar la importancia que tuvieron al crear sus grandes obras maestras? Quicir, seguramente cuando hicieron For Sale se sacaron de la manga cinco o seis canciones magistrales y el resto lo despacharon deprisa y corriendo, atendiendo a la presión que tenían por entonces, con unas cuantas versiones, muy buenas todas, cierto. No ves que comparar eso con, por ejemplo, el curro que se pegaron para hacer un Sgt. Pepper o la libertad y el tiempo que se tomaron en la India para hacer el Blanco, o las ganas que pusieron en el Abbey Road para dejar atrás el amargo sabor que les dejó la grabación de Let It Be es de alguna manera rebajar, por comparación con For Sale, la calidad de esas obras maestras? O como no reconocer que entre los dos primeros, muy buenos, claro que sí, y el A Hard Days Night hay un salto de calidad, eso perjudica a este último. Piénsalo. No todos los discos de los Beatles tienen el mismo nivel, aunque casi.

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auamba, no pasa nada por reconocer que Willy es mejor disco que For Sale y luego votar tu preferido, como mi caso, que voto el de los Beales, más importante en mi vida. Venga, va, permítete una licencia

Pero si ni siquiera es el mejor disco de La Creedence

Eso sí, es cojonudísimo, si te sirve de consuelo.

Para mi gusto es el mejor junto a Cosmo's Factory, tampoco el For Sale estaría entre los cinco o seis mejores de los Beatles, vamos, que tampoco es tan descabellado votar por CCR, no es el Abbey Road o Revolver.

Pues hombre, que alguien vote por "Willie..." porque le guste más no es descabellado, lo puedo entender porque son gustos (incluso habrá quien lo prefiera a "Revolver" o "Abbey", ya que los citas), pero ponerlo al mismo nivel que cualquier disco de Los Beatles sí me lo parece, la verdad.

Auamba, los Beatles eran humanos y también podían alguna vez bajar el pistón de calidad, lo que pasa es que eran tan buenos que casi no se nota pero, y ahora te hago una pregunta/reflexión que va en serio. No te das cuenta que si decimos que todos los discos de los Beatles son igual de buenos eso produce un efecto inconsciente de rebajar la importancia que tuvieron al crear sus grandes obras maestras? Quicir, seguramente cuando hicieron For Sale se sacaron de la manga cinco o seis canciones magistrales y el resto lo despacharon deprisa y corriendo, atendiendo a la presión que tenían por entonces, con unas cuantas versiones, muy buenas todas, cierto. No ves que comparar eso con, por ejemplo, el curro que se pegaron para hacer un Sgt. Pepper o la libertad y el tiempo que se tomaron en la India para hacer el Blanco, o las ganas que pusieron en el Abbey Road para dejar atrás el amargo sabor que les dejó la grabación de Let It Be es de alguna manera rebajar, por comparación con For Sale, la calidad de esas obras maestras? O como no reconocer que entre los dos primeros, muy buenos, claro que sí, y el A Hard Days Night hay un salto de calidad, eso perjudica a este último. Piénsalo. No todos los discos de los Beatles tienen el mismo nivel, aunque casi.

No por el hecho de dedicarle más tiempo a hacer un disco éste tiene que ser mejor (entonces el "Chinese..." sería sublime, que Axl tardó 10 años en parirlo, no? ). Los Beatles son humanos, cierto, lo demostraron a posteriori, cuando se separaron, pero todos los discos de los Beatles son bastante diferentes entre sí, algunos completamente diferentes, pero todos igual de buenos y perfectos, ni una sola mala canción...algo increíble y casi inhumano, ciertamente .

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auamba, no pasa nada por reconocer que Willy es mejor disco que For Sale y luego votar tu preferido, como mi caso, que voto el de los Beales, más importante en mi vida. Venga, va, permítete una licencia

Pero si ni siquiera es el mejor disco de La Creedence

Eso sí, es cojonudísimo, si te sirve de consuelo.

Para mi gusto es el mejor junto a Cosmo's Factory, tampoco el For Sale estaría entre los cinco o seis mejores de los Beatles, vamos, que tampoco es tan descabellado votar por CCR, no es el Abbey Road o Revolver.

Pues hombre, que alguien vote por "Willie..." porque le guste más no es descabellado, lo puedo entender porque son gustos (incluso habrá quien lo prefiera a "Revolver" o "Abbey", ya que los citas), pero ponerlo al mismo nivel que cualquier disco de Los Beatles sí me lo parece, la verdad.

Auamba, los Beatles eran humanos y también podían alguna vez bajar el pistón de calidad, lo que pasa es que eran tan buenos que casi no se nota pero, y ahora te hago una pregunta/reflexión que va en serio. No te das cuenta que si decimos que todos los discos de los Beatles son igual de buenos eso produce un efecto inconsciente de rebajar la importancia que tuvieron al crear sus grandes obras maestras? Quicir, seguramente cuando hicieron For Sale se sacaron de la manga cinco o seis canciones magistrales y el resto lo despacharon deprisa y corriendo, atendiendo a la presión que tenían por entonces, con unas cuantas versiones, muy buenas todas, cierto. No ves que comparar eso con, por ejemplo, el curro que se pegaron para hacer un Sgt. Pepper o la libertad y el tiempo que se tomaron en la India para hacer el Blanco, o las ganas que pusieron en el Abbey Road para dejar atrás el amargo sabor que les dejó la grabación de Let It Be es de alguna manera rebajar, por comparación con For Sale, la calidad de esas obras maestras? O como no reconocer que entre los dos primeros, muy buenos, claro que sí, y el A Hard Days Night hay un salto de calidad, eso perjudica a este último. Piénsalo. No todos los discos de los Beatles tienen el mismo nivel, aunque casi.

No por el hecho de dedicarle más tiempo a hacer un disco éste tiene que ser mejor (entonces el "Chinese..." sería sublime, que Axl tardó 10 años en parirlo, no? ). Los Beatles son humanos, cierto, lo demostraron a posteriori, cuando se separaron, pero todos los discos de los Beatles son bastante diferentes entre sí, algunos completamente diferentes, pero todos igual de buenos y perfectos, ni una sola mala canción...algo increíble y casi inhumano, ciertamente .

No, hombre, dentro de la calidad de sus canciones y que no tengan ninguna mala, una puede ser mejor que otra, no es lo mismo For You Blue que While My Guitar Gently Weeps, no jodamos, o Bungallow Bill que Strawberry Fields

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auamba, no pasa nada por reconocer que Willy es mejor disco que For Sale y luego votar tu preferido, como mi caso, que voto el de los Beales, más importante en mi vida. Venga, va, permítete una licencia

Pero si ni siquiera es el mejor disco de La Creedence

Eso sí, es cojonudísimo, si te sirve de consuelo.

Para mi gusto es el mejor junto a Cosmo's Factory, tampoco el For Sale estaría entre los cinco o seis mejores de los Beatles, vamos, que tampoco es tan descabellado votar por CCR, no es el Abbey Road o Revolver.

Pues hombre, que alguien vote por "Willie..." porque le guste más no es descabellado, lo puedo entender porque son gustos (incluso habrá quien lo prefiera a "Revolver" o "Abbey", ya que los citas), pero ponerlo al mismo nivel que cualquier disco de Los Beatles sí me lo parece, la verdad.

Auamba, los Beatles eran humanos y también podían alguna vez bajar el pistón de calidad, lo que pasa es que eran tan buenos que casi no se nota pero, y ahora te hago una pregunta/reflexión que va en serio. No te das cuenta que si decimos que todos los discos de los Beatles son igual de buenos eso produce un efecto inconsciente de rebajar la importancia que tuvieron al crear sus grandes obras maestras? Quicir, seguramente cuando hicieron For Sale se sacaron de la manga cinco o seis canciones magistrales y el resto lo despacharon deprisa y corriendo, atendiendo a la presión que tenían por entonces, con unas cuantas versiones, muy buenas todas, cierto. No ves que comparar eso con, por ejemplo, el curro que se pegaron para hacer un Sgt. Pepper o la libertad y el tiempo que se tomaron en la India para hacer el Blanco, o las ganas que pusieron en el Abbey Road para dejar atrás el amargo sabor que les dejó la grabación de Let It Be es de alguna manera rebajar, por comparación con For Sale, la calidad de esas obras maestras? O como no reconocer que entre los dos primeros, muy buenos, claro que sí, y el A Hard Days Night hay un salto de calidad, eso perjudica a este último. Piénsalo. No todos los discos de los Beatles tienen el mismo nivel, aunque casi.

No por el hecho de dedicarle más tiempo a hacer un disco éste tiene que ser mejor (entonces el "Chinese..." sería sublime, que Axl tardó 10 años en parirlo, no? ). Los Beatles son humanos, cierto, lo demostraron a posteriori, cuando se separaron, pero todos los discos de los Beatles son bastante diferentes entre sí, algunos completamente diferentes, pero todos igual de buenos y perfectos, ni una sola mala canción...algo increíble y casi inhumano, ciertamente .

No, hombre, dentro de la calidad de sus canciones y que no tengan ninguna mala, una puede ser mejor que otra, no es lo mismo For You Blue que While My Guitar Gently Weeps, no jodamos, o Bungallow Bill que Strawberry Fields

Unas pueden ser un poco mejor que otras pero todas son buenísimas y perfectas.

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auamba, no pasa nada por reconocer que Willy es mejor disco que For Sale y luego votar tu preferido, como mi caso, que voto el de los Beales, más importante en mi vida. Venga, va, permítete una licencia

Pero si ni siquiera es el mejor disco de La Creedence

Eso sí, es cojonudísimo, si te sirve de consuelo.

Para mi gusto es el mejor junto a Cosmo's Factory, tampoco el For Sale estaría entre los cinco o seis mejores de los Beatles, vamos, que tampoco es tan descabellado votar por CCR, no es el Abbey Road o Revolver.

Pues hombre, que alguien vote por "Willie..." porque le guste más no es descabellado, lo puedo entender porque son gustos (incluso habrá quien lo prefiera a "Revolver" o "Abbey", ya que los citas), pero ponerlo al mismo nivel que cualquier disco de Los Beatles sí me lo parece, la verdad.

Auamba, los Beatles eran humanos y también podían alguna vez bajar el pistón de calidad, lo que pasa es que eran tan buenos que casi no se nota pero, y ahora te hago una pregunta/reflexión que va en serio. No te das cuenta que si decimos que todos los discos de los Beatles son igual de buenos eso produce un efecto inconsciente de rebajar la importancia que tuvieron al crear sus grandes obras maestras? Quicir, seguramente cuando hicieron For Sale se sacaron de la manga cinco o seis canciones magistrales y el resto lo despacharon deprisa y corriendo, atendiendo a la presión que tenían por entonces, con unas cuantas versiones, muy buenas todas, cierto. No ves que comparar eso con, por ejemplo, el curro que se pegaron para hacer un Sgt. Pepper o la libertad y el tiempo que se tomaron en la India para hacer el Blanco, o las ganas que pusieron en el Abbey Road para dejar atrás el amargo sabor que les dejó la grabación de Let It Be es de alguna manera rebajar, por comparación con For Sale, la calidad de esas obras maestras? O como no reconocer que entre los dos primeros, muy buenos, claro que sí, y el A Hard Days Night hay un salto de calidad, eso perjudica a este último. Piénsalo. No todos los discos de los Beatles tienen el mismo nivel, aunque casi.

No por el hecho de dedicarle más tiempo a hacer un disco éste tiene que ser mejor (entonces el "Chinese..." sería sublime, que Axl tardó 10 años en parirlo, no? ). Los Beatles son humanos, cierto, lo demostraron a posteriori, cuando se separaron, pero todos los discos de los Beatles son bastante diferentes entre sí, algunos completamente diferentes, pero todos igual de buenos y perfectos, ni una sola mala canción...algo increíble y casi inhumano, ciertamente .

No, hombre, dentro de la calidad de sus canciones y que no tengan ninguna mala, una puede ser mejor que otra, no es lo mismo For You Blue que While My Guitar Gently Weeps, no jodamos, o Bungallow Bill que Strawberry Fields

Unas pueden ser un poco mejor que otras pero todas son buenísimas y perfectas.

Vengaaaa, alegríaaaa