Auambabuluba balambambú escribió:

Yo solo he dicho que una gilipollez es una gilipollez, evidentemente si la dice un cargo público tiene más relevancia y repercusión (eso es una obviedad y una gilipollez aclararlo también   )

con eso ya me vale  

Auambabuluba balambambú escribió:

PD: Más importantes no, pero tus comentarios son más interesantes que los de Sánchez   .

coño, y los de Trickew

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

De verdad tengo que explicar esto? En este foro también usamos el sentido del humor, también decimos gilipolleces, también burradas pero eso no hace el mismo daño que si lo suelta un medio publico que leen millones de personas o un político con la responsabilidad que atañe. En este caso se trata de una metáfora sobre lo acomodados que estábamos mientras matábamos moscas con el rabo. Ahora que vienen los tiempos duros nos centramos en lo principal y dejamos lo secundario (siempre que no haya quien piense que el lenguaje inclusivo es igual de trascendente que el jodido virus    ). No sé dónde está lo malo o la gilipollez de esta frase. Más preocupante que una frase de twitter de un don nadie (o un comentario en un foro) me resulta esto.

     

Tampoco se habla estos días de...yo qué sé... del problema de las velutinas ¿es también una gilipollez?...en base a esa teoría todo es una gilipollez porque ahora mismo solo se habla del Coronavirus, lógicamente.

Aprovechar el momento para resaltar que lo del lenguaje inclusivo es un gilipollez me parece una doble gilipollez, la diga un don nadie o un ministro. Si a alguien no le gusta el lenguaje inclusivo que no lo hable y ya está. Tenemos la suerte de tener un vocabulario muy rico para usarlo a nuestro antojo. Las lenguas evolucionan y son un reflejo de la sociedad del momento, y en función a esa evolución se van normalizando y adaptando nuevas formas y normas, pero si alguien quiere seguir hablando como en la época del Quijote, son vuestras mercedes muy libres de hacerlo, que era un lenguaje muy distinto al vocabulario cheli tan guay y dabuten de los años 80. El lenguaje en la actualidad, como hizo siempre, refleja el momento en el que estamos, que es un momento de diversidad e inclusión, y eso no es ninguna gilipollez. Pera la salud es más importante, eso está claro, aunque creo que eso ya lo sabemos todos y recordárnoslo en un tuit es una gran gilipollez obviedad   .

Joder, Auamba No voy a entrar aquí en lo del lenguaje inclusivo, para empezar diré que la evolución, de darse, ha de ser natural y global y no propuesta por unos pocos que se creen con derecho imponer una manera de hablar al resto, pero es igual, no quiero empezar aquí un debate sobre lenguaje inclusivo, pero sí creo que ese tweet en mi opinión es bastante acertado, como broma o comentario ligero pero con una capa de verdad y que además está hecho por alguien que no es nadie, como nosotros mismos en este foro. Vamos a criticar a un don nadie por hacer un chascarrillo de eso?. En realidad tiene su qué ya que nadie de los que quieren ese lenguaje inclusivo ha caído en lo de decir contagiados y contagiadas, porque no se atreven de lo ridículo que es y lo frívolo que sería en un momento así, lo que viene a decir lo absurdo de ese lenguaje cuando es propiedad de solo unos. La gilipollez no es tanto ese tweet como él lenguaje inclusivo, que sirve para decir miembros y miembras pero no para algo serio como infectados e infectadas. De todas maneras, tampoco quería hablar yo de ese tweet, más bien de que lo que empezó como una especie de broma contigo, lo de Heidi, cada vez me parece mas acertado

Yo no sé ni quien es ese chico ni cuántos seguidores tiene, solo me refiero al tuit en cuestión. Igual que a ti te parece acertado o gracioso y lo manifiestas yo digo lo que opino al respecto. También el cheli solo lo usaban ciertas personas, generalmente los jóvenes de barrio, pero ahí está y quedó registrado para quien quiera usar alguna de aquellas expresiones y palabras. Pues esto es igual, a mí hay expresiones de lenguaje inclusivo que me siento más cómodo utilizándolas y las uso, otras no me parecen tan naturales como tú dices y no las empleo, pero ya está, tenemos esa libertad de expresarnos en nuestra rica lengua como mejor sepamos o queramos.

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Yo solo he dicho que una gilipollez es una gilipollez, evidentemente si la dice un cargo público tiene más relevancia y repercusión (eso es una obviedad y una gilipollez aclararlo también   )

con eso ya me vale  

Auambabuluba balambambú escribió:

PD: Más importantes no, pero tus comentarios son más interesantes que los de Sánchez   .

coño, y los de Trickew

Los de Tricky son el doble de interesantes

Los de Tricky son el doble de interesantes

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

De verdad tengo que explicar esto? En este foro también usamos el sentido del humor, también decimos gilipolleces, también burradas pero eso no hace el mismo daño que si lo suelta un medio publico que leen millones de personas o un político con la responsabilidad que atañe. En este caso se trata de una metáfora sobre lo acomodados que estábamos mientras matábamos moscas con el rabo. Ahora que vienen los tiempos duros nos centramos en lo principal y dejamos lo secundario (siempre que no haya quien piense que el lenguaje inclusivo es igual de trascendente que el jodido virus    ). No sé dónde está lo malo o la gilipollez de esta frase. Más preocupante que una frase de twitter de un don nadie (o un comentario en un foro) me resulta esto.

     

Tampoco se habla estos días de...yo qué sé... del problema de las velutinas ¿es también una gilipollez?...en base a esa teoría todo es una gilipollez porque ahora mismo solo se habla del Coronavirus, lógicamente.

Aprovechar el momento para resaltar que lo del lenguaje inclusivo es un gilipollez me parece una doble gilipollez, la diga un don nadie o un ministro. Si a alguien no le gusta el lenguaje inclusivo que no lo hable y ya está. Tenemos la suerte de tener un vocabulario muy rico para usarlo a nuestro antojo. Las lenguas evolucionan y son un reflejo de la sociedad del momento, y en función a esa evolución se van normalizando y adaptando nuevas formas y normas, pero si alguien quiere seguir hablando como en la época del Quijote, son vuestras mercedes muy libres de hacerlo, que era un lenguaje muy distinto al vocabulario cheli tan guay y dabuten de los años 80. El lenguaje en la actualidad, como hizo siempre, refleja el momento en el que estamos, que es un momento de diversidad e inclusión, y eso no es ninguna gilipollez. Pera la salud es más importante, eso está claro, aunque creo que eso ya lo sabemos todos y recordárnoslo en un tuit es una gran gilipollez obviedad   .

Joder, Auamba No voy a entrar aquí en lo del lenguaje inclusivo, para empezar diré que la evolución, de darse, ha de ser natural y global y no propuesta por unos pocos que se creen con derecho imponer una manera de hablar al resto, pero es igual, no quiero empezar aquí un debate sobre lenguaje inclusivo, pero sí creo que ese tweet en mi opinión es bastante acertado, como broma o comentario ligero pero con una capa de verdad y que además está hecho por alguien que no es nadie, como nosotros mismos en este foro. Vamos a criticar a un don nadie por hacer un chascarrillo de eso?. En realidad tiene su qué ya que nadie de los que quieren ese lenguaje inclusivo ha caído en lo de decir contagiados y contagiadas, porque no se atreven de lo ridículo que es y lo frívolo que sería en un momento así, lo que viene a decir lo absurdo de ese lenguaje cuando es propiedad de solo unos. La gilipollez no es tanto ese tweet como él lenguaje inclusivo, que sirve para decir miembros y miembras pero no para algo serio como infectados e infectadas. De todas maneras, tampoco quería hablar yo de ese tweet, más bien de que lo que empezó como una especie de broma contigo, lo de Heidi, cada vez me parece mas acertado

Yo no sé ni quien es ese chico ni cuántos seguidores tiene, solo me refiero al tuit en cuestión. Igual que a ti te parece acertado o gracioso y lo manifiestas yo digo lo que opino al respecto. También el cheli solo lo usaban ciertas personas, generalmente los jóvenes de barrio, pero ahí está y quedó registrado para quien quiera usar alguna de aquellas expresiones y palabras. Pues esto es igual, a mí hay expresiones de lenguaje inclusivo que me siento más cómodo utilizándolas y las uso, otras no me parecen tan naturales como tú dices y no las empleo, pero ya está, tenemos esa libertad de expresarnos en nuestra rica lengua como mejor sepamos o queramos.

y llevas razón pero el delirio llega cuando si no usas ese lenguaje te llaman machista o franquista (lo ha contado Jabato o lo ves en redes sociales) . Ése el problema, que te intenten imponer un lenguaje y una manera de pensar, el adoctrinamiento. Que hay quien prefiere decir el niñe, pues como si se quiere meter la Gran Piramide por el ojete, pero a mí que me deje en paz.

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Tampoco se habla estos días de...yo qué sé... del problema de las velutinas ¿es también una gilipollez?...en base a esa teoría todo es una gilipollez porque ahora mismo solo se habla del Coronavirus, lógicamente.

Aprovechar el momento para resaltar que lo del lenguaje inclusivo es un gilipollez me parece una doble gilipollez, la diga un don nadie o un ministro. Si a alguien no le gusta el lenguaje inclusivo que no lo hable y ya está. Tenemos la suerte de tener un vocabulario muy rico para usarlo a nuestro antojo. Las lenguas evolucionan y son un reflejo de la sociedad del momento, y en función a esa evolución se van normalizando y adaptando nuevas formas y normas, pero si alguien quiere seguir hablando como en la época del Quijote, son vuestras mercedes muy libres de hacerlo, que era un lenguaje muy distinto al vocabulario cheli tan guay y dabuten de los años 80. El lenguaje en la actualidad, como hizo siempre, refleja el momento en el que estamos, que es un momento de diversidad e inclusión, y eso no es ninguna gilipollez. Pera la salud es más importante, eso está claro, aunque creo que eso ya lo sabemos todos y recordárnoslo en un tuit es una gran gilipollez obviedad   .

Joder, Auamba No voy a entrar aquí en lo del lenguaje inclusivo, para empezar diré que la evolución, de darse, ha de ser natural y global y no propuesta por unos pocos que se creen con derecho imponer una manera de hablar al resto, pero es igual, no quiero empezar aquí un debate sobre lenguaje inclusivo, pero sí creo que ese tweet en mi opinión es bastante acertado, como broma o comentario ligero pero con una capa de verdad y que además está hecho por alguien que no es nadie, como nosotros mismos en este foro. Vamos a criticar a un don nadie por hacer un chascarrillo de eso?. En realidad tiene su qué ya que nadie de los que quieren ese lenguaje inclusivo ha caído en lo de decir contagiados y contagiadas, porque no se atreven de lo ridículo que es y lo frívolo que sería en un momento así, lo que viene a decir lo absurdo de ese lenguaje cuando es propiedad de solo unos. La gilipollez no es tanto ese tweet como él lenguaje inclusivo, que sirve para decir miembros y miembras pero no para algo serio como infectados e infectadas. De todas maneras, tampoco quería hablar yo de ese tweet, más bien de que lo que empezó como una especie de broma contigo, lo de Heidi, cada vez me parece mas acertado

Yo no sé ni quien es ese chico ni cuántos seguidores tiene, solo me refiero al tuit en cuestión. Igual que a ti te parece acertado o gracioso y lo manifiestas yo digo lo que opino al respecto. También el cheli solo lo usaban ciertas personas, generalmente los jóvenes de barrio, pero ahí está y quedó registrado para quien quiera usar alguna de aquellas expresiones y palabras. Pues esto es igual, a mí hay expresiones de lenguaje inclusivo que me siento más cómodo utilizándolas y las uso, otras no me parecen tan naturales como tú dices y no las empleo, pero ya está, tenemos esa libertad de expresarnos en nuestra rica lengua como mejor sepamos o queramos.

Claro que sí, hombre, claro que sí. Todo es relativo, todo es criticable y al mismo tiempo aceptable Ahora en serio, tienes ya todos los datos para poder hacer un análisis y llegar a la conclusión que ese tweet es una gilipollez?

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Joder, Auamba No voy a entrar aquí en lo del lenguaje inclusivo, para empezar diré que la evolución, de darse, ha de ser natural y global y no propuesta por unos pocos que se creen con derecho imponer una manera de hablar al resto, pero es igual, no quiero empezar aquí un debate sobre lenguaje inclusivo, pero sí creo que ese tweet en mi opinión es bastante acertado, como broma o comentario ligero pero con una capa de verdad y que además está hecho por alguien que no es nadie, como nosotros mismos en este foro. Vamos a criticar a un don nadie por hacer un chascarrillo de eso?. En realidad tiene su qué ya que nadie de los que quieren ese lenguaje inclusivo ha caído en lo de decir contagiados y contagiadas, porque no se atreven de lo ridículo que es y lo frívolo que sería en un momento así, lo que viene a decir lo absurdo de ese lenguaje cuando es propiedad de solo unos. La gilipollez no es tanto ese tweet como él lenguaje inclusivo, que sirve para decir miembros y miembras pero no para algo serio como infectados e infectadas. De todas maneras, tampoco quería hablar yo de ese tweet, más bien de que lo que empezó como una especie de broma contigo, lo de Heidi, cada vez me parece mas acertado

Yo no sé ni quien es ese chico ni cuántos seguidores tiene, solo me refiero al tuit en cuestión. Igual que a ti te parece acertado o gracioso y lo manifiestas yo digo lo que opino al respecto. También el cheli solo lo usaban ciertas personas, generalmente los jóvenes de barrio, pero ahí está y quedó registrado para quien quiera usar alguna de aquellas expresiones y palabras. Pues esto es igual, a mí hay expresiones de lenguaje inclusivo que me siento más cómodo utilizándolas y las uso, otras no me parecen tan naturales como tú dices y no las empleo, pero ya está, tenemos esa libertad de expresarnos en nuestra rica lengua como mejor sepamos o queramos.

Claro que sí, hombre, claro que sí. Todo es relativo, todo es criticable y al mismo tiempo aceptable   Ahora en serio, tienes ya todos los datos para poder hacer un análisis y llegar a la conclusión que ese tweet es una gilipollez?

Y tú los tienes para poder llegar a la conclusión de que es gracioso o acertado?..

Lou, yo solo hablo por mi. Queramos o no, al expresarnos todos nos exponemos en cierta forma en función del lenguaje que usemos, la forma de hablar, el tono, etc... por lo tanto dependiendo de lo que diga una persona, el contexto etc podemos hacer una valoración ¿funciona así la cosa del lenguaje, no?..pues yo hablaba de este tuit en concreto, pero si me pones un tuit de alguien que diga algo al respecto de este tema del lenguaje inclusivo que me parezca  machista, franquista, ridículo, absurdo... lo que sea lo diré también. Yo no le digo a nadie como tiene que hablar, simplemente juzgo las palabras de alguien si creo oportuno hacerlo y soy dueño de las mías, y puedo equivocarme claro, aunque solo estoy dando mi opinión, justo como ha hecho ese chico o estáis haciendo vosotros.

Auambabuluba balambambú escribió:

Yo no le digo a nadie como tiene que hablar

con esto me vale.  


perdón por minimalizar tus mensajes

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Yo no sé ni quien es ese chico ni cuántos seguidores tiene, solo me refiero al tuit en cuestión. Igual que a ti te parece acertado o gracioso y lo manifiestas yo digo lo que opino al respecto. También el cheli solo lo usaban ciertas personas, generalmente los jóvenes de barrio, pero ahí está y quedó registrado para quien quiera usar alguna de aquellas expresiones y palabras. Pues esto es igual, a mí hay expresiones de lenguaje inclusivo que me siento más cómodo utilizándolas y las uso, otras no me parecen tan naturales como tú dices y no las empleo, pero ya está, tenemos esa libertad de expresarnos en nuestra rica lengua como mejor sepamos o queramos.

Claro que sí, hombre, claro que sí. Todo es relativo, todo es criticable y al mismo tiempo aceptable   Ahora en serio, tienes ya todos los datos para poder hacer un análisis y llegar a la conclusión que ese tweet es una gilipollez?

Y tú los tienes para poder llegar a la conclusión de que es gracioso o acertado?..

A mi me lo parece o no, y así lo digo. Normalmente el que tienes siempre enormes dudas para analizar algo y dar su opinión eres tú, pero veo que en una chorrada (el tweet) como esta sí te mojas. Bravo, por algo se empieza

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Claro que sí, hombre, claro que sí. Todo es relativo, todo es criticable y al mismo tiempo aceptable   Ahora en serio, tienes ya todos los datos para poder hacer un análisis y llegar a la conclusión que ese tweet es una gilipollez?

Y tú los tienes para poder llegar a la conclusión de que es gracioso o acertado?..

A mi me lo parece o no, y así lo digo. Normalmente el que tienes siempre enormes dudas para analizar algo y dar su opinión eres tú, pero veo que en una chorrada (el tweet) como esta sí te mojas. Bravo, por algo se empieza

Caray, pues sí que me has puesto en mi sitio. Para una vez que me mojo en algo, me la tenías guardada  

Spoiler: