Arrankapinos escribió:

LOU RIP escribió:

No sabía si colocarlo aquí o en el hilo de El gilipollas del mes. Tanto monta, monta tanto


https://twitter.com/i/status/1236725043524177926

Siempre lo he dicho, lo peor del feminazismo no son las feminazis, sino los planchabragas, es muy triste que alguien tenga que arrastrarse así para recibir atención femenina 

los jüdische gheto-polizei del feminismo luego son los peores, sobones, mirones, chivatos, liantes y se la tocan a escondidas. Para defender la causa de una mujer no hay que hacer el ridículo de esa manera, por dios.

Arrankapinos escribió:

LOU RIP escribió:

No sabía si colocarlo aquí o en el hilo de El gilipollas del mes. Tanto monta, monta tanto


https://twitter.com/i/status/1236725043524177926

Siempre lo he dicho, lo peor del feminazismo no son las feminazis, sino los planchabragas, es muy triste que alguien tenga que arrastrarse así para recibir atención femenina 

...Con esa cara sólo le quedan tres opciones en la vida.

1º. Matarse a pajas.
2º arrimarse a un colectivo así para pillar cacho.
3º. Fracasada la segunda opción recurrir a la primera.

Adios.

Cutix escribió:

Arrankapinos escribió:

LOU RIP escribió:

No sabía si colocarlo aquí o en el hilo de El gilipollas del mes. Tanto monta, monta tanto


https://twitter.com/i/status/1236725043524177926

Siempre lo he dicho, lo peor del feminazismo no son las feminazis, sino los planchabragas, es muy triste que alguien tenga que arrastrarse así para recibir atención femenina 

...Con esa cara sólo le quedan tres opciones en la vida.

1º. Matarse a pajas.
2º  arrimarse a un colectivo así para pillar cacho.
3º. Fracasada la segunda opción recurrir a la primera.

Adios.

yo lo reduciría al punto 1 y de ahí con la primera parte de la frase

Esto es así, y ya.

metal80 escribió:

Esto es así, y ya.

Creo que esto ya lo puso alguien así que te has ganado un :

Cris Van Zant escribió:

metal80 escribió:

Esto es así, y ya.

Creo que esto ya lo puso alguien así que te has ganado un :

Efectivamente, y no por repetirlo va a ser más cierto . De hecho, yo encuentro este tuit bastante contradictorio, ya que él mismo demuestra que algunos sí que tienen tiempo para gilipolleces

metal80 escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

metal80 escribió:

Esto es así, y ya.

Creo que esto ya lo puso alguien así que te has ganado un :

Efectivamente, y no por repetirlo va a ser más cierto . De hecho, yo encuentro este tuit bastante contradictorio, ya que él mismo demuestra que algunos sí que tienen tiempo para gilipolleces

Hombre los ciudadanos ahora tenemos mas tiempo que nunca para gilipolleces, si así lo deseamos. Son los políticos y los mass media los que no lo tienen y los que usan ese lenguaje inclusivo a conveniencia.

Jabato escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

metal80 escribió:

Esto es así, y ya.

Creo que esto ya lo puso alguien así que te has ganado un :

Efectivamente, y no por repetirlo va a ser más cierto . De hecho, yo encuentro este tuit bastante contradictorio, ya que él mismo demuestra que algunos sí que tienen tiempo para gilipolleces

Hombre los ciudadanos ahora tenemos mas tiempo que nunca para gilipolleces, si así lo deseamos. Son los políticos y los mass media los que no lo tienen y los que usan ese lenguaje inclusivo a conveniencia.

efectivamente, esos son lo que incendian las redes con sus comentarios llenos de odio. Políticos con res-pon-sa-bi-li-dad,.

LOU RIP escribió:

Jabato escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Efectivamente, y no por repetirlo va a ser más cierto . De hecho, yo encuentro este tuit bastante contradictorio, ya que él mismo demuestra que algunos sí que tienen tiempo para gilipolleces

Hombre los ciudadanos ahora tenemos mas tiempo que nunca para gilipolleces, si así lo deseamos. Son los políticos y los mass media los que no lo tienen y los que usan ese lenguaje inclusivo a conveniencia.

efectivamente, esos son lo que incendian las redes con sus comentarios llenos de odio. Políticos con res-pon-sa-bi-li-dad,.

Lo de Heidi va con segundas?

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Jabato escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Efectivamente, y no por repetirlo va a ser más cierto . De hecho, yo encuentro este tuit bastante contradictorio, ya que él mismo demuestra que algunos sí que tienen tiempo para gilipolleces

Hombre los ciudadanos ahora tenemos mas tiempo que nunca para gilipolleces, si así lo deseamos. Son los políticos y los mass media los que no lo tienen y los que usan ese lenguaje inclusivo a conveniencia.

efectivamente, esos son lo que incendian las redes con sus comentarios llenos de odio. Políticos con res-pon-sa-bi-li-dad,.

Lo de Heidi va con segundas?

por poner algo

Ah, que los que no somos políticos podemos decir gilipolleces sin ser cuestionados por nadie, genial!!

Me quedo más tranquilo .

Auambabuluba balambambú escribió:

Ah, que los que no somos políticos podemos decir gilipolleces sin ser cuestionados por nadie, genial!!

Me quedo más tranquilo   .

ahí hay cierta demagogia y lo sabes

Auambabuluba balambambú escribió:

Ah, que los que no somos políticos podemos decir gilipolleces sin ser cuestionados por nadie, genial!!

Me quedo más tranquilo   .

...Ummmmm.




Cuando termine de pensar te respondo a esto.



Adios.

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Ah, que los que no somos políticos podemos decir gilipolleces sin ser cuestionados por nadie, genial!!

Me quedo más tranquilo   .

ahí hay cierta demagogia y lo sabes  

No sigo el bucle, queda claro a quien va dirigido el Meme, no hay que buscarle 3 pies al gato.

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Ah, que los que no somos políticos podemos decir gilipolleces sin ser cuestionados por nadie, genial!!

Me quedo más tranquilo   .

ahí hay cierta demagogia y lo sabes  

De verdad tengo que explicar esto? En este foro también usamos el sentido del humor, también decimos gilipolleces, también burradas pero eso no hace el mismo daño que si lo suelta un medio publico que leen millones de personas o un político con la responsabilidad que atañe. En este caso se trata de una metáfora sobre lo acomodados que estábamos mientras matábamos moscas con el rabo. Ahora que vienen los tiempos duros nos centramos en lo principal y dejamos lo secundario (siempre que no haya quien piense que el lenguaje inclusivo es igual de trascendente que el jodido virus ). No sé dónde está lo malo o la gilipollez de esta frase. Más preocupante que una frase de twitter de un don nadie (o un comentario en un foro) me resulta esto.

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

ahí hay cierta demagogia y lo sabes  

De verdad tengo que explicar esto? En este foro también usamos el sentido del humor, también decimos gilipolleces, también burradas pero eso no hace el mismo daño que si lo suelta un medio publico que leen millones de personas o un político con la responsabilidad que atañe. En este caso se trata de una metáfora sobre lo acomodados que estábamos mientras matábamos moscas con el rabo. Ahora que vienen los tiempos duros nos centramos en lo principal y dejamos lo secundario (siempre que no haya quien piense que el lenguaje inclusivo es igual de trascendente que el jodido virus    ). No sé dónde está lo malo o la gilipollez de esta frase. Más preocupante que una frase de twitter de un don nadie (o un comentario en un foro) me resulta esto.

     

Tampoco se habla estos días de...yo qué sé... del problema de las velutinas ¿es también una gilipollez?...en base a esa teoría todo es una gilipollez porque ahora mismo solo se habla del Coronavirus, lógicamente.

Aprovechar el momento para resaltar que lo del lenguaje inclusivo es un gilipollez me parece una doble gilipollez, la diga un don nadie o un ministro. Si a alguien no le gusta el lenguaje inclusivo que no lo hable y ya está. Tenemos la suerte de tener un vocabulario muy rico para usarlo a nuestro antojo. Las lenguas evolucionan y son un reflejo de la sociedad del momento, y en función a esa evolución se van normalizando y adaptando nuevas formas y normas, pero si alguien quiere seguir hablando como en la época del Quijote, son vuestras mercedes muy libres de hacerlo, que era un lenguaje muy distinto al vocabulario cheli tan guay y dabuten de los años 80. El lenguaje en la actualidad, como hizo siempre, refleja el momento en el que estamos, que es un momento de diversidad e inclusión, y eso no es ninguna gilipollez. Pera la salud es más importante, eso está claro, aunque creo que eso ya lo sabemos todos y recordárnoslo en un tuit es una gran gilipollez obviedad   .

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

ahí hay cierta demagogia y lo sabes  

De verdad tengo que explicar esto? En este foro también usamos el sentido del humor, también decimos gilipolleces, también burradas pero eso no hace el mismo daño que si lo suelta un medio publico que leen millones de personas o un político con la responsabilidad que atañe. En este caso se trata de una metáfora sobre lo acomodados que estábamos mientras matábamos moscas con el rabo. Ahora que vienen los tiempos duros nos centramos en lo principal y dejamos lo secundario (siempre que no haya quien piense que el lenguaje inclusivo es igual de trascendente que el jodido virus    ). No sé dónde está lo malo o la gilipollez de esta frase. Más preocupante que una frase de twitter de un don nadie (o un comentario en un foro) me resulta esto.

     

Desde luego se cubrieron de gloria Echenique y Milá

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

ahí hay cierta demagogia y lo sabes  

De verdad tengo que explicar esto? En este foro también usamos el sentido del humor, también decimos gilipolleces, también burradas pero eso no hace el mismo daño que si lo suelta un medio publico que leen millones de personas o un político con la responsabilidad que atañe. En este caso se trata de una metáfora sobre lo acomodados que estábamos mientras matábamos moscas con el rabo. Ahora que vienen los tiempos duros nos centramos en lo principal y dejamos lo secundario (siempre que no haya quien piense que el lenguaje inclusivo es igual de trascendente que el jodido virus    ). No sé dónde está lo malo o la gilipollez de esta frase. Más preocupante que una frase de twitter de un don nadie (o un comentario en un foro) me resulta esto.

     

Tampoco se habla estos días de...yo qué sé... del problema de las velutinas ¿es también una gilipollez?...en base a esa teoría todo es una gilipollez porque ahora mismo solo se habla del Coronavirus, lógicamente.

Aprovechar el momento para resaltar que lo del lenguaje inclusivo es un gilipollez me parece una doble gilipollez, la diga un don nadie o un ministro. Si a alguien no le gusta el lenguaje inclusivo que no lo hable y ya está. Tenemos la suerte de tener un vocabulario muy rico para usarlo a nuestro antojo. Las lenguas evolucionan y son un reflejo de la sociedad del momento, y en función a esa evolución se van normalizando y adaptando nuevas formas y normas, pero si alguien quiere seguir hablando como en la época del Quijote, son vuestras mercedes muy libres de hacerlo, que era un lenguaje muy distinto al vocabulario cheli tan guay y dabuten de los años 80. El lenguaje en la actualidad, como hizo siempre, refleja el momento en el que estamos, que es un momento de diversidad e inclusión, y eso no es ninguna gilipollez. Pera la salud es más importante, eso está claro, aunque creo que eso ya lo sabemos todos y recordárnoslo en un tuit es una gran gilipollez obviedad   .

es una metáfora del gilitontismo pero bueno si a ti te parece igual que lo diga un don nadie con cien seguidores que un político para dos millones pues qué le vamos a hacer. Supongo que mis comentarios son tan importantes para la sociedad como los de Pedro Sánchez

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

De verdad tengo que explicar esto? En este foro también usamos el sentido del humor, también decimos gilipolleces, también burradas pero eso no hace el mismo daño que si lo suelta un medio publico que leen millones de personas o un político con la responsabilidad que atañe. En este caso se trata de una metáfora sobre lo acomodados que estábamos mientras matábamos moscas con el rabo. Ahora que vienen los tiempos duros nos centramos en lo principal y dejamos lo secundario (siempre que no haya quien piense que el lenguaje inclusivo es igual de trascendente que el jodido virus    ). No sé dónde está lo malo o la gilipollez de esta frase. Más preocupante que una frase de twitter de un don nadie (o un comentario en un foro) me resulta esto.

     

Tampoco se habla estos días de...yo qué sé... del problema de las velutinas ¿es también una gilipollez?...en base a esa teoría todo es una gilipollez porque ahora mismo solo se habla del Coronavirus, lógicamente.

Aprovechar el momento para resaltar que lo del lenguaje inclusivo es un gilipollez me parece una doble gilipollez, la diga un don nadie o un ministro. Si a alguien no le gusta el lenguaje inclusivo que no lo hable y ya está. Tenemos la suerte de tener un vocabulario muy rico para usarlo a nuestro antojo. Las lenguas evolucionan y son un reflejo de la sociedad del momento, y en función a esa evolución se van normalizando y adaptando nuevas formas y normas, pero si alguien quiere seguir hablando como en la época del Quijote, son vuestras mercedes muy libres de hacerlo, que era un lenguaje muy distinto al vocabulario cheli tan guay y dabuten de los años 80. El lenguaje en la actualidad, como hizo siempre, refleja el momento en el que estamos, que es un momento de diversidad e inclusión, y eso no es ninguna gilipollez. Pera la salud es más importante, eso está claro, aunque creo que eso ya lo sabemos todos y recordárnoslo en un tuit es una gran gilipollez obviedad   .

Joder, Auamba No voy a entrar aquí en lo del lenguaje inclusivo, para empezar diré que la evolución, de darse, ha de ser natural y global y no propuesta por unos pocos que se creen con derecho imponer una manera de hablar al resto, pero es igual, no quiero empezar aquí un debate sobre lenguaje inclusivo, pero sí creo que ese tweet en mi opinión es bastante acertado, como broma o comentario ligero pero con una capa de verdad y que además está hecho por alguien que no es nadie, como nosotros mismos en este foro. Vamos a criticar a un don nadie por hacer un chascarrillo de eso?. En realidad tiene su qué ya que nadie de los que quieren ese lenguaje inclusivo ha caído en lo de decir contagiados y contagiadas, porque no se atreven de lo ridículo que es y lo frívolo que sería en un momento así, lo que viene a decir lo absurdo de ese lenguaje cuando es propiedad de solo unos. La gilipollez no es tanto ese tweet como él lenguaje inclusivo, que sirve para decir miembros y miembras pero no para algo serio como infectados e infectadas. De todas maneras, tampoco quería hablar yo de ese tweet, más bien de que lo que empezó como una especie de broma contigo, lo de Heidi, cada vez me parece mas acertado

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

De verdad tengo que explicar esto? En este foro también usamos el sentido del humor, también decimos gilipolleces, también burradas pero eso no hace el mismo daño que si lo suelta un medio publico que leen millones de personas o un político con la responsabilidad que atañe. En este caso se trata de una metáfora sobre lo acomodados que estábamos mientras matábamos moscas con el rabo. Ahora que vienen los tiempos duros nos centramos en lo principal y dejamos lo secundario (siempre que no haya quien piense que el lenguaje inclusivo es igual de trascendente que el jodido virus    ). No sé dónde está lo malo o la gilipollez de esta frase. Más preocupante que una frase de twitter de un don nadie (o un comentario en un foro) me resulta esto.

     

Tampoco se habla estos días de...yo qué sé... del problema de las velutinas ¿es también una gilipollez?...en base a esa teoría todo es una gilipollez porque ahora mismo solo se habla del Coronavirus, lógicamente.

Aprovechar el momento para resaltar que lo del lenguaje inclusivo es un gilipollez me parece una doble gilipollez, la diga un don nadie o un ministro. Si a alguien no le gusta el lenguaje inclusivo que no lo hable y ya está. Tenemos la suerte de tener un vocabulario muy rico para usarlo a nuestro antojo. Las lenguas evolucionan y son un reflejo de la sociedad del momento, y en función a esa evolución se van normalizando y adaptando nuevas formas y normas, pero si alguien quiere seguir hablando como en la época del Quijote, son vuestras mercedes muy libres de hacerlo, que era un lenguaje muy distinto al vocabulario cheli tan guay y dabuten de los años 80. El lenguaje en la actualidad, como hizo siempre, refleja el momento en el que estamos, que es un momento de diversidad e inclusión, y eso no es ninguna gilipollez. Pera la salud es más importante, eso está claro, aunque creo que eso ya lo sabemos todos y recordárnoslo en un tuit es una gran gilipollez obviedad   .

Joder, Auamba No voy a entrar aquí en lo del lenguaje inclusivo, para empezar diré que la evolución, de darse, ha de ser natural y global y no propuesta por unos pocos que se creen con derecho imponer una manera de hablar al resto, pero es igual, no quiero empezar aquí un debate sobre lenguaje inclusivo, pero sí creo que ese tweet en mi opinión es bastante acertado, como broma o comentario ligero pero con una capa de verdad y que además está hecho por alguien que no es nadie, como nosotros mismos en este foro. Vamos a criticar a un don nadie por hacer un chascarrillo de eso?. En realidad tiene su qué ya que nadie de los que quieren ese lenguaje inclusivo ha caído en lo de decir contagiados y contagiadas, porque no se atreven de lo ridículo que es y lo frívolo que sería en un momento así, lo que viene a decir lo absurdo de ese lenguaje cuando es propiedad de solo unos. La gilipollez no es tanto ese tweet como él lenguaje inclusivo, que sirve para decir miembros y miembras pero no para algo serio como infectados e infectadas. De todas maneras, tampoco quería hablar yo de ese tweet, más bien de que lo que empezó como una especie de broma contigo, lo de Heidi, cada vez me parece mas acertado

que conste que lo de Heidi no iba por Auamba, era una metáfora para lanzar al barranco a todos los políticos (salvo Alinoe)

En lo demás sí. Esa frase podría ser un chiste de Mingote o Forges en la prensa y nos parecería graciosa, claro que eran otros tiempos.

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

De verdad tengo que explicar esto? En este foro también usamos el sentido del humor, también decimos gilipolleces, también burradas pero eso no hace el mismo daño que si lo suelta un medio publico que leen millones de personas o un político con la responsabilidad que atañe. En este caso se trata de una metáfora sobre lo acomodados que estábamos mientras matábamos moscas con el rabo. Ahora que vienen los tiempos duros nos centramos en lo principal y dejamos lo secundario (siempre que no haya quien piense que el lenguaje inclusivo es igual de trascendente que el jodido virus    ). No sé dónde está lo malo o la gilipollez de esta frase. Más preocupante que una frase de twitter de un don nadie (o un comentario en un foro) me resulta esto.

     

Tampoco se habla estos días de...yo qué sé... del problema de las velutinas ¿es también una gilipollez?...en base a esa teoría todo es una gilipollez porque ahora mismo solo se habla del Coronavirus, lógicamente.

Aprovechar el momento para resaltar que lo del lenguaje inclusivo es un gilipollez me parece una doble gilipollez, la diga un don nadie o un ministro. Si a alguien no le gusta el lenguaje inclusivo que no lo hable y ya está. Tenemos la suerte de tener un vocabulario muy rico para usarlo a nuestro antojo. Las lenguas evolucionan y son un reflejo de la sociedad del momento, y en función a esa evolución se van normalizando y adaptando nuevas formas y normas, pero si alguien quiere seguir hablando como en la época del Quijote, son vuestras mercedes muy libres de hacerlo, que era un lenguaje muy distinto al vocabulario cheli tan guay y dabuten de los años 80. El lenguaje en la actualidad, como hizo siempre, refleja el momento en el que estamos, que es un momento de diversidad e inclusión, y eso no es ninguna gilipollez. Pera la salud es más importante, eso está claro, aunque creo que eso ya lo sabemos todos y recordárnoslo en un tuit es una gran gilipollez obviedad   .

es una metáfora del gilitontismo pero bueno si a ti te parece igual que lo diga un don nadie con cien seguidores que un político para dos millones pues qué le vamos a hacer. Supongo que mis comentarios son tan importantes para la sociedad como los de Pedro Sánchez    

Eso sí que es tergiversar . Yo solo he dicho que una gilipollez es una gilipollez, evidentemente si la dice un cargo público tiene más relevancia y repercusión (eso es una obviedad y una gilipollez aclararlo también ), pero no por ello una gilipollez, dicha por cualquiera, deja de ser una gilipollez, y si la haces pública pues te expones a que te repliquen. Yo también digo gilipolleces muy frecuentemente y me replicáis, verdad?..

PD: Más importantes no, pero tus comentarios son más interesantes que los de Sánchez   .

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Tampoco se habla estos días de...yo qué sé... del problema de las velutinas ¿es también una gilipollez?...en base a esa teoría todo es una gilipollez porque ahora mismo solo se habla del Coronavirus, lógicamente.

Aprovechar el momento para resaltar que lo del lenguaje inclusivo es un gilipollez me parece una doble gilipollez, la diga un don nadie o un ministro. Si a alguien no le gusta el lenguaje inclusivo que no lo hable y ya está. Tenemos la suerte de tener un vocabulario muy rico para usarlo a nuestro antojo. Las lenguas evolucionan y son un reflejo de la sociedad del momento, y en función a esa evolución se van normalizando y adaptando nuevas formas y normas, pero si alguien quiere seguir hablando como en la época del Quijote, son vuestras mercedes muy libres de hacerlo, que era un lenguaje muy distinto al vocabulario cheli tan guay y dabuten de los años 80. El lenguaje en la actualidad, como hizo siempre, refleja el momento en el que estamos, que es un momento de diversidad e inclusión, y eso no es ninguna gilipollez. Pera la salud es más importante, eso está claro, aunque creo que eso ya lo sabemos todos y recordárnoslo en un tuit es una gran gilipollez obviedad   .

Joder, Auamba No voy a entrar aquí en lo del lenguaje inclusivo, para empezar diré que la evolución, de darse, ha de ser natural y global y no propuesta por unos pocos que se creen con derecho imponer una manera de hablar al resto, pero es igual, no quiero empezar aquí un debate sobre lenguaje inclusivo, pero sí creo que ese tweet en mi opinión es bastante acertado, como broma o comentario ligero pero con una capa de verdad y que además está hecho por alguien que no es nadie, como nosotros mismos en este foro. Vamos a criticar a un don nadie por hacer un chascarrillo de eso?. En realidad tiene su qué ya que nadie de los que quieren ese lenguaje inclusivo ha caído en lo de decir contagiados y contagiadas, porque no se atreven de lo ridículo que es y lo frívolo que sería en un momento así, lo que viene a decir lo absurdo de ese lenguaje cuando es propiedad de solo unos. La gilipollez no es tanto ese tweet como él lenguaje inclusivo, que sirve para decir miembros y miembras pero no para algo serio como infectados e infectadas. De todas maneras, tampoco quería hablar yo de ese tweet, más bien de que lo que empezó como una especie de broma contigo, lo de Heidi, cada vez me parece mas acertado

que conste que lo de Heidi no iba por Auamba, era una metáfora para lanzar al barranco a todos los políticos (salvo Alinoe)

En lo demás sí. Esa frase podría ser un chiste de Mingote o Forges en la prensa y nos parecería graciosa, claro que eran otros tiempos.  

Ya, ya...ya habías puesto ese gif de Heidi con Echenique, pero ha quedado bien al coincidir in la respuesta a la propia Heidi Auamba