Alehardrock escribió:

LOU RIP escribió:

Alehardrock escribió:

LOU RIP escribió:

Alehardrock escribió:

Me gusta Michael Shannon (acabo de ver la serie de "Waco", donde tiene un papel protagonista), pero no aquí. Me gusta Richard Jenkins (espléndido en "Olive Kitteridge") pero no aquí. El primero es un villano ridículo y el segundo es una sombra de lo que podría ser. Además, una sombra desaprovechada.

Yo creo que esta película está más cerca de la sensibilidad de "Lágrimas" Bayona que de "Eduardo Manostijeras". Del Toro tiene un excelente gusto a la hora de realizar labores de saqueo (empezando por el monstruo) y esta vez ha pensado que quería un puto Oscar. Ya lo tiene. Por mí se puede ir con la muda y el bicho acuático a hacer la segunda parte a la Antártida. Por cierto, la peli sí tiene pajas mentales y metáforas: un pobre ser incomprendido atrapado en una sociedad intolerante, que no acepta a los que son diferentes. Lo que sucede es que el nivel dramático es penoso y la obviedad es tan inmensa que lo que pretende ser sutil es burdo y lo que pretende ser poesía es un ripio. Claro que esto no es "Frankenstein", ni siguiera ese cuento de Tim Burton...

Firma invitada en calidad de consultor de diatribas: José Fdez.  

Ahora en serio,  "un pobre ser incomprendido atrapado en una sociedad intolerante, que no acepta a los que son diferentes"  claro, como todas las historias de monstruos, desde King Kong a ET.

Yo no soy fan de Del Toro, al contrario, pero hay una diferencia en esta película con la de Bayona, uno busca las metáforas en un monstruo (totalmente prescindible) en una película vacia y sensiblera y el otro da el protagonismo al monstruo en una película de humor negro con momentos gore.

Creo que los detractores estáis buscando detalles que en ningún momento aparecen en la película, es una película muy sencilla, casi naif donde el villano es un villano de comic o de cuento, muy malo y poco más. Podría ser una película para niños de no ser por esas escenas gore, las masturbaciones o el bestialismo pero rodado con mucha clase. Lo demás yo no lo veo. Yo veo humor y entretenimiento. Me uno a la crítica gafuda

No, no, no, la de Godzilla por ejemplo tiene otro mensaje. 

Lou, tú has visto la peli como si no existieran esas pretensiones de autor que sí tiene. ¡El mismo título las tiene! Dices que podría estar orientada a los niños, salvo por unos cuantos detalles, y ahí das la clave de lo superficial y vacía que es (aunque tu la describes como "naïve", un típico adjetivo exculpatorio ). Para mí es un quiero y no puedo y tampoco me conmueve en absoluto la relación de la chica con el monstruo ni me gustan las escenas musicales ni me creo la conexión sexual. Hala, ahí te dejo con la sinfonía de emociones que proporciona este bodrio anfibio.
Me voy a ver la última temporada de "Juego de tronos" de nuevo. 

...y añado, esas pretensiones que vosotros (los detractores) queréis ver.

Pues claro que no me emociona ni me conmueve nada la historia de amor entre ella y el monstruo, yo veo a una tía supersalida que se pone cachonda con un hombre anfibio musculado y todas esas escenas politicamente incorrectas de bestialismo y zoofilia las esconde en una fotografía preciosa (que en esto último estarás de acuerdo). Ahí reside la gracia para mí, el tío está tocando los cojones y lo camufla en belleza mientras los detractores queréis ver a un director pretencioso. Esa es la diferencia entre tu opinión y la mía.

Lo de la escena musical me parece un comentario demagogo, son tres minutos, Alejandro, es un sueño de la chica muda que a mí me recuerda al momento psicodélico de El gran Lebowski. No es un musical, ni lo pretende. Creo que el secreto de que unos veamos una gran película y otros un bodrio infumable son los ojos de cada uno y la manera de afrontarla. Yo puedo ver sexo en Garbiñe Muguruza y otros a una excelente tenista

La película de Bayona no tiene nada que ver, él utiliza un monstruo que si no existiese no pasaría nada, podía ser un monstruo o un botijo pues la película sería lo mismo. Aquí Del Toro hace la enésima revisión de La Bella y La Bestia, ambos tienen protagonismo y no hay bella y sí bestia.

No nos vamos a poner de acuerdo, Ale de mi vida, y eso me parece un punto a favor del Anfibio ¿a quién coño le importa "Mamma Mia! Una y otra vez" ?

Sí, la fotografía es mu bonita, eso sí. 
La peli no es sólo un sencillo cuento para pasar el rato, las ínfulas de artista y el propósito de hacer una obra elevada y conmovedora están más claros que el agua en la que vive el mostro. Lo que no entiendo es que pienses que Del Toro quiera tocar los cojones sólo porque deja su sello por ahí. Donde tú ves bestialismo y zoofilia yo veo un musical de Disney. Ah, y Garbiñe es una gran tenista y mejor mujer.

"La peli no es sólo un sencillo cuento para pasar el rato".... "yo veo un musical de Disney" (Contradicción al canto)



"Lo que no entiendo es que pienses que Del Toro quiera tocar los cojones"

¿Te parece poco las ampollas que levantó en, por ejemplo, FilmAffinity? nunca he leído unas críticas blogueras con tanto resquemor y odio!!!!  solo por eso merece lo mejor esta película!!!!

LOU RIP escribió:

Alehardrock escribió:

LOU RIP escribió:

Alehardrock escribió:

LOU RIP escribió:

Alehardrock escribió:

Me gusta Michael Shannon (acabo de ver la serie de "Waco", donde tiene un papel protagonista), pero no aquí. Me gusta Richard Jenkins (espléndido en "Olive Kitteridge") pero no aquí. El primero es un villano ridículo y el segundo es una sombra de lo que podría ser. Además, una sombra desaprovechada.

Yo creo que esta película está más cerca de la sensibilidad de "Lágrimas" Bayona que de "Eduardo Manostijeras". Del Toro tiene un excelente gusto a la hora de realizar labores de saqueo (empezando por el monstruo) y esta vez ha pensado que quería un puto Oscar. Ya lo tiene. Por mí se puede ir con la muda y el bicho acuático a hacer la segunda parte a la Antártida. Por cierto, la peli sí tiene pajas mentales y metáforas: un pobre ser incomprendido atrapado en una sociedad intolerante, que no acepta a los que son diferentes. Lo que sucede es que el nivel dramático es penoso y la obviedad es tan inmensa que lo que pretende ser sutil es burdo y lo que pretende ser poesía es un ripio. Claro que esto no es "Frankenstein", ni siguiera ese cuento de Tim Burton...

Firma invitada en calidad de consultor de diatribas: José Fdez.  

Ahora en serio,  "un pobre ser incomprendido atrapado en una sociedad intolerante, que no acepta a los que son diferentes"  claro, como todas las historias de monstruos, desde King Kong a ET.

Yo no soy fan de Del Toro, al contrario, pero hay una diferencia en esta película con la de Bayona, uno busca las metáforas en un monstruo (totalmente prescindible) en una película vacia y sensiblera y el otro da el protagonismo al monstruo en una película de humor negro con momentos gore.

Creo que los detractores estáis buscando detalles que en ningún momento aparecen en la película, es una película muy sencilla, casi naif donde el villano es un villano de comic o de cuento, muy malo y poco más. Podría ser una película para niños de no ser por esas escenas gore, las masturbaciones o el bestialismo pero rodado con mucha clase. Lo demás yo no lo veo. Yo veo humor y entretenimiento. Me uno a la crítica gafuda

No, no, no, la de Godzilla por ejemplo tiene otro mensaje. 

Lou, tú has visto la peli como si no existieran esas pretensiones de autor que sí tiene. ¡El mismo título las tiene! Dices que podría estar orientada a los niños, salvo por unos cuantos detalles, y ahí das la clave de lo superficial y vacía que es (aunque tu la describes como "naïve", un típico adjetivo exculpatorio ). Para mí es un quiero y no puedo y tampoco me conmueve en absoluto la relación de la chica con el monstruo ni me gustan las escenas musicales ni me creo la conexión sexual. Hala, ahí te dejo con la sinfonía de emociones que proporciona este bodrio anfibio.
Me voy a ver la última temporada de "Juego de tronos" de nuevo. 

...y añado, esas pretensiones que vosotros (los detractores) queréis ver.

Pues claro que no me emociona ni me conmueve nada la historia de amor entre ella y el monstruo, yo veo a una tía supersalida que se pone cachonda con un hombre anfibio musculado y todas esas escenas politicamente incorrectas de bestialismo y zoofilia las esconde en una fotografía preciosa (que en esto último estarás de acuerdo). Ahí reside la gracia para mí, el tío está tocando los cojones y lo camufla en belleza mientras los detractores queréis ver a un director pretencioso. Esa es la diferencia entre tu opinión y la mía.

Lo de la escena musical me parece un comentario demagogo, son tres minutos, Alejandro, es un sueño de la chica muda que a mí me recuerda al momento psicodélico de El gran Lebowski. No es un musical, ni lo pretende. Creo que el secreto de que unos veamos una gran película y otros un bodrio infumable son los ojos de cada uno y la manera de afrontarla. Yo puedo ver sexo en Garbiñe Muguruza y otros a una excelente tenista

La película de Bayona no tiene nada que ver, él utiliza un monstruo que si no existiese no pasaría nada, podía ser un monstruo o un botijo pues la película sería lo mismo. Aquí Del Toro hace la enésima revisión de La Bella y La Bestia, ambos tienen protagonismo y no hay bella y sí bestia.

No nos vamos a poner de acuerdo, Ale de mi vida, y eso me parece un punto a favor del Anfibio ¿a quién coño le importa "Mamma Mia! Una y otra vez" ?

Sí, la fotografía es mu bonita, eso sí. 
La peli no es sólo un sencillo cuento para pasar el rato, las ínfulas de artista y el propósito de hacer una obra elevada y conmovedora están más claros que el agua en la que vive el mostro. Lo que no entiendo es que pienses que Del Toro quiera tocar los cojones sólo porque deja su sello por ahí. Donde tú ves bestialismo y zoofilia yo veo un musical de Disney. Ah, y Garbiñe es una gran tenista y mejor mujer.

"La peli no es sólo un sencillo cuento para pasar el rato".... "yo veo un musical de Disney" (Contradicción al canto)



"Lo que no entiendo es que pienses que Del Toro quiera tocar los cojones"

¿Te parece poco las ampollas que levantó en, por ejemplo, FilmAffinity? nunca he leído unas críticas blogueras con tanto resquemor y odio!!!!  solo por eso merece lo mejor esta película!!!!

"La peli no es sólo un sencillo cuento para pasar el rato".... "yo veo un musical de Disney" (Contradicción al canto).

Eh, vamos a ver, que la primera frase no es lo que yo piense, sino lo que Del Toro entiendo que pretendía. Lou, que este tío no hace cine para vender palomitas. Yo sí veo que es muy infantil, pero estoy seguro de que esa no era la intención del mexicano.

No sé cómo la ponen en filmaffinity, tampoco pienses que odio esta peli. Sólo me parece un montón de basura. 

Alehardrock escribió:

LOU RIP escribió:

Alehardrock escribió:

LOU RIP escribió:

Alehardrock escribió:

LOU RIP escribió:

Alehardrock escribió:

Me gusta Michael Shannon (acabo de ver la serie de "Waco", donde tiene un papel protagonista), pero no aquí. Me gusta Richard Jenkins (espléndido en "Olive Kitteridge") pero no aquí. El primero es un villano ridículo y el segundo es una sombra de lo que podría ser. Además, una sombra desaprovechada.

Yo creo que esta película está más cerca de la sensibilidad de "Lágrimas" Bayona que de "Eduardo Manostijeras". Del Toro tiene un excelente gusto a la hora de realizar labores de saqueo (empezando por el monstruo) y esta vez ha pensado que quería un puto Oscar. Ya lo tiene. Por mí se puede ir con la muda y el bicho acuático a hacer la segunda parte a la Antártida. Por cierto, la peli sí tiene pajas mentales y metáforas: un pobre ser incomprendido atrapado en una sociedad intolerante, que no acepta a los que son diferentes. Lo que sucede es que el nivel dramático es penoso y la obviedad es tan inmensa que lo que pretende ser sutil es burdo y lo que pretende ser poesía es un ripio. Claro que esto no es "Frankenstein", ni siguiera ese cuento de Tim Burton...

Firma invitada en calidad de consultor de diatribas: José Fdez.  

Ahora en serio,  "un pobre ser incomprendido atrapado en una sociedad intolerante, que no acepta a los que son diferentes"  claro, como todas las historias de monstruos, desde King Kong a ET.

Yo no soy fan de Del Toro, al contrario, pero hay una diferencia en esta película con la de Bayona, uno busca las metáforas en un monstruo (totalmente prescindible) en una película vacia y sensiblera y el otro da el protagonismo al monstruo en una película de humor negro con momentos gore.

Creo que los detractores estáis buscando detalles que en ningún momento aparecen en la película, es una película muy sencilla, casi naif donde el villano es un villano de comic o de cuento, muy malo y poco más. Podría ser una película para niños de no ser por esas escenas gore, las masturbaciones o el bestialismo pero rodado con mucha clase. Lo demás yo no lo veo. Yo veo humor y entretenimiento. Me uno a la crítica gafuda

No, no, no, la de Godzilla por ejemplo tiene otro mensaje. 

Lou, tú has visto la peli como si no existieran esas pretensiones de autor que sí tiene. ¡El mismo título las tiene! Dices que podría estar orientada a los niños, salvo por unos cuantos detalles, y ahí das la clave de lo superficial y vacía que es (aunque tu la describes como "naïve", un típico adjetivo exculpatorio ). Para mí es un quiero y no puedo y tampoco me conmueve en absoluto la relación de la chica con el monstruo ni me gustan las escenas musicales ni me creo la conexión sexual. Hala, ahí te dejo con la sinfonía de emociones que proporciona este bodrio anfibio.
Me voy a ver la última temporada de "Juego de tronos" de nuevo. 

...y añado, esas pretensiones que vosotros (los detractores) queréis ver.

Pues claro que no me emociona ni me conmueve nada la historia de amor entre ella y el monstruo, yo veo a una tía supersalida que se pone cachonda con un hombre anfibio musculado y todas esas escenas politicamente incorrectas de bestialismo y zoofilia las esconde en una fotografía preciosa (que en esto último estarás de acuerdo). Ahí reside la gracia para mí, el tío está tocando los cojones y lo camufla en belleza mientras los detractores queréis ver a un director pretencioso. Esa es la diferencia entre tu opinión y la mía.

Lo de la escena musical me parece un comentario demagogo, son tres minutos, Alejandro, es un sueño de la chica muda que a mí me recuerda al momento psicodélico de El gran Lebowski. No es un musical, ni lo pretende. Creo que el secreto de que unos veamos una gran película y otros un bodrio infumable son los ojos de cada uno y la manera de afrontarla. Yo puedo ver sexo en Garbiñe Muguruza y otros a una excelente tenista

La película de Bayona no tiene nada que ver, él utiliza un monstruo que si no existiese no pasaría nada, podía ser un monstruo o un botijo pues la película sería lo mismo. Aquí Del Toro hace la enésima revisión de La Bella y La Bestia, ambos tienen protagonismo y no hay bella y sí bestia.

No nos vamos a poner de acuerdo, Ale de mi vida, y eso me parece un punto a favor del Anfibio ¿a quién coño le importa "Mamma Mia! Una y otra vez" ?

Sí, la fotografía es mu bonita, eso sí. 
La peli no es sólo un sencillo cuento para pasar el rato, las ínfulas de artista y el propósito de hacer una obra elevada y conmovedora están más claros que el agua en la que vive el mostro. Lo que no entiendo es que pienses que Del Toro quiera tocar los cojones sólo porque deja su sello por ahí. Donde tú ves bestialismo y zoofilia yo veo un musical de Disney. Ah, y Garbiñe es una gran tenista y mejor mujer.

"La peli no es sólo un sencillo cuento para pasar el rato".... "yo veo un musical de Disney" (Contradicción al canto)



"Lo que no entiendo es que pienses que Del Toro quiera tocar los cojones"

¿Te parece poco las ampollas que levantó en, por ejemplo, FilmAffinity? nunca he leído unas críticas blogueras con tanto resquemor y odio!!!!  solo por eso merece lo mejor esta película!!!!

"La peli no es sólo un sencillo cuento para pasar el rato".... "yo veo un musical de Disney" (Contradicción al canto).

Eh, vamos a ver, que la primera frase no es lo que yo piense, sino lo que Del Toro entiendo que pretendía. Lou, que este tío no hace cine para vender palomitas. Yo sí veo que es muy infantil, pero estoy seguro de que esa no era la intención del mexicano.

No sé cómo la ponen en filmaffinity, tampoco pienses que odio esta peli. Sólo me parece un montón de basura. 

desde el primer momento he dicho que es como cuento naif que esconde violencia, gore, soledad, racismo, homosexualidad y bestialismo (todo en pequeñas dosis), las pretensiones que este tío busque (insisto, nunca he sido fan de él) me dan exactamente igual, se puede llamar Del Toro, Tim Burton, Bayona o Mariano Ozores. Yo ayer vi una película entretenida de humor negro con una fotografía bellísima, una puesta en escena espectacular y un guión sencillo y divertido. No creo que yo tenga que adivinar, ni me importan, las pretensiones de este señor, ya sabes que lo poquísimo que veo de cine actual son pelis de terror, así que imagínate el grado de gafapastismo que tengo actualmente.

Tu última frase es muy respetable, está sacada de filmaffinity

LOU RIP escribió:

Alehardrock escribió:

LOU RIP escribió:

Alehardrock escribió:

LOU RIP escribió:

Alehardrock escribió:

LOU RIP escribió:

Alehardrock escribió:

Me gusta Michael Shannon (acabo de ver la serie de "Waco", donde tiene un papel protagonista), pero no aquí. Me gusta Richard Jenkins (espléndido en "Olive Kitteridge") pero no aquí. El primero es un villano ridículo y el segundo es una sombra de lo que podría ser. Además, una sombra desaprovechada.

Yo creo que esta película está más cerca de la sensibilidad de "Lágrimas" Bayona que de "Eduardo Manostijeras". Del Toro tiene un excelente gusto a la hora de realizar labores de saqueo (empezando por el monstruo) y esta vez ha pensado que quería un puto Oscar. Ya lo tiene. Por mí se puede ir con la muda y el bicho acuático a hacer la segunda parte a la Antártida. Por cierto, la peli sí tiene pajas mentales y metáforas: un pobre ser incomprendido atrapado en una sociedad intolerante, que no acepta a los que son diferentes. Lo que sucede es que el nivel dramático es penoso y la obviedad es tan inmensa que lo que pretende ser sutil es burdo y lo que pretende ser poesía es un ripio. Claro que esto no es "Frankenstein", ni siguiera ese cuento de Tim Burton...

Firma invitada en calidad de consultor de diatribas: José Fdez.  

Ahora en serio,  "un pobre ser incomprendido atrapado en una sociedad intolerante, que no acepta a los que son diferentes"  claro, como todas las historias de monstruos, desde King Kong a ET.

Yo no soy fan de Del Toro, al contrario, pero hay una diferencia en esta película con la de Bayona, uno busca las metáforas en un monstruo (totalmente prescindible) en una película vacia y sensiblera y el otro da el protagonismo al monstruo en una película de humor negro con momentos gore.

Creo que los detractores estáis buscando detalles que en ningún momento aparecen en la película, es una película muy sencilla, casi naif donde el villano es un villano de comic o de cuento, muy malo y poco más. Podría ser una película para niños de no ser por esas escenas gore, las masturbaciones o el bestialismo pero rodado con mucha clase. Lo demás yo no lo veo. Yo veo humor y entretenimiento. Me uno a la crítica gafuda

No, no, no, la de Godzilla por ejemplo tiene otro mensaje. 

Lou, tú has visto la peli como si no existieran esas pretensiones de autor que sí tiene. ¡El mismo título las tiene! Dices que podría estar orientada a los niños, salvo por unos cuantos detalles, y ahí das la clave de lo superficial y vacía que es (aunque tu la describes como "naïve", un típico adjetivo exculpatorio ). Para mí es un quiero y no puedo y tampoco me conmueve en absoluto la relación de la chica con el monstruo ni me gustan las escenas musicales ni me creo la conexión sexual. Hala, ahí te dejo con la sinfonía de emociones que proporciona este bodrio anfibio.
Me voy a ver la última temporada de "Juego de tronos" de nuevo. 

...y añado, esas pretensiones que vosotros (los detractores) queréis ver.

Pues claro que no me emociona ni me conmueve nada la historia de amor entre ella y el monstruo, yo veo a una tía supersalida que se pone cachonda con un hombre anfibio musculado y todas esas escenas politicamente incorrectas de bestialismo y zoofilia las esconde en una fotografía preciosa (que en esto último estarás de acuerdo). Ahí reside la gracia para mí, el tío está tocando los cojones y lo camufla en belleza mientras los detractores queréis ver a un director pretencioso. Esa es la diferencia entre tu opinión y la mía.

Lo de la escena musical me parece un comentario demagogo, son tres minutos, Alejandro, es un sueño de la chica muda que a mí me recuerda al momento psicodélico de El gran Lebowski. No es un musical, ni lo pretende. Creo que el secreto de que unos veamos una gran película y otros un bodrio infumable son los ojos de cada uno y la manera de afrontarla. Yo puedo ver sexo en Garbiñe Muguruza y otros a una excelente tenista

La película de Bayona no tiene nada que ver, él utiliza un monstruo que si no existiese no pasaría nada, podía ser un monstruo o un botijo pues la película sería lo mismo. Aquí Del Toro hace la enésima revisión de La Bella y La Bestia, ambos tienen protagonismo y no hay bella y sí bestia.

No nos vamos a poner de acuerdo, Ale de mi vida, y eso me parece un punto a favor del Anfibio ¿a quién coño le importa "Mamma Mia! Una y otra vez" ?

Sí, la fotografía es mu bonita, eso sí. 
La peli no es sólo un sencillo cuento para pasar el rato, las ínfulas de artista y el propósito de hacer una obra elevada y conmovedora están más claros que el agua en la que vive el mostro. Lo que no entiendo es que pienses que Del Toro quiera tocar los cojones sólo porque deja su sello por ahí. Donde tú ves bestialismo y zoofilia yo veo un musical de Disney. Ah, y Garbiñe es una gran tenista y mejor mujer.

"La peli no es sólo un sencillo cuento para pasar el rato".... "yo veo un musical de Disney" (Contradicción al canto)



"Lo que no entiendo es que pienses que Del Toro quiera tocar los cojones"

¿Te parece poco las ampollas que levantó en, por ejemplo, FilmAffinity? nunca he leído unas críticas blogueras con tanto resquemor y odio!!!!  solo por eso merece lo mejor esta película!!!!

"La peli no es sólo un sencillo cuento para pasar el rato".... "yo veo un musical de Disney" (Contradicción al canto).

Eh, vamos a ver, que la primera frase no es lo que yo piense, sino lo que Del Toro entiendo que pretendía. Lou, que este tío no hace cine para vender palomitas. Yo sí veo que es muy infantil, pero estoy seguro de que esa no era la intención del mexicano.

No sé cómo la ponen en filmaffinity, tampoco pienses que odio esta peli. Sólo me parece un montón de basura. 

desde el primer momento he dicho que es como cuento naif que esconde violencia, gore, soledad, racismo, homosexualidad y bestialismo (todo en pequeñas dosis), las pretensiones que este tío busque (insisto, nunca he sido fan de él) me dan exactamente igual, se puede llamar Del Toro, Tim Burton, Bayona o Mariano Ozores. Yo ayer vi una película entretenida de humor negro con una fotografía bellísima, una puesta en escena espectacular y un guión sencillo y divertido. No creo que yo tenga que adivinar, ni me importan, las pretensiones de este señor, ya sabes que lo poquísimo que veo de cine actual son pelis de terror, así que imagínate el grado de gafapastismo que tengo actualmente.

Tu última frase es muy respetable, está sacada de filmaffinity

No hace falta adivinar las pretensiones de Del Toro, se ven a simple vista. No ha querido rodar un divertimento, sino algo más trascendente. Pero esto ya es una cuestión de apreciaciones personales.

Esta noche veré este subyugante cuento: 

Alehardrock escribió:

Esta noche veré este subyugante cuento: 

Spoiler:

Alehardrock escribió:

Folo escribió:

Alehardrock escribió:

LOU RIP escribió:

La película destila clase y buen gusto, los actores tampoco desentonan, al contrario, pero se queda en medio de la nada. No llega a emocionar del todo, no transmite la pasión que debería transmitir ni tiene la fuerza suficiente para enganchar. Acaba aburriendo y si no fuese un amor entre dos mujeres y sí uno convencional no pasaría de un film de sobremesa de A3. Lo peor del cine actual no son las películas, son los críticos que sobrevaloran cualquier cosa.

6/10

Pues estamos de acuerdo. Podríamos jugar un "dobles" contra Murci y Matt. Esto escribí yo en su momento:

https://www.popuheads.com/t1200p200-las-ultimas-peliculas-que-has-visto

Oye Ale, o el que sea, como se hace para buscar un comentario de hace dos años?

Eliges una palabra clave (por ejemplo, el título de un disco o una peli) y le añades popuheads. Así al menos es como lo hago yo.

OK, thanks...

Alehardrock escribió:

Esta noche veré este subyugante cuento: 

no me ha dado por verla...................y puede estár bien para una sobremesa de sábado.

el murciélago escribió:

Alehardrock escribió:

Esta noche veré este subyugante cuento: 

no me ha dado por verla...................y puede estár bien para una sobremesa de sábado.

Joder, antes en la sobremesa de sábados se veían de pistoleros y romanos. En lo que ha quedado el cine

Pues es de esas que no me atrevía a ver por las nefastas críticas. Y mira por donde, que pasé un buen rato viéndola. A los personajes los cambian un poco en su historia,,,,pero me ha parecido muy entretenida. Y algunos efectos no están mal, otros han envejecido mal. 6/10

Cris Van Zant escribió:

el murciélago escribió:

Alehardrock escribió:

Esta noche veré este subyugante cuento: 

no me ha dado por verla...................y puede estár bien para una sobremesa de sábado.

Joder, antes en la sobremesa de sábados se veían de pistoleros y romanos. En lo que ha quedado el cine

ya te digo............

O de adolescentes en el instituto.

pd: Yo este finde he visto dos coño,,,,La del Rabino y el pistolero.
Y ayer la que comento hoy en el blog.

el murciélago escribió:

Pues es de esas que no me atrevía a ver por las nefastas críticas. Y mira por donde, que pasé un buen rato viéndola. A los personajes los cambian un poco en su historia,,,,pero me ha parecido muy entretenida. Y algunos efectos no están mal, otros han envejecido mal. 6/10

Título clave del fantástico no lo suficientemente reivindicado. De un desarrollo tan hipnótico y seductor como inquietante gracias a la manera en que lo telúrico y lo atávico se filtran en la realidad objetiva de la película, del protagonista, hasta llegar a un punto donde el plano de lo real se confunde con lo premonitorio y lo místico hasta desembocar en un final pura definición del sentido de la maravilla y lo fantástico.

Matt Murdock escribió:

Título clave del fantástico no lo suficientemente reivindicado. De un desarrollo tan hipnótico y seductor como inquietante gracias a la manera en que lo telúrico y lo atávico se filtran en la realidad objetiva de la película, del protagonista, hasta llegar a un punto donde el plano de lo real se confunde con lo premonitorio y lo místico hasta desembocar en un final pura definición del sentido de la maravilla y lo fantástico.

Por algún motivo, algo me impulso a querer ver éste bodrio...floja,floja.

Folo escribió:

Por algún motivo, algo me impulso a querer ver éste bodrio...floja,floja.

esta creo que salió un poco después de aquella de Pozos de ambición de Day Lewis.....esa si dicen que está muy bien

el murciélago escribió:

Folo escribió:

Por algún motivo, algo me impulso a querer ver éste bodrio...floja,floja.

esta creo que salió un poco después de aquella de Pozos de ambición de Day Lewis.....esa si dicen que está muy bien

a mí Pozos se me quedó un poco a medias, no está mal pero esperaba más. Decir que nunca he sido muy fan de las películas petroleras, por ejemplo "Gigante" me parece un culebrón sobrevalorado

LOU RIP escribió:

el murciélago escribió:

Folo escribió:

Por algún motivo, algo me impulso a querer ver éste bodrio...floja,floja.

esta creo que salió un poco después de aquella de Pozos de ambición de Day Lewis.....esa si dicen que está muy bien

a mí Pozos se me quedó un poco a medias, no está mal pero esperaba más. Decir que nunca he sido muy fan de las películas petroleras, por ejemplo "Gigante" me parece un culebrón sobrevalorado

Pozos de Ambición me pareció un truño, una película antipática y odiosa, Gigante no la recuerdo muy bien, solo que tampoco me gustó del todo, es más, siempre se ha dicho que fallaba algo en ella, nunca se ha tenido como una supuesta obra maestra, por eso me extraña lo de sobrevalorada, quizás por el tema de contar con James Dean.

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

el murciélago escribió:

Folo escribió:

Por algún motivo, algo me impulso a querer ver éste bodrio...floja,floja.

esta creo que salió un poco después de aquella de Pozos de ambición de Day Lewis.....esa si dicen que está muy bien

a mí Pozos se me quedó un poco a medias, no está mal pero esperaba más. Decir que nunca he sido muy fan de las películas petroleras, por ejemplo "Gigante" me parece un culebrón sobrevalorado

Pozos de Ambición me pareció un truño, una película antipática y odiosa, Gigante no la recuerdo muy bien, solo que tampoco me gustó del todo, es más, siempre se ha dicho que fallaba algo en ella, nunca se ha tenido como una supuesta obra maestra, por eso me extraña lo de sobrevalorada, quizás por el tema de contar con James Dean.

Si, un poco por aquello de que Dean solo rodó películas míticas. Gigante peca de gigantismo.

Y Pozos de Amb no recuerdo mucho pero si que me parecio muy irregular, forzada y tramposa.

UNA RAZON BRILLANTE. Film francés del pasado año. Un profesor y una chica entablan una relación escolar para intentar ganar una prueba de talento de oratoria. El un cabrón que no sabe tratar a la gente. Ella una simple chica de barrio. Interesante los piques dialécticos entre ambos. Quizás es algo circense, en pos de una empatía con el espectador pese a su posición de detrás de la barrera. 6/10

Muy buena.

Barna Rock City escribió:

Muy buena.

La volví a ver el Domingo y me volvió a gustar mucho

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

el murciélago escribió:

Folo escribió:

Por algún motivo, algo me impulso a querer ver éste bodrio...floja,floja.

esta creo que salió un poco después de aquella de Pozos de ambición de Day Lewis.....esa si dicen que está muy bien

a mí Pozos se me quedó un poco a medias, no está mal pero esperaba más. Decir que nunca he sido muy fan de las películas petroleras, por ejemplo "Gigante" me parece un culebrón sobrevalorado

Pozos de Ambición me pareció un truño, una película antipática y odiosa, Gigante no la recuerdo muy bien, solo que tampoco me gustó del todo, es más, siempre se ha dicho que fallaba algo en ella, nunca se ha tenido como una supuesta obra maestra, por eso me extraña lo de sobrevalorada, quizás por el tema de contar con James Dean.

Si, un poco por aquello de que Dean solo rodó películas míticas. Gigante peca de gigantismo.

Y Pozos de Amb no recuerdo mucho pero si que me parecio muy irregular, forzada y tramposa.

A mi Pozos...se me hizo muy pesada, no me gustó, no sé si volveré a darle otra oportunidad.

En cuanto a Gigante, yo creo que se la recuerda por Dean, si no no sería tan conocida, también creo que se queda a medias "el culebrón"

Que yo recuerde, así a bote pronto, lo único que me ha interesado de historias con trasfondo petrolero es Dallas.

Oye, se me ocurre que tal vez habría que hacer una semana temática de series de TV, ahora que están saliendo buenos productos, ahí lo dejo...