el murciélago escribió:

Folo escribió:

Película que me ha gustado, a pesar de lo amarga y pesimista que es en general, buena interpretación de los actores y gran trabajo de ambientación.

pues no he querido acercarme a esta por si acaso.....pero le voy a dar una oportunidad

Parte de la peli está basada en hechos reales y es curioso comprobar, como ya nos dábamos de palos entre nosotros, según nuestra procedencia geográfica.

Como cada verano, la he vuelto a ver

No sabía de esta película dirigida por Clint en el 73. A pesar de que faltaba mucho para que fuese reconocido por su faceta de realizador, aquí ya está ese estilo sencillo y reposado que le caracteriza cuando se pone tras la cámara. Una historia muy basada en los sentimientos humanos, como de costumbre. Un señor maduro (William Holden), de carácter un tanto agrio, vive un romance con una joven hippie. Interesante sin más.

Kay Lenz y Clint en un momento del rodaje

Auambabuluba balambambú escribió:

No sabía de esta película dirigida por Clint en el 73. A pesar de que faltaba mucho para que fuese reconocido por su faceta de realizador, aquí ya está ese estilo sencillo y reposado que le caracteriza cuando se pone tras la cámara. Una historia muy basada en los sentimientos humanos, como de costumbre. Un señor maduro (William Holden), de carácter un tanto agrio, vive un romance con una joven hippie. Interesante sin más.

Kay Lenz y Clint en un momento del rodaje

Conocía este film desde hace mucho años, pero al igual que con los Puentes de madison, no me ha dado por verla.

el murciélago escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

No sabía de esta película dirigida por Clint en el 73. A pesar de que faltaba mucho para que fuese reconocido por su faceta de realizador, aquí ya está ese estilo sencillo y reposado que le caracteriza cuando se pone tras la cámara. Una historia muy basada en los sentimientos humanos, como de costumbre. Un señor maduro (William Holden), de carácter un tanto agrio, vive un romance con una joven hippie. Interesante sin más.

Kay Lenz y Clint en un momento del rodaje

Conocía este film desde hace mucho años, pero al igual que con los Puentes de madison, no me ha dado por verla.

"Los Puentes..." es un peliculón, esta otra simplemente correcta. Hay quien las compara, supongo que porque ambas se centran en una historia de pareja complicada, con dos amantes que pertenecen a mundos muy distintos y porque su relación afecta a otras personas de su entorno, y por la reflexión sobre las convenciones morales y todo eso...pero la otra es mucho mejor película en todos los sentidos.

Auambabuluba balambambú escribió:

el murciélago escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

No sabía de esta película dirigida por Clint en el 73. A pesar de que faltaba mucho para que fuese reconocido por su faceta de realizador, aquí ya está ese estilo sencillo y reposado que le caracteriza cuando se pone tras la cámara. Una historia muy basada en los sentimientos humanos, como de costumbre. Un señor maduro (William Holden), de carácter un tanto agrio, vive un romance con una joven hippie. Interesante sin más.

Kay Lenz y Clint en un momento del rodaje

Conocía este film desde hace mucho años, pero al igual que con los Puentes de madison, no me ha dado por verla.

"Los Puentes..." es un peliculón, esta otra simplemente correcta. Hay quien las compara, supongo que porque ambas se centran en una historia de pareja complicada, con dos amantes que pertenecen a mundos muy distintos y porque su relación afecta a otras personas de su entorno, y por la reflexión sobre las convenciones morales y todo eso...pero la otra es mucho mejor película en todos los sentidos.

Esta no la he visto, pero "Los puentes de Madison" es preciosa. Póntela ya, Murci!

Alehardrock escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

el murciélago escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

No sabía de esta película dirigida por Clint en el 73. A pesar de que faltaba mucho para que fuese reconocido por su faceta de realizador, aquí ya está ese estilo sencillo y reposado que le caracteriza cuando se pone tras la cámara. Una historia muy basada en los sentimientos humanos, como de costumbre. Un señor maduro (William Holden), de carácter un tanto agrio, vive un romance con una joven hippie. Interesante sin más.

Kay Lenz y Clint en un momento del rodaje

Conocía este film desde hace mucho años, pero al igual que con los Puentes de madison, no me ha dado por verla.

"Los Puentes..." es un peliculón, esta otra simplemente correcta. Hay quien las compara, supongo que porque ambas se centran en una historia de pareja complicada, con dos amantes que pertenecen a mundos muy distintos y porque su relación afecta a otras personas de su entorno, y por la reflexión sobre las convenciones morales y todo eso...pero la otra es mucho mejor película en todos los sentidos.

Esta no la he visto, pero "Los puentes de Madison" es preciosa. Póntela ya, Murci!

si insistis tanto, lo haré.

Un ocho, que coño.

José Fernández escribió:

Un ocho, que coño.

obra maestra

Lo redneck está de moda. Esperaba más, bastante más, el mundo ha caído rendido a esta obra (mal anda el cine) donde predomina el mal gusto y el efectismo gratuito. La historia en principio parecía buena pero el narcisismo del director la tira por la borda por culpa de una situaciones poco creibles y porque termina cediendo el protagonismo, por encima del guión, a unos personajes excesivamente histriónicos (no hay matices ni grises) rudos, botarates y en ocasiones cursis, sólo a Frances McDormand se lo perdonamos porque es un papel fabricado aposta para ella. No aburre por esos clichés citados pero tampoco deja huella. Ah y si no tienes un final pensado despide al guionista pero no nos tomes por gilipollas. Martin McDonagh: váyase a cagar!

4/10

LOU RIP escribió:

Lo redneck está de moda. Esperaba más, bastante más, el mundo ha caído rendido a esta obra (mal anda el cine) donde predomina el mal gusto y el efectismo gratuito. La historia en principio parecía buena pero el narcisismo del director la tira por la borda por culpa de una situaciones poco creibles y porque termina cediendo el protagonismo, por encima del guión, a unos personajes excesivamente histriónicos (no hay matices ni grises) rudos, botarates y en ocasiones cursis, sólo a Frances McDormand se lo perdonamos porque es un papel fabricado aposta para ella. No aburre por esos clichés citados pero tampoco deja huella. Ah y si no tienes un final pensado despide al guionista pero no nos tomes por gilipollas. Martin McDonagh: váyase a cagar!

4/10

Tienes más razón que un santo.
Pero es precisamente eso lo que me gustó. Yo le casqué un 8

Pues me ha entretenido bastante. 6/10

el murciélago escribió:

LOU RIP escribió:

Lo redneck está de moda. Esperaba más, bastante más, el mundo ha caído rendido a esta obra (mal anda el cine) donde predomina el mal gusto y el efectismo gratuito. La historia en principio parecía buena pero el narcisismo del director la tira por la borda por culpa de una situaciones poco creibles y porque termina cediendo el protagonismo, por encima del guión, a unos personajes excesivamente histriónicos (no hay matices ni grises) rudos, botarates y en ocasiones cursis, sólo a Frances McDormand se lo perdonamos porque es un papel fabricado aposta para ella. No aburre por esos clichés citados pero tampoco deja huella. Ah y si no tienes un final pensado despide al guionista pero no nos tomes por gilipollas. Martin McDonagh: váyase a cagar!

4/10

Tienes más razón que un santo.
Pero es precisamente eso lo que me gustó. Yo le casqué un 8

y eso que me das la razón

LOU RIP escribió:

el murciélago escribió:

LOU RIP escribió:

Lo redneck está de moda. Esperaba más, bastante más, el mundo ha caído rendido a esta obra (mal anda el cine) donde predomina el mal gusto y el efectismo gratuito. La historia en principio parecía buena pero el narcisismo del director la tira por la borda por culpa de una situaciones poco creibles y porque termina cediendo el protagonismo, por encima del guión, a unos personajes excesivamente histriónicos (no hay matices ni grises) rudos, botarates y en ocasiones cursis, sólo a Frances McDormand se lo perdonamos porque es un papel fabricado aposta para ella. No aburre por esos clichés citados pero tampoco deja huella. Ah y si no tienes un final pensado despide al guionista pero no nos tomes por gilipollas. Martin McDonagh: váyase a cagar!

4/10

Tienes más razón que un santo.
Pero es precisamente eso lo que me gustó. Yo le casqué un 8

y eso que me das la razón  

a mi me gustó,y también me descolocó el final,y que? asi deberia ser siempre q vemos una pelicula,sorprendente...

Lmsixx escribió:

LOU RIP escribió:

el murciélago escribió:

LOU RIP escribió:

Lo redneck está de moda. Esperaba más, bastante más, el mundo ha caído rendido a esta obra (mal anda el cine) donde predomina el mal gusto y el efectismo gratuito. La historia en principio parecía buena pero el narcisismo del director la tira por la borda por culpa de una situaciones poco creibles y porque termina cediendo el protagonismo, por encima del guión, a unos personajes excesivamente histriónicos (no hay matices ni grises) rudos, botarates y en ocasiones cursis, sólo a Frances McDormand se lo perdonamos porque es un papel fabricado aposta para ella. No aburre por esos clichés citados pero tampoco deja huella. Ah y si no tienes un final pensado despide al guionista pero no nos tomes por gilipollas. Martin McDonagh: váyase a cagar!

4/10

Tienes más razón que un santo.
Pero es precisamente eso lo que me gustó. Yo le casqué un 8

y eso que me das la razón  

a mi me gustó,y también me descolocó el final,y que? asi deberia ser siempre q vemos una pelicula,sorprendente...

Se ve que está de moda la América profunda, los banjos y los hipster porque a todo el mundo le ha gustado. Para mí llena de errores, mal gusto y tópicos rednecks. Me jode porque es una historia buena que se va al garete a mitad de la película cuando da más importancia a unos personajes poco creibles pero adaptados a los actores que ha contratado (Frances hace de Frances multiplicado por mil y Woody de Woody ídem de ídem) es decir, una película pensada para unos actores mediáticos y eso a mí me chirría ¿qué importancia tienen los carteles una vez que alguien los quema? ¿y la supuesta presión mediática del pueblo? de repente deja de desaparecer ¿el policia retrasado racista se hace bueno de golpe?. Con todo esto lo de menos ya es el final, que me parece absurdo pero sería perdonable si no pecase de esos clichés que tanto molan ahora. Comancheria, por ejemplo, es una película más modesta con todos estos tópicos pero sin abusar de ellos y los personajes están por encima de los actores, como debe ser.

Lo mejor con diferencia es este pequeño gran hombre.

LOU RIP escribió:

Lmsixx escribió:

LOU RIP escribió:

el murciélago escribió:

LOU RIP escribió:

Lo redneck está de moda. Esperaba más, bastante más, el mundo ha caído rendido a esta obra (mal anda el cine) donde predomina el mal gusto y el efectismo gratuito. La historia en principio parecía buena pero el narcisismo del director la tira por la borda por culpa de una situaciones poco creibles y porque termina cediendo el protagonismo, por encima del guión, a unos personajes excesivamente histriónicos (no hay matices ni grises) rudos, botarates y en ocasiones cursis, sólo a Frances McDormand se lo perdonamos porque es un papel fabricado aposta para ella. No aburre por esos clichés citados pero tampoco deja huella. Ah y si no tienes un final pensado despide al guionista pero no nos tomes por gilipollas. Martin McDonagh: váyase a cagar!

4/10

Tienes más razón que un santo.
Pero es precisamente eso lo que me gustó. Yo le casqué un 8

y eso que me das la razón  

a mi me gustó,y también me descolocó el final,y que? asi deberia ser siempre q vemos una pelicula,sorprendente...

Se ve que está de moda la América profunda, los banjos y los hipster porque a todo el mundo le ha gustado. Para mí llena de errores, mal gusto y tópicos rednecks. Me jode porque es una historia buena que se va al garete a mitad de la película cuando da más importancia a unos personajes poco creibles pero adaptados a los actores que ha contratado (Frances hace de Frances multiplicado por mil y Woody de Woody ídem de ídem) es decir, una película pensada para unos actores mediáticos y eso a mí me chirría ¿qué importancia tienen los carteles una vez que alguien los quema? ¿y la supuesta presión mediática del pueblo? de repente deja de desaparecer ¿el policia retrasado racista se hace bueno de golpe?. Con todo esto lo de menos ya es el final, que me parece absurdo pero sería perdonable si no pecase de esos clichés que tanto molan ahora. Comancheria, por ejemplo, es una película más modesta con todos estos tópicos pero sin abusar de ellos y los personajes están por encima de los actores, como debe ser.

Lo mejor con diferencia es este pequeño gran hombre.

bueno,es q este hombre es siempre lo mejor salga donde salga...
no sé,Lou,yo vi la peli y me gustó,te aseguro q me gustaria ser mas sesudo y analítico,pero no me sale,solo sé q despues de mucho tiempo no me dormí viendo una peli....

Lmsixx escribió:

LOU RIP escribió:

Lmsixx escribió:

LOU RIP escribió:

el murciélago escribió:

LOU RIP escribió:

Lo redneck está de moda. Esperaba más, bastante más, el mundo ha caído rendido a esta obra (mal anda el cine) donde predomina el mal gusto y el efectismo gratuito. La historia en principio parecía buena pero el narcisismo del director la tira por la borda por culpa de una situaciones poco creibles y porque termina cediendo el protagonismo, por encima del guión, a unos personajes excesivamente histriónicos (no hay matices ni grises) rudos, botarates y en ocasiones cursis, sólo a Frances McDormand se lo perdonamos porque es un papel fabricado aposta para ella. No aburre por esos clichés citados pero tampoco deja huella. Ah y si no tienes un final pensado despide al guionista pero no nos tomes por gilipollas. Martin McDonagh: váyase a cagar!

4/10

Tienes más razón que un santo.
Pero es precisamente eso lo que me gustó. Yo le casqué un 8

y eso que me das la razón  

a mi me gustó,y también me descolocó el final,y que? asi deberia ser siempre q vemos una pelicula,sorprendente...

Se ve que está de moda la América profunda, los banjos y los hipster porque a todo el mundo le ha gustado. Para mí llena de errores, mal gusto y tópicos rednecks. Me jode porque es una historia buena que se va al garete a mitad de la película cuando da más importancia a unos personajes poco creibles pero adaptados a los actores que ha contratado (Frances hace de Frances multiplicado por mil y Woody de Woody ídem de ídem) es decir, una película pensada para unos actores mediáticos y eso a mí me chirría ¿qué importancia tienen los carteles una vez que alguien los quema? ¿y la supuesta presión mediática del pueblo? de repente deja de desaparecer ¿el policia retrasado racista se hace bueno de golpe?. Con todo esto lo de menos ya es el final, que me parece absurdo pero sería perdonable si no pecase de esos clichés que tanto molan ahora. Comancheria, por ejemplo, es una película más modesta con todos estos tópicos pero sin abusar de ellos y los personajes están por encima de los actores, como debe ser.

Lo mejor con diferencia es este pequeño gran hombre.

bueno,es q este hombre es siempre lo mejor salga donde salga...
no sé,Lou,yo vi la peli y me gustó,te aseguro q me gustaria ser mas sesudo y analítico,pero no me sale,solo sé q despues de mucho tiempo no me dormí viendo una peli....

ok, me has ganado

LOU RIP escribió:

Lmsixx escribió:

LOU RIP escribió:

Lmsixx escribió:

LOU RIP escribió:

el murciélago escribió:

LOU RIP escribió:

Lo redneck está de moda. Esperaba más, bastante más, el mundo ha caído rendido a esta obra (mal anda el cine) donde predomina el mal gusto y el efectismo gratuito. La historia en principio parecía buena pero el narcisismo del director la tira por la borda por culpa de una situaciones poco creibles y porque termina cediendo el protagonismo, por encima del guión, a unos personajes excesivamente histriónicos (no hay matices ni grises) rudos, botarates y en ocasiones cursis, sólo a Frances McDormand se lo perdonamos porque es un papel fabricado aposta para ella. No aburre por esos clichés citados pero tampoco deja huella. Ah y si no tienes un final pensado despide al guionista pero no nos tomes por gilipollas. Martin McDonagh: váyase a cagar!

4/10

Tienes más razón que un santo.
Pero es precisamente eso lo que me gustó. Yo le casqué un 8

y eso que me das la razón  

a mi me gustó,y también me descolocó el final,y que? asi deberia ser siempre q vemos una pelicula,sorprendente...

Se ve que está de moda la América profunda, los banjos y los hipster porque a todo el mundo le ha gustado. Para mí llena de errores, mal gusto y tópicos rednecks. Me jode porque es una historia buena que se va al garete a mitad de la película cuando da más importancia a unos personajes poco creibles pero adaptados a los actores que ha contratado (Frances hace de Frances multiplicado por mil y Woody de Woody ídem de ídem) es decir, una película pensada para unos actores mediáticos y eso a mí me chirría ¿qué importancia tienen los carteles una vez que alguien los quema? ¿y la supuesta presión mediática del pueblo? de repente deja de desaparecer ¿el policia retrasado racista se hace bueno de golpe?. Con todo esto lo de menos ya es el final, que me parece absurdo pero sería perdonable si no pecase de esos clichés que tanto molan ahora. Comancheria, por ejemplo, es una película más modesta con todos estos tópicos pero sin abusar de ellos y los personajes están por encima de los actores, como debe ser.

Lo mejor con diferencia es este pequeño gran hombre.

bueno,es q este hombre es siempre lo mejor salga donde salga...
no sé,Lou,yo vi la peli y me gustó,te aseguro q me gustaria ser mas sesudo y analítico,pero no me sale,solo sé q despues de mucho tiempo no me dormí viendo una peli....

 ok, me has ganado

Hasta donde llega el personaje de Woody Harrelson la historia para mí mantiene el interés, pero luego no sabe cómo recuperarlo. Es muy difícil implicarse en la trama, con la antipática justiciera de la McDormand y el redneck quemado. El enano es un personaje desaprovechado y el final me parce muy decepcionante. Por un momento pensé que sería como el de "En la habitación" (esta sí que es recomendable), pero aquí el desenlace es un insulso anticlimax. Por eso me llama también la atención el éxito de crítica y público que ha tenido.

Otra película reciente que me ha decepcionado y que cosechó numerosos elogios es "Call me by your name". Por cierto, es una peli muy "veraniega" que cuenta la relación entre un adolescente y el ayudante de su padre. El guión es de James Ivory, el de aquellas viñetas victorianas como "Regreso a Howards End", con rentistas y diletantes.

Alehardrock escribió:

Hasta donde llega el personaje de Woody Harrelson la historia para mí mantiene el interés, pero luego no sabe cómo recuperarlo. Es muy difícil implicarse en la trama, con la antipática justiciera de la McDormand y el redneck quemado. El enano es un personaje desaprovechado y el final me parce muy decepcionante. Por un momento pensé que sería como el de "En la habitación" (esta sí que es recomendable), pero aquí el desenlace es un insulso anticlimax. Por eso me llama también la atención el éxito de crítica y público que ha tenido.

Otra película reciente que me ha decepcionado y que cosechó numerosos elogios es "Call me by your name". Por cierto, es una peli muy "veraniega" que cuenta la relación entre un adolescente y el ayudante de su padre. El guión es de James Ivory, el de aquellas viñetas victorianas como "Regreso a Howards End", con rentistas y diletantes.

vaya, es un alivio que compartamos opinión sobre una peli que parece que tiene que gustar sí o sí. McDormand está bajo mi gusto desmadrada, no es sostenible ese personaje. Y lo del enano es cierto que podría dar más juego, ese hombre está en estado de gracia y apenas tiene relevancia en la película. El personaje de Woody tiene luces y sombras, el tema de la carta, por ejemplo, es de una cursilería redneck completamente desfasada. Tampoco da juego la supuesta presión de los habitantes del lugar (solo reduce a una lata de cerveza que impacta contra el vehículo de Frances Luego una tía quema una comisaria y no pasa nada o un policia arroja a un chaval por la ventana sin ningún motivo y el único castigo es la expulsión del cuerpo    Es cierto que es una película que no aburre y te mantiene en vilo pero está muy desaprovechada.





No conozo la peli de En la habitación  ni la de Call me by your name pero esta no la voy a ver

LOU RIP escribió:

Alehardrock escribió:

Hasta donde llega el personaje de Woody Harrelson la historia para mí mantiene el interés, pero luego no sabe cómo recuperarlo. Es muy difícil implicarse en la trama, con la antipática justiciera de la McDormand y el redneck quemado. El enano es un personaje desaprovechado y el final me parce muy decepcionante. Por un momento pensé que sería como el de "En la habitación" (esta sí que es recomendable), pero aquí el desenlace es un insulso anticlimax. Por eso me llama también la atención el éxito de crítica y público que ha tenido.

Otra película reciente que me ha decepcionado y que cosechó numerosos elogios es "Call me by your name". Por cierto, es una peli muy "veraniega" que cuenta la relación entre un adolescente y el ayudante de su padre. El guión es de James Ivory, el de aquellas viñetas victorianas como "Regreso a Howards End", con rentistas y diletantes.

vaya, es un alivio que compartamos opinión sobre una peli que parece que tiene que gustar sí o sí. McDormand está bajo mi gusto desmadrada, no es sostenible ese personaje. Y lo del enano es cierto que podría dar más juego, ese hombre está en estado de gracia y apenas tiene relevancia en la película. El personaje de Woody tiene luces y sombras, el tema de la carta, por ejemplo, es de una cursilería redneck completamente desfasada. Tampoco da juego la supuesta presión de los habitantes del lugar (solo reduce a una lata de cerveza que impacta contra el vehículo de Frances Luego una tía quema una comisaria y no pasa nada o un policia arroja a un chaval por la ventana sin ningún motivo y el único castigo es la expulsión del cuerpo    Es cierto que es una película que no aburre y te mantiene en vilo pero está muy desaprovechada.





No conozo la peli de En la habitación  ni la de Call me by your name pero esta no la voy a ver

Desde luego, la segunda no te la recomiendo, pero la primera sí, creo que te puede gustar. Además, cuenta con Marisa Tomei.

Decepción. La peli se toma demasiado en serio a si misma y las escenas de alsión tienen menos chicha que una convención de anoréxicas. Un 4,5 porqué a Bronson le haría el hamor hasta muerto de tres días.

LOU RIP escribió:

José Fernández escribió:

Un ocho, que coño.

obra maestra  

Tanto cómo POM no, pero solo esta gamberrada tiene más valentía que todo el cine hecho en España en los últimos 20 años

EL CARNAVAL DE LA TINIEBLAS. Puede que alguno la viera en su infancia. Yo sabía de ella pero hasta hoy no la había visto. La peli es oscurilla para ser de Disney. Pero me ha aburrido en demasiados tramos. 4/10