Hace poco murió el batería original.
Gran banda aunque con los años me jodió esa manía de más medios tiempos que canciones cañeras, fuera de eso los tres primeros son muy buenos.

Maese Maestre escribió:

jovigui escribió:

Maese Maestre escribió:

Maese Maestre escribió:

Nunca entenderé como una banda como Poison tuvo el valor, porque hay que tener muchos cojones, a editar un doble en directo con solos de guitarra y batería con una duración cada uno de 9 y 12 minutos respectivamente El solo de CC DeVille fue 'galardonado' por no recuerdo qué revista de guitarra como el peor de todos los tiempos en un disco en directo y desde luego razones no faltan. Imaginad a un chaval que decide aprender a tocar la guitarra y a las dos semanas le dicen "toca delante de tus amiguitos todo lo que has aprendido en estos catorce días" y entonces decide hacer una exhibición de lo aprendido por capítulos: primero tres minutos de acordes abiertos, luego otros dos de intento de solo, después el fragmento blues sin 'distor' y luego una base pregrabada sobre la que tocar y practicar mis conocimientos. Pues quitad al niño y poned en su lugar al guitarrista de una banda de ventas millonarias tocando frente a miles de personas

PD: Se ruega no quotear este comentario con video de YouTube con niño japonés de 6 años que toca la guitarra mejor que Steve Vai, gracias.

Vale que en los conciertos para que descanse el cantante o para el ego si o líder de la banda el guitarra haga su coñazo solo , más los de batería (solo aguanto los del dios Neil Peart) o del bajista,  recuerdo conciertos que estuve de Malmsteen y era un solo continuo, que cansino el pavo !!!!!, Pero cuando editas un disco en directo retocado , has de poner ese coñazo ? Joder aprovecha y pon más canciones , total es todo retocado así que pones más canciones, que para eso graban varios shows .
Enfin me jodía por que pagaba por la totalidad, pero siempre me salte esos ejercicios de pajismo propio y ya en MP3 directamente van a la ......

Y encima ni siquiera es todo en directo, los últimos temas son nuevas grabaciones de estudio, una costumbre que me repatea. El directo y el estudio son dos cosas diferentes, joder, a esas alturas Poison tenían ya material de sobra para hacer conciertos de dos horas, en lugar de eso como dices, desperdician 21 minutos en dos lamentables solos pajeros. Es como el "Alive II" de KISS, esos temas de la última cara en estudio le resta valor al disco, son canciones que deberían haber aparecido en un EP o haberlas guardado para otro LP de estudio pero no hagas un directo que aunque sea falso te recrea un concierto y cuando éste termina, el puto anticlimax de canciones nuevas en estudio, eso es cutrísimo. Es como si vas a ver a Slayer y en los bises hacen un set acústico y así termina el concierto.

Totalmente de acuerdo y encima en directo.
Si me dices que la vagancia en estudio te hace solo componer 9 en lugar de 17 canciones vale ....
Pero en un directo meter canciones extras en estudió ?
Venga hombre iros a cagar !!!!!!

Un directo !!!!! Que es fácil reunir dos horas de conciertos. Poison en ese tiempo tenían 3 discos en estudio unas 30 caniones imagino, y si quieres hacen un medley de covers o un par de covers ? Anda al carajo y encima de CC Deville !!!!!!
Ni de Slash joder !!!!!! Al principio hace gracia el padrino pero en 1993 estaba hasta las mismísimas pelotas del susodicho solo .
Otro tema es yo que se rollo Maiden o Metálica que tenían canciones instrumentales, pues vale va transijo y acepto pulpo como animal de compañía, pero CC Deville????? Venga hombre, al paredón !!!!!

Maese Maestre escribió:

jovigui escribió:

Curiosa película, desenfadada y deprimente a la vez, imagino que así debe ser el mundo de las bandas

Esta peli parte de una buena idea pero se queda a medias y no termina de despegar, en mi opinión no representa una mierda de lo que es la vida de una banda grande tras los escenarios. La realidad es que hasta la banda más grande y glamourosa para el público, tiene una existencia bastante cutre y normal cuando se van al hotel. Por supuesto que hay drogas, groupies y muchos grupos se han divertido como locos aprovechando las ventajas que te da el ser una estrella, pero en esta peli te lo muestran de un modo bastante tonto. Recuerdo que cuando se estrenó yo tocaba con un tipo cuyo bagaje rockero era bastante escaso y de la noche al día se empezó a comportar como si fuese un componente de Steel Dragon para al final, volver a su realidad tras el shock. Eso tan solo demuestra que no es más que otro Blockbuster cualquiera. Eso si, como no podía ser menos, la banda sonora es muy buena. Recuerdo que cuando se estrenó se decía que hablaba de la vida de Judas Priest aunque solo tomaron vagas referencias (el cantante original gay y el reemplazo que proviene de una banda tributo y termina liderando a la banda que versionea), por lo demás no tenía nada que ver pero Judas Priest que en ese momento atravesaban el momento más bajo de toda su carrera, no desperdiciaron ocasión de hablar de la peli como si tratase sobre ellos pero con mucha indignación 'por la poca fidelidad a la realidad ya que no nos consultaron'. Claro cojones, cómo os van a consultar si no es sobre vosotros

Otra peli que intenta reflejar ese mundo aunque desde una visión más de banda setentera es esta , no sé si como dices lo reflejan muy o poco fielmente lo que está claro que seas GNR o led Zeppelin N tu época de máximo esplendor o una va que en furgo de nebraska a Kentucky la peña debe perder un pelo o mucho la cabeza por el estereotipo de la vida del rockero o lo que se debe hacer o no , bueno menos Rush, recuerdo que Simmons comentaba en algún documental de Rush que cuando los llevaban de teloneros que cuando acababan el concierto se iban a dormir al motel y que flipaba con eso , al cuanto más arriba llegas imagino que más se te va la pelota y crees que estás por encima del bien o el mal .....

Otro tema es que todas estas pelis o de estos temas siempre parecen como inutilidades sin presencia como algo serio , si refieres a lo tópico por muy real que sea ya pasas a basurilla a no tener en cuenta . En ambos casos de pelis y muchas más que andan por ahí, detrás de las fiestas , groupies, drogas y sexo hay mucha visión de chunguez en todo ...
Cómo decía la serie , los ricos también lloran



A mí particularmente bienvenidas estas pelis , ya espero las de crue, Aerosmith ,GNR, los excesos de Zeppelin o una serie de 10 temporadas de la historia de los Stones desde 1968 hasta 1982.

Maese Maestre escribió:

"Almost Famous" sí es una peli cojonuda, mucho más realista que "Rock Star". Mucha gente se quejó de que es una visión edulcorada de lo que sucedía realmente porque está narrado a través de la visión de un chaval de quince años, pero aún y así es infinitamente más realista que la otra.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Casi_famosos_(banda_sonora)

Y la BSO te cagas patas pabajo!!!!!!

Bueno es la supuesta historia de Cameron Crowe más supongo que está trufada la pelis de sucedido más o menos reales de gente como Zeppelin o allman brothers .....
Gran peli también ...

Maese Maestre escribió:

jovigui escribió:

Maese Maestre escribió:

"Almost Famous" sí es una peli cojonuda, mucho más realista que "Rock Star". Mucha gente se quejó de que es una visión edulcorada de lo que sucedía realmente porque está narrado a través de la visión de un chaval de quince años, pero aún y así es infinitamente más realista que la otra.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Casi_famosos_(banda_sonora)

Y la BSO te cagas patas pabajo!!!!!!

Bueno es la supuesta historia de Cameron Crowe más supongo que está trufada la pelis de sucedido más o menos reales de gente como Zeppelin o allman brothers .....
Gran peli también ...

Está basado en sus experiencias reales como redactor de Rolling Stone, solo que todas las anécdotas que narra las resume con un solo grupo ficticio, pero todo eso le pasó de verdad. Por ejemplo, esa escena donde el grupo le secuestra las cintas de la entrevista por miedo a que se sepa lo que hacen estando de gira le pasó con Allman Brothers, Gregg Allman le hizo justamente eso. Luego obviamente añade licencias cinematográficas, pero es bastante cercana a la realidad.

Gran época y miles de anécdotas que contar ...

De esta Mejor ni comentamos nada

Hasta la banda ficcionada molaba ....

Alinoe escribió:

Matt Murdock escribió:

Maese Maestre escribió:

Maese Maestre escribió:

jovigui escribió:

De esta Mejor ni comentamos nada

Puaj, he intentado verla varias veces y no puedo con esa peli. Alguna vez tendré que verla entera para saber a cuento de qué es la peli emblema de la grunge generation.

       

el murciélago escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

el murciélago escribió:

jovigui escribió:

el murciélago escribió:

Juanvi escribió:

jovigui escribió:

Juanvi escribió:

Americanizando la banda. De principio a fin gran disco

Sí señor, muy bueno. En mi opinión les salió muy bien este giro estilístico. Digamos que es su 'Turbo' particular. Gran disco.

A mi es el que más me gusta....................

Joder tenemos que hacer una peña, somos más de los que creía porque hubo muchos fans que cuando salió este magnífico disco los crucificaron por vendidos....

Bien visto en relación al Turbo, aunque quizás la sorpresa creo que aún fue mayor por el Turbo

Grandes los Saxon del innocence joder!!!!!!!!

imagino que quien vivió sus discos del comienzo..si, este no les molara mucho,,,pero los que somos más jóvenes:lol!: . no tenemos escrúpulos.........

No es tanto una cuestión de edad como de virilidad, murci . En "Crusader" cambiaron bastante su sonido y, sobre todo, la temática, sin embargo seguían sonando potentes, en este disco no solo se americanizaron sino que también se amariconizaron      y, para mi gusto, perdieron gran parte de su esencia original de tipos duros, callejeros y moteros primero y guerreros medievales después . Simplemente no me los creí, aunque me puedan gustar otras bandas de ese palo.

Bueno,,,,muchos de los veteranos tuvieron su etapa gay a mediados de los 80

No, si a mí que atravesaran una etapa gay no me molestaría siempre y cuando la música fuese más fumable.

Spoiler:

Spoiler:

Maese Maestre escribió:

jovigui escribió:

Maese Maestre escribió:

"Almost Famous" sí es una peli cojonuda, mucho más realista que "Rock Star". Mucha gente se quejó de que es una visión edulcorada de lo que sucedía realmente porque está narrado a través de la visión de un chaval de quince años, pero aún y así es infinitamente más realista que la otra.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Casi_famosos_(banda_sonora)

Y la BSO te cagas patas pabajo!!!!!!

Bueno es la supuesta historia de Cameron Crowe más supongo que está trufada la pelis de sucedido más o menos reales de gente como Zeppelin o allman brothers .....
Gran peli también ...

Está basado en sus experiencias reales como redactor de Rolling Stone, solo que todas las anécdotas que narra las resume con un solo grupo ficticio, pero todo eso le pasó de verdad. Por ejemplo, esa escena donde el grupo le secuestra las cintas de la entrevista por miedo a que se sepa lo que hacen estando de gira le pasó con Allman Brothers, Gregg Allman le hizo justamente eso. Luego obviamente añade licencias cinematográficas, pero es bastante cercana a la realidad.

Es que el cine es ficción, por muy basado que esté en historias reales, una peli no es un documental y hay gente que le cuesta entender esa diferencia. "Rockstar" es una película que cuenta una historia de forma cinematográfica, y en ese aspecto me parece que está bien hilada y que el trasfondo, insisto, está bastante bien retratado sin pretender ser "realista" porque el cine es ficción y el ritmo, la historia, los personajes tienen que tener un gancho, un atractivo por encima de querer ser fieles a la realidad. Hoy en día la gente quiere realismo hasta en el cine de superhéroes

Tanto hablar de él me ha hecho recuperarlo, y pienso lo mismo de siempre. Disco mediocre mediocre. Ok, tiene dos o tres temas molones, no es malo ni mucho menos y se deja oir, pero ya está, está muy, pero muy por debajo de discos como Strong Arm, Denim o Wheels, pero muy por debajo, insisto Si en vez de venir firmado por Saxon fuera de otro grupo entonces veríamos lo que se diría de él. La portada y la carpeta muy chulas, eso sí, pero le falta fuerza por un tubo, troncos. Ah, y una cosa, fui un (niño) heavy en los 80, no soy un advenedizo en esto y ya dije que me parecía bien llamar a Saxon grupo heavy metal, porque antes esta etiqueta englobababa muchas cosas, y para mi lo eran (son) pero si no entendeis algunos que con este disco se pueda diferenciar entre unos Saxon  heavys de verdad (los de Crusader) de otros más rockanroleros por decirlo de alguna manera (los anteriores) entonces teneis que ir a un oftalmólogo o ver más a menudo Spinal Tap aquí los tópicos campan a sus anchas: letras de matar sarracenos a lo Manowar, Byfford intentando cantar bien y ser melódico yeh yeah, coros chungos y hasta cánticos futboleros en la última Lo dicho, ante los otros, un chiste, aunque gracioso, eso sí.

Cris Van Zant escribió:

Tanto hablar de él me ha hecho recuperarlo, y pienso lo mismo de siempre. Disco mediocre mediocre. Ok, tiene dos o tres temas molones, no es malo ni mucho menos y se deja oir, pero ya está, está muy, pero muy por debajo de discos como Strong Arm, Denim o Wheels, pero muy por debajo, insisto Si en vez de venir firmado por Saxon fuera de otro grupo entonces veríamos lo que se diría de él. La portada y la carpeta muy chulas, eso sí, pero le falta fuerza por un tubo, troncos. Ah, y una cosa, fui un (niño) heavy en los 80, no soy un advenedizo en esto y ya dije que me parecía bien llamar a Saxon grupo heavy metal, porque antes esta etiqueta englobababa muchas cosas, y para mi lo eran (son) pero si no entendeis algunos que con este disco se pueda diferenciar entre unos Saxon  heavys de verdad (los de Crusader) de otros más rockanroleros por decirlo de alguna manera (los anteriores) entonces teneis que ir a un oftalmólogo o ver más a menudo Spinal Tap aquí los tópicos campan a sus anchas: letras de matar sarracenos a lo Manowar, Byfford intentando cantar bien y ser melódico yeh yeah, coros chungos y hasta cánticos futboleros en la última Lo dicho, ante los otros, un chiste, aunque gracioso, eso sí.

Curiosas palabras para su disco más perfecto

Juanvi escribió:

Cris Van Zant escribió:

Tanto hablar de él me ha hecho recuperarlo, y pienso lo mismo de siempre. Disco mediocre mediocre. Ok, tiene dos o tres temas molones, no es malo ni mucho menos y se deja oir, pero ya está, está muy, pero muy por debajo de discos como Strong Arm, Denim o Wheels, pero muy por debajo, insisto Si en vez de venir firmado por Saxon fuera de otro grupo entonces veríamos lo que se diría de él. La portada y la carpeta muy chulas, eso sí, pero le falta fuerza por un tubo, troncos. Ah, y una cosa, fui un (niño) heavy en los 80, no soy un advenedizo en esto y ya dije que me parecía bien llamar a Saxon grupo heavy metal, porque antes esta etiqueta englobababa muchas cosas, y para mi lo eran (son) pero si no entendeis algunos que con este disco se pueda diferenciar entre unos Saxon  heavys de verdad (los de Crusader) de otros más rockanroleros por decirlo de alguna manera (los anteriores) entonces teneis que ir a un oftalmólogo o ver más a menudo Spinal Tap aquí los tópicos campan a sus anchas: letras de matar sarracenos a lo Manowar, Byfford intentando cantar bien y ser melódico yeh yeah, coros chungos y hasta cánticos futboleros en la última Lo dicho, ante los otros, un chiste, aunque gracioso, eso sí.

Curiosas palabras para su disco más perfecto

Perfecto? Qué diantres significa eso? Ni es el que tiene mejores canciones, ni las más conocidas, ni el más potente, ni el mejor producido, ni siquiera es su disco más conocido forever and ever...perfecto...

Cris Van Zant escribió:

Tanto hablar de él me ha hecho recuperarlo, y pienso lo mismo de siempre. Disco mediocre mediocre. Ok, tiene dos o tres temas molones, no es malo ni mucho menos y se deja oir, pero ya está, está muy, pero muy por debajo de discos como Strong Arm, Denim o Wheels, pero muy por debajo, insisto Si en vez de venir firmado por Saxon fuera de otro grupo entonces veríamos lo que se diría de él. La portada y la carpeta muy chulas, eso sí, pero le falta fuerza por un tubo, troncos. Ah, y una cosa, fui un (niño) heavy en los 80, no soy un advenedizo en esto y ya dije que me parecía bien llamar a Saxon grupo heavy metal, porque antes esta etiqueta englobababa muchas cosas, y para mi lo eran (son) pero si no entendeis algunos que con este disco se pueda diferenciar entre unos Saxon  heavys de verdad (los de Crusader) de otros más rockanroleros por decirlo de alguna manera (los anteriores) entonces teneis que ir a un oftalmólogo o ver más a menudo Spinal Tap aquí los tópicos campan a sus anchas: letras de matar sarracenos a lo Manowar, Byfford intentando cantar bien y ser melódico yeh yeah, coros chungos y hasta cánticos futboleros en la última Lo dicho, ante los otros, un chiste, aunque gracioso, eso sí.

Si cambias la portada por la de "Inocence" y quitas la frase de Manowar y los sarracenos el comentario te quedaría que ni pintao (nunca mejor dicho ).

A mí "Crusader" me gusta bastante, pero sí ,es diferente y está por debajo de lo anterior en mis gustos.

Matt Murdock escribió:

Por fin pude encontrar un momento para sentarme y recuperar el disco de la discordia de la semana. Hacía tiempo que no lo ponía, no es un disco para todos los días. Pues me ha sentado de maravilla, me lo tragué dos veces seguidas!!

Creo que es necesario aclarar que no es un disco al uso, se trata de una B.S.O para un documental experimental sobre las plantas y la naturaleza. No deja de ser curioso que alguien le pida a un músico invidente que ponga música a unas imágenes pero por qué no...A lo largo del disco suena la pista de ambientes sonoros de dicho documental, que supongo le serían muy útiles a Stevie como referencia. El que caso es que funciona muy bien. Aprovechando la ocasión, el músico probó un nuevo sampler digital y una caja de ritmos. Las músicas tienen una fuerte carga melódica, como demuestra el hecho de que las recordaba perfectamente después de bastante tiempo sin escucharlo.

Entiendo que a los que os cuesta la música instrumental se os haga espeso, pero ese nunca fue mi caso. Me encanta la buena música instrumental y el sonido de los viejos sintes, en ese aspecto me recuerda a esas piezas instrumentales que Bowie metía en sus discos berlineses y que a la mayoría tampoco le gustan nada pero  que a mí me fascinan.

A pesar del carácter instrumental de gran parte del álbum también hay unos cuantos temas cantados -y qué temas!!!!, un par de ellos entraron en los charts-, siempre os queda la opción de seleccionar solo esas canciones y prescindir de las otras. Al final, como decía muy bien Lou el otro día, quedan más de 30 minutos de música que ya quisieran muchos artistas de Soul y R&B de los últimos 30 años. Pero yo no soy partidario de mutilar los discos, además se nota que el disco está muy pensado para que funcione como una pieza única.

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Tanto hablar de él me ha hecho recuperarlo, y pienso lo mismo de siempre. Disco mediocre mediocre. Ok, tiene dos o tres temas molones, no es malo ni mucho menos y se deja oir, pero ya está, está muy, pero muy por debajo de discos como Strong Arm, Denim o Wheels, pero muy por debajo, insisto Si en vez de venir firmado por Saxon fuera de otro grupo entonces veríamos lo que se diría de él. La portada y la carpeta muy chulas, eso sí, pero le falta fuerza por un tubo, troncos. Ah, y una cosa, fui un (niño) heavy en los 80, no soy un advenedizo en esto y ya dije que me parecía bien llamar a Saxon grupo heavy metal, porque antes esta etiqueta englobababa muchas cosas, y para mi lo eran (son) pero si no entendeis algunos que con este disco se pueda diferenciar entre unos Saxon  heavys de verdad (los de Crusader) de otros más rockanroleros por decirlo de alguna manera (los anteriores) entonces teneis que ir a un oftalmólogo o ver más a menudo Spinal Tap aquí los tópicos campan a sus anchas: letras de matar sarracenos a lo Manowar, Byfford intentando cantar bien y ser melódico yeh yeah, coros chungos y hasta cánticos futboleros en la última Lo dicho, ante los otros, un chiste, aunque gracioso, eso sí.

Si cambias la portada por la de "Inocence" y quitas la frase de Manowar y los sarracenos el comentario te quedaría que ni pintao (nunca mejor dicho ).

A mí "Crusader" me gusta bastante, pero sí ,es diferente y está por debajo de lo anterior en mis gustos.

Si fueran apuestas deportivas prefiero Innocence 3 a 1 ....
Siempre encontré algo que me frenaba con Crusader .... Empiezan el con su portada , la primera vez que la vi me echo Patras...... Tiene 3-4 buenas canciones pero no, no me impresiona ni mucho menos .

Buen disco con Tommy Bolinga a la guitarra

Cris Van Zant escribió:

Tanto hablar de él me ha hecho recuperarlo, y pienso lo mismo de siempre. Disco mediocre mediocre. Ok, tiene dos o tres temas molones, no es malo ni mucho menos y se deja oir, pero ya está, está muy, pero muy por debajo de discos como Strong Arm, Denim o Wheels, pero muy por debajo, insisto Si en vez de venir firmado por Saxon fuera de otro grupo entonces veríamos lo que se diría de él. La portada y la carpeta muy chulas, eso sí, pero le falta fuerza por un tubo, troncos. Ah, y una cosa, fui un (niño) heavy en los 80, no soy un advenedizo en esto y ya dije que me parecía bien llamar a Saxon grupo heavy metal, porque antes esta etiqueta englobababa muchas cosas, y para mi lo eran (son) pero si no entendeis algunos que con este disco se pueda diferenciar entre unos Saxon  heavys de verdad (los de Crusader) de otros más rockanroleros por decirlo de alguna manera (los anteriores) entonces teneis que ir a un oftalmólogo o ver más a menudo Spinal Tap aquí los tópicos campan a sus anchas: letras de matar sarracenos a lo Manowar, Byfford intentando cantar bien y ser melódico yeh yeah, coros chungos y hasta cánticos futboleros en la última Lo dicho, ante los otros, un chiste, aunque gracioso, eso sí.

Yo no me he querido pronunciar sobre Saxon en esta ola heavymetalera que atraviesa el foro (sin ningún menosprecio) solo diré que fue uno de los grupos más importantes de mi adolescencia y podría contar alguna anécdota bastante cachonda. Al grano, estoy de acuerdo con Cris. Sonido acojonante (tengo la primera edición en vinilo) pero se desinfla según avanza. El fin de los Saxon. Cambio y corto.

Pete Maravich escribió:

qué grande y aún así no es su mejor disco, hubo mejores

Auambabuluba balambambú escribió:

Por fin pude encontrar un momento para sentarme y recuperar el disco de la discordia de la semana. Hacía tiempo que no lo ponía, no es un disco para todos los días. Pues me ha sentado de maravilla, me lo tragué dos veces seguidas!!

Creo que es necesario aclarar que no es un disco al uso, se trata de una B.S.O para un documental experimental sobre las plantas y la naturaleza. No deja de ser curioso que alguien le pida a un músico invidente que ponga música a unas imágenes pero por qué no...A lo largo del disco suena la pista de ambientes sonoros de dicho documental, que supongo le serían muy útiles a Stevie como referencia. El que caso es que funciona muy bien. Aprovechando la ocasión, el músico probó un nuevo sampler digital y una caja de ritmos. Las músicas tienen una fuerte carga melódica, como demuestra el hecho de que las recordaba perfectamente después de bastante tiempo sin escucharlo.

Entiendo que a los que os cuesta la música instrumental se os haga espeso, pero ese nunca fue mi caso. Me encanta la buena música instrumental y el sonido de los viejos sintes, en ese aspecto me recuerda a esas piezas instrumentales que Bowie metía en sus discos berlineses y que a la mayoría tampoco le gustan nada pero  que a mí me fascinan.

A pesar del carácter instrumental de gran parte del álbum también hay unos cuantos temas cantados -y qué temas!!!!, un par de ellos entraron en los charts-, siempre os queda la opción de seleccionar solo esas canciones y prescindir de las otras. Al final, como decía muy bien Lou el otro día, quedan más de 30 minutos de música que ya quisieran muchos artistas de Soul y R&B de los últimos 30 años. Pero yo no soy partidario de mutilar los discos, además se nota que el disco está muy pensado para que funcione como una pieza única.

Efectiviwonder incluso los temas instrumentales son bastante melódicos y no es que los defienda pero hay instrumentales mucho peores (ay Satriani). Aún así, 30 minutos de las Plantas valen por toda la discografia del artista neo-soul que queráis.

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Tanto hablar de él me ha hecho recuperarlo, y pienso lo mismo de siempre. Disco mediocre mediocre. Ok, tiene dos o tres temas molones, no es malo ni mucho menos y se deja oir, pero ya está, está muy, pero muy por debajo de discos como Strong Arm, Denim o Wheels, pero muy por debajo, insisto Si en vez de venir firmado por Saxon fuera de otro grupo entonces veríamos lo que se diría de él. La portada y la carpeta muy chulas, eso sí, pero le falta fuerza por un tubo, troncos. Ah, y una cosa, fui un (niño) heavy en los 80, no soy un advenedizo en esto y ya dije que me parecía bien llamar a Saxon grupo heavy metal, porque antes esta etiqueta englobababa muchas cosas, y para mi lo eran (son) pero si no entendeis algunos que con este disco se pueda diferenciar entre unos Saxon  heavys de verdad (los de Crusader) de otros más rockanroleros por decirlo de alguna manera (los anteriores) entonces teneis que ir a un oftalmólogo o ver más a menudo Spinal Tap aquí los tópicos campan a sus anchas: letras de matar sarracenos a lo Manowar, Byfford intentando cantar bien y ser melódico yeh yeah, coros chungos y hasta cánticos futboleros en la última Lo dicho, ante los otros, un chiste, aunque gracioso, eso sí.

Yo no me he querido pronunciar sobre Saxon en esta ola heavymetalera que atraviesa el foro (sin ningún menosprecio) solo diré que fue uno de los grupos más importantes de mi adolescencia y podría contar alguna anécdota bastante cachonda. Al grano, estoy de acuerdo con Cris. Sonido acojonante (tengo la primera edición en vinilo) pero se desinfla según avanza. El fin de los Saxon. Cambio y corto.

Luis el otro día, hoy Jovigui, tú, Auamba (con reservas)...pensaba que iba a estar más solo

Por cierto, cuando me quitaste el logo Kinks pensé en hacer una semana temática heavy 80's con las mil y una encuestas. Debido a pensármelo más de la cuenta al final el heavy se ha impuesto solo estas semanas con Scorpions, Saxon, Judas, Maiden, Dio, Barón....lo dejaré para otra ocasión