Veo que quizás no estaba equivocado cuando me propuse no ver (stones no vale) a nadie que me supere en edad. Fue ver a Coverdale hará 3-4 años y pensé..... Ufffff mejor "no more"
.... Yo no soy tan drástico, el hermano mayor de un colega jubiló ozzy en 1983...
Auambabuluba balambambú escribió:
Es un tema delicado, que conste que yo puedo entender lo que hacen todos, simplemente tratan de seguir sacando rentabilidad a sus empresas, que es lo que son por mucho que para nosotros significasen tanto. Para mí Queen hace décadas que es como si no existiesen, desde que murió Freddie para ser exactos, y por mucho que Roger y Brian se empeñen no dejaran de gustarme sus clásicos. Siempre he sabido separar mis gustos de mis ideas, por así decirlo. Mientras sus viejos discos sigan estando ahí cuando los necesito me conformo. Y con Sweet igual...y Slade y tantos otros.
A mí no me importa ver a un artista con 80 años de edad siempre que se mantenga en buena forma y aunque sea conserve un 40% de la magia original. Obviamente ves a los Stones actualmente y sales alucinado, pero si en vez de verlos en 2017 los hubieses visto en 1977 te cagas!! Antes de empezar a tener problemas de salud, Little Richard seguía de gira, ¡¡Little Richard!! un pionero del rock 50's y el tío se vaciaba en escena. Pero lo que no puedes hacer es decir 'soy componente original de Sweet, le pongo el nombre a mi grupo y me saco unos miles de euros a cambio', esa idea está muy bien siempre y cuando ya que tú eres la 'atracción' (ver a un Sweet original), aparezcas sobre el escenario con una dignidad. Pero salir convertido en una bola grasienta con una papada que cuelga, peluca y una barriga que le llega al suelo y encima CON MAQUILLAJE, es de muy mal gusto, un insulto al público, si no eres capaz de cuidar tu salud ni por la gente que te paga las facturas...
Sí, eso de poner el nombre del viejo grupo cuando solo hay uno o dos miembros es un timo, y lo de estar en baja forma también lo considero una falta de profesionalidad, desde luego. En ese sentido es cierto que al menos Brian y Roger se preocupan más de cuidar sus espectáculos y de estar físicamente bien, pero aún así sigue sin gustarme lo que hacen, preferiría ver a Brian con una buena banda tocando Hard Rock, que es lo que le gusta, como hacía en la época del vídeo que colgué (y que como mucho supervisase los musicales, remasters, películas... de Queen para seguir obteniendo royalties)...claro que eso es menos rentable que girar con el nombre de Queen y toda la pesca.
_________________
"Just take those old records off the shelf, I'll sit and listen to 'em by myself Today's music ain't got the same soul, I like that old time Rock 'n' Roll"
Maese Maestre Site Admin
Mensajes : 18577 Fecha de inscripción : 27/02/2013
Veo que quizás no estaba equivocado cuando me propuse no ver (stones no vale) a nadie que me supere en edad. Fue ver a Coverdale hará 3-4 años y pensé..... Ufffff mejor "no more"
.... Yo no soy tan drástico, el hermano mayor de un colega jubiló ozzy en 1983...
Auambabuluba balambambú escribió:
Es un tema delicado, que conste que yo puedo entender lo que hacen todos, simplemente tratan de seguir sacando rentabilidad a sus empresas, que es lo que son por mucho que para nosotros significasen tanto. Para mí Queen hace décadas que es como si no existiesen, desde que murió Freddie para ser exactos, y por mucho que Roger y Brian se empeñen no dejaran de gustarme sus clásicos. Siempre he sabido separar mis gustos de mis ideas, por así decirlo. Mientras sus viejos discos sigan estando ahí cuando los necesito me conformo. Y con Sweet igual...y Slade y tantos otros.
A mí no me importa ver a un artista con 80 años de edad siempre que se mantenga en buena forma y aunque sea conserve un 40% de la magia original. Obviamente ves a los Stones actualmente y sales alucinado, pero si en vez de verlos en 2017 los hubieses visto en 1977 te cagas!! Antes de empezar a tener problemas de salud, Little Richard seguía de gira, ¡¡Little Richard!! un pionero del rock 50's y el tío se vaciaba en escena. Pero lo que no puedes hacer es decir 'soy componente original de Sweet, le pongo el nombre a mi grupo y me saco unos miles de euros a cambio', esa idea está muy bien siempre y cuando ya que tú eres la 'atracción' (ver a un Sweet original), aparezcas sobre el escenario con una dignidad. Pero salir convertido en una bola grasienta con una papada que cuelga, peluca y una barriga que le llega al suelo y encima CON MAQUILLAJE, es de muy mal gusto, un insulto al público, si no eres capaz de cuidar tu salud ni por la gente que te paga las facturas...
Sí, eso de poner el nombre del viejo grupo cuando solo hay uno o dos miembros es un timo, y lo de estar en baja forma también lo considero una falta de profesionalidad, desde luego. En ese sentido es cierto que al menos Brian y Roger se preocupan más de cuidar sus espectáculos y de estar físicamente bien, pero aún así sigue sin gustarme lo que hacen, preferiría ver a Brian con una buena banda tocando Hard Rock, que es lo que le gusta, como hacía en la época del vídeo que colgué (y que como mucho supervisase los musicales, remasters, películas... de Queen para seguir obteniendo royalties)...claro que eso es menos rentable que girar con el nombre de Queen y toda la pesca.
Si bueno, lo de Queen nos guste o no al menos en eso se les puede aplaudir la profesionalidad, que prefiramos ver a May rockeando con Cozy Powell de batería por salas de mediano aforo como cuando lo vi en 1994 en vez de con unos Queen falsos es una cosa, pero al menos con sus fake Queen todavía ofrecen grandes shows; a la altura de la leyenda no creo, pero profesionales 100%. Y sobre lo de grupos que salen de gira con uno, dos o ningún componente original como en todo hay casos y casos, pero si lo haces, cuando aparezcas en el escenario que la gente se levante emocionada al verte aparecer, y salga feliz de la sala por haber visto a alguien mítico, no a la bruja Lola en LSD.
jovigui
Mensajes : 19136 Fecha de inscripción : 21/11/2013 Edad : 55 Localización : BCN - Tarragona
A nivel de pasta con su banda debe ser como vender pañuelos en un semáforo y con GNR como traficante de bitcoins .... El mismo tiempo le cunde 10.000 a 1 .... Así es la vida
_________________ . . "Tiene menos arte que cualquiera de nosotros con dos cubatas en un karaoke"
Trickfew
Mensajes : 7379 Fecha de inscripción : 02/02/2014 Localización : Puertollano
Veo que quizás no estaba equivocado cuando me propuse no ver (stones no vale) a nadie que me supere en edad. Fue ver a Coverdale hará 3-4 años y pensé..... Ufffff mejor "no more"
.... Yo no soy tan drástico, el hermano mayor de un colega jubiló ozzy en 1983...
Auambabuluba balambambú escribió:
Es un tema delicado, que conste que yo puedo entender lo que hacen todos, simplemente tratan de seguir sacando rentabilidad a sus empresas, que es lo que son por mucho que para nosotros significasen tanto. Para mí Queen hace décadas que es como si no existiesen, desde que murió Freddie para ser exactos, y por mucho que Roger y Brian se empeñen no dejaran de gustarme sus clásicos. Siempre he sabido separar mis gustos de mis ideas, por así decirlo. Mientras sus viejos discos sigan estando ahí cuando los necesito me conformo. Y con Sweet igual...y Slade y tantos otros.
A mí no me importa ver a un artista con 80 años de edad siempre que se mantenga en buena forma y aunque sea conserve un 40% de la magia original. Obviamente ves a los Stones actualmente y sales alucinado, pero si en vez de verlos en 2017 los hubieses visto en 1977 te cagas!! Antes de empezar a tener problemas de salud, Little Richard seguía de gira, ¡¡Little Richard!! un pionero del rock 50's y el tío se vaciaba en escena. Pero lo que no puedes hacer es decir 'soy componente original de Sweet, le pongo el nombre a mi grupo y me saco unos miles de euros a cambio', esa idea está muy bien siempre y cuando ya que tú eres la 'atracción' (ver a un Sweet original), aparezcas sobre el escenario con una dignidad. Pero salir convertido en una bola grasienta con una papada que cuelga, peluca y una barriga que le llega al suelo y encima CON MAQUILLAJE, es de muy mal gusto, un insulto al público, si no eres capaz de cuidar tu salud ni por la gente que te paga las facturas...
Sí, eso de poner el nombre del viejo grupo cuando solo hay uno o dos miembros es un timo, y lo de estar en baja forma también lo considero una falta de profesionalidad, desde luego. En ese sentido es cierto que al menos Brian y Roger se preocupan más de cuidar sus espectáculos y de estar físicamente bien, pero aún así sigue sin gustarme lo que hacen, preferiría ver a Brian con una buena banda tocando Hard Rock, que es lo que le gusta, como hacía en la época del vídeo que colgué (y que como mucho supervisase los musicales, remasters, películas... de Queen para seguir obteniendo royalties)...claro que eso es menos rentable que girar con el nombre de Queen y toda la pesca.
Si bueno, lo de Queen nos guste o no al menos en eso se les puede aplaudir la profesionalidad, que prefiramos ver a May rockeando con Cozy Powell de batería por salas de mediano aforo como cuando lo vi en 1994 en vez de con unos Queen falsos es una cosa, pero al menos con sus fake Queen todavía ofrecen grandes shows; a la altura de la leyenda no creo, pero profesionales 100%. Y sobre lo de grupos que salen de gira con uno, dos o ningún componente original como en todo hay casos y casos, pero si lo haces, cuando aparezcas en el escenario que la gente se levante emocionada al verte aparecer, y salga feliz de la sala por haber visto a alguien mítico, no a la bruja Lola en LSD.
Más mítico que la bruja Lola en LSD no se puede ser .
Pero sí, estoy de acuerdo con lo que dices.
_________________
"Just take those old records off the shelf, I'll sit and listen to 'em by myself Today's music ain't got the same soul, I like that old time Rock 'n' Roll"
Trickfew
Mensajes : 7379 Fecha de inscripción : 02/02/2014 Localización : Puertollano
Pfffff, qué escalofríos de nostalgia y sensación de que la vida ha pasado a velocidad vertiginosa...
En el año 90 o 91, no lo tengo claro, en B.U.P. teníamos una profesora de música que era una friki digna de ver. Ropas de color chillón, zapatos con pantalones de chandal, pelos tipo la bruja avería y muchos años (era vieja) pero con todo y con eso, nos caía de puta madre. Un día que teníamos clase con ella llegó entusiasmada para mostrarnos su último descubrimiento musical, así que cogió su radiocasette doble pletina (de aquellos grandes que había tipo Sanyo) e hizo sonar el disco que estoy escuchando ahora. Lo había comprado en casette original y... fue escucharlo y ver aquella portada y a mí me dejó impactado (joder, eso que a mí lo que me gustaba era el rock!). Lo cierto es que semanas después me hice con él en vinilo y, aunque apenas lo escuché porque cuando lo hacía sonar en casa faltaba la magia que se produjo en clase aquella mañana, hoy sin saber muy bien porqué lo acabo de recuperar.
En serio, se me han caído los huevos al suelo. Tengo una sensación muy extraña. Echo de menos aquellos días...
Última edición por Alinoe el Sáb 30 Dic - 20:22, editado 1 vez
Folo
Mensajes : 16861 Fecha de inscripción : 23/04/2013
Me pasa lo mismo que a Cris, el Trash, el Speed y todos aquellos nuevos movimientos me horrorizaban, me hicieron perder el interés en el heavy y querer seguir profundizado en las raíces. Nunca quise acercarme a un disco de Helloween ni con un palo pero recuerdo que cuando sonaba alguna canción suya en algún programa de radio que escuchaba en la época..había una que se se llamaba "I Want Out" (o algo así) me sonaba como una mezcla horrorosa entre Iron Maiden y C.C Catch. ¿No os suenan un poco a C.C Catch y Modern Talking, lo digo en serio?. Tocaban muy rápido, sí, pero su música no era nada agresiva como por ejemplo la de Motorhead, a mí aquello me sonaba muy descafeinado y light (hablo de la época de los famosos "Keepers..." lo otro lo desconozco)
OK..si soy expulsado del foro por este comentario lo entenderé
La catch.............lo mejor que he visto hoy en el foro.
Me pasa lo mismo que a Cris, el Trash, el Speed y todos aquellos nuevos movimientos me horrorizaban, me hicieron perder el interés en el heavy y querer seguir profundizado en las raíces. Nunca quise acercarme a un disco de Helloween ni con un palo pero recuerdo que cuando sonaba alguna canción suya en algún programa de radio que escuchaba en la época..había una que se se llamaba "I Want Out" (o algo así) me sonaba como una mezcla horrorosa entre Iron Maiden y C.C Catch. ¿No os suenan un poco a C.C Catch y Modern Talking, lo digo en serio?. Tocaban muy rápido, sí, pero su música no era nada agresiva como por ejemplo la de Motorhead, a mí aquello me sonaba muy descafeinado y light (hablo de la época de los famosos "Keepers..." lo otro lo desconozco)
OK..si soy expulsado del foro por este comentario lo entenderé
La catch.............lo mejor que he visto hoy en el foro.
_________________
el murciélago
Mensajes : 45603 Fecha de inscripción : 28/02/2013 Edad : 47 Localización : El paraiso
Me pasa lo mismo que a Cris, el Trash, el Speed y todos aquellos nuevos movimientos me horrorizaban, me hicieron perder el interés en el heavy y querer seguir profundizado en las raíces. Nunca quise acercarme a un disco de Helloween ni con un palo pero recuerdo que cuando sonaba alguna canción suya en algún programa de radio que escuchaba en la época..había una que se se llamaba "I Want Out" (o algo así) me sonaba como una mezcla horrorosa entre Iron Maiden y C.C Catch. ¿No os suenan un poco a C.C Catch y Modern Talking, lo digo en serio?. Tocaban muy rápido, sí, pero su música no era nada agresiva como por ejemplo la de Motorhead, a mí aquello me sonaba muy descafeinado y light (hablo de la época de los famosos "Keepers..." lo otro lo desconozco)
OK..si soy expulsado del foro por este comentario lo entenderé
La catch.............lo mejor que he visto hoy en el foro.
madre mia............ ...mejor que antes....esto es...........perdonad, voy al baño.
Me pasa lo mismo que a Cris, el Trash, el Speed y todos aquellos nuevos movimientos me horrorizaban, me hicieron perder el interés en el heavy y querer seguir profundizado en las raíces. Nunca quise acercarme a un disco de Helloween ni con un palo pero recuerdo que cuando sonaba alguna canción suya en algún programa de radio que escuchaba en la época..había una que se se llamaba "I Want Out" (o algo así) me sonaba como una mezcla horrorosa entre Iron Maiden y C.C Catch. ¿No os suenan un poco a C.C Catch y Modern Talking, lo digo en serio?. Tocaban muy rápido, sí, pero su música no era nada agresiva como por ejemplo la de Motorhead, a mí aquello me sonaba muy descafeinado y light (hablo de la época de los famosos "Keepers..." lo otro lo desconozco)
OK..si soy expulsado del foro por este comentario lo entenderé
La catch.............lo mejor que he visto hoy en el foro.
madre mia............ ...mejor que antes....esto es...........perdonad, voy al baño.
Índice 
Sáb 30 Dic - 17:57
.jpg)
:format(jpeg):mode_rgb():quality(90)/discogs-images/R-1098647-1212484514.jpeg.jpg)
