Y el flamenco nació en Andalucía y lo crearon los gitanos, pero eso no significa que haya payos de fuera de Andalucía que toquen flamenco. El Rock Sureño es un tipo de música, que tiene un origen, lógicamente, pero se trata de un tipo de sonido, en definitiva, con sus diferentes ramificaciones y evoluciones, como todos los demás géneros musicales. También los puristas del flamenco rechazaban a Paco de Lucía y decían que lo suyo no era auténtico flamenco.

Auambabuluba balambambú escribió:

Y el flamenco nació en Andalucía y lo crearon los gitanos, pero eso no significa que haya payos de fuera de Andalucía que toquen flamenco. El Rock Sureño es un tipo de música, que tiene un origen, lógicamente, pero se trata de un tipo de sonido, en definitiva, con sus diferentes ramificaciones y evoluciones, como todos los demás géneros musicales. También los puristas del flamenco rechazaban a Paco de Lucía y decían que lo suyo no era auténtico flamenco.

y Kiko Veneno es de Figueras pero abandera el flamenco rock  Miguel Ríos nunca hizo rock andaluz (aunque lo intentó)

La  British Invasion jugó un papel fundamental en el Southern Rock

Dixie Dregs no tienen nada que ver con Lynyrd y sí con Miles Davis...y qué hacemos con Eric Johnson?  

Y la música de Eagles es más sureña que la de 13th Floor Elevators y Miley Cyrus.

Auambabuluba balambambú escribió:

Y el flamenco nació en Andalucía y lo crearon los gitanos, pero eso no significa que haya payos de fuera de Andalucía que toquen flamenco. El Rock Sureño es un tipo de música, que tiene un origen, lógicamente, pero se trata de un tipo de sonido, en definitiva, con sus diferentes ramificaciones y evoluciones, como todos los demás géneros musicales. También los puristas del flamenco rechazaban a Paco de Lucía y decían que lo suyo no era auténtico flamenco.

Muy de acuerdo. Parece que el origen y la imagen le confieren a uno el correspondiente certificado de credibilidad para tocar un determinado estilo y, aunque resulte chocante, como decía Jesús Cortés en una carta al Popu, "tocar blues vestido de astronauta", la música se puede interpretar libremente, con independencia del sexo o la raza.  Aquí, por ejemplo, tenemos a esta banda que no son del Sur, sino del más lejano Oriente:

https://youtu.be/tJsaa3boLhc

Mi top-5 da cuenta de mi (escaso) conocimiento del género (también más que de grupos soy de canciones, pero más que de canciones en realidad soy de estribillos y si son de los Eagles mejor ):

1. Lynyrd Skynyrd
2. Black Crowes
3. Eagles
4. ZZ Top
5. Raging Slab

Ok, los Eagles por obra y gracia de este foro se han convertido en una banda de rock sureño, y como es una de las bandas más famosas de USA y más vendedora que Allman, Lynyrd, Outlaws y Blackfoot juntos, por extensión entonces es la banda más grande del Rock Sureño. Y no solo eso, estaban antes que los Lynyrd Skynyrd, entonces hicieron rock sureño antes que estos, lo que se aprende aquí, macho. Creo que vuestro afán por ser tan abiertos y eclecticos os está haciendo perder el norte, sureños.

Buenas noches, y buena suerte (con el rock sureño).

LOU RIP escribió:

Little Feat hacian musica sureña, del sur mas profundo, no todo el sur es country ¿qué más da que sean de LA? música sureña, lo busques por donde lo busques

Y esta es la mejor. El blues, el gospel, el jazz y el rock'n'roll son originarios del sur, así como gran parte del country, con lo cual todo el que haga música basada en estos estilos hace rock sureño. Es decir, Elvis, Jerry Lee, Little Richard, Beatles, Stones, Who, Doors, Zeppelin, AC/DC, New York Dolls, Bob Dylan, Hendrix, Bowie, Clapton, Cream, Grand Funk, Black Sabbath, Whitesnake, Rainbow, Barón Rojo etc, etc, todos son rock sureño. Toda la música es rock sureño. Gregg Allman tenía razón. El rock sureño debería llamarse rock rock.

Cris Van Zant escribió:

Ok, los Eagles por obra y gracia de este foro se han convertido en una banda de rock sureño, y como es una de las bandas más famosas de USA y más vendedora que Allman, Lynyrd, Outlaws y Blackfoot juntos, por extensión entonces es la banda más grande del Rock Sureño. Y no solo eso, estaban antes que los Lynyrd Skynyrd, entonces hicieron rock sureño antes que estos, lo que se aprende aquí, macho. Creo que vuestro afán por ser tan abiertos y eclecticos os está haciendo perder el norte, sureños.

Buenas noches, y buena suerte (con el rock sureño).

No me seas demagogo    eso de que es la banda más grande del rock sureño no sé dónde lo habrás leído. Yo, por ejemplo, no he votado a Eagles.

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Little Feat hacian musica sureña, del sur mas profundo, no todo el sur es country ¿qué más da que sean de LA? música sureña, lo busques por donde lo busques

Y esta es la mejor. El blues, el gospel, el jazz y el rock'n'roll son originarios del sur, así como gran parte del country, con lo cual todo el que haga música basada en estos estilos hace rock sureño. Es decir, Elvis, Jerry Lee, Little Richard, Beatles, Stones, Who, Doors, Zeppelin, AC/DC, New York Dolls, Bob Dylan, Hendrix, Bowie, Clapton, Cream, Grand Funk, Black Sabbath, Whitesnake, Rainbow, Barón Rojo    etc, etc, todos son rock sureño. Toda la música es rock sureño. Gregg Allman tenía razón. El rock sureño debería llamarse rock rock.

 


Más demagogia      cuando un grupo dedica toda su discografía a la música de una zona determinada (boogie, swamp, jazz, blues, roots, country, etc) es rock sureño, de hecho son más sureños que Georgia Satellites y Drivin' N Cryin' juntos. Admito su comparación con The Band (canadienses) pero bueno, si para tí AC/DC, GFR y Hendrix  suenan igual que Little Feat entonces te doy la razón

Recortes de diversas webs (del wiki a páginas dedicadas al rock sureño)

Raging Slab son de New Jersey por sí son rock sureño porque llegaron después y porque es un género universal




(por la misma razón HOY podemos llamar a Little Feat rock sureño)

Ya dije que Liitle Feat entraban en la categoría pero para mi, con pinzas, eso no quita que me encanten sus cuatro o cinco primeros discos, es un caso parecido al que has puesto hoy, Manassas. Adoro ese disco, pero llamarlo rock sureño...por los pelos. Al parecer a vosotros os parece rock sureño todo aquel que toque blues, country, swamp, gospel, soul, etc, (algo que por cierto, también hace la Creedence y yo no los considero rock sureño, y Auamba dijo el otro día con mucho énfasis que tampoco), y para mi el rock sureño es otra cosa, no se trata solo de los géneros que toques sino cómo los toques, unido a una filosofía de vida y un sentimiento de pertenencia al sur, que creo que es lo primero que viene a la cabeza cuando se piensa en rock sureño, tú mismo has tirado del tópico de la bandera confederada para el logo, ok, es un tópico, pero en el caso de este movimiento musical es más acertado que en otros, en el rock sureño cuenta mucho, eso no lo digo yo, ni digo que me importe o sea lo más importante, pero ha sido así siempre. Vale que mola salirse de lo establecido y así ganamos todos, se habla de más grupos y eso es mucho mejor, pero si nos ceñimos a la realidad, el rock sureño engloba a pocas bandas, es lo único que digo, y los Eagles, que son el  auténtico quid de la cuestión aquí, no son rock sureño, no creo que encuentres tantos ejemplos como Little Feat para demostrarme que lo son, y sí, Drivin n'Cryin' y Georgia Satellites tampoco son 100% sureños, pero si nos ponemos puristas hasta los ZZ Top no son 100% rock sureño, no pasa nada por reconocer la realidad y al mismo tiempo ser flexibles pero no me hagáis comulgar con ruedas de molino como serían los Eagles.

Cris Van Zant escribió:

Ya dije que Liitle Feat entraban en la categoría pero para mi, con pinzas, eso no quita que me encanten sus cuatro o cinco primeros discos, es un caso parecido al que has puesto hoy, Manassas. Adoro ese disco, pero llamarlo rock sureño...por los pelos. Al parecer a vosotros os parece rock sureño todo aquel que toque blues, country, swamp, gospel, soul, etc, (algo que por cierto, también hace la Creedence y yo no los considero rock sureño, y Auamba dijo el otro día con mucho énfasis que tampoco), y para mi el rock sureño es otra cosa, no se trata solo de los géneros que toques sino cómo los toques, unido a una filosofía de vida y un sentimiento de pertenencia al sur, que creo que es lo primero que viene a la cabeza cuando se piensa en rock sureño, tú mismo has tirado del tópico de la bandera confederada para el logo, ok, es un tópico, pero en el caso de este movimiento musical es más acertado que en otros, en el rock sureño cuenta mucho, eso no lo digo yo, ni digo que me importe o sea lo más importante, pero ha sido así siempre. Vale que mola salirse de lo establecido y así ganamos todos, se habla de más grupos y eso es mucho mejor, pero si nos ceñimos a la realidad, el rock sureño engloba a pocas bandas, es lo único que digo, y los Eagles, que son el  auténtico quid de la cuestión aquí, no son rock sureño, no creo que encuentres tantos ejemplos como Little Feat para demostrarme que lo son, y sí, Drivin n'Cryin' y Georgia Satellites tampoco son 100% sureños, pero si nos ponemos puristas hasta los ZZ Top no son 100% rock sureño, no pasa nada por reconocer la realidad y al mismo tiempo ser flexibles pero no me hagáis comulgar con ruedas de molino como serían los Eagles.

Claro, lo dije al principio del hilo: bandas que cumplan al 100 % con la filosofía del rock sureño (lo que entendemos como tal) muy pocas (afortunadamente, qué aburrido sería encontrar 5.000 grupos sonando como "Molly Skynyrd").

La bandera es un icono y la localidad y el malditismo (no lo olvides) pero no dejan de ser tópicos para agarrarse y dar un carácter épico al género, aquí tenemos un nivel y una edad para no caer solo en eso pues es un género que abarca muchas disciplinas con un denominador común: la reivindicación de las raices sureñas mezclada con sonidos bastardos, preferentemente rock, de ahí el nombre. Por eso no es lo mismo Atlanta Rhythm Section que Blackfoot aunque ambos pertenecen al género. ¿Influyó en su momento el lugar de origen? por supuesto, eso no lo niego pero tú mismo has dicho que el género se hizo tan universal que ha terminado atrapando a bandas de otros lugares.Y eso me parece fantástico al fin y al cabo es lo que he hecho.

Poner a Little Feat (sí, me pongo pesado con ellos) no me parece nada ser ecléctico, ecléctico es poner a Pantera. Es un grupo que reivindica a muerte la pureza de las raices (con dosis de rock, claro) . No son de la zona, bien, joder, Chris Hillman tampoco y es uno de los músicos que más hicieron por el country rock y a la larga en el Southern. Pude poner a The Band, a su manera son similares, pero prefiero dedicarles una semana al margen del género.


Y sobre Eagles no le doy más vueltas, no es un grupo 100 % de rock sureño ¿un 25 %?¿un 40%? es lo mismo, son country rock y soft-rock pero llegaron a jugar con la estética y el sonido de las bandas del Sur (Auamba se ha cansado de poner ejemplos). Sí, ahí nos abrimos más a la hora de incluirlos en el género pero joder, macho, Eagles no son Duran Duran, que por momentos dais esas impresión.


Ah, me ha dolido que me llames ecléctico por lo de Little Feat

Ecléctico lo dije pensando en el hilo en general, no por Little Feat. Y básicamente estamos de acuerdo, no pido 5.000 bandas con duelos de guitarras y banderas sudistas, porque no lo quiero, a mi lo que me importa es que se haga buena música, y tanto los Eagles como Little Feat la hacen. Pero creo que aquí hay un "error" de base, y es que hemos convertido un subgénero pequeño y delimitado como es el rock sureño en un género grande y vasto como puede ser el rock americano de raíces que es de lo que estamos hablando y metiendo en él a más bandas. Si  tus dos primeras frases me dan la razón. Y mola que se hable de más cosas aquí, como me molaría que se hablara de Queen en una semana de Heavy Metal, género donde también se les etiqueta, por ejemplo en la wiki, y salen en revistas heavys cuando se hacen retrospectivas, porque también lo frecuentaron a su manera al principio, como Eagles el rock sureño, pero estamos de acuerdo que Queen no son Heavy Metal, no? Pues eso.

Cris Van Zant escribió:

Ecléctico lo dije pensando en el hilo en general, no por Little Feat. Y básicamente estamos de acuerdo, no pido 5.000 bandas con duelos de guitarras y banderas sudistas, porque no lo quiero, a mi lo que me importa es que se haga buena música, y tanto los Eagles como Little Feat la hacen. Pero creo que aquí hay un "error" de base, y es que hemos convertido un subgénero pequeño y delimitado como es el rock sureño en un género grande y vasto como puede ser el rock americano de raíces que es de lo que estamos hablando y metiendo en él a más bandas. Si  tus dos primeras frases me dan la razón. Y mola que se hable de más cosas aquí, como me molaría que se hablara de Queen en una semana de Heavy Metal, género donde también se les etiqueta, por ejemplo en la wiki, y salen en revistas heavys cuando se hacen retrospectivas, porque también lo frecuentaron a su manera al principio, como Eagles el rock sureño, pero estamos de acuerdo que Queen no son Heavy Metal, no? Pues eso.

Nos vamos acercando Género pequeño en su momento, como todos los géneros cuando empiezan. El punk de NYC en sus orígenes era una escena monoritaria pero al igual que el Southern creció, como tú mismo has dicho, hasta convertirse en un género universal donde ha terminado atrapando a nuevas bandas, a viejas y a pioneras, cada una con sus "pros" y "contras". Al fin y al cabo esa es la intención de este hilo, hablar, discutir, discrepar sobre todos estos nombres.

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Ecléctico lo dije pensando en el hilo en general, no por Little Feat. Y básicamente estamos de acuerdo, no pido 5.000 bandas con duelos de guitarras y banderas sudistas, porque no lo quiero, a mi lo que me importa es que se haga buena música, y tanto los Eagles como Little Feat la hacen. Pero creo que aquí hay un "error" de base, y es que hemos convertido un subgénero pequeño y delimitado como es el rock sureño en un género grande y vasto como puede ser el rock americano de raíces que es de lo que estamos hablando y metiendo en él a más bandas. Si  tus dos primeras frases me dan la razón. Y mola que se hable de más cosas aquí, como me molaría que se hablara de Queen en una semana de Heavy Metal, género donde también se les etiqueta, por ejemplo en la wiki, y salen en revistas heavys cuando se hacen retrospectivas, porque también lo frecuentaron a su manera al principio, como Eagles el rock sureño, pero estamos de acuerdo que Queen no son Heavy Metal, no? Pues eso.

Nos vamos acercando Género pequeño en su momento, como todos los géneros cuando empiezan. El punk de NYC en sus orígenes era una escena monoritaria pero al igual que el Southern creció, como tú mismo has dicho, hasta convertirse en un género universal donde ha terminado atrapando a nuevas bandas, a viejas y a pioneras, cada una con sus "pros" y "contras". Al fin y al cabo esa es la intención de este hilo, hablar, discutir, discrepar sobre todos estos nombres.

Yo dije que el rock sureño se ha ampliado muchos años después de manera universal a grupos que practican ese sonido y que pueden ser hasta de Japón, pero los que no practicaban rock sureño en los 70 no pueden pasar por arte de magia a practicarlo ahora, esa es la cuestión, eso es absurdo, eso es afán de etiquetar y compartimentarlo todo aunque a vosotros os parecerá que el que etiqueto soy yo, o quizás etiquetamos tanto yo como vosotros, pero yo lo hago a la baja y vosotros a la alza. Para vosotros rock sureño es el que practica géneros musicales nacidos en el sur (prácticamente todos) y para mi, y creo que para la mayoría de los mortales, eso no es necesariamente rock sureño. Esa es mi opinión, y ya podemos discutir y polemizar, ya sabeis que eso me gusta, pero en este aspecto soy inamovible, para mi el rock sureño tiene unas coordenadas muy claras y así lo digo, y tampoco se trata de ser cerrado, solo reconocerlo, ser justo y preciso, no podemos recomendarle a un chaval que no ha escuhado nada de rock sureño y quiere saber lo que es ese movimiento el debut de Skynyrd y el Hotel California, porque le estaríamos engañando, o despistando, y ya digo, me gustan los Eagles, y aún más Little Feat, una cosa no quita la otra.

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Ecléctico lo dije pensando en el hilo en general, no por Little Feat. Y básicamente estamos de acuerdo, no pido 5.000 bandas con duelos de guitarras y banderas sudistas, porque no lo quiero, a mi lo que me importa es que se haga buena música, y tanto los Eagles como Little Feat la hacen. Pero creo que aquí hay un "error" de base, y es que hemos convertido un subgénero pequeño y delimitado como es el rock sureño en un género grande y vasto como puede ser el rock americano de raíces que es de lo que estamos hablando y metiendo en él a más bandas. Si  tus dos primeras frases me dan la razón. Y mola que se hable de más cosas aquí, como me molaría que se hablara de Queen en una semana de Heavy Metal, género donde también se les etiqueta, por ejemplo en la wiki, y salen en revistas heavys cuando se hacen retrospectivas, porque también lo frecuentaron a su manera al principio, como Eagles el rock sureño, pero estamos de acuerdo que Queen no son Heavy Metal, no? Pues eso.

Nos vamos acercando Género pequeño en su momento, como todos los géneros cuando empiezan. El punk de NYC en sus orígenes era una escena monoritaria pero al igual que el Southern creció, como tú mismo has dicho, hasta convertirse en un género universal donde ha terminado atrapando a nuevas bandas, a viejas y a pioneras, cada una con sus "pros" y "contras". Al fin y al cabo esa es la intención de este hilo, hablar, discutir, discrepar sobre todos estos nombres.

Yo dije que el rock sureño se ha ampliado muchos años después de manera universal a grupos que practican ese sonido y que pueden ser hasta de Japón, pero los que no practicaban rock sureño en los 70 no pueden pasar por arte de magia a practicarlo ahora, esa es la cuestión, eso es absurdo, eso es afán de etiquetar y compartimentarlo todo aunque a vosotros os parecerá que el que etiqueto soy yo, o quizás etiquetamos tanto yo como vosotros, pero yo lo hago a la baja y vosotros a la alza. Para vosotros rock sureño es el que practica géneros musicales nacidos en el sur (prácticamente todos) y para mi, y creo que para la mayoría de los mortales, eso no es necesariamente rock sureño. Esa es mi opinión, y ya podemos discutir y polemizar, ya sabeis que eso me gusta, pero en este aspecto soy inamovible, para mi el rock sureño tiene unas coordenadas muy claras y así lo digo, y tampoco se trata de ser cerrado, solo reconocerlo, ser justo y preciso, no podemos recomendarle a un chaval que no ha escuhado nada de rock sureño y quiere saber lo que es ese movimiento el debut de Skynyrd y el Hotel California, porque le estaríamos engañando, o despistando, y ya digo, me gustan los Eagles, y aún más Little Feat, una cosa no quita la otra.

otras vez lo mismo?    si para ti RS (de New Jersey) son rock sureño porque llegaron después (joder...argumentazo ) y Little Feat no (te he demostrado mediante artículos, carteles, conciertos y lo quieras que lo son) no hay más que hablar. Rock sureño es rock heavy con banderas

https://www.youtube.com/watch?v=zjCtHgNEcV0

Como me divierto......................

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Ecléctico lo dije pensando en el hilo en general, no por Little Feat. Y básicamente estamos de acuerdo, no pido 5.000 bandas con duelos de guitarras y banderas sudistas, porque no lo quiero, a mi lo que me importa es que se haga buena música, y tanto los Eagles como Little Feat la hacen. Pero creo que aquí hay un "error" de base, y es que hemos convertido un subgénero pequeño y delimitado como es el rock sureño en un género grande y vasto como puede ser el rock americano de raíces que es de lo que estamos hablando y metiendo en él a más bandas. Si  tus dos primeras frases me dan la razón. Y mola que se hable de más cosas aquí, como me molaría que se hablara de Queen en una semana de Heavy Metal, género donde también se les etiqueta, por ejemplo en la wiki, y salen en revistas heavys cuando se hacen retrospectivas, porque también lo frecuentaron a su manera al principio, como Eagles el rock sureño, pero estamos de acuerdo que Queen no son Heavy Metal, no? Pues eso.

Nos vamos acercando Género pequeño en su momento, como todos los géneros cuando empiezan. El punk de NYC en sus orígenes era una escena monoritaria pero al igual que el Southern creció, como tú mismo has dicho, hasta convertirse en un género universal donde ha terminado atrapando a nuevas bandas, a viejas y a pioneras, cada una con sus "pros" y "contras". Al fin y al cabo esa es la intención de este hilo, hablar, discutir, discrepar sobre todos estos nombres.

Yo dije que el rock sureño se ha ampliado muchos años después de manera universal a grupos que practican ese sonido y que pueden ser hasta de Japón, pero los que no practicaban rock sureño en los 70 no pueden pasar por arte de magia a practicarlo ahora, esa es la cuestión, eso es absurdo, eso es afán de etiquetar y compartimentarlo todo aunque a vosotros os parecerá que el que etiqueto soy yo, o quizás etiquetamos tanto yo como vosotros, pero yo lo hago a la baja y vosotros a la alza. Para vosotros rock sureño es el que practica géneros musicales nacidos en el sur (prácticamente todos) y para mi, y creo que para la mayoría de los mortales, eso no es necesariamente rock sureño. Esa es mi opinión, y ya podemos discutir y polemizar, ya sabeis que eso me gusta, pero en este aspecto soy inamovible, para mi el rock sureño tiene unas coordenadas muy claras y así lo digo, y tampoco se trata de ser cerrado, solo reconocerlo, ser justo y preciso, no podemos recomendarle a un chaval que no ha escuhado nada de rock sureño y quiere saber lo que es ese movimiento el debut de Skynyrd y el Hotel California, porque le estaríamos engañando, o despistando, y ya digo, me gustan los Eagles, y aún más Little Feat, una cosa no quita la otra.

otras vez lo mismo?    si para ti RS (de New Jersey) son rock sureño porque llegaron después (joder...argumentazo ) y Little Feat no (te he demostrado mediante artículos, carteles, conciertos y lo quieras que lo son) no hay más que hablar. Rock sureño es rock heavy con banderas

https://www.youtube.com/watch?v=zjCtHgNEcV0

Para mi Raging Slab no son 100% rock sureño, eso de entrada, pero tienen más de eso que Eagles, y con el tiempo aún lo fueron casi del todo, a su manera, eso sí, porque son muy especiales, pero el que escuche su primer disco verá que ahí no hay mucho rock sureño. Y yo no he dicho que son rock sureño porque llegaron después, eso es un poco tonto, no crees? igual no me expliqué bien, o es que es un argumento muy personal, tan personal como meter a Eagles en el rock sureño por otra parte, lo que quiero decir es que el rock sureño nació y se identificó con unas características muy definidas que se pueden copiar perfectamente veinte años después aunque seas australiano, y estarás haciendo, a conciencia, rock sureño, aunque no seas del sur y vivas en el año 2098, en cambio, un grupos como los Eagles, no hizo nunca rock sureño, por mucho que vivieran en esa época y Little Feat para mi tampoco, pese a algunos momentos, y por lo que he escuchado hoy, Doobie Brothers tampoco. Tan difícil de entender es este argumento? ya no te pido que lo compartas pero creo que está bastante claro lo que intento decir.

Mis votos:

- Lynyrd Skynyrd: para mí son LA BANDA de Southern Rock por excelencia. El patrón con el que comparar al resto de bandas de este hilo (excepto los Allman Brothers).

- Allman Brothers: al principio me resistía a ponerlos en la lista por la misma razón que Lou no quería poner a los Rolling, los Allman son un estilo en sí mismos. Además, yo los considero ante todo una banda de Blues-Rock (barriendo para casa), pero está claro que se les puede votar como mejor banda de Southern Rock, de Blues Rock, de Jazz Rock, de Rock a secas o como mejor banda de lo que sea…

- Blackfoot: No recuerdo en qué momento leí sobre ellos en el Popu (¿los No Me Judas especial Hard Rock 80’s?) pero me engancharon desde que me decidí a escucharlos. Strikes, Tomcattin’, Marauder y sobre todo Highway Song Live son de lo mejorcito de este género.

- The Black Crowes: no sé si los Cuervos están a la altura de todas estas bandas legendarias que estáis poniendo por aquí, yo creo que sí, no para subir al podium pero sí para estar cerca. El caso es que con ellos sí que viví más o menos en real time el nacimiento y desarrollo de la banda, esperando cada nuevo disco suyo con impaciencia, viéndolos en directo, leyendo aquellas memorables entrevistas con los hermanos donde no dejaban títere con cabeza, pasándolo mal cuando se marcho "Animate" Marc Ford, etc. Lo que quiero decir es que los Black Crowes han sido mucho más importantes en mi vida que Molly Hatchet o la Charlie Daniels Band, por ejemplo, independientemente de quienes puedan “ser mejores” que quien.

-Otros (Georgia Satellites): siempre consideré a los Georgia Satellites y a Dan Baird como caballeros del Rock Sureño. Puede que estén en el límite del género, pero tanto los tres álbumes de la banda como los primeros discos en solitario de Baird me parecen excelentes y muy sureños.

Stormbringer escribió:

Mis votos:

- Lynyrd Skynyrd: para mí son LA BANDA de Southern Rock por excelencia. El patrón con el que comparar al resto de bandas de este hilo (excepto los Allman Brothers).

- Allman Brothers: al principio me resistía a ponerlos en la lista por la misma razón que Lou no quería poner a los Rolling, los Allman son un estilo en sí mismos. Además, yo los considero ante todo una banda de Blues-Rock (barriendo para casa), pero está claro que se les puede votar como mejor banda de Southern Rock, de Blues Rock, de Jazz Rock, de Rock a secas o como mejor banda de lo que sea…

- Blackfoot: No recuerdo en qué momento leí sobre ellos en el Popu (¿los No Me Judas especial Hard Rock 80’s?) pero me engancharon desde que me decidí a escucharlos. Strikes, Tomcattin’, Marauder y sobre todo Highway Song Live son de lo mejorcito de este género.

- The Black Crowes: no sé si los Cuervos están a la altura de todas estas bandas legendarias que estáis poniendo por aquí, yo creo que sí, no para subir al podium pero sí para estar cerca. El caso es que con ellos sí que viví más o menos en real time el nacimiento y desarrollo de la banda, esperando cada nuevo disco suyo con impaciencia, viéndolos en directo, leyendo aquellas memorables entrevistas con los hermanos donde no dejaban títere con cabeza, pasándolo mal cuando se marcho "Animate" Marc Ford, etc.  Lo que quiero decir es que los Black Crowes han sido mucho más importantes en mi vida que Molly Hatchet o la Charlie Daniels Band, por ejemplo, independientemente de quienes puedan “ser mejores” que quien.

-Otros (Georgia Satellites): siempre consideré a los Georgia Satellites y a Dan Baird como caballeros del Rock Sureño. Puede que estén en el límite del género, pero tanto los tres álbumes de la banda como los primeros discos en solitario de Baird me parecen excelentes y muy sureños.

Bien!

Alguien que entiende perfectamente lo que es el rock sureño. Ahí va...

Cris Van Zant escribió:

Stormbringer escribió:

Mis votos:

- Lynyrd Skynyrd: para mí son LA BANDA de Southern Rock por excelencia. El patrón con el que comparar al resto de bandas de este hilo (excepto los Allman Brothers).

- Allman Brothers: al principio me resistía a ponerlos en la lista por la misma razón que Lou no quería poner a los Rolling, los Allman son un estilo en sí mismos. Además, yo los considero ante todo una banda de Blues-Rock (barriendo para casa), pero está claro que se les puede votar como mejor banda de Southern Rock, de Blues Rock, de Jazz Rock, de Rock a secas o como mejor banda de lo que sea…

- Blackfoot: No recuerdo en qué momento leí sobre ellos en el Popu (¿los No Me Judas especial Hard Rock 80’s?) pero me engancharon desde que me decidí a escucharlos. Strikes, Tomcattin’, Marauder y sobre todo Highway Song Live son de lo mejorcito de este género.

- The Black Crowes: no sé si los Cuervos están a la altura de todas estas bandas legendarias que estáis poniendo por aquí, yo creo que sí, no para subir al podium pero sí para estar cerca. El caso es que con ellos sí que viví más o menos en real time el nacimiento y desarrollo de la banda, esperando cada nuevo disco suyo con impaciencia, viéndolos en directo, leyendo aquellas memorables entrevistas con los hermanos donde no dejaban títere con cabeza, pasándolo mal cuando se marcho "Animate" Marc Ford, etc.  Lo que quiero decir es que los Black Crowes han sido mucho más importantes en mi vida que Molly Hatchet o la Charlie Daniels Band, por ejemplo, independientemente de quienes puedan “ser mejores” que quien.

-Otros (Georgia Satellites): siempre consideré a los Georgia Satellites y a Dan Baird como caballeros del Rock Sureño. Puede que estén en el límite del género, pero tanto los tres álbumes de la banda como los primeros discos en solitario de Baird me parecen excelentes y muy sureños.

Bien!

Alguien que entiende perfectamente lo que es el rock sureño. Ahí va...

sorprende que no discrepes de los Georgia...¡ay esa nostalgia ochentanoventera!

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Stormbringer escribió:

Mis votos:

- Lynyrd Skynyrd: para mí son LA BANDA de Southern Rock por excelencia. El patrón con el que comparar al resto de bandas de este hilo (excepto los Allman Brothers).

- Allman Brothers: al principio me resistía a ponerlos en la lista por la misma razón que Lou no quería poner a los Rolling, los Allman son un estilo en sí mismos. Además, yo los considero ante todo una banda de Blues-Rock (barriendo para casa), pero está claro que se les puede votar como mejor banda de Southern Rock, de Blues Rock, de Jazz Rock, de Rock a secas o como mejor banda de lo que sea…

- Blackfoot: No recuerdo en qué momento leí sobre ellos en el Popu (¿los No Me Judas especial Hard Rock 80’s?) pero me engancharon desde que me decidí a escucharlos. Strikes, Tomcattin’, Marauder y sobre todo Highway Song Live son de lo mejorcito de este género.

- The Black Crowes: no sé si los Cuervos están a la altura de todas estas bandas legendarias que estáis poniendo por aquí, yo creo que sí, no para subir al podium pero sí para estar cerca. El caso es que con ellos sí que viví más o menos en real time el nacimiento y desarrollo de la banda, esperando cada nuevo disco suyo con impaciencia, viéndolos en directo, leyendo aquellas memorables entrevistas con los hermanos donde no dejaban títere con cabeza, pasándolo mal cuando se marcho "Animate" Marc Ford, etc.  Lo que quiero decir es que los Black Crowes han sido mucho más importantes en mi vida que Molly Hatchet o la Charlie Daniels Band, por ejemplo, independientemente de quienes puedan “ser mejores” que quien.

-Otros (Georgia Satellites): siempre consideré a los Georgia Satellites y a Dan Baird como caballeros del Rock Sureño. Puede que estén en el límite del género, pero tanto los tres álbumes de la banda como los primeros discos en solitario de Baird me parecen excelentes y muy sureños.

Bien!

Alguien que entiende perfectamente lo que es el rock sureño. Ahí va...

sorprende que no discrepes de los Georgia...¡ay esa nostalgia ochentanoventera!

Me gustan los Georgia pero tampoco son importantes en mi vida, ahí te equivocas. Ya dije que no me parecían típico rock sureño, pero tienen cositas muy sureñas, más que otros que no quiero citar

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Stormbringer escribió:

Mis votos:

- Lynyrd Skynyrd: para mí son LA BANDA de Southern Rock por excelencia. El patrón con el que comparar al resto de bandas de este hilo (excepto los Allman Brothers).

- Allman Brothers: al principio me resistía a ponerlos en la lista por la misma razón que Lou no quería poner a los Rolling, los Allman son un estilo en sí mismos. Además, yo los considero ante todo una banda de Blues-Rock (barriendo para casa), pero está claro que se les puede votar como mejor banda de Southern Rock, de Blues Rock, de Jazz Rock, de Rock a secas o como mejor banda de lo que sea…

- Blackfoot: No recuerdo en qué momento leí sobre ellos en el Popu (¿los No Me Judas especial Hard Rock 80’s?) pero me engancharon desde que me decidí a escucharlos. Strikes, Tomcattin’, Marauder y sobre todo Highway Song Live son de lo mejorcito de este género.

- The Black Crowes: no sé si los Cuervos están a la altura de todas estas bandas legendarias que estáis poniendo por aquí, yo creo que sí, no para subir al podium pero sí para estar cerca. El caso es que con ellos sí que viví más o menos en real time el nacimiento y desarrollo de la banda, esperando cada nuevo disco suyo con impaciencia, viéndolos en directo, leyendo aquellas memorables entrevistas con los hermanos donde no dejaban títere con cabeza, pasándolo mal cuando se marcho "Animate" Marc Ford, etc.  Lo que quiero decir es que los Black Crowes han sido mucho más importantes en mi vida que Molly Hatchet o la Charlie Daniels Band, por ejemplo, independientemente de quienes puedan “ser mejores” que quien.

-Otros (Georgia Satellites): siempre consideré a los Georgia Satellites y a Dan Baird como caballeros del Rock Sureño. Puede que estén en el límite del género, pero tanto los tres álbumes de la banda como los primeros discos en solitario de Baird me parecen excelentes y muy sureños.

Bien!

Alguien que entiende perfectamente lo que es el rock sureño. Ahí va...

sorprende que no discrepes de los Georgia...¡ay esa nostalgia ochentanoventera!

Me gustan los Georgia pero tampoco son importantes en mi vida, ahí te equivocas. Ya dije que no me parecían típico rock sureño, pero tienen cositas muy sureñas, más que otros que no quiero citar

pero soprende que no los discrepes y encima lo aplaudas.

Lista, y no quiero adelantar nada, de Storm que me gusta mucho.

Joder, Lou, te felicito, al final después de aportar un montón de documentación casi has conseguido que Cris admita "con pinzas" a Little Feat, incluso -con pinzas- a Manassas, aunque unos sean de la misma California que los Eagles y los otros no tengan temas que suenen tan sureños como algunos de los Eagles. Incluso dice que podría llegar a entender que la Creedence entraran en ese saco (con pinzas, por supuesto) y The Band... Yo creo que podrías convencerle de que aceptara "con pinzas" a los mismísimos CAN, pero los Eagles jamáááááááás!!!!...Los Eagles no pueden sonar a Rock Sureño nunca, POR DEFINICIÓN (aunque en TODOS sus discos haya alguna canción de ese estilo), Los Eagles NO!!. Cuando tocan Country Rock son una banda de Country Rock, cuando tocan Soft Rock son Soft-Rock, incluso cuando se acercan al Pop son Pop, pero cuando tocan Rock Sureño no, eso no puede ser. No hay pinzas que valgan para ellos.



PD: Antes de dimitir definitivamente como fan del Rock Sureño, quiero decirle a todos los jóvenes que nos estén leyendo que si les gustan los Allman Brothers, Lynyrd Skynyrd o cualquier otra banda sureña no hagan como hice yo en su día -cuando era joven e inconsciente- no os acerquéis a los discos de los Eagles, son muy peligrosos!! aunque puedan tener alguna similitud es una simple ilusión auditiva, los Eagles jamás se han acercado, ni remotamente, al sonido del Rock Sureño. Ni los Doobie Brothers tampoco. Gracias, Cris, por abrirme los oídos

Ah, Lou, descuenta mi voto de los Eagles en el recuento final, que Cris me ha convencido, y súmaselo a los Black Crowes que se supone que -por edad- ellos deberían haber sido los que me descubrieran lo que es el verdadero Rock Sureño, el puro y auténtico 100%. En qué estaría yo pensando en aquellos años...perdiendo el tiempo con los Eagles.

Auambabuluba balambambú escribió:

Joder, Lou, te felicito, al final después de aportar un montón de documentación casi has conseguido que Cris admita "con pinzas" a Little Feat, incluso -con pinzas- a Manassas, aunque unos sean de la misma California que los Eagles y los otros no tengan temas que suenen tan sureños como algunos de los Eagles. Incluso dice que podría llegar a entender que la Creedence entraran en ese saco (con pinzas, por supuesto) y The Band... Yo creo que podrías convencerle de que aceptara "con pinzas" a los mismísimos CAN, pero los Eagles jamáááááááás!!!!...Los Eagles no pueden sonar a Rock Sureño nunca, POR DEFINICIÓN (aunque en TODOS sus discos haya alguna canción de ese estilo), Los Eagles NO!!. Cuando tocan Country Rock son una banda de Country Rock, cuando tocan Soft Rock son Soft-Rock, incluso cuando se acercan al Pop son Pop, pero cuando tocan Rock Sureño no, eso no puede ser. No hay pinzas que valgan para ellos.

"Well, I hope Neil Young The Eagles will remember
A southern man don't need him around anyhow"

PD: Antes de dimitir definitivamente como fan del Rock Sureño, quiero decirle a todos los jóvenes que nos estén leyendo que si les gustan los Allman Brothers, Lynyrd Skynyrd o cualquier otra banda sureña no hagan como hice yo en su día -cuando era joven e inconsciente- no os acerquéis a los discos de los Eagles, son muy peligrosos!! aunque puedan tener alguna similitud es una simple ilusión auditiva, los Eagles jamás se han acercado, ni remotamente, al sonido del Rock Sureño. Ni los Doobie Brothers tampoco. Gracias, Cris, por abrirme los oídos

Ah, Lou, descuenta mi voto de los Eagles en el recuento final, que Cris me ha convencido, y súmaselo a los Black Crowes que se supone que -por edad- ellos deberían haber sido los que me descubrieran lo que es el verdadero Rock Sureño, el puro y auténtico 100%. En qué estaría yo pensando en aquellos años...perdiendo el tiempo con los Eagles.

no retiro nada. la nostalgia no está por encima de mi objetividad

Auambabuluba balambambú escribió:

Joder, Lou, te felicito, al final después de aportar un montón de documentación casi has conseguido que Cris admita "con pinzas" a Little Feat, incluso -con pinzas- a Manassas, aunque unos sean de la misma California que los Eagles y los otros no tengan temas que suenen tan sureños como algunos de los Eagles. Incluso dice que podría llegar a entender que la Creedence entraran en ese saco (con pinzas, por supuesto) y The Band... Yo creo que podrías convencerle de que aceptara "con pinzas" a los mismísimos CAN, pero los Eagles jamáááááááás!!!!...Los Eagles no pueden sonar a Rock Sureño nunca, POR DEFINICIÓN (aunque en TODOS sus discos haya alguna canción de ese estilo), Los Eagles NO!!. Cuando tocan Country Rock son una banda de Country Rock, cuando tocan Soft Rock son Soft-Rock, incluso cuando se acercan al Pop son Pop, pero cuando tocan Rock Sureño no, eso no puede ser. No hay pinzas que valgan para ellos.

"Well, I hope Neil Young The Eagles will remember
A southern man don't need him around anyhow"

PD: Antes de dimitir definitivamente como fan del Rock Sureño, quiero decirle a todos los jóvenes que nos estén leyendo que si les gustan los Allman Brothers, Lynyrd Skynyrd o cualquier otra banda sureña no hagan como hice yo en su día -cuando era joven e inconsciente- no os acerquéis a los discos de los Eagles, son muy peligrosos!! aunque puedan tener alguna similitud es una simple ilusión auditiva, los Eagles jamás se han acercado, ni remotamente, al sonido del Rock Sureño. Ni los Doobie Brothers tampoco. Gracias, Cris, por abrirme los oídos

Ah, Lou, descuenta mi voto de los Eagles en el recuento final, que Cris me ha convencido, y súmaselo a los Black Crowes que se supone que -por edad- ellos deberían haber sido los que me descubrieran lo que es el verdadero Rock Sureño, el puro y auténtico 100%. En qué estaría yo pensando en aquellos años...perdiendo el tiempo con los Eagles.

Vamos por partes:

Cojo con pinzas, con muchas pinzas, a Little Feat, al menos yo cedo un poco, vosotros veo que no, bueno, vale. Eagles, acabo de escuchar el Desperado, que no lo tenía muy fresco, y solo puedo aceptar la que tu pusiste como rock sureño, y tambien con ciertas reservas. El resto del disco no suena nada a rock sureño, si para ti una cancion define a un LP pues muy bien, a mi no, los Eagles de toda la vida han hecho country-rock y soft-rock, no son tan dificiles de etiquetar como Little Feat, por eso no los cojo con pinzas, si se ve muy claro lo que hacen, hombre. De la Creedence ya dije que no eran rock sureño pero para vosotros todo aquel que toque blues, country, rock, soul sureño, swamp y demás es rock sureño, lo habeis hablado vosotros, lo de los estilos que se tocan que ya te convierte en sureño, pues entonces estos también tendrían que entrar, aunque ya digo que para mi no, por qué no los incluis? . De The Band no he dicho ni mu que yo recuerde, porque no son rock sureño, ni en broma, aunque, una vez más, tengan todas esas influencias, por qué no los incluís tambien? Manassas lo mismo, adoro ese disco, pero no es rock sureño.

En cuanto a tu segundo párrafo, ya sé que hablas con sarcasmo, pero por si acaso, no tengo nada en contra de los Eagles, recomiendo a cualquier chaval que se inicie en el rock sureño que también escuche a los Eagles y saquen sus propias conclusiones, como he hecho yo, y que saque la que saque, que disfrute del grupo más allá de las etiquetas, ah, y que de paso escuchen también Sticky Fingers, un disco hecho por ingleses que suena más sureño que toda la discografía junta de Eagles. Tiene las mismas influencias, rock, soul, blues, country, gospel, y además, influyó en muchos grupos sureños, por qué no lo habéis incluido?

Dicho esto, no pretendo abrir los oídos de nadie, doy mi opinión, tan válida como la de cualquier otro, pero yo he aportado una explicación de lo que es el rock sureño, vosotros habéis aportado otra, en mi opinión bastante pobre, lo siento, lo veo así, como es que tocar esos estilos te convierte en rock sureño de golpe y porrazo, y también aportáis pruebas gráficas, en mi opinión, pobres también, de webs, wikipedias y demás, bueno, yo opino que en estos días se tiene que dar una explicación a todo, clasificar todo, nada se puede salir del guión y todo tiene que estar bien clarito. Opino que lo ideal es escuchar y juzgar por uno mismo, y yo opino lo que ya he dicho.

Y para acabar, tú, que eres un tío con mucha música en tus oídos, siempre has reconocido que muchos grupos de los 90 se te escaparon porque estabas en otras cosas, y los Crowes has llegado a decir que no los conoces en profundidad, pues bueno, eso solo puede ser negativo, el no poder conocerlo todo, pero no pasa nada, yo llevo escuchando música desde pequeño, y me falta mucho para llegar al nivel de muchos de aquí, no pasa nada, a lo que iba, que los Crowes no te tienen que descubrir nada, los tendrías que haber descubierto tú a ellos en principio, pero seguramente, si los hubieras disfrutado en los 90, porque no dudo que de haberles dedicado tiempo los habrías disfrutado, ahora no serías tan sarcástico con ellos. Ya que tiráis tanto de hemeroteca y etiquetas de wikipedia, en los Black Crowes sí que se utiliza el termino rock sureño, y en Eagles no, así que, siguiendo vuestro criterio quizás sí que tendrías que cambiar tu voto y reconocer que los Black Crowes, aunque no te gusten, perdón, no te gusten tanto, son más rock sureño que tus adorados Eagles.

Por mi parte dejo el tema, estamos creo yo aburriendo al personal, no me voy a bajar de la burra, el caballo en este caso, y creo que vosotros tampoco, ya he dicho lo que tenía que decir, y lo mantengo, sin intento de sentar cátedra ni de convencer a nadie. opinión mía, 100% personal, meditada e intransferible de alguien que cree que sabe lo que es el rock sureño pese a escuchar grupos  tan poco recomendables como los Black Crowes, no sé porqué en los 90 no los aparqué a un lado, aunque me hubiera perdido tres conciertos maravillosos, y no les hice un hueco a los Eagles entre tantos grupos antiguos que ya escuchaba por entonces, porque es lo suyo, dejar para mucho después lo que está de actualidad y despotricar con sarcasmo sobre ellos veinticinco años después, es lo suyo, oiga y lo más idóneo para que una opinión sea tomada en serio (esto también es una opinión personal y sarcástica, claro).

ah, pero aún seguís con el tema, jodios

Spoiler: