Auambabuluba balambambú escribió:

Cutix escribió:

Maese Maestre escribió:

Cutix escribió:

...Escuchando por vez primera el nuevo disco de SABINA.

Me tira bastante de culo que esté LEIVA en la producción...es como si un alevín intentara explicarle a Maradona como tirar una falta por encima de la barrera....vamos, un atrevimiento.
Leo a algunos criticos musicales, que nunca han sido generosos con Sabina, decir que es su mejor trabajo desde el que ellos consideraban mejor...o sea, el de la rumbita de marras que para mi estaba tres peldaños por debajo de sus grandes discos. Todo eso me llena de dudas y prejuicios...pero es Sabina tíos. Nadie ha escrito mejores canciones en este país y la oportunidad es casi una obligación.

A ver donde lo colocamos entre sus discos.

Lo niego todo.

Empieza así.

https://www.youtube.com/watch?v=U-SWb-necMs


Adios.

Vayan por delante dos cosas: no soporto a Sabina ni pienso oir el disco. Me gustaban canciones sueltas en los 80 y llegué a verle en directo en 1989, un concierto muy rockero, lo reconozco, nada que ver con el Sabina masivo posterior, pero desde hace décadas no me interesa en absoluto y el personaje se me atraganta.

Una vez dicho esto y valoraciones personales aparte, te diré Cutix que no tiene nada, pero NADA de malo, que un artista joven tome las riendas de la carrera de alguien veterano, es algo que se ha hecho centenares de veces en la música, ahí tienes el caso de Johnny Cash cuando Rick Rubin decidió producirle y ejemplos mil más. Leiva te puede gustar más o menos, te puede caer bien, mal o resultarte indiferente (éste es mi caso), pero es un artista joven, hambriento, fan de la música por mucho que lo acusen de postureo y creo que la decisión de Sabina de poner en manos de un alumno su nueva época, es más que acertada. De hecho, si Sherpa y otros tantos tomasen nota otro gallo les cantaría en lugar de aferrarse a las fórmulas manidas de siempre con una visión cero actual. Todos los artistas importantes tuvieron sus inicios donde no eran nadie y otros ya eran celebridades entonces, no tiene nada de malo dejar que alguien que vino mucho más tarde te eche una mano cuando tu fórmula está AGOTADA, que es lo que le suele pasar a este tipo de artistas. Si los hermanos de Castro hubiesen trabajado con aquel productor indie en temas nuevos y no el bodrio de Tommy Pollón probablemente hubiesen parido un muy buen disco.

...Comparto al 100% esto que dices.
Casi todos los músicos que me gustan se mantienen gracias a arrimarse a gente más joven que les pone un poquito al día. Es más, gracias a ellos sobreviven. La lista es interminable...desde Raphael que canta canciones de Bunbury, Miguel Rios hace lo mismo con Lapido, Fangoria & que se nutre de compositores nuevos de electrónica, Loquillo dice que vampiriza a Igor Pacual etc etc. Pero...no hay otro al que chupar la sangre que este Leiva? Me parece tan poca cosa...
Sabina se echa un cuesco y suena mejor que el mayor hit de Pereza o Leiva, coño....está bien arrimarse a la sangre joven, pero no a cualquier sangre. Si me dices que se junta con Bunbury, Nacho Vegas, Calamaro, Urrutia mismo....pero este Leiva, sinceramente, lo veo un intento de captar público que pasa de Sabina como de comer cirotes al ajillo.
Lo curioso es que los amigos de Leiva, creen que esto es bueno para Sabina, y yo lo veo como el timo de la estampita que le han colado. Alguien le ha dicho que ese camino era el adecuado para estar de actualidad. Sabina no necesita este tipo de ayudas. No necesita siquiera que le pongan música a sus canciones.

Adios.

Sigo sin tener una opinión clara del disco, porque no he podido dedicarle toda mi atencion todavía..pero la primera impresión, me parece regular.

¿Consideras a Bunbury, Calamaro o Urrutia sangre joven?..(de Calamaro y los Rodriguez ya tiró cuando tenía que tirar). De todas formas las canciones de Sabina siempre han estado muy por encima de sus producciones que casi todas (excepto quizás "19 días y...") han pecado de ser bastante horteras (para mi gusto, claro   ).

...Sangre más joven que la de Sabina.

Cuando hace años Sabina se juntó a Enrique Urquijo y Alvaro, de ahí salieron Ojos de Gata y.... nos dieron las diez 2 temazos para la historia.
Sabina les regala a Los Rodriguez (fueron ellos quienes se arrimaron y no al revés, pues Sabina era Dios entonces) Todavía una canción de amor...y años más tarde, para Calamaro en solitario, la preciosa canción Soy Tuyo...otras dos joyas para la música popular.
Se arrima a Rosendo, y de ahí sale El Blues de lo que pasa en mi escalera.... creo que hay cercanía...pero con LEIVA?
Es que no hay nada de nada. Son abuelo y nieto...pero nieto con interés cero. Es una relación fraude. Es el Doctor Iglesias y Ronna.



Jamás entenderé que le habrán visto a este menda la peña. Sabina cuando estaba con Viceversa, era un grupo de rock mejor que lo que ha hecho y hará este Leiva en su puñetera vida.
¿Quien te ha aconsejado tan mal Joaquín?...¿Quien te ha robado el mes de abril?

Adios.

...Las mencioné arriba...las pongo abajo.

Soy Tuyo. (Sabina a Calamaro...menudo regalo)

https://www.youtube.com/watch?v=KWT1McGF47I

Sabina a Los Rodriguez. (Menudo regalo II. The Return of fumeta)

https://www.youtube.com/watch?v=HqVmvV6_jBc


Adios.

Cutix escribió:

Si me dices que se junta con Bunbury, Nacho Vegas, Calamaro, Urrutia mismo....

Coño Cutix, presta atención: GENTE JOVEN (como aquel programa de los 70 ), todos estos que citas serán artistazos pero ya son carcamales para revivir la carrera de nadie insuflando sangre fresca, precisamente son ellos los que en nada van a necesitar a un alumno que los revitalice. Loquillo nunca tendrá ese problema porque toda su vida se ha nutrido de compositores externos, Bunbury ignoro si escribe él las canciones y siempre ha sido un tío inquieto que está al día de todo, pero ¿Jaime Urrutia? Gran artista pero vamos, no está tan lejos en edad con Sabina. Aunque este tipo, Sabina, no me guste, tonto NO ES, no creo que nadie le haya liado como si fuese un jubilado de esos que invitan a un café y terminan vendiéndoles un juego de cacerolas, estoy seguro que su elección ha sido por razones de mayor peso. Insisto, no me interesan ni uno ni otro, pero si los más críticos con Sabina dicen que es su mejor disco en veinte años y que suena 'al Sabina clásico', algo bien habrá hecho el Leiva éste.

Auambabuluba balambambú escribió:

¿Consideras a Bunbury, Calamaro o Urrutia sangre joven?

He respondido antes de leer esto jaja efectivamente querido Aumba

LOU RIP escribió:

Se le acusó de un sonido excesivamente limpio, de sonar las canciones idénticas a los discos de estudio, de que huían de la improvisación, que tocaban con la exactitud de un reloj suizo, de frialdad ¡pues claro! joder, parece que hablamos de los Sex Pistols. Un live álbum antológico.

Sobre lo que comenta Juanvi jamás había oído que Hodgson estuviese en contra de este disco, al contrario, según la whiskypedia todo el grupo deseaba editarlo para ganar tiempo antes de otro disco de estudio

https://en.wikipedia.org/wiki/Paris_(Supertramp_album)

Al parecer hay overdubs en voces y teclados pero según dicen, 'practicamente nada comparado con otros directos de la misma época'.

Me ha llamado la atención de que la discográfica, nada menos que A&M, no filmase el concierto entero porque 'era muy caro' y pidió a la compañía de video que solo grabase una de cada tres temas del set list ¿es necesario racanear de ese modo con un grupo cuyas ventas están estimadas en unos 60 millones de discos? Madre mía, los Zafiro ingleses

EDITO: Releyendo, lo que comenta Juanvi es sobre la reedición del DVD que a Hodgson no le gustó porque dice que no contaron con él. El que no ha leído bien soy yo, ni a uno ni otro

Otra vez con esto?   Pues sí, y es que he escuchado ahora las cinco canciones que venían de bonus y, joder, se mean en todo el disco entero. Sin ser la octava maravilla del mundo son bastante potables, en una onda hard-rockera que al menos no da vergüenza ajena. La verdad es que podrían haber basado el disco en este tipo de canciones, incluso se adapta mejor la voz de Halford a ellas, o directamente haber sacado un mini lp con estas, alguna versión y para casa.

Maese Maestre escribió:

Cutix escribió:

Si me dices que se junta con Bunbury, Nacho Vegas, Calamaro, Urrutia mismo....

Coño Cutix, presta atención: GENTE JOVEN (como aquel programa de los 70 ), todos estos que citas serán artistazos pero ya son carcamales para revivir la carrera de nadie insuflando sangre fresca, precisamente son ellos los que en nada van a necesitar a un alumno que los revitalice. Loquillo nunca tendrá ese problema porque toda su vida se ha nutrido de compositores externos, Bunbury ignoro si escribe él las canciones y siempre ha sido un tío inquieto que está al día de todo, pero ¿Jaime Urrutia? Gran artista pero vamos, no está tan lejos en edad con Sabina. Aunque este tipo, Sabina, no me guste, tonto NO ES, no creo que nadie le haya liado como si fuese un jubilado de esos que invitan a un café y terminan vendiéndoles un juego de cacerolas, estoy seguro que su elección ha sido por razones de mayor peso. Insisto, no me interesan ni uno ni otro, pero si los más críticos con Sabina dicen que es su mejor disco en veinte años y que suena 'al Sabina clásico', algo bien habrá hecho el Leiva éste.

...Bunbury escribe el 99% de sus canciones, en solitario y con Héroes del Silencio. Y en ratos libres escribe para Raphael.

Esos nombres que cito, más que por edad, son por tener una personalidad marcada, algo que LEIVA...en fin. Ni al tobillo de Urrutia, de Calamaro...es que no hay. Es un bluff, digan lo que digan
Respecto al disco, lo mejor, que recupera a Olga Román para los coros.
El disco es flojo...bastante flojo.
Compararlo que trabajos como Mentiras Piadosas, por ejemplo....es que no le dura ni una asalto. Que digan los de Efe eme que es su mejor disco, que recupera al mejor Sabina, es una chorrada que sólo se justifica porque Leiva es amigo de ellos y ya estaba condicionada la critica desde que se supo que estaría detrás.

Las letras...todo lo que dice ya lo ha dicho. Es repetitivo, más de lo mismo y no sorprende nada, porque no hay nada nuevo ya. Son buenas...claro, es Sabina, pero TODO YA LO HA ESCRITO ANTES.
De todo el disco, la única frase que no he escuchado antes, lo único que me ha sonado a nuevo es esto.

Dejé de hacerle selfies a mi ombligo, cuando el lictus lanzó su globo sonda

La palbra Selfie es lo único que nos servirá para en 20 años recordar este disco.

En la escala Sabina...un 4'5 raspadito.

Ahora bien, una sola letra de cualquier canción, mejor que todo el repertorio de Leiva, Ivan Ferreiro, Pereza, Ruben Pozo...con bonus tracks incluidos.

Está también la guitarra de Carlos Raya...que apenas se escucha.

Lo dicho...un 4'5. En la linea desde su vuelta con Dímelo en la calle.


Adios.

jovigui escribió:

Maese Maestre escribió:

jovigui escribió:

Maese Maestre escribió:

Un álbum impecable que tuvo la mala pata de caer en la frontera que separa las dos primeras épocas de la trayectoria de Judas Priest. Por un lado, su predecesor, 'British Steel', probablemente el disco más mítico y laureado de los británicos, marcaba el inicio del estrellato y donde definitivamente y valga la redundancia, marcaban la diferencia con cualquier banda de su generación; pese a ser una banda de los 70, los hacía absolutamente contemporáneos y frescos, dureza y 'comercialidad' pocas veces se han dado la mano de un modo tan sublime como en el álbum de la cuchilla. Los temas de 'Point of Entry' ya señalan el camino que la banda abrazaba por aquel entonces, un sonido más "comercial" y accesible (no puedo evitar entrecomillar esa palabra cada vez que se refiere a Judas Priest). El disco es practicamente perfecto, 'Heading out to the Highway', 'Desert plains', 'Turning circles', 'Hot rockin'', 'Don't go', 'You say yes', 'Solar angels'... (es decir, 7 de los 10 temas que contiene!!), pero pese a su calidad le faltaba un cierto gancho y sobre todo una producción más limpia; aunque el sonido ya va tornándose más melódico claramente buscando conquistar USA, el único mercado donde aún no habían dado el petardazo, aún posee un sonido muy similar al de 'British steel', una mezcla que no conjuntaba del todo bien. Y claro, cuando llega 'Screaming for Vengeance' y la cosa explota definitivamente, este trabajo quedó marginado para los restos y considerado una obra de transición. A día de hoy continúan rescatando en directo 'Heading out to the Highway' y en ocasiones muy especiales se han acordado de 'Desert plains' o 'Hot rockin'' pero solo hay que fijarse en que es el único trabajo que no ha sido reeditado en la colección '30th anniversary', como si nunca hubiese existido. No obstante, ya quisieran hoy en día crear una obra así en lugar de sus mediocres Nostradamus Redeemers de los cojones.

En su época heavy heavy , pero visto en perspectiva a lo que vino después en los estilos y hacia donde derivo el heavy ... A partir de hace un porrón de años para que nos entendamos a mis colegas siempre les comento que esos Judas de los 80 son como una especie de Def Leppard del Metal ....
Dicho lo cual 100% de acuerdo con tu reflexión

La verdad es que Judas Priest son una banda de lo más peculiar. Desde su debut ya eran enormes, a mí 'Rocka Rolla' me parece un disco muy bueno pese a que aún andaban buscando su personalidad y bebían mucho del prog y especialmente de Black Sabbath, pero es que joder, mira ya su segundo disco, 'Sad wings of destiny' es ya un jodido clásico y desde entonces no pararon ni soltaron el pie del acelerador practicamente, apenas 'Point of entry' por las razones expuestas y 'Ram it down' que ya lo hemos mencionado mucho últimamente, son los únicos pasos en falso en veinte años, que se dice pronto. 'Painkiller' no es la obra maestra que muchos se empeñan en hacer ver, era la época donde los grupos heavies clásicos se sentían intimidados por el thrash y querían demostrar que podían ser igual de duros que ellos y aunque es un disco cojonudo siempre lo percibí muy forzado, es el clásico disco que cuando lo oyes por vez primera no das crédito y sientes que estás oyendo una obra maestra, pero con los años te das cuenta que no había para tanto. Lo que vino de ahí en adelante pues ya lo sabemos, la marcha de Halford, años de parón, regreso con un excelente cantante pero que era un mero imitador de Rob, dos discos mediocres, la reunión, un disco muy digno y se terminó. Complicado veo que discográficamente este grupo vuelva a recuperar el nivel algún día.

IMPOSIBLE 

...Adoro Point of Entry.

Si alguine que no lo ha escuchado nunca me pidiera una opinión, le diría que es el primer disco HEAVY POP de la historia...no sé si el único.
Creo que el principal problema es LA PORTADA

Impacto...CERO.

A mi me mola...porque Judas Priest me vuelven loco hasta Painkiller, pero la verdad...en los años del Heavy Metal, era penosa. Venías de British Steel...con los dedos incrustados en la cuchilla, las portadas de Ozzy, de Scorpions, de Iron Maiden.....etc etc esa cosa rara, que todavía no sé que coño representa, era muy sosa.

El último disco que disfruté fue Angel Of Retribution, que recordaba a su etapa 70's, pero ni Nostradamus, ni este Redentor de almas, los tengo ni me apetece escucharlos.

Un caso parecido a Iron Maiden...aunque estos me interesan menos todavía con los discos que están sacando. Si tengo que elegir un bodrio para pasar la tarde, entre el último de Maiden y el último de Judas...creo pondría el grupo de Halford.

Adios.

...Si en lugar de salir bajo el nombre de SCORPIONS fuera un trabajo en solitario de Klaus Meine, por ejemplo....estaríamos ante un gran disco. La critica y los fans, sobre todo la crítica Heavy garrula...lo despedazó.

A mi me gusta.



Esta tarde sonando en mi curro.

https://www.youtube.com/watch?v=FbjVqjtzGkU

Adios.

Cris Van Zant escribió:

Estoy en fase kinki total. Entre ayer y hoy estos.

eres un hombre de bien.

Cris Van Zant escribió:

Otra vez con esto?   Pues sí, y es que he escuchado ahora las cinco canciones que venían de bonus y, joder, se mean en todo el disco entero. Sin ser la octava maravilla del mundo son bastante potables, en una onda hard-rockera que al menos no da vergüenza ajena. La verdad es que podrían haber basado el disco en este tipo de canciones, incluso se adapta mejor la voz de Halford a ellas, o directamente haber sacado un mini lp con estas, alguna versión y para casa.

Totalmente cierto, yo pensé lo mismo tío, ayer olvidé decírtelo, curiosamente los bonus tracks sin ser gran cosa son mucho mejores que el disco en si Me gusta especialmente 'Snakebite', que sin ser gran cosa se mea en el disco entero, lo dicho

Cutix escribió:

...Si en lugar de salir bajo el nombre de SCORPIONS fuera un trabajo en solitario de Klaus Meine, por ejemplo....estaríamos ante un gran disco. La critica y los fans, sobre todo la crítica Heavy garrula...lo despedazó.

A mi me gusta.



Esta tarde sonando en mi curro.

https://www.youtube.com/watch?v=FbjVqjtzGkU

Adios.

Otro de esos casos mencionados esta última temporada por aquí. El thrash intimidó a los grupos jevis clásicos pero les empujó a superarse a sí mismos y salieron discazos como 'Painkiller', que si, que he dicho que no lo considero una obra maestra y se nota pelín forzado pero es un gran trabajo al fin y al cabo, eso es indiscutible. El problema es cuando llegó la era alternativa, ¡¡eso sí que hizo daño de verdad!! los únicos grupos que sobrevivieron con dignidad, fueron aquellos que permanecieron fieles a su estilo y sonido aunque sus giras fuesen por salas de 100 personas a medio aforo (Saxon, sin ir más lejos), pero al menos seguían siendo ellos y sacando buenos discos (Forever Free o Dogs of War), sin embargo los grupos que vendieron su culo al rollo alternativo para 'estar al día' hicieron el ridículo más estrepitoso y Scorpions fueron uno de esos grupos, ¿dónde iban unos tíos como ellos, fiesteros, cachondos y golfos con esa pose tan modeLna? Pues a la deriva. Llegaron al punto de que venían a Barcelona, sala Zeleste, en 1995 y se tuvo que cancelar porque no se vendieron ni 200 entradas, un grupo que actualmente vuelve a llenar ESTADIOS, hasta ese punto llegó la confusión mental de ciertas bandas, digirieron tan mal los 90 que ni el jevi más cerril se dignaba a ir a verles habiendo sido junto con Judas Priest unos de los amos del heavy/hard de los 80.

El cambio de década supuso a Dio que la gente en cierta manera pasará de el ..... Recuerdo que pasamos de los himnos que nos sabíamos de memoria a una música más densa y más complicado de asimilación rápida ..Lo recuperó después de muchísimo tiempo ... A ver que tal

jovigui escribió:

El cambio de década supuso a Dio que la gente en cierta manera pasará de el ..... Recuerdo que pasamos de los himnos que nos sabíamos de memoria a una música más densa y más complicado de asimilación rápida ..Lo recuperó después de muchísimo tiempo ... A ver que tal

Al pobre DIO le crecían los enanos sin ánimo de hacer un chiste cruel. Mientras que su archienemigo Ozzy, por dos veces fichó a chavalines para su banda triunfando como la coca cola, tras la disolución de su banda clásica, rehizo al grupo un par de veces y probó suerte con un chaval de 18 años tratando de repetir la jugada y en fin... aprecio muchísimo a ese hombre, pero su gloria discográfica en solitario fue bastante breve. Siempre podían salvarse dos o tres temas por LP posteriormente a 'Holy Diver' y 'The Last in Line', pero como álbumes completos, todo lo que vino después es mediocre a más no poder, aunque creo que no grabó nada tan endeble como éste.

Maese Maestre escribió:

jovigui escribió:

El cambio de década supuso a Dio que la gente en cierta manera pasará de el ..... Recuerdo que pasamos de los himnos que nos sabíamos de memoria a una música más densa y más complicado de asimilación rápida ..Lo recuperó después de muchísimo tiempo ... A ver que tal

Al pobre DIO le crecían los enanos sin ánimo de hacer un chiste cruel. Mientras que su archienemigo Ozzy, por dos veces fichó a chavalines para su banda triunfando como la coca cola, tras la disolución de su banda clásica, rehizo al grupo un par de veces y probó suerte con un chaval de 18 años tratando de repetir la jugada y en fin... aprecio muchísimo a ese hombre, pero su gloria discográfica en solitario fue bastante breve. Siempre podían salvarse dos o tres temas por LP posteriormente a 'Holy Diver' y 'The Last in Line', pero como álbumes completos, todo lo que vino después es mediocre a más no poder, aunque creo que no grabó nada tan endeble como éste.

Si recuerdo cuando fichó al nuevo guitarra y la bola que le daban las revistas que tenía 18 años, voy por la mitad del disco y es difícil de digerir de dónde venia .
Es curioso como cantante (PARA MI) le da mil patadas a Ozzy y mira la carrera y popularidad de uno y otro.....  Ozzy definitivamente se rodeo muchísimo mejor , o que tenía un talento especial para descubrir diamantes de la,nada .... Lo dicho como cantante ni comparación, pero no se trata de eso , sino Malsmteen seria uno de los más grandes por su saber en su instrumento yen cambio se transformó en un plasta.

Ozzy es un cantante de mierda aunque tiene una voz cuyo sello es inconfundible, algo que a veces vale más que mucha técnica; pero sea como sea, canta como un pato mareado y quién tenía el ojo era su esposa, él siempre ha sido la marioneta de su mujer y se ha limitado a hacer lo que le decían. En el caso de DIO, aunque su mujer también era su manager, era él el que tomaba este tipo de decisiones y no siempre fueron acertadas.

Maese Maestre escribió:

Ozzy es un cantante de mierda aunque tiene una voz cuyo sello es inconfundible, algo que a veces vale más que mucha técnica; pero sea como sea, canta como un pato mareado y quién tenía el ojo era su esposa, él siempre ha sido la marioneta de su mujer y se ha limitado a hacer lo que le decían. En el caso de DIO, aunque su mujer también era su manager, era él el que tomaba este tipo de decisiones y no siempre fueron acertadas.

Totalmente de acuerdo, no quería decirlo con esas palabras pero la verdad solo tiene un camino ...


Lo que me costó acostumbrarme a esa voz , !!!!!!! Pasaron años de pensarlo y no vocalizarlo , con el tiempo me acostumbré, lo que es arrollador es la música sobre todo para mí hasta No more tears ..... Me encanta zakk wylde, otro que la voz con un cantante y su música para mí hubiera sido muchísimo mejor

jovigui escribió:

Maese Maestre escribió:

Ozzy es un cantante de mierda aunque tiene una voz cuyo sello es inconfundible, algo que a veces vale más que mucha técnica; pero sea como sea, canta como un pato mareado y quién tenía el ojo era su esposa, él siempre ha sido la marioneta de su mujer y se ha limitado a hacer lo que le decían. En el caso de DIO, aunque su mujer también era su manager, era él el que tomaba este tipo de decisiones y no siempre fueron acertadas.

Totalmente de acuerdo, no quería decirlo con esas palabras pero la verdad solo tiene un camino ...


Lo que me costó acostumbrarme a esa voz , !!!!!!! Pasaron años de pensarlo y no vocalizarlo , con el tiempo me acostumbré, lo que es arrollador es la música sobre todo para mí hasta No more tears ..... Me encanta zakk wylde, otro que la voz con un cantante y su música para mí hubiera sido muchísimo mejor

Jajaja es que es verdad, el mundo del jevimetal tiene muchos prejucios a la hora de decir verdades como templos por respeto a sus leyendas, pero la puta realidad es esa, Ozzy era en los 70 un cantante correcto pero era joven y carismático y su locura tuvo mucho que ver con el ascenso de Black Sabbath, pero en solitario, su mujer lo convirtió en un chiste con patas hasta la actualidad. Hoy en día, puede resultar risible todo el rollo de los dragones y espadas de Dio, pero lo veías y no parecía 'gracioso', eso lo parece ahora con los años, pero Ozzy fue intencionadamente convertido en un chiste y por culpa de los excesos ya en los 80 cantaba peor que un gorrino beodo si está donde está, es por la empresa que lo maneja, Sharon Arden para los amigos

Maese Maestre escribió:

Ozzy es un cantante de mierda aunque tiene una voz cuyo sello es inconfundible, algo que a veces vale más que mucha técnica; pero sea como sea, canta como un pato mareado y quién tenía el ojo era su esposa, él siempre ha sido la marioneta de su mujer y se ha limitado a hacer lo que le decían. En el caso de DIO, aunque su mujer también era su manager, era él el que tomaba este tipo de decisiones y no siempre fueron acertadas.

Estoy de acuerdo con lo que decís. Más que la década de los 90´s pasase de DIO es que DIO no daba el nivel. Ozzy, que como cantante es infinitamente peor, fue muy respetado por la década alternativa, por un lado Soundgarden o AIC reivindicaban a Black Sabbath (que en los 80´s no teníaN ni de coña el status que tienen hoy en día) y por otro lo que dice Maese, se rodeo de gente joven que aportó frescura (nada que ver con esos que intentaron ridículamente grabar discos grunge   )  "Ozzmosis" fue muy bien recibido por la crítica en general y no me extraña pues para mí es uno de los mejores discos de rock duro de los 90´s. Además su esposa (menuda pájara) inventó el Ozzfest, por ahí pasaron lo más granado del metal (odioso término) noventero, un marco ideal para que la gente joven se enganchase. ¿Y Dio qué hacía mientras? pues grabar mediocres discos sobre brujas medievales.

Maese Maestre escribió:

jovigui escribió:

Maese Maestre escribió:

Ozzy es un cantante de mierda aunque tiene una voz cuyo sello es inconfundible, algo que a veces vale más que mucha técnica; pero sea como sea, canta como un pato mareado y quién tenía el ojo era su esposa, él siempre ha sido la marioneta de su mujer y se ha limitado a hacer lo que le decían. En el caso de DIO, aunque su mujer también era su manager, era él el que tomaba este tipo de decisiones y no siempre fueron acertadas.

Totalmente de acuerdo, no quería decirlo con esas palabras pero la verdad solo tiene un camino ...


Lo que me costó acostumbrarme a esa voz , !!!!!!! Pasaron años de pensarlo y no vocalizarlo , con el tiempo me acostumbré, lo que es arrollador es la música sobre todo para mí hasta No more tears ..... Me encanta zakk wylde, otro que la voz con un cantante y su música para mí hubiera sido muchísimo mejor

Jajaja es que es verdad, el mundo del jevimetal tiene muchos prejucios a la hora de decir verdades como templos por respeto a sus leyendas, pero la puta realidad es esa, Ozzy era en los 70 un cantante correcto pero era joven y carismático y su locura tuvo mucho que ver con el ascenso de Black Sabbath, pero en solitario, su mujer lo convirtió en un chiste con patas hasta la actualidad. Hoy en día, puede resultar risible todo el rollo de los dragones y espadas de Dio, pero lo veías y no parecía 'gracioso', eso lo parece ahora con los años, pero Ozzy fue intencionadamente convertido en un chiste y por culpa de los excesos ya en los 80 cantaba peor que un gorrino beodo si está donde está, es por la empresa que lo maneja, Sharon Arden para los amigos

Si el personaje se comió al "músico" , imagino que por cada 100$ que ganó desde hace años un gran porcentaje es por el personaje y ese aura que arrastra, pero es un tío que desde1982 lo veo igual ... Ido ..... Cuando lo oigo hablar me recuerda la parálisis de tenía Adler cuando lo conocí y que hablaba muy raro por decirlo suavemente, como decía un colega de un amigo de pequeños en cayó en un bidón de tripis y ahí continua

LOU RIP escribió:

Maese Maestre escribió:

Ozzy es un cantante de mierda aunque tiene una voz cuyo sello es inconfundible, algo que a veces vale más que mucha técnica; pero sea como sea, canta como un pato mareado y quién tenía el ojo era su esposa, él siempre ha sido la marioneta de su mujer y se ha limitado a hacer lo que le decían. En el caso de DIO, aunque su mujer también era su manager, era él el que tomaba este tipo de decisiones y no siempre fueron acertadas.

Estoy de acuerdo con lo que decís. Más que la década de los 90´s pasase de DIO es que DIO no daba el nivel. Ozzy, que como cantante es infinitamente peor, fue muy respetado por la década alternativa, por un lado Soundgarden o AIC reivindicaban a Black Sabbath (que en los 80´s no teníaN ni de coña el status que tienen hoy en día) y por otro lo que dice Maese, se rodeo de gente joven que aportó frescura (nada que ver con esos que intentaron ridículamente grabar discos grunge   )  "Ozzmosis" fue muy bien recibido por la crítica en general y no me extraña pues para mí es uno de los mejores discos de rock duro de los 90´s. Además su esposa (menuda pájara) inventó el Ozzfest, por ahí pasaron lo más granado del metal (odioso término) noventero, un marco ideal para que la gente joven se enganchase. ¿Y Dio qué hacía mientras? pues grabar mediocres discos sobre brujas medievales.

Si recuerdo esa época en que empezaron. Salir los festivales, en un popu de principios de los 90 titulaban algo así como que Perry Farrell se inventa Lollapalooza y claro la tío Gilito que tenía de mujer Ozzy vio la pasta gansa .... Y todos de cabeza !!!!!!! No era lo. Mismo, fui a un par de esos festivales y me di cuenta que no era pa mi , ni de coña !! para dos que me interesaban me tenía que comer auténticos plastas .... Enfin errores que se comenten en la vida

Otros que lo tenían todo para arrasar pero tenían un handicap ... Eran pesados de cojones!!!!
Recuerdo un concierto en zeleste o razz no se como se llamaba entonces que se metían parrafadas de 15 minutos ..... Calla y canta coño !!!!!! Que pesados !!!!!!

Cris Van Zant escribió:

Otra vez con esto?   Pues sí, y es que he escuchado ahora las cinco canciones que venían de bonus y, joder, se mean en todo el disco entero. Sin ser la octava maravilla del mundo son bastante potables, en una onda hard-rockera que al menos no da vergüenza ajena. La verdad es que podrían haber basado el disco en este tipo de canciones, incluso se adapta mejor la voz de Halford a ellas, o directamente haber sacado un mini lp con estas, alguna versión y para casa.

Mañana me lo voy a poner a ver que tal, hace mucho que no lo escucho.

El CD con bonus que citas es cojonudo