Escucho, desde la Caja del Blues,  a la grandísima Big Mama Thornton. El soundtrack ideal para acompañar el aperitivo de este domingo. Salud!!

Auambabuluba balambambú escribió:

Cosmic Dancer escribió:

No le veo una producción tan penosa como asegura el resto del mundo. El sonido es más crudo que en sus siguientes trabajos ( ) pero es que estos ya suenan tan impolutos y pomposos que dejan el listón muy alto.

Buff, a mí me resulta complicado de escuchar. Hay unos desniveles de volumen enormes, la batería suena como un bote de colón, el bajo no se escucha, la voz está completamente apagada. Excepto "Keep Your Self Alive" y "Liar" que suenan bastante mejor que el resto. De hecho, varias de las canciones quedaron de las maquetas previas que habían grabado porque las nuevas regrabaciones decían que sonaban aún peor . Este no es el típico caso de disco con sonido sucio y cutre pero que le viene bien al tipo de música que suena. En mi opinión, claro

Bueno, ten en cuenta que nunca he tenido el vinilo original. Igual después han mejorado la producción o han regrabado algo. Eso ya lo desconozco. El CD que tengo no suena tan mal.

Alinoe escribió:

Probablemente, su mejor trabajo, yo es con el que le conocí y me gusta bastante.

Tienen ese rollo un tanto inclasificable, pues tocan varios estilos, desde el Hard Rock al Detah Metal.

Su tercer y último disco esta muy bien también, el Domingo que viene si nada se tuerce espero estar viéndolos.

Cosmic Dancer escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cosmic Dancer escribió:

No le veo una producción tan penosa como asegura el resto del mundo. El sonido es más crudo que en sus siguientes trabajos ( ) pero es que estos ya suenan tan impolutos y pomposos que dejan el listón muy alto.

Buff, a mí me resulta complicado de escuchar. Hay unos desniveles de volumen enormes, la batería suena como un bote de colón, el bajo no se escucha, la voz está completamente apagada. Excepto "Keep Your Self Alive" y "Liar" que suenan bastante mejor que el resto. De hecho, varias de las canciones quedaron de las maquetas previas que habían grabado porque las nuevas regrabaciones decían que sonaban aún peor . Este no es el típico caso de disco con sonido sucio y cutre pero que le viene bien al tipo de música que suena. En mi opinión, claro

Bueno, ten en cuenta que nunca he tenido el vinilo original. Igual después han mejorado la producción o han regrabado algo. Eso ya lo desconozco. El CD que tengo no suena tan mal.

Según Discogs: "on CD/tape in remastered form in 1991 for the US market (via Hollywood Records and adding a few non-album tracks or remixes not included on the original versions). " , así que ahí estará la clave.

Yo tengo la primera edición española en vinilo (del 73) y ya te digo la mezcla es casi inaudible, un caos, y no es un problema de mal prensado en este caso.

Auambabuluba balambambú escribió:

Yo tengo la primera edición española en vinilo (del 73) y ya te digo la mezcla es casi inaudible, un caos, y no es un problema de mal prensado en este caso.

Pues nada más que añadir, señoría.

¿Y cuál fue el problema de esa mezcla, qué salió mal?

Cosmic Dancer escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cosmic Dancer escribió:

No le veo una producción tan penosa como asegura el resto del mundo. El sonido es más crudo que en sus siguientes trabajos ( ) pero es que estos ya suenan tan impolutos y pomposos que dejan el listón muy alto.

Buff, a mí me resulta complicado de escuchar. Hay unos desniveles de volumen enormes, la batería suena como un bote de colón, el bajo no se escucha, la voz está completamente apagada. Excepto "Keep Your Self Alive" y "Liar" que suenan bastante mejor que el resto. De hecho, varias de las canciones quedaron de las maquetas previas que habían grabado porque las nuevas regrabaciones decían que sonaban aún peor . Este no es el típico caso de disco con sonido sucio y cutre pero que le viene bien al tipo de música que suena. En mi opinión, claro

Bueno, ten en cuenta que nunca he tenido el vinilo original. Igual después han mejorado la producción o han regrabado algo. Eso ya lo desconozco. El CD que tengo no suena tan mal.

El cd está bastante mejorado. Queen ( seguramente su discográfica),es de los pocos grupos, que ha dotado de unas mejoras técnicas muy notables y notorias al sonido de toda su discografía, tanto en su momento como posteriormente según avanzaba las mejoras de sonido. De hecho, solamente hay que tomar como ejemplo los últimos discos en directo que han editado ( sin ser grabaciones oficiales en su momento) , suenan como si se hubiesen grabado en la actualidad, Raimbow, Odeon, y el último On Air, éste último, asombra la remasterización tan asombrosa que han sacado. Cada vez que escucho lo mal que suena Metalmorfosis de Barón, pienso en lo importante que son los técnicos de sonido, porque esta banda ya disponía de presupuesto para hacerlo mucho mejor. Sobre todo ( independependientemente de gustos musicales, solamente en lo que ha sonido respecta), el Que más de los Obús, está de sobresaliente.
Es una pena como suenan muchos discos extraordianarios. Me viene a la memoria los directos que han salido de Pink Floyd, del 1974 etc.. no tiene nada que ver con el sonido que han logrado editar Queen, quizás no puedan por cuestiones técnicas, tampoco soy un experto.

Auambabuluba balambambú escribió:

Estos cabrones lo tenían todo: Buenas canciones, sonido propio, imagen, éxito...qué asco

Otro de los grupos grandes de la historia del rock. Una pena su separación. Y un ejemplo más de que aunque un miembro sea el líder indiscutible de un grupo, la aportación del resto es fundamental, porque la carrera en solitario de Sting, aún siendo correcta, no alcanza el nivel de Police, al menos en cuanto al género musical correspondiente desarrollado por la banda, lo mismo él ha intentado hacer otra cosa. Lo mismo vale para Dire Straits y Mark Knopfler.

Metalmorfosis escribió:

Cosmic Dancer escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cosmic Dancer escribió:

No le veo una producción tan penosa como asegura el resto del mundo. El sonido es más crudo que en sus siguientes trabajos ( ) pero es que estos ya suenan tan impolutos y pomposos que dejan el listón muy alto.

Buff, a mí me resulta complicado de escuchar. Hay unos desniveles de volumen enormes, la batería suena como un bote de colón, el bajo no se escucha, la voz está completamente apagada. Excepto "Keep Your Self Alive" y "Liar" que suenan bastante mejor que el resto. De hecho, varias de las canciones quedaron de las maquetas previas que habían grabado porque las nuevas regrabaciones decían que sonaban aún peor . Este no es el típico caso de disco con sonido sucio y cutre pero que le viene bien al tipo de música que suena. En mi opinión, claro

Bueno, ten en cuenta que nunca he tenido el vinilo original. Igual después han mejorado la producción o han regrabado algo. Eso ya lo desconozco. El CD que tengo no suena tan mal.

El cd está bastante mejorado. Queen ( seguramente su discográfica),es de los pocos grupos, que ha dotado de unas mejoras técnicas muy notables y notorias al sonido de toda su discografía, tanto en su momento como posteriormente según avanzaba las mejoras de sonido. De hecho, solamente hay que tomar como ejemplo los últimos discos en directo que han editado ( sin ser grabaciones oficiales en su momento) , suenan como si se hubiesen grabado en la actualidad, Raimbow, Odeon, y el último On Air, éste último, asombra la remasterización tan asombrosa que han sacado. Cada vez que escucho lo mal que suena Metalmorfosis de Barón, pienso en lo importante que son los técnicos de sonido, porque esta banda ya disponía de presupuesto para hacerlo mucho mejor. Sobre todo ( independependientemente de gustos musicales, solamente en lo que ha sonido respecta), el Que más de los Obús, está de sobresaliente.
Es una pena como suenan muchos discos extraordianarios. Me viene a la memoria los directos que han salido de Pink Floyd, del 1974 etc.. no tiene nada que ver con el sonido que han logrado editar Queen, quizás no puedan por cuestiones técnicas, tampoco soy un experto.

Supongo que será así. La cosa dependerá del material original y de la pasta que se ponga para mejorarlo en lo posible.

Un directo que ganaría mucho con mejor sonido sería el Live Killers, que éste si lo tengo en vinilo y suena de pena; mucho peor que esos directos rescatados que mencionas.

jovigui escribió:

Le veo algo inferior a los anteriores, a ver si lo recupero y cambio de opinión.

En Diciembre vienen con Girlschol y 77, me lo estoy pensando...

jovigui escribió:

Folo escribió:

jovigui escribió:

Le veo algo inferior a los anteriores, a ver si lo recupero y cambio de opinión.

En Diciembre vienen con Girlschol y 77, me lo estoy pensando...

Discrepo, no es un discazo, pero desde luego para mi es bastante superior a los anteriores, soy un fan incondicional de Saxon, y con este disco se la han sacado, en cuanto baje un poco de precio cae fijo, el Three sheets es un TEMAZO, eso si, la portada da nauseas

https://www.youtube.com/watch?v=8LHqbgzNoMc&list=PLxwpD6blrtUIjNTm4GKfcp4XNIPTqx5R5

Cosmic Dancer escribió:

Metalmorfosis escribió:

Cosmic Dancer escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cosmic Dancer escribió:

No le veo una producción tan penosa como asegura el resto del mundo. El sonido es más crudo que en sus siguientes trabajos ( ) pero es que estos ya suenan tan impolutos y pomposos que dejan el listón muy alto.

Buff, a mí me resulta complicado de escuchar. Hay unos desniveles de volumen enormes, la batería suena como un bote de colón, el bajo no se escucha, la voz está completamente apagada. Excepto "Keep Your Self Alive" y "Liar" que suenan bastante mejor que el resto. De hecho, varias de las canciones quedaron de las maquetas previas que habían grabado porque las nuevas regrabaciones decían que sonaban aún peor . Este no es el típico caso de disco con sonido sucio y cutre pero que le viene bien al tipo de música que suena. En mi opinión, claro

Bueno, ten en cuenta que nunca he tenido el vinilo original. Igual después han mejorado la producción o han regrabado algo. Eso ya lo desconozco. El CD que tengo no suena tan mal.

El cd está bastante mejorado. Queen ( seguramente su discográfica),es de los pocos grupos, que ha dotado de unas mejoras técnicas muy notables y notorias al sonido de toda su discografía, tanto en su momento como posteriormente según avanzaba las mejoras de sonido. De hecho, solamente hay que tomar como ejemplo los últimos discos en directo que han editado ( sin ser grabaciones oficiales en su momento) , suenan como si se hubiesen grabado en la actualidad, Raimbow, Odeon, y el último On Air, éste último, asombra la remasterización tan asombrosa que han sacado. Cada vez que escucho lo mal que suena Metalmorfosis de Barón, pienso en lo importante que son los técnicos de sonido, porque esta banda ya disponía de presupuesto para hacerlo mucho mejor. Sobre todo ( independependientemente de gustos musicales, solamente en lo que ha sonido respecta), el Que más de los Obús, está de sobresaliente.
Es una pena como suenan muchos discos extraordianarios. Me viene a la memoria los directos que han salido de Pink Floyd, del 1974 etc.. no tiene nada que ver con el sonido que han logrado editar Queen, quizás no puedan por cuestiones técnicas, tampoco soy un experto.

Supongo que será así. La cosa dependerá del material original y de la pasta que se ponga para mejorarlo en lo posible.

Un directo que ganaría mucho con mejor sonido sería el Live Killers, que éste si lo tengo en vinilo y suena de pena; mucho peor que esos directos rescatados que mencionas.

Cierto, Live Killers, no suena nada bien, pero según el propio grupo, no les gusta ni a ellos mismos , ya no el sonido, sino el disco en sí.  No sé si tendrá algo que ver esto último.

Cosmic Dancer escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Yo tengo la primera edición española en vinilo (del 73) y ya te digo la mezcla es casi inaudible, un caos, y no es un problema de mal prensado en este caso.

Pues nada más que añadir, señoría.

¿Y cuál fue el problema de esa mezcla, qué salió mal?

Fue una cuestión de falta de presupuesto para la producción. Esto es lo que pone en la wiki al respecto:
"se les permitió grabar solamente durante las horas libres del estudio, después que los artistas que pagaban por usarlo se retiraban, lo cual generalmente ocurría entre las 3 a.m. y 7 a.m"

Metalmorfosis escribió:

Cosmic Dancer escribió:

Metalmorfosis escribió:

Cosmic Dancer escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cosmic Dancer escribió:

No le veo una producción tan penosa como asegura el resto del mundo. El sonido es más crudo que en sus siguientes trabajos ( ) pero es que estos ya suenan tan impolutos y pomposos que dejan el listón muy alto.

Buff, a mí me resulta complicado de escuchar. Hay unos desniveles de volumen enormes, la batería suena como un bote de colón, el bajo no se escucha, la voz está completamente apagada. Excepto "Keep Your Self Alive" y "Liar" que suenan bastante mejor que el resto. De hecho, varias de las canciones quedaron de las maquetas previas que habían grabado porque las nuevas regrabaciones decían que sonaban aún peor . Este no es el típico caso de disco con sonido sucio y cutre pero que le viene bien al tipo de música que suena. En mi opinión, claro

Bueno, ten en cuenta que nunca he tenido el vinilo original. Igual después han mejorado la producción o han regrabado algo. Eso ya lo desconozco. El CD que tengo no suena tan mal.

El cd está bastante mejorado. Queen ( seguramente su discográfica),es de los pocos grupos, que ha dotado de unas mejoras técnicas muy notables y notorias al sonido de toda su discografía, tanto en su momento como posteriormente según avanzaba las mejoras de sonido. De hecho, solamente hay que tomar como ejemplo los últimos discos en directo que han editado ( sin ser grabaciones oficiales en su momento) , suenan como si se hubiesen grabado en la actualidad, Raimbow, Odeon, y el último On Air, éste último, asombra la remasterización tan asombrosa que han sacado. Cada vez que escucho lo mal que suena Metalmorfosis de Barón, pienso en lo importante que son los técnicos de sonido, porque esta banda ya disponía de presupuesto para hacerlo mucho mejor. Sobre todo ( independependientemente de gustos musicales, solamente en lo que ha sonido respecta), el Que más de los Obús, está de sobresaliente.
Es una pena como suenan muchos discos extraordianarios. Me viene a la memoria los directos que han salido de Pink Floyd, del 1974 etc.. no tiene nada que ver con el sonido que han logrado editar Queen, quizás no puedan por cuestiones técnicas, tampoco soy un experto.

Supongo que será así. La cosa dependerá del material original y de la pasta que se ponga para mejorarlo en lo posible.

Un directo que ganaría mucho con mejor sonido sería el Live Killers, que éste si lo tengo en vinilo y suena de pena; mucho peor que esos directos rescatados que mencionas.

Cierto, Live Killers, no suena nada bien, pero según el propio grupo, no les gusta ni a ellos mismos , ya no el sonido, sino el disco en sí.  No sé si tendrá algo que ver esto último.

Cierto, "Live Killers" tampoco nunca lo pude disfrutar plenamente por culpa del fatal sonido. Curiosamente, fueron los dos primeros vinilos de la banda que entraron en mi casa (el debut y ese directo), allá por 1986

LOU RIP escribió:

José Fernández escribió:

Siempre me han desconcertado los discos en los que se saquea a fondo el sonido de un grupo que ya conozco, en este caso los Stooges. Así que puedo entender que In the Air Tonight sea un disco de referencia para muchos aficionados, pero yo no puedo compartir esa opinión.

Toda la razón, Fernández, pero eso y nada es lo mismo   . Si no soportas el rock Hacendado no sé qué haces escuchando grupos escandinavos. De salvar alguno que al menos aporte algo distinto a tanto clon serían los TSOL antes de volverse pedantes y aburridos.

Dragonauta escribió:

Ese vocalista....¡ese vocalista!....ese vocalista...¡¡¡¡!!!!! ahí lo dejo

Aquí un fan de los TAD= grunge + Motorhead

Metalmorfosis escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Estos cabrones lo tenían todo: Buenas canciones, sonido propio, imagen, éxito...qué asco

Otro de los grupos grandes de la historia del rock. Una pena su separación. Y un ejemplo más de que aunque un miembro sea el líder indiscutible de un grupo, la aportación del resto es fundamental, porque la carrera en solitario de Sting, aún siendo correcta, no alcanza el nivel de Police, al menos en cuanto al género musical correspondiente desarrollado por la banda, lo mismo él ha intentado hacer otra cosa. Lo mismo vale para Dire Straits y Mark Knopfler.

Adoro a The Police, son una de mis bandas de cabecera de los 80, probablemente la más influyente de esa era, pero pienso que se separaron justo en el momento preciso y que hicieron lo correcto. Además, la carrera en solitario de Sting me parece casi impecable hasta "Brand New Day". En cuanto a Mark también opino que hizo lo correcto disolviendo la banda cuando aún estaban en la cumbre y su carrera en solitario no me parece nada despreciable, al contrario. Saber parar un proyecto antes de que se degenere demasiado es una decisión difícil que muy pocos han sabido tomar a tiempo. En eso los Beatles también fueron los mejores.

No esperaba disfrutar de este disco tanto como finalmente lo estoy haciendo. Ya llevo unas cuantas escuchas. Buenas canciones y una producción muy interesante. Suena homogéneo, muy compacto e inspirado. Me encanta "In the Lobby" con esa atmósfera oscura y afterpunk. Todo el álbum tiene un look sonoro muy particular (claramente berlinés).

Arrankapinos escribió:

jovigui escribió:

Folo escribió:

jovigui escribió:

Le veo algo inferior a los anteriores, a ver si lo recupero y cambio de opinión.

En Diciembre vienen con Girlschol y 77, me lo estoy pensando...

Discrepo, no es un discazo, pero desde luego para mi es bastante superior a los anteriores, soy un fan incondicional de Saxon, y con este disco se la han sacado, en cuanto baje un poco de precio cae fijo, el Three sheets es un TEMAZO, eso si, la portada da nauseas

https://www.youtube.com/watch?v=8LHqbgzNoMc&list=PLxwpD6blrtUIjNTm4GKfcp4XNIPTqx5R5

A mi no me desagrada ... De hecho en los últimos discos hay 3-4 tema muy potentes .... Pero claro no se pueden comparar con discos que llevo 30 años o más escuchándolos .... Eso si , buen nivel , aunque me faltan a veces himnos y me sobra el querer y no poder .... Pero aún así se conservan musicalmente bien

Este tío de FM es uno de los más grandes cracks de lo melódico desde hace décadas !!!!?
Gran disco ....

Pues después de la comparativa de estos días casi me quedo con For Sale. Bueno, tanto no , pero me ha gustado mucho más de lo que recordaba y Help! se me ha desinflado un poquillo.

Auambabuluba balambambú escribió:

Metalmorfosis escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Estos cabrones lo tenían todo: Buenas canciones, sonido propio, imagen, éxito...qué asco

Otro de los grupos grandes de la historia del rock. Una pena su separación. Y un ejemplo más de que aunque un miembro sea el líder indiscutible de un grupo, la aportación del resto es fundamental, porque la carrera en solitario de Sting, aún siendo correcta, no alcanza el nivel de Police, al menos en cuanto al género musical correspondiente desarrollado por la banda, lo mismo él ha intentado hacer otra cosa. Lo mismo vale para Dire Straits y Mark Knopfler.

Adoro a The Police, son una de mis bandas de cabecera de los 80, probablemente la más influyente de esa era, pero pienso que se separaron justo en el momento preciso y que hicieron lo correcto. Además, la carrera en solitario de Sting me parece casi impecable hasta "Brand New Day". En cuanto a Mark también opino que hizo lo correcto disolviendo la banda cuando aún estaban en la cumbre y su carrera en solitario no me parece nada despreciable, al contrario. Saber parar un proyecto antes de que se degenere demasiado es una decisión difícil que muy pocos han sabido tomar a tiempo. En eso los Beatles también fueron los mejores.

A mí también me gustan mucho The Police, pero Sting en solitario, ni mucho menos me transmite lo mismo. Me ocurre lo mismo que con Pink Floyd y David Gilmour en solitario, como comentamos el otro día. Respecto a sí lo dejaron en el momento oportuno o no, es muy difícil de saber. Hay grupos que se llevan mal entre ellos ( o se han llevado), o simplemente sus discrepancias musicales son enormes ( o las han sido), y han editado discos antológicos, caso por ejemplo de The Rolling Stones. Todos los discos de The Beatles son extraordinarios, pero la calidad de los discos en solitario de sus componentes, nunca llegaron a alcanzar la calidad como grupo. Si degenerar un proyecto implica su decadencia musical, coincido contigo, mejor dejarlo.