Mi mayor crítica se centra en ese largo viaje ¡una hora!. Que sí, que en cierta medida (esto lo digo yo) nos retrae el viaje de "Apocalypse Now" pero mientras éste nos muestra un infierno aún más terrible que el reino del Coronel Kurtz en Tomahawk apenas ocurre nada, tan solo paisajes áridos y cardos. También en esta road movie asoma la sombra de Sam Peckinpah con sus vaqueros decadentes y crepusculares pero no logra ni por asomo el clima violento que siempre rodeaba al director de "Grupo salvaje". Es decir, que es a lo que voy, si ese viaje se hubiese quedado en 30 minutos todos hubiésemos ganado ¡también los que buscamos acción y sangre tenemos derecho!.  

Y sobre los diálogos sigo pensando que la influencia "tarantinesca" existe, claro que los hay brillantes, como el que has citado (también Tarantino presume de grandes diálogos como aquel de las ratas y las ardillas) pero otros bajo mi gusto no aportan nada. Eso sí, reconozcamos ambos que es una película donde apenas existen diálogos, priman los silencios y los personajes carecen de toda expresividad sentimental, si acaso el pundonoroso tullido, pero no vemos exaltaciones emocionales ni nada de eso.

Para terminar, al margen de estas teorías, mi crítica se basa en sensaciones personales y en este caso la película combina brillantez con momentos anodinos, bajo mi gusto, repito. Y ya puesto a comparar voy a ser cinematograficamente algo incorrecto (pues no hay nada más incorrecto que defender las últimas películas de Tarantino) pero para mí los momentos álgidos de "Django" y los Jodidos Ocho están muy por encima de "Bone Tomahawk".