...El único grupo fotocopia de AC/DC que disfruto de verdad.
Y ojo al dato....
Disfruto más sus canciones...que son 100% AC/DC etapa Bon...que las canciones de AC/DC de Rock or Bust...o Black Ice...por ejemplo.
Esto deberían hacerselo mirar mi amado Angus & cia.
¿Como puede ser que una copia sea más tu, que tu mismo?
Adios.
Si YO te contará la de bandas que se les llama copiones que sacan mejores discos y suenan mejor que los ssupuestamente copiados .... Además en la música pudiera o pudiese pasar que los copiones sean mejores músicos que los copiados? Pues claro que existen esos casos .... MI modesta opinión si Black ace por ejemplo se hubiera editado en 1981 llevaríamos 34 diciendo que es la REOSTIA y si Highway to Hell se editara ahora al poco tiempo pasaría desapercibido ... No lo puedo demostrar pero lo creó ciegamente, así somos ...
Hombre, comparar Black Ice con Highway to Hell es como comparar al señor Galindo con Pau Gasol. Yo creo que tenemos el culo pelao para que nos den gato por liebre, aunque de vez en cuando nos enculen.
El que yo, por ejemplo, esté hasta los cojones de la fotocopias ¡de las fotocopias! no quiere decir que tenga el Síndrome Hacendado y odie a muerte a cualquier grupo así. Antes que una fotocopia miro si la canción es buena, porque que yo sepa hablamos de música y ahí no vale ni la ciencia ni el postureo. Si un grupo que fotocopia te regala grandes canciones ¿por qué los vas a echar a un lado? (excelente debut de The Quireboys p.e.). El problema es que actualmente la gran mayoría de bandas se piensa que por sonar a AC/DC, Faces o GnR el fan de turno es tontito y va a tragar con eso. Que se dediquen a crear buenas canciones y dejen los selfies y los postureos para sus novias. Y cuando sepan hacer un single medio decente luego si quieren que experimenten y busquen su propio sonido. Si a muchos os vale las intenciones estupendo pero a mí si no hay canciones no hay intenciones ni pollas en vinagre.
Y que conste que este comentario no va por los chicos de 77, al menos tienen unos cuantos temas muy chulos, para mí los hay infinitamente peores, basta mirar hacia tierras escandinavas aka los nuevos chinos del rock.
_________________
jovigui
Mensajes : 19167 Fecha de inscripción : 21/11/2013 Edad : 55 Localización : BCN - Tarragona
...El único grupo fotocopia de AC/DC que disfruto de verdad.
Y ojo al dato....
Disfruto más sus canciones...que son 100% AC/DC etapa Bon...que las canciones de AC/DC de Rock or Bust...o Black Ice...por ejemplo.
Esto deberían hacerselo mirar mi amado Angus & cia.
¿Como puede ser que una copia sea más tu, que tu mismo?
Adios.
Si YO te contará la de bandas que se les llama copiones que sacan mejores discos y suenan mejor que los ssupuestamente copiados .... Además en la música pudiera o pudiese pasar que los copiones sean mejores músicos que los copiados? Pues claro que existen esos casos .... MI modesta opinión si Black ace por ejemplo se hubiera editado en 1981 llevaríamos 34 diciendo que es la REOSTIA y si Highway to Hell se editara ahora al poco tiempo pasaría desapercibido ... No lo puedo demostrar pero lo creó ciegamente, así somos ...
Hombre, comparar Black Ice con Highway to Hell es como comparar al señor Galindo con Pau Gasol. Yo creo que tenemos el culo pelao para que nos den gato por liebre, aunque de vez en cuando nos enculen.
El que yo, por ejemplo, esté hasta los cojones de la fotocopias ¡de las fotocopias! no quiere decir que tenga el Síndrome Hacendado y odie a muerte a cualquier grupo así. Antes que una fotocopia miro si la canción es buena, porque que yo sepa hablamos de música y ahí no vale ni la ciencia ni el postureo. Si un grupo que fotocopia te regala grandes canciones ¿por qué los vas a echar a un lado? (excelente debut de The Quireboys p.e.). El problema es que actualmente la gran mayoría de bandas se piensa que por sonar a AC/DC, Faces o GnR el fan de turno es tontito y va a tragar con eso. Que se dediquen a crear buenas canciones y dejen los selfies y los postureos para sus novias. Y cuando sepan hacer un single medio decente luego si quieren que experimenten y busquen su propio sonido. Si a muchos os vale las intenciones estupendo pero a mí si no hay canciones no hay intenciones ni pollas en vinagre.
Y que conste que este comentario no va por los chicos de 77, al menos tienen unos cuantos temas muy chulos, para mí los hay infinitamente peores, basta mirar hacia tierras escandinavas aka los nuevos chinos del rock.
Yo es que siempre he pensado, opinión muy personal, que hay cierto postureo en muchas cosas , parece que el rockero entre comillas nace con ciertos preceptos o verdades que son actos de Fe, y yo lo resumo si me gusta o no .... Este comúnmente aceptado o no , has puesto el ejemplo a bote pronto de Faces a mi me gustan y los Quireboys también y hay canciones que para MI les dan unos cuantos de miles de vueltas a algunas de los Faces o Rod Stewart ( respeto por este hombre pero hay épocas y canciones de este tío que directamente me parecen que pprefiria bañarme en una piscina de mierda antes de volver a escucharlas)_ y así con bandas como Acdc,Zeppelin, Stones o quien sea aquí no hay nnadie intocable, ni mis GNR nadie los defenderá más que yo pero cuando una cosa la han hecho es una puta mierda lo pienso, lo digo y a otra cosa mariposa .... Y lo que no me quita nadie de la mente es que el axioma lo antiguo es mejor es un mantra comúnmente aceptado . MI opinión a base de escuchar algo que nos gusta los últimos 30 años ya forma parte de nosotros, lo de ahora como viene acompañado de decenas o centenares de discos a la vez no tendrá la oportunidad o no nos saldrá de los cojones de formar parte de nosotros... Para MI antes al principio me pillaba 1-2 discos a la semana y te los aprendias casi de memoria hasta sabias donde saltaba la aguja ahora si te pones tienes 500 ....
Dicho esto mierda de tabletas para escribir!!!!!!!!!!
_________________ . . "Tiene menos arte que cualquiera de nosotros con dos cubatas en un karaoke"
Alinoe
Mensajes : 12032 Fecha de inscripción : 28/02/2013 Edad : 48
Buen disco ...tuvo un par de discos normalillos en su vueltA pero este y el anterior me han gustado .... Quizás un poco más épicos me molaban más cuando sólo era hard rock con airecillos melódicos
_________________ . . "Tiene menos arte que cualquiera de nosotros con dos cubatas en un karaoke"
LOU RIP Forum Punisher
Mensajes : 69907 Fecha de inscripción : 27/02/2013 Edad : 58 Localización : Portugalete-Estonia
...El único grupo fotocopia de AC/DC que disfruto de verdad.
Y ojo al dato....
Disfruto más sus canciones...que son 100% AC/DC etapa Bon...que las canciones de AC/DC de Rock or Bust...o Black Ice...por ejemplo.
Esto deberían hacerselo mirar mi amado Angus & cia.
¿Como puede ser que una copia sea más tu, que tu mismo?
Adios.
Si YO te contará la de bandas que se les llama copiones que sacan mejores discos y suenan mejor que los ssupuestamente copiados .... Además en la música pudiera o pudiese pasar que los copiones sean mejores músicos que los copiados? Pues claro que existen esos casos .... MI modesta opinión si Black ace por ejemplo se hubiera editado en 1981 llevaríamos 34 diciendo que es la REOSTIA y si Highway to Hell se editara ahora al poco tiempo pasaría desapercibido ... No lo puedo demostrar pero lo creó ciegamente, así somos ...
Hombre, comparar Black Ice con Highway to Hell es como comparar al señor Galindo con Pau Gasol. Yo creo que tenemos el culo pelao para que nos den gato por liebre, aunque de vez en cuando nos enculen.
El que yo, por ejemplo, esté hasta los cojones de la fotocopias ¡de las fotocopias! no quiere decir que tenga el Síndrome Hacendado y odie a muerte a cualquier grupo así. Antes que una fotocopia miro si la canción es buena, porque que yo sepa hablamos de música y ahí no vale ni la ciencia ni el postureo. Si un grupo que fotocopia te regala grandes canciones ¿por qué los vas a echar a un lado? (excelente debut de The Quireboys p.e.). El problema es que actualmente la gran mayoría de bandas se piensa que por sonar a AC/DC, Faces o GnR el fan de turno es tontito y va a tragar con eso. Que se dediquen a crear buenas canciones y dejen los selfies y los postureos para sus novias. Y cuando sepan hacer un single medio decente luego si quieren que experimenten y busquen su propio sonido. Si a muchos os vale las intenciones estupendo pero a mí si no hay canciones no hay intenciones ni pollas en vinagre.
Y que conste que este comentario no va por los chicos de 77, al menos tienen unos cuantos temas muy chulos, para mí los hay infinitamente peores, basta mirar hacia tierras escandinavas aka los nuevos chinos del rock.
Yo es que siempre he pensado, opinión muy personal, que hay cierto postureo en muchas cosas , parece que el rockero entre comillas nace con ciertos preceptos o verdades que son actos de Fe, y yo lo resumo si me gusta o no .... Este comúnmente aceptado o no , has puesto el ejemplo a bote pronto de Faces a mi me gustan y los Quireboys también y hay canciones que para MI les dan unos cuantos de miles de vueltas a algunas de los Faces o Rod Stewart ( respeto por este hombre pero hay épocas y canciones de este tío que directamente me parecen que pprefiria bañarme en una piscina de mierda antes de volver a escucharlas)_ y así con bandas como Acdc,Zeppelin, Stones o quien sea aquí no hay nnadie intocable, ni mis GNR nadie los defenderá más que yo pero cuando una cosa la han hecho es una puta mierda lo pienso, lo digo y a otra cosa mariposa .... Y lo que no me quita nadie de la mente es que el axioma lo antiguo es mejor es un mantra comúnmente aceptado . MI opinión a base de escuchar algo que nos gusta los últimos 30 años ya forma parte de nosotros, lo de ahora como viene acompañado de decenas o centenares de discos a la vez no tendrá la oportunidad o no nos saldrá de los cojones de formar parte de nosotros... Para MI antes al principio me pillaba 1-2 discos a la semana y te los aprendias casi de memoria hasta sabias donde saltaba la aguja ahora si te pones tienes 500 ....
Dicho esto mierda de tabletas para escribir!!!!!!!!!!
Pues claro que también hay postureo en esas cosas pero ante todo debe primar el sentido común, ni ser un talibán de lo antiguo ni una fan histérica como parece que hay por otros foros de Dios.
Que a mí por regla general me repugnen las fotocopias no quiere decir que sea un tarado mental y prefiera a un oscurísimo grupo setentero que no conoce ni su puta madre a los Black Crowes. Por ejemplo los polémicos Gosht sí me parecen, dentro de lo que cabe, originales pero su música me interesa cero coma cero, antes prefiero un clon que al menos tenga un par de buenos temas (para mí, claro).
Muchos grupos actuales que suenan a hard 70´s a mí no me dicen nada sin embargo cojo un disco de Mountain (no es una banda de primera fila pero tampoco es una reliquia ) y al menos encuentro 4 canciones que me emocionan. A mí no me sirven las pintazas ni cómo quieren sonar, me interesa la canción, el disco como tal y sinceramente no veo que a día de hoy tengamos un nuevo BLACKOUT, Screaming for Vengeance o un Climbing! para tener que correrme con un medio-hit de pegolote, al menos yo lo veo así.
Y como he dicho en otra página al hilo de Motorhead, apenas conozco la discografía de AC/DC posterior a los 80´s ¿por qué ? porque lo que he escuchado no me ha dicho ABSOLUTAMENTE nada y lo he dejado por imposible, es más, prefiero el debut de estos "clones" que cualquier disco de los australianos de los 90 a nuestros días.
_________________
Alinoe
Mensajes : 12032 Fecha de inscripción : 28/02/2013 Edad : 48
Buen disco ...tuvo un par de discos normalillos en su vueltA pero este y el anterior me han gustado .... Quizás un poco más épicos me molaban más cuando sólo era hard rock con airecillos melódicos
Este desde luego me ha gustado mucho. Y la verdad es que me alegra porque les había perdido la fe (el anterior creo que no lo llegué a escuchar )
Cutix THE FANGORIAN
Mensajes : 22585 Fecha de inscripción : 21/11/2013
...El único grupo fotocopia de AC/DC que disfruto de verdad.
Y ojo al dato....
Disfruto más sus canciones...que son 100% AC/DC etapa Bon...que las canciones de AC/DC de Rock or Bust...o Black Ice...por ejemplo.
Esto deberían hacerselo mirar mi amado Angus & cia.
¿Como puede ser que una copia sea más tu, que tu mismo?
Adios.
Si YO te contará la de bandas que se les llama copiones que sacan mejores discos y suenan mejor que los ssupuestamente copiados .... Además en la música pudiera o pudiese pasar que los copiones sean mejores músicos que los copiados? Pues claro que existen esos casos .... MI modesta opinión si Black ace por ejemplo se hubiera editado en 1981 llevaríamos 34 diciendo que es la REOSTIA y si Highway to Hell se editara ahora al poco tiempo pasaría desapercibido ... No lo puedo demostrar pero lo creó ciegamente, así somos ...
Hombre, comparar Black Ice con Highway to Hell es como comparar al señor Galindo con Pau Gasol. Yo creo que tenemos el culo pelao para que nos den gato por liebre, aunque de vez en cuando nos enculen.
El que yo, por ejemplo, esté hasta los cojones de la fotocopias ¡de las fotocopias! no quiere decir que tenga el Síndrome Hacendado y odie a muerte a cualquier grupo así. Antes que una fotocopia miro si la canción es buena, porque que yo sepa hablamos de música y ahí no vale ni la ciencia ni el postureo. Si un grupo que fotocopia te regala grandes canciones ¿por qué los vas a echar a un lado? (excelente debut de The Quireboys p.e.). El problema es que actualmente la gran mayoría de bandas se piensa que por sonar a AC/DC, Faces o GnR el fan de turno es tontito y va a tragar con eso. Que se dediquen a crear buenas canciones y dejen los selfies y los postureos para sus novias. Y cuando sepan hacer un single medio decente luego si quieren que experimenten y busquen su propio sonido. Si a muchos os vale las intenciones estupendo pero a mí si no hay canciones no hay intenciones ni pollas en vinagre.
Y que conste que este comentario no va por los chicos de 77, al menos tienen unos cuantos temas muy chulos, para mí los hay infinitamente peores, basta mirar hacia tierras escandinavas aka los nuevos chinos del rock.
Yo es que siempre he pensado, opinión muy personal, que hay cierto postureo en muchas cosas , parece que el rockero entre comillas nace con ciertos preceptos o verdades que son actos de Fe, y yo lo resumo si me gusta o no .... Este comúnmente aceptado o no , has puesto el ejemplo a bote pronto de Faces a mi me gustan y los Quireboys también y hay canciones que para MI les dan unos cuantos de miles de vueltas a algunas de los Faces o Rod Stewart ( respeto por este hombre pero hay épocas y canciones de este tío que directamente me parecen que pprefiria bañarme en una piscina de mierda antes de volver a escucharlas)_ y así con bandas como Acdc,Zeppelin, Stones o quien sea aquí no hay nnadie intocable, ni mis GNR nadie los defenderá más que yo pero cuando una cosa la han hecho es una puta mierda lo pienso, lo digo y a otra cosa mariposa .... Y lo que no me quita nadie de la mente es que el axioma lo antiguo es mejor es un mantra comúnmente aceptado . MI opinión a base de escuchar algo que nos gusta los últimos 30 años ya forma parte de nosotros, lo de ahora como viene acompañado de decenas o centenares de discos a la vez no tendrá la oportunidad o no nos saldrá de los cojones de formar parte de nosotros... Para MI antes al principio me pillaba 1-2 discos a la semana y te los aprendias casi de memoria hasta sabias donde saltaba la aguja ahora si te pones tienes 500 ....
Dicho esto mierda de tabletas para escribir!!!!!!!!!!
...Os cito a los dos..pero no para replicar algo de vuestro escrito.
Quiero aportar en defensa de 77...que aunque suenan claramente a AC/DC se esfuerzan por sacar canciones que sonando a los primeros años de los australianos, son BUENAS composiciones y en cierto modo..."originales". O sea...pillan la fórMULA...si, pero intentan llevarla a terrenos donde Young & Scott no echaron semilla alguna, y lo que crece...sabe rico, rico.
Este grupo...sin duda, es el heredero de aquellos AC/DC.
Adios.
Cutix THE FANGORIAN
Mensajes : 22585 Fecha de inscripción : 21/11/2013
...El único grupo fotocopia de AC/DC que disfruto de verdad.
Y ojo al dato....
Disfruto más sus canciones...que son 100% AC/DC etapa Bon...que las canciones de AC/DC de Rock or Bust...o Black Ice...por ejemplo.
Esto deberían hacerselo mirar mi amado Angus & cia.
¿Como puede ser que una copia sea más tu, que tu mismo?
Adios.
Si YO te contará la de bandas que se les llama copiones que sacan mejores discos y suenan mejor que los ssupuestamente copiados .... Además en la música pudiera o pudiese pasar que los copiones sean mejores músicos que los copiados? Pues claro que existen esos casos .... MI modesta opinión si Black ace por ejemplo se hubiera editado en 1981 llevaríamos 34 diciendo que es la REOSTIA y si Highway to Hell se editara ahora al poco tiempo pasaría desapercibido ... No lo puedo demostrar pero lo creó ciegamente, así somos ...
Hombre, comparar Black Ice con Highway to Hell es como comparar al señor Galindo con Pau Gasol. Yo creo que tenemos el culo pelao para que nos den gato por liebre, aunque de vez en cuando nos enculen.
El que yo, por ejemplo, esté hasta los cojones de la fotocopias ¡de las fotocopias! no quiere decir que tenga el Síndrome Hacendado y odie a muerte a cualquier grupo así. Antes que una fotocopia miro si la canción es buena, porque que yo sepa hablamos de música y ahí no vale ni la ciencia ni el postureo. Si un grupo que fotocopia te regala grandes canciones ¿por qué los vas a echar a un lado? (excelente debut de The Quireboys p.e.). El problema es que actualmente la gran mayoría de bandas se piensa que por sonar a AC/DC, Faces o GnR el fan de turno es tontito y va a tragar con eso. Que se dediquen a crear buenas canciones y dejen los selfies y los postureos para sus novias. Y cuando sepan hacer un single medio decente luego si quieren que experimenten y busquen su propio sonido. Si a muchos os vale las intenciones estupendo pero a mí si no hay canciones no hay intenciones ni pollas en vinagre.
Y que conste que este comentario no va por los chicos de 77, al menos tienen unos cuantos temas muy chulos, para mí los hay infinitamente peores, basta mirar hacia tierras escandinavas aka los nuevos chinos del rock.
Yo es que siempre he pensado, opinión muy personal, que hay cierto postureo en muchas cosas , parece que el rockero entre comillas nace con ciertos preceptos o verdades que son actos de Fe, y yo lo resumo si me gusta o no .... Este comúnmente aceptado o no , has puesto el ejemplo a bote pronto de Faces a mi me gustan y los Quireboys también y hay canciones que para MI les dan unos cuantos de miles de vueltas a algunas de los Faces o Rod Stewart ( respeto por este hombre pero hay épocas y canciones de este tío que directamente me parecen que pprefiria bañarme en una piscina de mierda antes de volver a escucharlas)_ y así con bandas como Acdc,Zeppelin, Stones o quien sea aquí no hay nnadie intocable, ni mis GNR nadie los defenderá más que yo pero cuando una cosa la han hecho es una puta mierda lo pienso, lo digo y a otra cosa mariposa .... Y lo que no me quita nadie de la mente es que el axioma lo antiguo es mejor es un mantra comúnmente aceptado . MI opinión a base de escuchar algo que nos gusta los últimos 30 años ya forma parte de nosotros, lo de ahora como viene acompañado de decenas o centenares de discos a la vez no tendrá la oportunidad o no nos saldrá de los cojones de formar parte de nosotros... Para MI antes al principio me pillaba 1-2 discos a la semana y te los aprendias casi de memoria hasta sabias donde saltaba la aguja ahora si te pones tienes 500 ....
Dicho esto mierda de tabletas para escribir!!!!!!!!!!
Pues claro que también hay postureo en esas cosas pero ante todo debe primar el sentido común, ni ser un talibán de lo antiguo ni una fan histérica como parece que hay por otros foros de Dios.
Que a mí por regla general me repugnen las fotocopias no quiere decir que sea un tarado mental y prefiera a un oscurísimo grupo setentero que no conoce ni su puta madre a los Black Crowes. Por ejemplo los polémicos Gosht sí me parecen, dentro de lo que cabe, originales pero su música me interesa cero coma cero, antes prefiero un clon que al menos tenga un par de buenos temas (para mí, claro).
Muchos grupos actuales que suenan a hard 70´s a mí no me dicen nada sin embargo cojo un disco de Mountain (no es una banda de primera fila pero tampoco es una reliquia ) y al menos encuentro 4 canciones que me emocionan. A mí no me sirven las pintazas ni cómo quieren sonar, me interesa la canción, el disco como tal y sinceramente no veo que a día de hoy tengamos un nuevo BLACKOUT, Screaming for Vengeance o un Climbing! para tener que correrme con un medio-hit de pegolote, al menos yo lo veo así.
Y como he dicho en otra página al hilo de Motorhead, apenas conozco la discografía de AC/DC posterior a los 80´s ¿por qué ? porque lo que he escuchado no me ha dicho ABSOLUTAMENTE nada y lo he dejado por imposible, es más, prefiero el debut de estos "clones" que cualquier disco de los australianos de los 90 a nuestros días.
Al final todo acaban siendo percepciones personales , ahora que esta tan en moda y hay avalancha de grupos que suenan a los 70 con un poco de Black Sabbath , un poco de Zeppelin , un poco de los mas oscuros grupos de los principios del heavy y et voila decenas y decenas de grupos ..... y aunque no es lo que mas me apasiona 100% pues si sale alguna cancion dentro de estos por ejemplo que tiene melodia , ritmo , pegadiza , que se yo igual soy demasiado basico pues por muy que sea de grupos de ahora como Horisont, Graveyard , Wolfmother o que se yo , si esa cancion me cautiva evidentemente la preferire a algunas de las canciones de los primeros discos de Black Sabbath , densas , oscuras , pesadotas que puededn ser pilares basicos de la cultura del rock pero a mi no me llegan , que se le va hacer .... por no meterme o nombrar autenticos totems o dioses del rock que mi interes es cero ... comparto eso sobre Ghost , lo escuche y bueno a otra cosa mariposa , mi interes es menor que el tuyo que era cero , toda la vida el Unskinny Boy de Poison o el Bad Medecine de Bon Jovi , nos ha jodido hasta ahi podiamos llegar , pero respeto que haya gente que hayan visto la lu , en mi mundo no caben , paso , me traen mal rollo .
Respecto a The Four Horsement , mu grandes esos dos discos , unos los veran un perdedores y otros una gran banda , yo miro por lo segundo , la venta de discos no hace a alguien grande , solo les ayuda a llenarse los bolsillos y en el 99,999999999999 % de los casos los vuelve gilipollas .... pero vamos como ACDC es una banda que me gusta mucho , cuando oigo una banda que suena de un 90 a un 100% a ellos pues las tengo mas o menos localizadas y asi a bote pronto minimo conozco 250 ... y seguro que cada una tendria una cancion que si la hubieran hecho los Australianos hubieramos flipado , pero bueno a cada cual se le ocurre lo que se le ocurre en un momento determinado y lo plasma en disco ....
_________________ . . "Tiene menos arte que cualquiera de nosotros con dos cubatas en un karaoke"
Auambabuluba balambambú
Mensajes : 24577 Fecha de inscripción : 03/03/2013 Edad : 52 Localización : El Lejano Oeste
Dos grandes hembras en mi ración de blues del día:
Memphis Minnie: Maravillosa. Escuchándola pienso...cuántas horas tuvo que pasar tocando la guitarra para llegar a tocarla tan bien y qué complicado tuvo que ser para una mujer naciendo en 1897, en una granja, poder hacerlo.
Su música representa la transición entre el blues rural y el urbano, cuando había que cantar fuerte y golpear la guitarra o el piano con fuerza para que las ruidosas audiencias de los clubs de la época te puedieran escuchar sin amplificación alguna. Una heroína.
(el pianista aquí es un tal Black Bob, muy bueno y muy activo en los años 20 y 30)
Big Maybelle: La coprotagonista del disco. Otra sensacional vocalista, muy gospel.
_________________
"Just take those old records off the shelf, I'll sit and listen to 'em by myself Today's music ain't got the same soul, I like that old time Rock 'n' Roll"
LOU RIP Forum Punisher
Mensajes : 69907 Fecha de inscripción : 27/02/2013 Edad : 58 Localización : Portugalete-Estonia
...El único grupo fotocopia de AC/DC que disfruto de verdad.
Y ojo al dato....
Disfruto más sus canciones...que son 100% AC/DC etapa Bon...que las canciones de AC/DC de Rock or Bust...o Black Ice...por ejemplo.
Esto deberían hacerselo mirar mi amado Angus & cia.
¿Como puede ser que una copia sea más tu, que tu mismo?
Adios.
Si YO te contará la de bandas que se les llama copiones que sacan mejores discos y suenan mejor que los ssupuestamente copiados .... Además en la música pudiera o pudiese pasar que los copiones sean mejores músicos que los copiados? Pues claro que existen esos casos .... MI modesta opinión si Black ace por ejemplo se hubiera editado en 1981 llevaríamos 34 diciendo que es la REOSTIA y si Highway to Hell se editara ahora al poco tiempo pasaría desapercibido ... No lo puedo demostrar pero lo creó ciegamente, así somos ...
Hombre, comparar Black Ice con Highway to Hell es como comparar al señor Galindo con Pau Gasol. Yo creo que tenemos el culo pelao para que nos den gato por liebre, aunque de vez en cuando nos enculen.
El que yo, por ejemplo, esté hasta los cojones de la fotocopias ¡de las fotocopias! no quiere decir que tenga el Síndrome Hacendado y odie a muerte a cualquier grupo así. Antes que una fotocopia miro si la canción es buena, porque que yo sepa hablamos de música y ahí no vale ni la ciencia ni el postureo. Si un grupo que fotocopia te regala grandes canciones ¿por qué los vas a echar a un lado? (excelente debut de The Quireboys p.e.). El problema es que actualmente la gran mayoría de bandas se piensa que por sonar a AC/DC, Faces o GnR el fan de turno es tontito y va a tragar con eso. Que se dediquen a crear buenas canciones y dejen los selfies y los postureos para sus novias. Y cuando sepan hacer un single medio decente luego si quieren que experimenten y busquen su propio sonido. Si a muchos os vale las intenciones estupendo pero a mí si no hay canciones no hay intenciones ni pollas en vinagre.
Y que conste que este comentario no va por los chicos de 77, al menos tienen unos cuantos temas muy chulos, para mí los hay infinitamente peores, basta mirar hacia tierras escandinavas aka los nuevos chinos del rock.
Yo es que siempre he pensado, opinión muy personal, que hay cierto postureo en muchas cosas , parece que el rockero entre comillas nace con ciertos preceptos o verdades que son actos de Fe, y yo lo resumo si me gusta o no .... Este comúnmente aceptado o no , has puesto el ejemplo a bote pronto de Faces a mi me gustan y los Quireboys también y hay canciones que para MI les dan unos cuantos de miles de vueltas a algunas de los Faces o Rod Stewart ( respeto por este hombre pero hay épocas y canciones de este tío que directamente me parecen que pprefiria bañarme en una piscina de mierda antes de volver a escucharlas)_ y así con bandas como Acdc,Zeppelin, Stones o quien sea aquí no hay nnadie intocable, ni mis GNR nadie los defenderá más que yo pero cuando una cosa la han hecho es una puta mierda lo pienso, lo digo y a otra cosa mariposa .... Y lo que no me quita nadie de la mente es que el axioma lo antiguo es mejor es un mantra comúnmente aceptado . MI opinión a base de escuchar algo que nos gusta los últimos 30 años ya forma parte de nosotros, lo de ahora como viene acompañado de decenas o centenares de discos a la vez no tendrá la oportunidad o no nos saldrá de los cojones de formar parte de nosotros... Para MI antes al principio me pillaba 1-2 discos a la semana y te los aprendias casi de memoria hasta sabias donde saltaba la aguja ahora si te pones tienes 500 ....
Dicho esto mierda de tabletas para escribir!!!!!!!!!!
Pues claro que también hay postureo en esas cosas pero ante todo debe primar el sentido común, ni ser un talibán de lo antiguo ni una fan histérica como parece que hay por otros foros de Dios.
Que a mí por regla general me repugnen las fotocopias no quiere decir que sea un tarado mental y prefiera a un oscurísimo grupo setentero que no conoce ni su puta madre a los Black Crowes. Por ejemplo los polémicos Gosht sí me parecen, dentro de lo que cabe, originales pero su música me interesa cero coma cero, antes prefiero un clon que al menos tenga un par de buenos temas (para mí, claro).
Muchos grupos actuales que suenan a hard 70´s a mí no me dicen nada sin embargo cojo un disco de Mountain (no es una banda de primera fila pero tampoco es una reliquia ) y al menos encuentro 4 canciones que me emocionan. A mí no me sirven las pintazas ni cómo quieren sonar, me interesa la canción, el disco como tal y sinceramente no veo que a día de hoy tengamos un nuevo BLACKOUT, Screaming for Vengeance o un Climbing! para tener que correrme con un medio-hit de pegolote, al menos yo lo veo así.
Y como he dicho en otra página al hilo de Motorhead, apenas conozco la discografía de AC/DC posterior a los 80´s ¿por qué ? porque lo que he escuchado no me ha dicho ABSOLUTAMENTE nada y lo he dejado por imposible, es más, prefiero el debut de estos "clones" que cualquier disco de los australianos de los 90 a nuestros días.
Al final todo acaban siendo percepciones personales , ahora que esta tan en moda y hay avalancha de grupos que suenan a los 70 con un poco de Black Sabbath , un poco de Zeppelin , un poco de los mas oscuros grupos de los principios del heavy y et voila decenas y decenas de grupos ..... y aunque no es lo que mas me apasiona 100% pues si sale alguna cancion dentro de estos por ejemplo que tiene melodia , ritmo , pegadiza , que se yo igual soy demasiado basico pues por muy que sea de grupos de ahora como Horisont, Graveyard , Wolfmother o que se yo , si esa cancion me cautiva evidentemente la preferire a algunas de las canciones de los primeros discos de Black Sabbath , densas , oscuras , pesadotas que puededn ser pilares basicos de la cultura del rock pero a mi no me llegan , que se le va hacer .... por no meterme o nombrar autenticos totems o dioses del rock que mi interes es cero ... comparto eso sobre Ghost , lo escuche y bueno a otra cosa mariposa , mi interes es menor que el tuyo que era cero , toda la vida el Unskinny Boy de Poison o el Bad Medecine de Bon Jovi , nos ha jodido hasta ahi podiamos llegar , pero respeto que haya gente que hayan visto la lu , en mi mundo no caben , paso , me traen mal rollo .
Respecto a The Four Horsement , mu grandes esos dos discos , unos los veran un perdedores y otros una gran banda , yo miro por lo segundo , la venta de discos no hace a alguien grande , solo les ayuda a llenarse los bolsillos y en el 99,999999999999 % de los casos los vuelve gilipollas .... pero vamos como ACDC es una banda que me gusta mucho , cuando oigo una banda que suena de un 90 a un 100% a ellos pues las tengo mas o menos localizadas y asi a bote pronto minimo conozco 250 ... y seguro que cada una tendria una cancion que si la hubieran hecho los Australianos hubieramos flipado , pero bueno a cada cual se le ocurre lo que se le ocurre en un momento determinado y lo plasma en disco ....
De las cosas más injustas de la vida es la generalización, no se puede meter en el mismo saco a todo el que prefiere el original sonido 70´s y al talibán incapaz de huir de su gueto jipi o jardrockero o rapero (da igual) por eso como dices cada uno tenemos nuestros propios gustos y lo que para uno es un temazo para otro es un sopor. Mi comentario va un poco porque, hombre, que no parezca que los que no disfrutamos de las fotocopias somos una panda de gilipollas que nos regimos por unas reglas inquebrantables...por Dio! que esto solo es rock, bastante limitaciones nos pone la vida para ponérnolas nosotros. Por eso te he puesto el ejemplo de los The Four Horsemen como te puedo poner 100 más, incluso con estilos que a ti te importan un pimiento. Si de algo peco es de no saber transmitir mi entusiasmo por la música, es decir, a día de hoy no soy fan ni de Paolo Futre, que ya es decir, pero eso no quiere decir que no sepa disfrutar de un Rockin' Is Ma Business...yeahh, yeaah!!
Cutix: No hace falta que defiendas a los 77, al menos por mi parte, me caen muy bien esos chicos y aunque se les puede tachar de poco originales sus canciones me resultan muy atractivas.
_________________
el murciélago
Mensajes : 45717 Fecha de inscripción : 28/02/2013 Edad : 47 Localización : El paraiso
...El único grupo fotocopia de AC/DC que disfruto de verdad.
Y ojo al dato....
Disfruto más sus canciones...que son 100% AC/DC etapa Bon...que las canciones de AC/DC de Rock or Bust...o Black Ice...por ejemplo.
Esto deberían hacerselo mirar mi amado Angus & cia.
¿Como puede ser que una copia sea más tu, que tu mismo?
Adios.
Si YO te contará la de bandas que se les llama copiones que sacan mejores discos y suenan mejor que los ssupuestamente copiados .... Además en la música pudiera o pudiese pasar que los copiones sean mejores músicos que los copiados? Pues claro que existen esos casos .... MI modesta opinión si Black ace por ejemplo se hubiera editado en 1981 llevaríamos 34 diciendo que es la REOSTIA y si Highway to Hell se editara ahora al poco tiempo pasaría desapercibido ... No lo puedo demostrar pero lo creó ciegamente, así somos ...
Hombre, comparar Black Ice con Highway to Hell es como comparar al señor Galindo con Pau Gasol. Yo creo que tenemos el culo pelao para que nos den gato por liebre, aunque de vez en cuando nos enculen.
El que yo, por ejemplo, esté hasta los cojones de la fotocopias ¡de las fotocopias! no quiere decir que tenga el Síndrome Hacendado y odie a muerte a cualquier grupo así. Antes que una fotocopia miro si la canción es buena, porque que yo sepa hablamos de música y ahí no vale ni la ciencia ni el postureo. Si un grupo que fotocopia te regala grandes canciones ¿por qué los vas a echar a un lado? (excelente debut de The Quireboys p.e.). El problema es que actualmente la gran mayoría de bandas se piensa que por sonar a AC/DC, Faces o GnR el fan de turno es tontito y va a tragar con eso. Que se dediquen a crear buenas canciones y dejen los selfies y los postureos para sus novias. Y cuando sepan hacer un single medio decente luego si quieren que experimenten y busquen su propio sonido. Si a muchos os vale las intenciones estupendo pero a mí si no hay canciones no hay intenciones ni pollas en vinagre.
Y que conste que este comentario no va por los chicos de 77, al menos tienen unos cuantos temas muy chulos, para mí los hay infinitamente peores, basta mirar hacia tierras escandinavas aka los nuevos chinos del rock.
Yo es que siempre he pensado, opinión muy personal, que hay cierto postureo en muchas cosas , parece que el rockero entre comillas nace con ciertos preceptos o verdades que son actos de Fe, y yo lo resumo si me gusta o no .... Este comúnmente aceptado o no , has puesto el ejemplo a bote pronto de Faces a mi me gustan y los Quireboys también y hay canciones que para MI les dan unos cuantos de miles de vueltas a algunas de los Faces o Rod Stewart ( respeto por este hombre pero hay épocas y canciones de este tío que directamente me parecen que pprefiria bañarme en una piscina de mierda antes de volver a escucharlas)_ y así con bandas como Acdc,Zeppelin, Stones o quien sea aquí no hay nnadie intocable, ni mis GNR nadie los defenderá más que yo pero cuando una cosa la han hecho es una puta mierda lo pienso, lo digo y a otra cosa mariposa .... Y lo que no me quita nadie de la mente es que el axioma lo antiguo es mejor es un mantra comúnmente aceptado . MI opinión a base de escuchar algo que nos gusta los últimos 30 años ya forma parte de nosotros, lo de ahora como viene acompañado de decenas o centenares de discos a la vez no tendrá la oportunidad o no nos saldrá de los cojones de formar parte de nosotros... Para MI antes al principio me pillaba 1-2 discos a la semana y te los aprendias casi de memoria hasta sabias donde saltaba la aguja ahora si te pones tienes 500 ....
Dicho esto mierda de tabletas para escribir!!!!!!!!!!
Pues claro que también hay postureo en esas cosas pero ante todo debe primar el sentido común, ni ser un talibán de lo antiguo ni una fan histérica como parece que hay por otros foros de Dios.
Que a mí por regla general me repugnen las fotocopias no quiere decir que sea un tarado mental y prefiera a un oscurísimo grupo setentero que no conoce ni su puta madre a los Black Crowes. Por ejemplo los polémicos Gosht sí me parecen, dentro de lo que cabe, originales pero su música me interesa cero coma cero, antes prefiero un clon que al menos tenga un par de buenos temas (para mí, claro).
Muchos grupos actuales que suenan a hard 70´s a mí no me dicen nada sin embargo cojo un disco de Mountain (no es una banda de primera fila pero tampoco es una reliquia ) y al menos encuentro 4 canciones que me emocionan. A mí no me sirven las pintazas ni cómo quieren sonar, me interesa la canción, el disco como tal y sinceramente no veo que a día de hoy tengamos un nuevo BLACKOUT, Screaming for Vengeance o un Climbing! para tener que correrme con un medio-hit de pegolote, al menos yo lo veo así.
Y como he dicho en otra página al hilo de Motorhead, apenas conozco la discografía de AC/DC posterior a los 80´s ¿por qué ? porque lo que he escuchado no me ha dicho ABSOLUTAMENTE nada y lo he dejado por imposible, es más, prefiero el debut de estos "clones" que cualquier disco de los australianos de los 90 a nuestros días.
Al final todo acaban siendo percepciones personales , ahora que esta tan en moda y hay avalancha de grupos que suenan a los 70 con un poco de Black Sabbath , un poco de Zeppelin , un poco de los mas oscuros grupos de los principios del heavy y et voila decenas y decenas de grupos ..... y aunque no es lo que mas me apasiona 100% pues si sale alguna cancion dentro de estos por ejemplo que tiene melodia , ritmo , pegadiza , que se yo igual soy demasiado basico pues por muy que sea de grupos de ahora como Horisont, Graveyard , Wolfmother o que se yo , si esa cancion me cautiva evidentemente la preferire a algunas de las canciones de los primeros discos de Black Sabbath , densas , oscuras , pesadotas que puededn ser pilares basicos de la cultura del rock pero a mi no me llegan , que se le va hacer .... por no meterme o nombrar autenticos totems o dioses del rock que mi interes es cero ... comparto eso sobre Ghost , lo escuche y bueno a otra cosa mariposa , mi interes es menor que el tuyo que era cero , toda la vida el Unskinny Boy de Poison o el Bad Medecine de Bon Jovi , nos ha jodido hasta ahi podiamos llegar , pero respeto que haya gente que hayan visto la lu , en mi mundo no caben , paso , me traen mal rollo .
Respecto a The Four Horsement , mu grandes esos dos discos , unos los veran un perdedores y otros una gran banda , yo miro por lo segundo , la venta de discos no hace a alguien grande , solo les ayuda a llenarse los bolsillos y en el 99,999999999999 % de los casos los vuelve gilipollas .... pero vamos como ACDC es una banda que me gusta mucho , cuando oigo una banda que suena de un 90 a un 100% a ellos pues las tengo mas o menos localizadas y asi a bote pronto minimo conozco 250 ... y seguro que cada una tendria una cancion que si la hubieran hecho los Australianos hubieramos flipado , pero bueno a cada cual se le ocurre lo que se le ocurre en un momento determinado y lo plasma en disco ....
De las cosas más injustas de la vida es la generalización, no se puede meter en el mismo saco a todo el que prefiere el original sonido 70´s y al talibán incapaz de huir de su gueto jipi o jardrockero o rapero (da igual) por eso como dices cada uno tenemos nuestros propios gustos y lo que para uno es un temazo para otro es un sopor. Mi comentario va un poco porque, hombre, que no parezca que los que no disfrutamos de las fotocopias somos una panda de gilipollas que nos regimos por unas reglas inquebrantables...por Dio! que esto solo es rock, bastante limitaciones nos pone la vida para ponérnolas nosotros. Por eso te he puesto el ejemplo de los The Four Horsemen como te puedo poner 100 más, incluso con estilos que a ti te importan un pimiento. Si de algo peco es de no saber transmitir mi entusiasmo por la música, es decir, a día de hoy no soy fan ni de Paolo Futre, que ya es decir, pero eso no quiere decir que no sepa disfrutar de un Rockin' Is Ma Business...yeahh, yeaah!!
Cutix: No hace falta que defiendas a los 77, al menos por mi parte, me caen muy bien esos chicos y aunque se les puede tachar de poco originales sus canciones me resultan muy atractivas.
los 77 se han visto envueltos el el contraste de pareceres pero son una buena banda que te hace disfrutar lo cual ya es mucho .... Y no todos son gustos pero al final todos aunque quieran no pueden esconder de donde vienen y a que suenan aunque muchos aun dicen .... yoooooooooooo ? parecerme a Zeppelin ???????? recuerdo una respuesta de mis queridos Kingdom Come , bueno mejor dicho el Sr. Wolfe
y canciones como estas dos , joder por encima millones !!!!!! pero is my opinion
_________________ . . "Tiene menos arte que cualquiera de nosotros con dos cubatas en un karaoke"
Trickfew
Mensajes : 7400 Fecha de inscripción : 02/02/2014 Localización : Puertollano
Esta mañana he recuperado uno de esos discos que hacía mucho tiempo que no escuchaba: el primero de Thee Michelle Gun Elephant. Ya que habláis de la tradición escandinava, estos simpáticos japoneses parecen también escandinavos por su arte al "homenajear" descaradamente la tradición anglosajona de otras épocas (en este caso, garage, Stooges & cía). Tienen algo de exótico, pero menos de lo que cabría esperar. Me gustó en su momento pero hoy se me ha hecho largo. No me atrevería a hablar de hype (en este caso rutero), pero los trallazos salvajes no me han llamado la atención ni la mitad que en su momento.
Alinoe
Mensajes : 12032 Fecha de inscripción : 28/02/2013 Edad : 48
En la practica lo estoy descubriendo estos días. Lo curioso es que pase por una fase muy zappista a principios de siglo (así quedei ) pero nunca había escuchado este disco hasta hace unas semanas. Discazo, claro.
Índice 
Lun 16 Nov 2015 - 15:18
)
) 
