Cutix escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cutix escribió:

...Esta noche entrevista a Otegi en TVE.



En breve lo veremos participando en Supervivientes con La Pantoja Return.

¿Creo que la televisión se paga con dinero de nuestros impuestos?..pues me gustaría decir que mi parte de dinero no la utilicen para esto...pero a quien se lo digo?...sólo puedo en Popuheads.

Asco.

Adios.

Hombre, supongo que irá gratis, sería el colmo que los politicuchos cobraran por sus apariciones televisivas.

...Politicucho Otegi?

Este no merece tal calificativo Auamba.

Adios.

Lo que quieras, pero yo no soy partidario de censurar las opiniones de nadie y menos en la televisión estatal. Y éll también paga sus impuestos, por mucho que le joda.

LOU RIP escribió:

Cutix escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Hombre, supongo que irá gratis, sería el colmo que los politicuchos cobraran por sus apariciones televisivas.

...Politicucho Otegi?

Este no merece tal calificativo Auamba.

Adios.

a mí este tío me repugna pero creo que tiene derecho a ser entrevistado en la tele de todos ¿su partido es ilegal? no, por lo tanto me parece lógico que pueda expresar sus ideas. Yo sí he visto la entrevista, el sujeto tiene un ego como la nave nodriza de Star Wars, otro hombre de paz que vive su realidad paralela, para él los españoles seguimos estando abducidos por el regimen franquista del 77.  

Bildu tiene sus votos, la gente que le vota tiene derecho a estar cubierta por la tele de todos. Me parece un gran punto a favor de la TVE. Otra cosa es que sea repugnante para cada cuál el sujeto en cuestión, para mi un tipo inteligente fanatizado hasta la médula aunque él no se dé ni cuenta.

Jabato escribió:

LOU RIP escribió:

Cutix escribió:

...Politicucho Otegi?

Este no merece tal calificativo Auamba.

Adios.

a mí este tío me repugna pero creo que tiene derecho a ser entrevistado en la tele de todos ¿su partido es ilegal? no, por lo tanto me parece lógico que pueda expresar sus ideas. Yo sí he visto la entrevista, el sujeto tiene un ego como la nave nodriza de Star Wars, otro hombre de paz que vive su realidad paralela, para él los españoles seguimos estando abducidos por el regimen franquista del 77.  

Bildu tiene sus votos, la gente que le vota tiene derecho a estar cubierta por la tele de todos. Me parece un gran punto a favor de la TVE. Otra cosa es que sea repugnante para cada cuál el sujeto en cuestión, para mi un tipo inteligente fanatizado hasta la médula aunque él no se dé ni cuenta.

Es más, cuanta más voz se le de más sobresaldrán las carencias de su discurso, por la boca muere el pez, como se suele decir.

Auambabuluba balambambú escribió:

Jabato escribió:

LOU RIP escribió:

Cutix escribió:

...Politicucho Otegi?

Este no merece tal calificativo Auamba.

Adios.

a mí este tío me repugna pero creo que tiene derecho a ser entrevistado en la tele de todos ¿su partido es ilegal? no, por lo tanto me parece lógico que pueda expresar sus ideas. Yo sí he visto la entrevista, el sujeto tiene un ego como la nave nodriza de Star Wars, otro hombre de paz que vive su realidad paralela, para él los españoles seguimos estando abducidos por el regimen franquista del 77.  

Bildu tiene sus votos, la gente que le vota tiene derecho a estar cubierta por la tele de todos. Me parece un gran punto a favor de la TVE. Otra cosa es que sea repugnante para cada cuál el sujeto en cuestión, para mi un tipo inteligente fanatizado hasta la médula aunque él no se dé ni cuenta.

Es más, cuanta más voz se le de más sobresaldrán las carencias de su discurso, por la boca muere el pez, como se suele decir.

eso me pareció a mí, vi un discurso muy pobre de un tipo endiosado con pocas salidas que cuando le hacían alguna pregunta incómoda siempre respondía con eso del régimen del 77 (a qué me suena? )

No vi la entrevista con el impresentable ese, total, parece como me temía que ha dicho lo mismo de siempre, que ellos y él en concreto son los que mas han luchado por la paz. Angelico. Dicho esto me parece penoso y bochornoso que la tv pública le de un altavoz a un sujeto terrorista reincidente y no arrepentido que ni siquiera, y esto es lo importante, es diputado ni parlamentario ni nada, porque está inhabilitado por la justicia y para lo único que sirve es para blanquear a la banda asesina. Si TVE quiere dar voz a un grupo parlamentario legal entonces que hubiera invitado a su número uno en el congreso y aunque hubiera habido polémica no sería tanta como invitar a este impresentable y nos hubiéramos ahorrado el daño que se le hace a las víctimas ya cualquier persona de bien que cenando pone la tele y se encuentra el careto del tío este, que además es más feo que el que mató a Manolete y tiene una cara de pederasta que no sé la salta un gitano. En definitiva, una televisión pública tiene que velar por él interés general y este no pasa por dar voz a un terrorista no arrepentido que a día de hoy no es NADA en las cortes.

Cris Van Zant escribió:

No vi la entrevista con el impresentable ese, total, parece como me temía que ha dicho lo mismo de siempre, que ellos y él en concreto son los que mas han luchado por la paz. Angelico. Dicho esto me parece penoso y bochornoso que la tv pública le de un altavoz a un sujeto terrorista reincidente y no arrepentido que ni siquiera, y esto es lo importante, es diputado ni parlamentario ni nada, porque está inhabilitado por la justicia y para lo único que sirve es para blanquear a la banda asesina. Si TVE quiere dar voz a un grupo parlamentario legal entonces que hubiera invitado a su número uno en el congreso y aunque hubiera habido polémica no sería tanta como invitar a este impresentable y nos hubiéramos ahorrado el daño que se le hace a las víctimas ya cualquier persona de bien que cenando pone la tele y se encuentra el careto del tío este, que además es más feo que el que mató a Manolete y tiene una cara de pederasta que no sé la salta un gitano. En definitiva, una televisión pública tiene que velar por él interés general y este no pasa por dar voz a un terrorista no arrepentido que a día de hoy no es NADA en las cortes.

Si no te gusta su careto, cambia de canal, que diría Jorge Ilegal . Yo no vi la entrevista, no me gusta nada Otegui como tampoco me gustan muchos otros que salen por tv, pero no los veo y punto. No entiendo esa manía de censurar lo que uno no quiere escuchar. Es como cuando los Bardem quieren silenciar a Losantos, me parece absurdo por más que yo lo deteste...que sí, que Losantos no es cómplice de ETA y bla, bla, bla, pero si un periodista tiene la oportunidad de entrevistar a cualquier narco o a un asesino en serie lo haría sin que eso implique que esté a favor de su causa, luego cada cual decidirá si la entrevista en cuestión lo interesa o prefiere cambiar de canal, o apagar la tele, que se puede hay un botón para ello .

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

No vi la entrevista con el impresentable ese, total, parece como me temía que ha dicho lo mismo de siempre, que ellos y él en concreto son los que mas han luchado por la paz. Angelico. Dicho esto me parece penoso y bochornoso que la tv pública le de un altavoz a un sujeto terrorista reincidente y no arrepentido que ni siquiera, y esto es lo importante, es diputado ni parlamentario ni nada, porque está inhabilitado por la justicia y para lo único que sirve es para blanquear a la banda asesina. Si TVE quiere dar voz a un grupo parlamentario legal entonces que hubiera invitado a su número uno en el congreso y aunque hubiera habido polémica no sería tanta como invitar a este impresentable y nos hubiéramos ahorrado el daño que se le hace a las víctimas ya cualquier persona de bien que cenando pone la tele y se encuentra el careto del tío este, que además es más feo que el que mató a Manolete y tiene una cara de pederasta que no sé la salta un gitano. En definitiva, una televisión pública tiene que velar por él interés general y este no pasa por dar voz a un terrorista no arrepentido que a día de hoy no es NADA en las cortes.

Si no te gusta su careto, cambia de canal, que diría Jorge Ilegal . Yo no vi la entrevista, no me gusta nada Otegui como tampoco me gustan muchos otros que salen por tv, pero no los veo y punto. No entiendo esa manía de censurar lo que uno no quiere escuchar. Es como cuando los Bardem quieren silenciar a Losantos, me parece absurdo por más que yo lo deteste...que sí, que Losantos no es cómplice de ETA y bla, bla, bla, pero si un periodista tiene la oportunidad de entrevistar a cualquier narco o a un asesino en serie lo haría sin que eso implique que esté a favor de su causa, luego cada cual decidirá si la entrevista en cuestión lo interesa o prefiere cambiar de canal, o apagar la tele, que se puede hay un botón para ello .

No hablo de censurar, no soy partidario de eso, hablo de no dar la oportunidad porque no la merece. Si quieres entrevistar a Bildu hazlo a su diputado número 1 en las Cortes, es así de fácil. Esto no es tan fácil como entrevistar un asesino en serie o narco, aquí hay un trasfondo de muchos años de dolor que algunos quieren cerrar en falso, como el propio Otegi y hay muchas connotaciones detrás, además de tratarse de la televisión pública, esto no es la Sexta o Antena 3. En un ente como TVE  eso de "tener la oportunidad de" está fuera de lugar, antes del interés periodístico está el interés general, pero no interés entendiendo esa palabra por interesarse por una entrevista, sino todo lo que conlleva detrás el hacerlo con alguien así,la polémica y todo lo que remueve. Insisto, queremos dar voz a un partido legal como Bildu? Ok, adelante, pero entrevista a quien les va a representar en las Cortes, no a alguien como este que además está inhabilitado.

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

No vi la entrevista con el impresentable ese, total, parece como me temía que ha dicho lo mismo de siempre, que ellos y él en concreto son los que mas han luchado por la paz. Angelico. Dicho esto me parece penoso y bochornoso que la tv pública le de un altavoz a un sujeto terrorista reincidente y no arrepentido que ni siquiera, y esto es lo importante, es diputado ni parlamentario ni nada, porque está inhabilitado por la justicia y para lo único que sirve es para blanquear a la banda asesina. Si TVE quiere dar voz a un grupo parlamentario legal entonces que hubiera invitado a su número uno en el congreso y aunque hubiera habido polémica no sería tanta como invitar a este impresentable y nos hubiéramos ahorrado el daño que se le hace a las víctimas ya cualquier persona de bien que cenando pone la tele y se encuentra el careto del tío este, que además es más feo que el que mató a Manolete y tiene una cara de pederasta que no sé la salta un gitano. En definitiva, una televisión pública tiene que velar por él interés general y este no pasa por dar voz a un terrorista no arrepentido que a día de hoy no es NADA en las cortes.

Si no te gusta su careto, cambia de canal, que diría Jorge Ilegal . Yo no vi la entrevista, no me gusta nada Otegui como tampoco me gustan muchos otros que salen por tv, pero no los veo y punto. No entiendo esa manía de censurar lo que uno no quiere escuchar. Es como cuando los Bardem quieren silenciar a Losantos, me parece absurdo por más que yo lo deteste...que sí, que Losantos no es cómplice de ETA y bla, bla, bla, pero si un periodista tiene la oportunidad de entrevistar a cualquier narco o a un asesino en serie lo haría sin que eso implique que esté a favor de su causa, luego cada cual decidirá si la entrevista en cuestión lo interesa o prefiere cambiar de canal, o apagar la tele, que se puede hay un botón para ello .

No hablo de censurar, no soy partidario de eso, hablo de no dar la oportunidad porque no la merece. Si quieres entrevistar a Bildu hazlo a su diputado número 1 en las Cortes, es así de fácil. Esto no es tan fácil como entrevistar un asesino en serie o narco, aquí hay un trasfondo de muchos años de dolor que algunos quieren cerrar en falso, como el propio Otegi y hay muchas connotaciones detrás, además de tratarse de la televisión pública, esto no es la Sexta o Antena 3. En un ente como TVE  eso de "tener la oportunidad de" está fuera de lugar, antes del interés periodístico está el interés general, pero no interés entendiendo esa palabra por interesarse por una entrevista, sino todo lo que conlleva detrás el hacerlo con alguien así,la polémica y todo lo que remueve. Insisto, queremos dar voz a un partido legal como Bildu? Ok, adelante, pero entrevista a quien les va a representar en las Cortes, no a alguien como este que además está inhabilitado.

Sólo una puntualization, estará inhabilitado pero sigue siendo coordinador general de EH Bildu.

Siendo prácticos prefiero que Bildu sea un partido legal, mientras sigan cumpliendo las leyes vigentes, y tengan un par de asientos en el Congreso a que sean ilegalizados y estén liándola en la calle. Y me da a mí que esta es la táctica de los partidos "constitucionalistas", darles unas migajas del pastel para que estén contentos y no maten a nadie. De esto se supone que va la democracia nos guste o no.

Jabato escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Si no te gusta su careto, cambia de canal, que diría Jorge Ilegal . Yo no vi la entrevista, no me gusta nada Otegui como tampoco me gustan muchos otros que salen por tv, pero no los veo y punto. No entiendo esa manía de censurar lo que uno no quiere escuchar. Es como cuando los Bardem quieren silenciar a Losantos, me parece absurdo por más que yo lo deteste...que sí, que Losantos no es cómplice de ETA y bla, bla, bla, pero si un periodista tiene la oportunidad de entrevistar a cualquier narco o a un asesino en serie lo haría sin que eso implique que esté a favor de su causa, luego cada cual decidirá si la entrevista en cuestión lo interesa o prefiere cambiar de canal, o apagar la tele, que se puede hay un botón para ello .

No hablo de censurar, no soy partidario de eso, hablo de no dar la oportunidad porque no la merece. Si quieres entrevistar a Bildu hazlo a su diputado número 1 en las Cortes, es así de fácil. Esto no es tan fácil como entrevistar un asesino en serie o narco, aquí hay un trasfondo de muchos años de dolor que algunos quieren cerrar en falso, como el propio Otegi y hay muchas connotaciones detrás, además de tratarse de la televisión pública, esto no es la Sexta o Antena 3. En un ente como TVE  eso de "tener la oportunidad de" está fuera de lugar, antes del interés periodístico está el interés general, pero no interés entendiendo esa palabra por interesarse por una entrevista, sino todo lo que conlleva detrás el hacerlo con alguien así,la polémica y todo lo que remueve. Insisto, queremos dar voz a un partido legal como Bildu? Ok, adelante, pero entrevista a quien les va a representar en las Cortes, no a alguien como este que además está inhabilitado.

Sólo una puntualization, estará inhabilitado pero sigue siendo coordinador general de EH Bildu.

Sí, lo sé, por eso parte el bacalao aún, pero aprovechando que no es nadie a nivel de representación en el congreso TVE lo tenía muy fácil para evitar la polémica e invitar a otro/a y se acaba la historia y nadie te tacha de nada. Que un ente público caiga en algo así para mi es patético.

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

No vi la entrevista con el impresentable ese, total, parece como me temía que ha dicho lo mismo de siempre, que ellos y él en concreto son los que mas han luchado por la paz. Angelico. Dicho esto me parece penoso y bochornoso que la tv pública le de un altavoz a un sujeto terrorista reincidente y no arrepentido que ni siquiera, y esto es lo importante, es diputado ni parlamentario ni nada, porque está inhabilitado por la justicia y para lo único que sirve es para blanquear a la banda asesina. Si TVE quiere dar voz a un grupo parlamentario legal entonces que hubiera invitado a su número uno en el congreso y aunque hubiera habido polémica no sería tanta como invitar a este impresentable y nos hubiéramos ahorrado el daño que se le hace a las víctimas ya cualquier persona de bien que cenando pone la tele y se encuentra el careto del tío este, que además es más feo que el que mató a Manolete y tiene una cara de pederasta que no sé la salta un gitano. En definitiva, una televisión pública tiene que velar por él interés general y este no pasa por dar voz a un terrorista no arrepentido que a día de hoy no es NADA en las cortes.

Si no te gusta su careto, cambia de canal, que diría Jorge Ilegal . Yo no vi la entrevista, no me gusta nada Otegui como tampoco me gustan muchos otros que salen por tv, pero no los veo y punto. No entiendo esa manía de censurar lo que uno no quiere escuchar. Es como cuando los Bardem quieren silenciar a Losantos, me parece absurdo por más que yo lo deteste...que sí, que Losantos no es cómplice de ETA y bla, bla, bla, pero si un periodista tiene la oportunidad de entrevistar a cualquier narco o a un asesino en serie lo haría sin que eso implique que esté a favor de su causa, luego cada cual decidirá si la entrevista en cuestión lo interesa o prefiere cambiar de canal, o apagar la tele, que se puede hay un botón para ello .

No hablo de censurar, no soy partidario de eso, hablo de no dar la oportunidad porque no la merece. Si quieres entrevistar a Bildu hazlo a su diputado número 1 en las Cortes, es así de fácil. Esto no es tan fácil como entrevistar un asesino en serie o narco, aquí hay un trasfondo de muchos años de dolor que algunos quieren cerrar en falso, como el propio Otegi y hay muchas connotaciones detrás, además de tratarse de la televisión pública, esto no es la Sexta o Antena 3. En un ente como TVE  eso de "tener la oportunidad de" está fuera de lugar, antes del interés periodístico está el interés general, pero no interés entendiendo esa palabra por interesarse por una entrevista, sino todo lo que conlleva detrás el hacerlo con alguien así,la polémica y todo lo que remueve. Insisto, queremos dar voz a un partido legal como Bildu? Ok, adelante, pero entrevista a quien les va a representar en las Cortes, no a alguien como este que además está inhabilitado.

Buff, qué complicado eso no?.., "no dar oportunidad porque no la merece", ¿y quién decide quién la merece? porque hay gente que vota a Bildu que no pensará igual y también paga sus impuestos -mal que les pese (bueno, también a muchos españoles "de bien" y muy patriotas les cuesta pagar impuestos) - y tiene el mismo derecho a expresarse en la televisión pública que cualquiera.

ahora bien....¿cómo sería recibida una entrevista a los miembros de la manada en el 24 horas a las diez de la noche?

Cris Van Zant escribió:

No vi la entrevista con el impresentable ese, total, parece como me temía que ha dicho lo mismo de siempre, que ellos y él en concreto son los que mas han luchado por la paz. Angelico. Dicho esto me parece penoso y bochornoso que la tv pública le de un altavoz a un sujeto terrorista reincidente y no arrepentido que ni siquiera, y esto es lo importante, es diputado ni parlamentario ni nada, porque está inhabilitado por la justicia y para lo único que sirve es para blanquear a la banda asesina. Si TVE quiere dar voz a un grupo parlamentario legal entonces que hubiera invitado a su número uno en el congreso y aunque hubiera habido polémica no sería tanta como invitar a este impresentable y nos hubiéramos ahorrado el daño que se le hace a las víctimas ya cualquier persona de bien que cenando pone la tele y se encuentra el careto del tío este, que además es más feo que el que mató a Manolete y tiene una cara de pederasta que no sé la salta un gitano. En definitiva, una televisión pública tiene que velar por él interés general y este no pasa por dar voz a un terrorista no arrepentido que a día de hoy no es NADA en las cortes.

...Que alivio!!!

Creí que estaría sólo en este asunto.

Totalmente de acuerdo Cris. Unos cuantos aplausos (no puedo poner el emoticono pq no me sale en este ordenador, sigo a oscuras)

No puedo añadir nada más.
Sólo apuntar que en Alemania y algunos otros países, no estaría permitido un partido como BILDU (alli el partido comunista) o cualquier otro que sea un peligro para su estado y constitución. En España campan a sus anchas partidos que directamente defecan sobre ella y tenemos que soportarlos, ok...es la democracia, la nuestra porque repito, no en todos los lugares es así. Libertad de expresión?...claro, la misma que tienen los que hoy están bajo tierra, porque los amigos de este hombre de paz, asesinaron.

A veces alucino por lo modernos que somos y lo tolerantes para unas cosas. Pues lo siento pero yo a este hombre no le concedo ningún privilegio. Ya tienen su televisión en el Pais Vasco...bueno, que bobada, si es la misma que en el resto de España y ese es el problema. Que lo lleven a la TUERKA, a la SEXTA con EVOLE o a televisones privadas, pero no a la pública.

Mejor esto a que maten?...dice Capitán. A ver, eso habría que preguntarselo a los familiares de los muertos, que prefieren. Yo prefiero no ver, ni oir, ni escuchar a algunas personas. Su libertad de expresión atenta contra mi libertad y la de mucha otra gente.

Si esta noche entrevistan a Puigdemont, pensaría lo mismo. Merece una entrevista en la tele pública una persona que ha hecho lo de este tiparraco? ...Pues a mi entender NO, salvo que sea un pretexto para detenerlo a continuación. Otegi ya cumplió condena, es libre...vale, pues ya está. De eso a pasearlo por la televisión en Prime Time...hay 1000 muertos de diferencia.

Adios.

Cutix escribió:

Cris Van Zant escribió:

No vi la entrevista con el impresentable ese, total, parece como me temía que ha dicho lo mismo de siempre, que ellos y él en concreto son los que mas han luchado por la paz. Angelico. Dicho esto me parece penoso y bochornoso que la tv pública le de un altavoz a un sujeto terrorista reincidente y no arrepentido que ni siquiera, y esto es lo importante, es diputado ni parlamentario ni nada, porque está inhabilitado por la justicia y para lo único que sirve es para blanquear a la banda asesina. Si TVE quiere dar voz a un grupo parlamentario legal entonces que hubiera invitado a su número uno en el congreso y aunque hubiera habido polémica no sería tanta como invitar a este impresentable y nos hubiéramos ahorrado el daño que se le hace a las víctimas ya cualquier persona de bien que cenando pone la tele y se encuentra el careto del tío este, que además es más feo que el que mató a Manolete y tiene una cara de pederasta que no sé la salta un gitano. En definitiva, una televisión pública tiene que velar por él interés general y este no pasa por dar voz a un terrorista no arrepentido que a día de hoy no es NADA en las cortes.

...Que alivio!!!

Creí que estaría sólo en este asunto.

Totalmente de acuerdo Cris. Unos cuantos aplausos (no puedo poner el emoticono pq no me sale en este ordenador, sigo a oscuras)

No puedo añadir nada más.
Sólo apuntar que en Alemania y algunos otros países, no estaría permitido un partido como BILDU (alli el partido comunista) o cualquier otro que sea un peligro para su estado y constitución. En España campan a sus anchas partidos que directamente defecan sobre ella y tenemos que soportarlos, ok...es la democracia, la nuestra porque repito, no en todos los lugares es así. Libertad de expresión?...claro, la misma que tienen los que hoy están bajo tierra, porque los amigos de este hombre de paz, asesinaron.

A veces alucino por lo modernos que somos y lo tolerantes para unas cosas. Pues lo siento pero yo a este hombre no le concedo ningún privilegio. Ya tienen su televisión en el Pais Vasco...bueno, que bobada, si es la misma que en el resto de España y ese es el problema. Que lo lleven a la TUERKA, a la SEXTA con EVOLE o a televisones privadas, pero no a la pública.

Mejor esto a que maten?...dice Capitán. A ver, eso habría que preguntarselo a los familiares de los muertos, que prefieren. Yo prefiero no ver, ni oir, ni escuchar a algunas personas. Su libertad de expresión atenta contra mi libertad y la de mucha otra gente.

Si esta noche entrevistan a Puigdemont, pensaría lo mismo. Merece una entrevista en la tele pública una persona que ha hecho lo de este tiparraco? ...Pues a mi entender NO, salvo que sea un pretexto para detenerlo a continuación. Otegi ya cumplió condena, es libre...vale, pues ya está. De eso a pasearlo por la televisión en Prime Time...hay 1000 muertos de diferencia.

Adios.

Puigmelón es un delincuente en búsqueda y captura, no es de recibo que la tele del gobierno le entreviste. Otegi, ser más repugnante que el Pelucas, ahora mismo está libre de cargos y cumplió condena. Ahora bien, personalmente coincido con lo que dices pero mientras sea un partido legal (nos joda o no, lo es) tiene su derecho porque la tele también la pagan sus votantes. Otra cosa es lo que dice Cris de haber entrevistado al cabeza de Bildu aunque al final la repulsa hubiese sido similar. Lo que sí me sorprende que los populistas nos pongan a la altura de Turquia y luego tenemos más libertades y derechos de expresión que en muchos países en teoría más modernos y demócratas.

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Si no te gusta su careto, cambia de canal, que diría Jorge Ilegal . Yo no vi la entrevista, no me gusta nada Otegui como tampoco me gustan muchos otros que salen por tv, pero no los veo y punto. No entiendo esa manía de censurar lo que uno no quiere escuchar. Es como cuando los Bardem quieren silenciar a Losantos, me parece absurdo por más que yo lo deteste...que sí, que Losantos no es cómplice de ETA y bla, bla, bla, pero si un periodista tiene la oportunidad de entrevistar a cualquier narco o a un asesino en serie lo haría sin que eso implique que esté a favor de su causa, luego cada cual decidirá si la entrevista en cuestión lo interesa o prefiere cambiar de canal, o apagar la tele, que se puede hay un botón para ello .

No hablo de censurar, no soy partidario de eso, hablo de no dar la oportunidad porque no la merece. Si quieres entrevistar a Bildu hazlo a su diputado número 1 en las Cortes, es así de fácil. Esto no es tan fácil como entrevistar un asesino en serie o narco, aquí hay un trasfondo de muchos años de dolor que algunos quieren cerrar en falso, como el propio Otegi y hay muchas connotaciones detrás, además de tratarse de la televisión pública, esto no es la Sexta o Antena 3. En un ente como TVE  eso de "tener la oportunidad de" está fuera de lugar, antes del interés periodístico está el interés general, pero no interés entendiendo esa palabra por interesarse por una entrevista, sino todo lo que conlleva detrás el hacerlo con alguien así,la polémica y todo lo que remueve. Insisto, queremos dar voz a un partido legal como Bildu? Ok, adelante, pero entrevista a quien les va a representar en las Cortes, no a alguien como este que además está inhabilitado.

Buff, qué complicado eso no?.., "no dar oportunidad porque no la merece", ¿y quién decide quién la merece? porque hay gente que vota a Bildu que no pensará igual y también paga sus impuestos -mal que les pese (bueno, también a muchos españoles "de bien" y muy patriotas les cuesta pagar impuestos)   - y tiene el mismo derecho a expresarse en la televisión pública que cualquiera.

No la merece porque está inhabilitado por la justicia por enaltecimiento del terrorismo (si no me equivoco) Punto. Y porque TVE puede entrevistar a otra persona de Bildu y que va a ser la que va a dar su voto o no a la investidura de Sánchez y no a este sujeto, que ha sido terrorista y que nunca ha condenado los casi mil muertos y jamás ha pedido perdón y que cada vez que se le da un altavoz crea muchísima polémica, que además es innecesaria. Es muy fácil. Entre que hable Bildu o él yo prefiero que hable Bildu, tú prefieres que hable él. Tú verás.

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

No hablo de censurar, no soy partidario de eso, hablo de no dar la oportunidad porque no la merece. Si quieres entrevistar a Bildu hazlo a su diputado número 1 en las Cortes, es así de fácil. Esto no es tan fácil como entrevistar un asesino en serie o narco, aquí hay un trasfondo de muchos años de dolor que algunos quieren cerrar en falso, como el propio Otegi y hay muchas connotaciones detrás, además de tratarse de la televisión pública, esto no es la Sexta o Antena 3. En un ente como TVE  eso de "tener la oportunidad de" está fuera de lugar, antes del interés periodístico está el interés general, pero no interés entendiendo esa palabra por interesarse por una entrevista, sino todo lo que conlleva detrás el hacerlo con alguien así,la polémica y todo lo que remueve. Insisto, queremos dar voz a un partido legal como Bildu? Ok, adelante, pero entrevista a quien les va a representar en las Cortes, no a alguien como este que además está inhabilitado.

Buff, qué complicado eso no?.., "no dar oportunidad porque no la merece", ¿y quién decide quién la merece? porque hay gente que vota a Bildu que no pensará igual y también paga sus impuestos -mal que les pese (bueno, también a muchos españoles "de bien" y muy patriotas les cuesta pagar impuestos)   - y tiene el mismo derecho a expresarse en la televisión pública que cualquiera.

No la merece porque está inhabilitado por la justicia por enaltecimiento del terrorismo (si no me equivoco) Punto. Y porque TVE puede entrevistar a otra persona de Bildu y que va a ser la que va a dar su voto o no a la investidura de Sánchez y no a este sujeto, que ha sido terrorista y que nunca ha condenado los casi mil muertos y jamás ha pedido perdón y que cada vez que se le da un altavoz crea muchísima polémica, que además es innecesaria. Es muy fácil. Entre que hable Bildu o él yo prefiero que hable Bildu, tú prefieres que hable él. Tú verás.

A mí francamente me da igual que hable él o cualquiera otro de Bildu (personalmente no me motiva una entrevista con esa gente), que además van a decir lo mismo, si tienen que llevar a alguien de Bildu que condene a ETA ese alguien no existe. Yo simplemente digo que silenciar no es nada bueno ni soluciona nada (pienso yo, pero puedo estar equivocado), a partir de ahí darle voz tampoco implica que estés de acuerdo con sus ideas o hechos. Personalmente me da igual en qué canal aparezca Otegui, eso no va a cambiar mi opinión sobre él, es la única diferencia entre lo que tú o Cutix pensáis, pero a mi Otegui me gusta lo mismito que a vosotros así que no es necesario que me tratéis de convencer de su trayectoria.

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Buff, qué complicado eso no?.., "no dar oportunidad porque no la merece", ¿y quién decide quién la merece? porque hay gente que vota a Bildu que no pensará igual y también paga sus impuestos -mal que les pese (bueno, también a muchos españoles "de bien" y muy patriotas les cuesta pagar impuestos)   - y tiene el mismo derecho a expresarse en la televisión pública que cualquiera.

No la merece porque está inhabilitado por la justicia por enaltecimiento del terrorismo (si no me equivoco) Punto. Y porque TVE puede entrevistar a otra persona de Bildu y que va a ser la que va a dar su voto o no a la investidura de Sánchez y no a este sujeto, que ha sido terrorista y que nunca ha condenado los casi mil muertos y jamás ha pedido perdón y que cada vez que se le da un altavoz crea muchísima polémica, que además es innecesaria. Es muy fácil. Entre que hable Bildu o él yo prefiero que hable Bildu, tú prefieres que hable él. Tú verás.

A mí francamente me da igual que hable él o cualquiera otro de Bildu (personalmente no me motiva una entrevista con esa gente), que además van a decir lo mismo, si tienen que llevar a alguien de Bildu que condene a ETA ese alguien no existe. Yo simplemente digo que silenciar no es nada bueno ni soluciona nada (pienso yo, pero puedo estar equivocado), a partir de ahí darle voz tampoco implica que estés de acuerdo con sus ideas o hechos. Personalmente me da igual en qué canal aparezca Otegui, eso no va a cambiar mi opinión sobre él, es la única diferencia entre lo que tú o Cutix pensáis, pero a mi Otegui me gusta lo mismito que a vosotros así que no es necesario que me tratéis de convencer de su trayectoria.

Te da igual uno que ha sido etarra y que no condena lo que han hecho y que además está inhabilitado y que remueve el estómago de las víctimas por ser quién es a otro que al menos no tiene en su historial el pertenecer a ETA y que va a estar en el congreso elegido por representar un partido que nos pese mas o menos es legal? Y te da igual que eso se de en la tv pública? Es lo malo del buenista (lo siento, pero te vuelvo a ver así) que no veis ni límites ni diferencias entre cosas tan evidentes por muy buenas intenciones que tengáis (de ahí lo de buenista), vamos, que os la chufla todo. Pues muy bien, gracias a estas actitudes alguien como Josu Ternera llegó a ser no sé qué de los derechos humanos. Viva España. Viva todo 

PD. Quién habla de silenciar, Auamba? Acabo de decir que hable Bildu, si quieren.

Extracto de la entrevista


Marc Sala: "¿Usted se arrepiente de de lo que ha hecho, visto las sentencias encima de la mesa?, ¿Estarían dispuestos, por ejemplo, a pedir perdón? Son preguntas que sé que son palabras, pero son palabras que mucha gente se pregunta de ustedes?".

Arnaldo Otegi: "Yo (...) alguien puede repasar lo que digo en la página 201 que escribí hace unos años, en las que digo que lo siento de corazón si en alguna ocasión yo como portavoz, y hablaba en nombre de todos los portavoces de la izquierda abertzale, habíamos generado más dolor a las víctimas del necesario o del que teníamos derecho a hacer. Y por lo tanto, eso se fue interpretando…".

Marc Sala: "Del necesario, con el dolor ya es suficiente, ¿no? no sé si hay más del necesario

Lo que habia que hacer era reventarle la cabeza a palazos ahi mismo a ese hijo de puta

Arrankapinos escribió:

Extracto de la entrevista


Marc Sala: "¿Usted se arrepiente de de lo que ha hecho, visto las sentencias encima de la mesa?, ¿Estarían dispuestos, por ejemplo, a pedir perdón? Son preguntas que sé que son palabras, pero son palabras que mucha gente se pregunta de ustedes?".

Arnaldo Otegi: "Yo (...) alguien puede repasar lo que digo en la página 201 que escribí hace unos años, en las que digo que lo siento de corazón si en alguna ocasión yo como portavoz, y hablaba en nombre de todos los portavoces de la izquierda abertzale, habíamos generado más dolor a las víctimas del necesario o del que teníamos derecho a hacer. Y por lo tanto, eso se fue interpretando…".

Marc Sala: "Del necesario, con el dolor ya es suficiente, ¿no? no sé si hay más del necesario

Lo que habia que hacer era reventarle la cabeza a palazos ahi mismo a ese hijo de puta

Sí, eso es lo que se merece, pero por suerte para él (y para todos) vive en un país democrático y yo añado que buenista, pero en fin, hay que dar voz a todos, dicen. Lo más triste es que a este tío lo apoyan miembros de otras fuerzas políticas que se llaman democráticas, je, que bueno.

Brutal incendio el que quema en las montañas de Tarragona, el peor en Cataluña en 20 años. Una tragedia a la que al menos de momento no hay que sumar víctimas humanas. El ejército español (luego los expulsas del salón de la enseñanza, Colau), el Ministerio de Agricultura, Valencia, Castilla La Mancha y Extremadura, y no se si me dejo alguien, están ayudando con efectivos, lo normal en un país cualquiera, pese a ello hay que dar las gracias porque todo el país está en riesgo por la ola de calor y nunca se sabe si te harán falta a ti. Pero, ay, la nota discordante de los gilipollas de siempre. El conseller de Interior Buch ha recalcado que es una ayuda normal entre vecinos, hasta ahí, bien, aunque no le falta ambigüedad. Pero añade que si hubiera sido en el Empordà nos hubiera ayudado Francia (y el resto de España no?   ) pero que ahora con este fuego, atención amigos, estamos mas cerca del estado español y que por eso nos ayuda   Si no fuera por la gravedad del asunto es para que toda esa gente le dijera que ahí te quedas, ceporro, apágalo tú con tus meados de hiena. Que panda de hijos de puta, ni en una de estas 

Cris Van Zant escribió:

Brutal incendio el que quema en las montañas de Tarragona, el peor en Cataluña en 20 años. Una tragedia a la que al menos de momento no hay que sumar víctimas humanas. El ejército español (luego los expulsas del salón de la enseñanza, Colau), el Ministerio de Agricultura, Valencia, Castilla La Mancha y Extremadura, y no se si me dejo alguien, están ayudando con efectivos, lo normal en un país cualquiera, pese a ello hay que dar las gracias porque todo el país está en riesgo por la ola de calor y nunca se sabe si te harán falta a ti. Pero, ay, la nota discordante de los gilipollas de siempre. El conseller de Interior Buch ha recalcado que es una ayuda normal entre vecinos, hasta ahí, bien, aunque no le falta ambigüedad. Pero añade que si hubiera sido en el Empordà nos hubiera ayudado Francia (y el resto de España no?   ) pero que ahora con este fuego, atención amigos, estamos mas cerca del estado español y que por eso nos ayuda   Si no fuera por la gravedad del asunto es para que toda esa gente le dijera que ahí te quedas, ceporro, apágalo tú con tus meados de hiena. Que panda de hijos de puta, ni en una de estas 

Estamos cerca del Estado español, jaja, es cómicoesperpéntico....

Arrankapinos escribió:

Extracto de la entrevista


Marc Sala: "¿Usted se arrepiente de de lo que ha hecho, visto las sentencias encima de la mesa?, ¿Estarían dispuestos, por ejemplo, a pedir perdón? Son preguntas que sé que son palabras, pero son palabras que mucha gente se pregunta de ustedes?".

Arnaldo Otegi: "Yo (...) alguien puede repasar lo que digo en la página 201 que escribí hace unos años, en las que digo que lo siento de corazón si en alguna ocasión yo como portavoz, y hablaba en nombre de todos los portavoces de la izquierda abertzale, habíamos generado más dolor a las víctimas del necesario o del que teníamos derecho a hacer. Y por lo tanto, eso se fue interpretando…".

Marc Sala: "Del necesario, con el dolor ya es suficiente, ¿no? no sé si hay más del necesario

Lo que habia que hacer era reventarle la cabeza a palazos ahi mismo a ese hijo de puta

...Modera tu lenguaje machista retrógrado heteropatriarcal.



¿Qué culpa tiene la madre de ese hijo de pute?

España, ese país. La peña se ofende por la manera de hablar, pero no de matar.

A cagar!!!!

Adios.

Cutix escribió:

Arrankapinos escribió:

Extracto de la entrevista


Marc Sala: "¿Usted se arrepiente de de lo que ha hecho, visto las sentencias encima de la mesa?, ¿Estarían dispuestos, por ejemplo, a pedir perdón? Son preguntas que sé que son palabras, pero son palabras que mucha gente se pregunta de ustedes?".

Arnaldo Otegi: "Yo (...) alguien puede repasar lo que digo en la página 201 que escribí hace unos años, en las que digo que lo siento de corazón si en alguna ocasión yo como portavoz, y hablaba en nombre de todos los portavoces de la izquierda abertzale, habíamos generado más dolor a las víctimas del necesario o del que teníamos derecho a hacer. Y por lo tanto, eso se fue interpretando…".

Marc Sala: "Del necesario, con el dolor ya es suficiente, ¿no? no sé si hay más del necesario

Lo que habia que hacer era reventarle la cabeza a palazos ahi mismo a ese hijo de puta

...Modera tu lenguaje machista retrógrado heteropatriarcal.



¿Qué culpa tiene la madre de ese hijo de pute?

España, ese país. La peña se ofende por la manera de hablar, pero no de matar.

A cagar!!!!

Adios.

un país donde un machista es peor que un yahaidista y un tío de derechas peor que etarra

Jabato escribió:

Cris Van Zant escribió:

Brutal incendio el que quema en las montañas de Tarragona, el peor en Cataluña en 20 años. Una tragedia a la que al menos de momento no hay que sumar víctimas humanas. El ejército español (luego los expulsas del salón de la enseñanza, Colau), el Ministerio de Agricultura, Valencia, Castilla La Mancha y Extremadura, y no se si me dejo alguien, están ayudando con efectivos, lo normal en un país cualquiera, pese a ello hay que dar las gracias porque todo el país está en riesgo por la ola de calor y nunca se sabe si te harán falta a ti. Pero, ay, la nota discordante de los gilipollas de siempre. El conseller de Interior Buch ha recalcado que es una ayuda normal entre vecinos, hasta ahí, bien, aunque no le falta ambigüedad. Pero añade que si hubiera sido en el Empordà nos hubiera ayudado Francia (y el resto de España no?   ) pero que ahora con este fuego, atención amigos, estamos mas cerca del estado español y que por eso nos ayuda   Si no fuera por la gravedad del asunto es para que toda esa gente le dijera que ahí te quedas, ceporro, apágalo tú con tus meados de hiena. Que panda de hijos de puta, ni en una de estas 

Estamos cerca del Estado español, jaja, es cómicoesperpéntico....

la españolofobia causa incendios en las mentes supremacistas

LOU RIP escribió:

Cutix escribió:

Arrankapinos escribió:

Extracto de la entrevista


Marc Sala: "¿Usted se arrepiente de de lo que ha hecho, visto las sentencias encima de la mesa?, ¿Estarían dispuestos, por ejemplo, a pedir perdón? Son preguntas que sé que son palabras, pero son palabras que mucha gente se pregunta de ustedes?".

Arnaldo Otegi: "Yo (...) alguien puede repasar lo que digo en la página 201 que escribí hace unos años, en las que digo que lo siento de corazón si en alguna ocasión yo como portavoz, y hablaba en nombre de todos los portavoces de la izquierda abertzale, habíamos generado más dolor a las víctimas del necesario o del que teníamos derecho a hacer. Y por lo tanto, eso se fue interpretando…".

Marc Sala: "Del necesario, con el dolor ya es suficiente, ¿no? no sé si hay más del necesario

Lo que habia que hacer era reventarle la cabeza a palazos ahi mismo a ese hijo de puta

...Modera tu lenguaje machista retrógrado heteropatriarcal.



¿Qué culpa tiene la madre de ese hijo de pute?

España, ese país. La peña se ofende por la manera de hablar, pero no de matar.

A cagar!!!!

Adios.

un país donde un machista es peor que un yahaidista y un tío de derechas peor que etarra

...Y Ortega Lara peor que Otegi.

Adios.