Popuhead escribió:

LOU RIP escribió:

Como portada me quedo sin duda con el Ruta y como entrevista principal para mí no hay color, el barbas siempre dice cosas muy interesantes, cosa que dudo del tío ese vestido de Virgen María. El resto del contenido -excepto lo de Francisco Zapatilla y M.Ryder- me la sopla, inferior al Popu.

El problema que a mi modo de ver tienen revistas como Ruta 66 o This Is Rock, es que se toman esto con excesiva seriedad (justo lo opuesto a lo que representa el rock n' roll), y nunca se mueven un milímetro de ciertos parámetros y, sobre todo, se esfuerzan en demasía en NO TENER NADA QUE VER con Popular 1, aunque desde el Popugate el Ruta se haya "abierto" un pelín. Por eso el Popu siempre tendrá en ese sentido un plus que pueda hacerlo mejor o peor en según que momentos, pero que lo hace no tener nada que ver con la prensa musical al uso. El caso de de This Is Rock es de hecho hiriente, tengo entendido que dentro de esa revista trabajan con una solemnidad asfixiante, llegando a realizar entrevistas que luego no publican si no logran dar con las fotos PERFECTAS para el artículo. No daré nombres, pero aunque ignoro si finalmente fue publicada, hubo una entrevista que hizo un conocido mío a un artista español, y se negaban a publicarla si no encontraban fotos perfectas de época y a buena resolución, ya que las que le proporcionó el artista, eran recientes e iba con un pantalón de chándal Y os aseguro que va en serio.

En eso estoy de acuerdo, de hecho ese carácter despreocupado es lo que me mola del Popu y por eso siempre será mi revista preferida. Hay artículos del Ruta, incluso de grupos que adoro, que me producen sueño. Sin embargo me choca que muchos lectores se toman las cosas más en serio que la misma revista. Un ejemplo fue con el tema Ghost en el mes de septiembre... .

Ser despreocupado es lo que más mola cuando se habla de rock and roll y si recurres al sentido del humor mejor aún pero entonces luego no seamos tan trascendentes ni nos echemos las manos a la cabeza cuando alguien diga que tal grupo de los que asoman por la revista le importa un pimiento.

No sé si me he explicado bien, ando bastante lento de reflejos esta semana.

Te has explicado prefestamente. Todos hemos pasado por épocas radicales, el rock and roll es algo muy pasional y a ciertas edades se nos va la olla. Lo que no concibo es que tios de 50 años se enfrasquen en auténticas PELEAS de "y tú más" en las redes sociales cuando alguien critica o se burla de un artista que no es de su agrado. O los clásicos amargados que ven "vendidos", "desertores" y "traidores" por todos lados. Pero olvídate de que eso cambie algún día. El ser humano es imbécil por naturaleza y eso va en la genética.

Popuhead escribió:

Te has explicado prefestamente. Todos hemos pasado por épocas radicales, el rock and roll es algo muy pasional y a ciertas edades se nos va la olla. Lo que no concibo es que tios de 50 años se enfrasquen en auténticas PELEAS de "y tú más" en las redes sociales cuando alguien critica o se burla de un artista que no es de su agrado. O los clásicos amargados que ven "vendidos", "desertores" y "traidores" por todos lados. Pero olvídate de que eso cambie algún día. El ser humano es imbécil por naturaleza y eso va en la genética.

Afortunadamente eso no se ha dado aquí pero como, siempre se ha dicho, el Popu es una revista de fans y el fan suele ser pasional. Por eso me choca el carácter desenfadado de la revista y el pasional de sus lectores. Yo a veces agradecería un puntito más crítico por parte de sus redactores, algo de lo que Sergio Martos hace de puta madre, es decir, transmitir pasión pero sin perder los estribos ni defender lo indefendible. En eso el Martos (uno de mis redactores preferidos) ha crecido mucho.

LOU RIP escribió:

Popuhead escribió:

Te has explicado prefestamente. Todos hemos pasado por épocas radicales, el rock and roll es algo muy pasional y a ciertas edades se nos va la olla. Lo que no concibo es que tios de 50 años se enfrasquen en auténticas PELEAS de "y tú más" en las redes sociales cuando alguien critica o se burla de un artista que no es de su agrado. O los clásicos amargados que ven "vendidos", "desertores" y "traidores" por todos lados. Pero olvídate de que eso cambie algún día. El ser humano es imbécil por naturaleza y eso va en la genética.

Afortunadamente eso no se ha dado aquí pero como, siempre se ha dicho, el Popu es una revista de fans y el fan suele ser pasional. Por eso me choca el carácter desenfadado de la revista y el pasional de sus lectores. Yo a veces agradecería un puntito más crítico por parte de sus redactores, algo de lo que Sergio Martos hace de puta madre, es decir, transmitir pasión pero sin perder los estribos ni defender lo indefendible. En eso el Martos (uno de mis redactores preferidos) ha crecido mucho.

Y más pasional y visceral que era él incluso de crío antes de tener nada que ver con la prensa, poca gente he conocido, pero volvemos a lo de antes, que de jovenzuelo todo el mundo se pone histérico si le tocas a sus tótems; yo tengo un conocido que es majísimo, un chavalote que ahora debe tener 19 o 20 como mucho y que conozco desde que tenía quince añitos y le mola todo el rollo del metal corre-mástiles y la estética ochentera, y se pica hasta ponerse rojo cuando me cachondeo de los grupos que le molan; la última vez empecé a cargar contra Gamma Ray y el pobre empezó a ponerse de un tono morado-azulado mientras me decía con voz temblorosa "Tío, a Gamma Ray y Kay Hansen no me los toques, te lo digo en serio, no me los toques, no me hace gracia y lo sabes, tío, lo sabes" y claro, yo me descojonaba más jajaja Pero no pasé de ahí porque lo vi al borde del llanto, y si no llego a ser yo se hubiese liado a cazos directamente

El This is Rock y, en menor medida, el Ruta, son más profesionales, más serias y divulgativas (que no amenas), pero el Popu siempre ha tenido ese factor sorpresa que lo hacía atractivo. Lo hemos hablado muchas veces, sus lectores se han hecho mayores, son más exigentes y menos impresionables. No es por tocar la narices, pero a veces ese lema de "una revista para fans hecha por fans" ha funcionado, sin pretenderlo, como disculpa, ya que el culto a lo amateur de nuestra revista es evidente, desde la maquetación hasta la corrección de artículos (ay, Tony Sanders). Digo yo que entre los sesudos artículos de crítico amargado y escribir con el corazón en la mano hay más opciones para tener en cuenta. Se pueden expresar opiniones con emoción (sin exagerar) y rigor (sin ser pedante).

Popuhead escribió:

LOU RIP escribió:

Popuhead escribió:

Te has explicado prefestamente. Todos hemos pasado por épocas radicales, el rock and roll es algo muy pasional y a ciertas edades se nos va la olla. Lo que no concibo es que tios de 50 años se enfrasquen en auténticas PELEAS de "y tú más" en las redes sociales cuando alguien critica o se burla de un artista que no es de su agrado. O los clásicos amargados que ven "vendidos", "desertores" y "traidores" por todos lados. Pero olvídate de que eso cambie algún día. El ser humano es imbécil por naturaleza y eso va en la genética.

Afortunadamente eso no se ha dado aquí pero como, siempre se ha dicho, el Popu es una revista de fans y el fan suele ser pasional. Por eso me choca el carácter desenfadado de la revista y el pasional de sus lectores. Yo a veces agradecería un puntito más crítico por parte de sus redactores, algo de lo que Sergio Martos hace de puta madre, es decir, transmitir pasión pero sin perder los estribos ni defender lo indefendible. En eso el Martos (uno de mis redactores preferidos) ha crecido mucho.

Y más pasional y visceral que era él incluso de crío antes de tener nada que ver con la prensa, poca gente he conocido, pero volvemos a lo de antes, que de jovenzuelo todo el mundo se pone histérico si le tocas a sus tótems; yo tengo un conocido que es majísimo, un chavalote que ahora debe tener 19 o 20 como mucho y que conozco desde que tenía quince añitos y le mola todo el rollo del metal corre-mástiles y la estética ochentera, y se pica hasta ponerse rojo cuando me cachondeo de los grupos que le molan; la última vez empecé a cargar contra Gamma Ray y el pobre empezó a ponerse de un tono morado-azulado mientras me decía con voz temblorosa "Tío, a Gamma Ray y Kay Hansen no me los toques, te lo digo en serio, no me los toques, no me hace gracia y lo sabes, tío, lo sabes" y claro, yo me descojonaba más jajaja Pero no pasé de ahí porque lo vi al borde del llanto, y si no llego a ser yo se hubiese liado a cazos directamente

joder, me lo estoy imaginando y me descojono. Yo con 15 años tuve un enganchón serio con uno de mis mejores amigos porque se burlaba día sí y día también de los Scorpions.

LOU RIP escribió:

Popuhead escribió:

LOU RIP escribió:

Popuhead escribió:

Te has explicado prefestamente. Todos hemos pasado por épocas radicales, el rock and roll es algo muy pasional y a ciertas edades se nos va la olla. Lo que no concibo es que tios de 50 años se enfrasquen en auténticas PELEAS de "y tú más" en las redes sociales cuando alguien critica o se burla de un artista que no es de su agrado. O los clásicos amargados que ven "vendidos", "desertores" y "traidores" por todos lados. Pero olvídate de que eso cambie algún día. El ser humano es imbécil por naturaleza y eso va en la genética.

Afortunadamente eso no se ha dado aquí pero como, siempre se ha dicho, el Popu es una revista de fans y el fan suele ser pasional. Por eso me choca el carácter desenfadado de la revista y el pasional de sus lectores. Yo a veces agradecería un puntito más crítico por parte de sus redactores, algo de lo que Sergio Martos hace de puta madre, es decir, transmitir pasión pero sin perder los estribos ni defender lo indefendible. En eso el Martos (uno de mis redactores preferidos) ha crecido mucho.

Y más pasional y visceral que era él incluso de crío antes de tener nada que ver con la prensa, poca gente he conocido, pero volvemos a lo de antes, que de jovenzuelo todo el mundo se pone histérico si le tocas a sus tótems; yo tengo un conocido que es majísimo, un chavalote que ahora debe tener 19 o 20 como mucho y que conozco desde que tenía quince añitos y le mola todo el rollo del metal corre-mástiles y la estética ochentera, y se pica hasta ponerse rojo cuando me cachondeo de los grupos que le molan; la última vez empecé a cargar contra Gamma Ray y el pobre empezó a ponerse de un tono morado-azulado mientras me decía con voz temblorosa "Tío, a Gamma Ray y Kay Hansen no me los toques, te lo digo en serio, no me los toques, no me hace gracia y lo sabes, tío, lo sabes" y claro, yo me descojonaba más jajaja Pero no pasé de ahí porque lo vi al borde del llanto, y si no llego a ser yo se hubiese liado a cazos directamente

joder, me lo estoy imaginando y me descojono. Yo con 15 años tuve un enganchón serio con uno de mis mejores amigos porque se burlaba día sí y día también de los Scorpions.

Jajaja, a mí era facilísimo picarme de crío, solo tenías que decir algo malo de KISS y ya se había liado, aunque el mencionado SM llegó más lejos pegándose de hostias con uno de su clase de pequeño jajajajaja

http://vos.lavoz.com.ar/musica/el-cantante-de-cult-confeso-que-titulo-el-nuevo-disco-por-una-remera-de-carlitos-tevez

Todo bien??

Trey escribió:

Todo bien??

El otro día leí no recuerdo ahora dónde, unas declaraciones de Mikkey Dee, donde, dando mucho rodeo, mucho ni que si ni que no sino todo lo contrario, y con la boca bien pequeña, deja claro que "Motörhead" tienen futuro por delante a lo "Thin Lizzy", con otro nombre, y la presencia de Phil Campbell, Fast Eddie y alguien que "reemplace" a Lemmy (no se sabe si ficharán a un bajista/cantante o serán dos músicos). Añade que en todo caso, esto sucederá cuando haya "una demanda por parte del público", que no le pareció bien que DIO Disciples comenzasen a girar apenas seis meses más tarde de la muerte de Ronnie.

En definitiva, que dentro de seis meses puede que no, pero para otoño, ya os digo yo que habrá anuncio de "nueva" banda tributo a Motörhead formada por ex-componentes.

¿Cómo veis este tipo de proyectos? A mí me causan una sensación mixta, por un lado me produce repelús, está claro que nadie inteligente trataría de usar el nombre de Motörhead, pero me apuesto lo que queráis a que si pudiesen lo harían. Y lo que más me toca los cojones es que lo petarían como nunca, Lemmy es ya oficialmente una leyenda y todo lo relacionado con él es negocio; como la misma familia reciba una oferta de esas llenas de ceros a la derecha, nos os extrañe que de repente nos topemos con el clásico comunicado con manidas frases tipo "él lo hubiese querido así". En todo caso, lo que seguro sucede es que una super banda tributo está gestándose para sacar partido de la leyenda del grupo.

Decía que era una sensación mixta, la otra parte, es que entiendo que ante todo, son seres humanos que tienen que comer y entre montar una banda de cero que no va a importar a absolutamente nadie, girar de mercenarios con viejas glorias caducas, a girar con unas garantías de éxito, está claro lo que van a escoger. Por esa parte me parece bien y lo respeto, pero no sé... insisto, son sensaciones mezcladas... pero así es el mercado actual, todo revival y refrito.

Yo tenía muy claro que Dee y Campbell iban a tirar para delante,ellos dos y otro par de músicos, lo que espero es que no se llamen Motorhead y bueno....casi prefiero que no este Fast Eddie, que contraten músicos mas o menos reconocidos y con solvencia y que saquen discos.

Para mi Motorhead ha terminado,pero digo sí a una formación como expongo arriba, tampoco hay que olvidar que estos dos crearon muchos de los himnos de Motor en los últimos veintitantos años.

Yo apuesto para el 2017

Folo escribió:

Yo tenía muy claro que Dee y Campbell iban a tirar para delante,ellos dos y otro par de músicos, lo que espero es que no se llamen Motorhead y bueno....casi prefiero que no este Fast Eddie, que contraten músicos mas o menos reconocidos y con solvencia y que saquen discos.

Para mi Motorhead ha terminado,pero digo sí a una formación como expongo arriba, tampoco hay que olvidar que estos dos crearon muchos de los himnos de Motor en los últimos veintitantos años.

Yo apuesto para el 2017

Yo también espero que a nadie se le ocurra usar ese nombre sin Lemmy; no lo harán, seguro, eso es muy arriesgado, en este mundo de locos puede terminar con agresiones hacia los músicos por parte de exaltados aparte de la nula credibilidad que tendrían, pero a mí, puesto que total van a ser un tributo a Motör, sí me encantaría que estuviese Eddie Clarke.

Hoy me hallaba enfrascado en uno de mis hobbies más letales, repasarme los vinilos en www.todocoleccion.net con el filtro "del más barato al más caro", donde te encuentras cosas hasta por 40 céntimos.

Entonces he descubierto a este hombre con el que automáticamente he conectado a todos los niveles, espiritualmente sobre todo, se ha convertido en mi ídolo: él es JERÓNIMO, y él QUISIERA... ¿el qué? Lo ignoro...



Creo que el artefacto data de 1980 y el precio era de 3€. Puedo imaginar al bueno de Jerónimo posando con cara de tipo latino sencillo que de la nada hizo lo que quiso, como el Cañonero. Seguro que mientras posaba para esa foto se veía a sí mismo como el nuevo latin lover superventas y se imaginaba concediendo entrevistas donde rememoraba su pobre infancia y cómo desde la humildad, llegó a ser una estrella como nunca antes hubo.

Pero lo que realmente me inquieta no es eso, no. Lo que realmente me confunde, es que este single costase 3€ y el "Hollywood" de Thin Lizzy y el "Marea Negra" de Topo (los cuales me he comprado con 1€ de gastos de envío), solo 2€.

Realmente me ha dejado KO. ¿Es más grande Jerónimo que Phil Lynott?, ¿"Quisiera" es más buena que "Marea Negra"? Soy un alma demasiado torturada para enfrentarme sin comerlo ni beberlo, a diatribas internas de tal dureza.

Popuhead escribió:

Hoy me hallaba enfrascado en uno de mis hobbies más letales, repasarme los vinilos en www.todocoleccion.net con el filtro "del más barato al más caro", donde te encuentras cosas hasta por 40 céntimos.

Entonces he descubierto a este hombre con el que automáticamente he conectado a todos los niveles, espiritualmente sobre todo, se ha convertido en mi ídolo: él es JERÓNIMO, y él QUISIERA... ¿el qué? Lo ignoro...



Creo que el artefacto data de 1980 y el precio era de 3€. Puedo imaginar al bueno de Jerónimo posando con cara de tipo latino sencillo que de la nada hizo lo que quiso, como el Cañonero. Seguro que mientras posaba para esa foto se veía a sí mismo como el nuevo latin lover superventas y se imaginaba concediendo entrevistas donde rememoraba su pobre infancia y cómo desde la humildad, llegó a ser una estrella como nunca antes hubo.

Pero lo que realmente me inquieta no es eso, no. Lo que realmente me confunde, es que este single costase 3€ y el "Hollywood" de Thin Lizzy y el "Marea Negra" de Topo (los cuales me he comprado con 1€ de gastos de envío), solo 2€.

Realmente me ha dejado KO. ¿Es más grande Jerónimo que Phil Lynott?, ¿"Quisiera" es más buena que "Marea Negra"? Soy un alma demasiado torturada para enfrentarme sin comerlo ni beberlo, a diatribas internas de tal dureza.

joder, qué grande este comentario!!!

LOU RIP escribió:

Popuhead escribió:

Hoy me hallaba enfrascado en uno de mis hobbies más letales, repasarme los vinilos en www.todocoleccion.net con el filtro "del más barato al más caro", donde te encuentras cosas hasta por 40 céntimos.

Entonces he descubierto a este hombre con el que automáticamente he conectado a todos los niveles, espiritualmente sobre todo, se ha convertido en mi ídolo: él es JERÓNIMO, y él QUISIERA... ¿el qué? Lo ignoro...



Creo que el artefacto data de 1980 y el precio era de 3€. Puedo imaginar al bueno de Jerónimo posando con cara de tipo latino sencillo que de la nada hizo lo que quiso, como el Cañonero. Seguro que mientras posaba para esa foto se veía a sí mismo como el nuevo latin lover superventas y se imaginaba concediendo entrevistas donde rememoraba su pobre infancia y cómo desde la humildad, llegó a ser una estrella como nunca antes hubo.

Pero lo que realmente me inquieta no es eso, no. Lo que realmente me confunde, es que este single costase 3€ y el "Hollywood" de Thin Lizzy y el "Marea Negra" de Topo (los cuales me he comprado con 1€ de gastos de envío), solo 2€.

Realmente me ha dejado KO. ¿Es más grande Jerónimo que Phil Lynott?, ¿"Quisiera" es más buena que "Marea Negra"? Soy un alma demasiado torturada para enfrentarme sin comerlo ni beberlo, a diatribas internas de tal dureza.

joder, qué grande este comentario!!!

En serio, me ha dejado en estado de shock. Incluso habían por 4€ singles de tunas. ¿Por qué Thin Lizzy, David Lee Roth y Topo cuestan menos que Jerónimo y una tuna?

A Bill Wyman, bajista de los Rolling Stones entre 1962 y 1993 y que en la actualidad cuenta 79 años, se le ha diagnosticado un cáncer de próstata. “Está bajo tratamiento y se espera que se recupere totalmente ya que se le ha detectado pronto”, ha declarado a la BBC un portavoz del músico. Por su parte, la familia de Wyman ha emitido un comunicado en el que solicita que en estos momentos se respete su intimidad.

http://www.efeeme.com/el-ex-rolling-stones-bill-wyman-tiene-cancer/

Popuhead escribió:

A Bill Wyman, bajista de los Rolling Stones entre 1962 y 1993 y que en la actualidad cuenta 79 años, se le ha diagnosticado un cáncer de próstata. “Está bajo tratamiento y se espera que se recupere totalmente ya que se le ha detectado pronto”, ha declarado a la BBC un portavoz del músico. Por su parte, la familia de Wyman ha emitido un comunicado en el que solicita que en estos momentos se respete su intimidad.

http://www.efeeme.com/el-ex-rolling-stones-bill-wyman-tiene-cancer/

Ojalá se recupere, hay tumores que en gente mayor son muy lentos.

Cris Van Zant escribió:

Popuhead escribió:

A Bill Wyman, bajista de los Rolling Stones entre 1962 y 1993 y que en la actualidad cuenta 79 años, se le ha diagnosticado un cáncer de próstata. “Está bajo tratamiento y se espera que se recupere totalmente ya que se le ha detectado pronto”, ha declarado a la BBC un portavoz del músico. Por su parte, la familia de Wyman ha emitido un comunicado en el que solicita que en estos momentos se respete su intimidad.

http://www.efeeme.com/el-ex-rolling-stones-bill-wyman-tiene-cancer/

Ojalá se recupere, hay tumores que en gente mayor son muy lentos.

Afortunadamente, el de próstata pillado a tiempo se suele curar.

http://www.revistaenigmas.com/secciones/actualidad/fbi-revela-hitler-no-murio-bunker-berlin-huyo-tenerife

A petao..................muerte definitiva

Para el finde tengo ordenador..prestao.........pero luego.....Asi que se me vera poco por aqui.

pd....no se si hacer una colecta

el murciélago escribió:

A petao..................muerte definitiva

Para el finde tengo ordenador..prestao.........pero luego.....Asi que se me vera poco por aqui.

pd....no se si hacer una colecta

te puedo dejar el mío

LOU RIP escribió:

el murciélago escribió:

A petao..................muerte definitiva

Para el finde tengo ordenador..prestao.........pero luego.....Asi que se me vera poco por aqui.

pd....no se si hacer una colecta

te puedo dejar el mío

el murciélago escribió:

A petao..................muerte definitiva

Para el finde tengo ordenador..prestao.........pero luego.....Asi que se me vera poco por aqui.

pd....no se si hacer una colecta

Cómprate un sparfon de esos y entrena los dedos...

LOU RIP escribió:

el murciélago escribió:

A petao..................muerte definitiva

Para el finde tengo ordenador..prestao.........pero luego.....Asi que se me vera poco por aqui.

pd....no se si hacer una colecta

te puedo dejar el mío

desde luego luce bien...


Ultima hora............


ya tengo un grupo de expertos trabajando en el.............