Popuhead escribió:

Yo lo siento mucho pero pese a haber sido contemporáneo a este tipo y ahora sea una leyenda del estilo de Morrison y otros, siga siendo venerado en el futuro cada vez más, se le considere un genio etc. etc. sigo sin ver nada en él ni en Nirvana ni en el grunge ni en su puta madre. Pensé que con los años aprendería a encontrar algo en esa escena pero salvo un temita de una banda por aquí y otro por allá, me parece un movimiento tedioso. Y Nirvana.... lo siento pero voy a usar la palabreja que odias: SOBREVALORADOS. Un grupo que tuvo la potra de ser elegido entre mil piojosos para la gloria, fueron ellos como podrían haber sido otros... punto.

Ese comentario me recuerda a las insufribles y ridículas batallas en el blog de Cesar Martín.

Grunge vs hard-rock. Puedo comprender una batalla tecno-pop 80 con el heavy 80, puedo comprender que un fan de AIC no soporte a Belle and Sebastian pero hard-rock y grunge...¿¿¿????

Como comentario provocativo está bien, como comentario para ganarse a la audiencia jar-rokera también, como comentario "Lou RIP-José Fernández" idem pero no puedes modificar la historia. No soy el mayor fan de Nirvana, se puede discutir su genialidad (yo no tengo ninguna duda), incluso tengo por delante a otras bandas alternativas que prefiero ni poner porque a este paso mi cabeza va a tener un precio pero negar el talento de Cobain con frases del estilo "tuvo potra de ser elegido entre mil piojoso" me parece un comentario muy................................

LOU RIP escribió:

Popuhead escribió:

Yo lo siento mucho pero pese a haber sido contemporáneo a este tipo y ahora sea una leyenda del estilo de Morrison y otros, siga siendo venerado en el futuro cada vez más, se le considere un genio etc. etc. sigo sin ver nada en él ni en Nirvana ni en el grunge ni en su puta madre. Pensé que con los años aprendería a encontrar algo en esa escena pero salvo un temita de una banda por aquí y otro por allá, me parece un movimiento tedioso. Y Nirvana.... lo siento pero voy a usar la palabreja que odias: SOBREVALORADOS. Un grupo que tuvo la potra de ser elegido entre mil piojosos para la gloria, fueron ellos como podrían haber sido otros... punto.

Ese comentario me recuerda a las insufribles y ridículas batallas en el blog de Cesa Martín.

Grunge vs hard-rock. Puedo comprender una batalla tecno-pop 80 con el heavy 80, puedo comprender que un fan de AIC no soporte a Belle and Sebastian pero hard-rock y grunge...¿¿¿????

Como comentario provocativo está bien, como comentario para ganarse a la audiencia jar-rokera también, como comentario "Lou RIP-José Fernández" idem pero no puedes modificar la historia. No soy el mayor fan de Nirvana, se puede discutir su genialidad (yo no tengo ninguna duda), incluso tengo por delante a otras bandas alternativas que prefiero ni poner porque a este paso mi cabeza va a tener un precio pero negar el talento de Cobain con frases del estilo "tuvo potra de ser elegido entre mil piojoso" me parece un comentario muy................................

¿Quién habla aquí de lucha hard rock-jrunje? es solo mi opinión...

LOU RIP escribió:

el murciélago escribió:

No es una obra maestra ni uno de sus discos señeras pero es muy reivindicativo. A mí no me aburre y presume de muy buenos momentos.


Además, aunque Lou Reed y el reggae eran como Paul Newman y Paco Porras en este álbum se produjo su primer (y único) acercamiento.

Es que es muy chulo este disco........Como sabes soy un defensor de discos no tan reconocidos...Y pese a no ser un sabio en el universo Reed...es de los que he oido,,,uno de mis favoritos......y esa portada...esa cojonuda.

Popuhead escribió:

LOU RIP escribió:

Popuhead escribió:

Yo lo siento mucho pero pese a haber sido contemporáneo a este tipo y ahora sea una leyenda del estilo de Morrison y otros, siga siendo venerado en el futuro cada vez más, se le considere un genio etc. etc. sigo sin ver nada en él ni en Nirvana ni en el grunge ni en su puta madre. Pensé que con los años aprendería a encontrar algo en esa escena pero salvo un temita de una banda por aquí y otro por allá, me parece un movimiento tedioso. Y Nirvana.... lo siento pero voy a usar la palabreja que odias: SOBREVALORADOS. Un grupo que tuvo la potra de ser elegido entre mil piojosos para la gloria, fueron ellos como podrían haber sido otros... punto.

Ese comentario me recuerda a las insufribles y ridículas batallas en el blog de Cesa Martín.

Grunge vs hard-rock. Puedo comprender una batalla tecno-pop 80 con el heavy 80, puedo comprender que un fan de AIC no soporte a Belle and Sebastian pero hard-rock y grunge...¿¿¿????

Como comentario provocativo está bien, como comentario para ganarse a la audiencia jar-rokera también, como comentario "Lou RIP-José Fernández" idem pero no puedes modificar la historia. No soy el mayor fan de Nirvana, se puede discutir su genialidad (yo no tengo ninguna duda), incluso tengo por delante a otras bandas alternativas que prefiero ni poner porque a este paso mi cabeza va a tener un precio pero negar el talento de Cobain con frases del estilo "tuvo potra de ser elegido entre mil piojoso" me parece un comentario muy................................

¿Quién habla aquí de lucha hard rock-jrunje? es solo mi opinión...

Ya se ha montado.................

Popuhead escribió:

Yo lo siento mucho pero pese a haber sido contemporáneo a este tipo y ahora sea una leyenda del estilo de Morrison y otros, siga siendo venerado en el futuro cada vez más, se le considere un genio etc. etc. sigo sin ver nada en él ni en Nirvana ni en el grunge ni en su puta madre. Pensé que con los años aprendería a encontrar algo en esa escena pero salvo un temita de una banda por aquí y otro por allá, me parece un movimiento tedioso. Y Nirvana.... lo siento pero voy a usar la palabreja que odias: SOBREVALORADOS. Un grupo que tuvo la potra de ser elegido entre mil piojosos para la gloria, fueron ellos como podrían haber sido otros... punto.

Hombre, don Maese, yo no soy precisamente el fan Nº1 de Nirvana, pero no reconocer el talento de Kurt y la importancia del "Nevermind" a estas alturas no tiene ningún sentido. Los gustos deben de estar al margen en estas cosas, que luego pasa lo que pasa y encumbramos a la cima discos por el simple hecho de que nos gusten mucho, como si fuéramos hinchas de un club de fútbol. Hay 1000000 de discos con los que disfruto 1000000 de veces más que con el de Nirvana, pero la historia está escrita y no seré yo el que la reescriba a mi antojo.

La última frase de tu comentario es un pelín desmedida, no crees?..

Auambabuluba balambambú escribió:

Popuhead escribió:

Yo lo siento mucho pero pese a haber sido contemporáneo a este tipo y ahora sea una leyenda del estilo de Morrison y otros, siga siendo venerado en el futuro cada vez más, se le considere un genio etc. etc. sigo sin ver nada en él ni en Nirvana ni en el grunge ni en su puta madre. Pensé que con los años aprendería a encontrar algo en esa escena pero salvo un temita de una banda por aquí y otro por allá, me parece un movimiento tedioso. Y Nirvana.... lo siento pero voy a usar la palabreja que odias: SOBREVALORADOS. Un grupo que tuvo la potra de ser elegido entre mil piojosos para la gloria, fueron ellos como podrían haber sido otros... punto.

Hombre, don Maese, yo no soy precisamente el fan Nº1 de Nirvana, pero no reconocer el talento de Kurt y la importancia del "Nevermind" a estas alturas no tiene ningún sentido. Los gustos deben de estar al margen en estas cosas, que luego pasa lo que pasa y encumbramos a la cima discos por el simple hecho de que nos gusten mucho, como si fuéramos hinchas de un club de fútbol. Hay 1000000 de discos con los que disfruto 1000000 de veces más que con el de Nirvana, pero la historia está escrita y no seré yo el que la reescriba a mi antojo.

La última frase de tu comentario es un pelín desmedida, no crees?..

Yo sé que para Maese "Revenge" de los Kiss es más importante en su vida que "Nevermind" pero no se pueden confundir gustos personales con la realidad aunque no nos guste.

Uno de los defectos del hard-rock es el ombliguismo, es decir, los fans más fanes piensan que el mundo de la música se mueve sólo y exclusivamente a través del rock duro. Por lo tanto aunque tal grupo X (prefiero no dar ningún nombre) sea muy importante para ese movimiento no quiere decir que lo sea para el resto de la sociedad y de la música en general. Judas Priest (una de las bandas de mi vida) es FUNDAMENTAL en la historia del hard-rock pero su importancia a nivel general no es tan grande como por ejemplo John Lennon o Bob Dylan (sí, siempre él).

Seguro que aquí hay más fans de Dave Wyndorf que de Cobain y aunque al primero jamás se le pueden negar sus méritos cuando se escriba la historia del rock de los 90 es muy probable que ni se le mencione sin embargo el lider de Nirvana, discos icónicos, emblema generacional, personaje mediático y cien detalles más, siempre estará asociado a esa década. Otra cosa son los grupos de culto y personales.

Al margen de gustos, Cobain es a los 90 lo que Bowie, Lou Reed o Led Zeppelin a los 70´s

   

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Popuhead escribió:

Yo lo siento mucho pero pese a haber sido contemporáneo a este tipo y ahora sea una leyenda del estilo de Morrison y otros, siga siendo venerado en el futuro cada vez más, se le considere un genio etc. etc. sigo sin ver nada en él ni en Nirvana ni en el grunge ni en su puta madre. Pensé que con los años aprendería a encontrar algo en esa escena pero salvo un temita de una banda por aquí y otro por allá, me parece un movimiento tedioso. Y Nirvana.... lo siento pero voy a usar la palabreja que odias: SOBREVALORADOS. Un grupo que tuvo la potra de ser elegido entre mil piojosos para la gloria, fueron ellos como podrían haber sido otros... punto.

Hombre, don Maese, yo no soy precisamente el fan Nº1 de Nirvana, pero no reconocer el talento de Kurt y la importancia del "Nevermind" a estas alturas no tiene ningún sentido. Los gustos deben de estar al margen en estas cosas, que luego pasa lo que pasa y encumbramos a la cima discos por el simple hecho de que nos gusten mucho, como si fuéramos hinchas de un club de fútbol. Hay 1000000 de discos con los que disfruto 1000000 de veces más que con el de Nirvana, pero la historia está escrita y no seré yo el que la reescriba a mi antojo.

La última frase de tu comentario es un pelín desmedida, no crees?..

Yo sé que para Maese "Revenge" de los Kiss es más importante en su vida que "Nevermind" pero no se pueden confundir gustos personales con la realidad aunque no nos guste.

Uno de los defectos del hard-rock es el ombliguismo, es decir, los fans más fanes piensan que el mundo de la música se mueve sólo y exclusivamente a través del rock duro. Por lo tanto aunque tal grupo X (prefiero no dar ningún nombre) sea muy importante para ese movimiento no quiere decir que lo sea para el resto de la sociedad y de la música en general. Judas Priest (una de las bandas de mi vida) es FUNDAMENTAL en la historia del hard-rock pero su importancia a nivel general no es tan grande como por ejemplo John Lennon o Bob Dylan (sí, siempre él).

Seguro que aquí hay más fans de Dave Wyndorf que de Cobain y aunque al primero jamás se le pueden negar sus méritos cuando se escriba la historia del rock de los 90 es muy probable que ni se le mencione sin embargo el lider de Nirvana, discos icónicos, emblema generacional, personaje mediático y cien detalles más, siempre estará asociado a esa década. Otra cosa son los grupos de culto y personales.

Al margen de gustos, Cobain es a los 90 lo que Bowie, Lou Reed o Led Zeppelin a los 70´s

   

Con unas cervezas encima y rodeado de amigos estaría al 100 % de acuerdo con Maese, aunque reposadamente creo que Auamba y Lou tienen bastante razón, pero Lou, esa última frase: Al margen de gustos, Cobain es a los 90 lo que Bowie, Lou Reed o Led Zeppelin a los 70´s...



parafraseando a Auamba, es un poco desmedida.

Popuhead escribió:

Yo lo siento mucho pero pese a haber sido contemporáneo a este tipo y ahora sea una leyenda del estilo de Morrison y otros, siga siendo venerado en el futuro cada vez más, se le considere un genio etc. etc. sigo sin ver nada en él ni en Nirvana ni en el grunge ni en su puta madre. Pensé que con los años aprendería a encontrar algo en esa escena pero salvo un temita de una banda por aquí y otro por allá, me parece un movimiento tedioso. Y Nirvana.... lo siento pero voy a usar la palabreja que odias: SOBREVALORADOS. Un grupo que tuvo la potra de ser elegido entre mil piojosos para la gloria, fueron ellos como podrían haber sido otros... punto.

secundo la moción!!!

Capitan Haddock escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Popuhead escribió:

Yo lo siento mucho pero pese a haber sido contemporáneo a este tipo y ahora sea una leyenda del estilo de Morrison y otros, siga siendo venerado en el futuro cada vez más, se le considere un genio etc. etc. sigo sin ver nada en él ni en Nirvana ni en el grunge ni en su puta madre. Pensé que con los años aprendería a encontrar algo en esa escena pero salvo un temita de una banda por aquí y otro por allá, me parece un movimiento tedioso. Y Nirvana.... lo siento pero voy a usar la palabreja que odias: SOBREVALORADOS. Un grupo que tuvo la potra de ser elegido entre mil piojosos para la gloria, fueron ellos como podrían haber sido otros... punto.

Hombre, don Maese, yo no soy precisamente el fan Nº1 de Nirvana, pero no reconocer el talento de Kurt y la importancia del "Nevermind" a estas alturas no tiene ningún sentido. Los gustos deben de estar al margen en estas cosas, que luego pasa lo que pasa y encumbramos a la cima discos por el simple hecho de que nos gusten mucho, como si fuéramos hinchas de un club de fútbol. Hay 1000000 de discos con los que disfruto 1000000 de veces más que con el de Nirvana, pero la historia está escrita y no seré yo el que la reescriba a mi antojo.

La última frase de tu comentario es un pelín desmedida, no crees?..

Yo sé que para Maese "Revenge" de los Kiss es más importante en su vida que "Nevermind" pero no se pueden confundir gustos personales con la realidad aunque no nos guste.

Uno de los defectos del hard-rock es el ombliguismo, es decir, los fans más fanes piensan que el mundo de la música se mueve sólo y exclusivamente a través del rock duro. Por lo tanto aunque tal grupo X (prefiero no dar ningún nombre) sea muy importante para ese movimiento no quiere decir que lo sea para el resto de la sociedad y de la música en general. Judas Priest (una de las bandas de mi vida) es FUNDAMENTAL en la historia del hard-rock pero su importancia a nivel general no es tan grande como por ejemplo John Lennon o Bob Dylan (sí, siempre él).

Seguro que aquí hay más fans de Dave Wyndorf que de Cobain y aunque al primero jamás se le pueden negar sus méritos cuando se escriba la historia del rock de los 90 es muy probable que ni se le mencione sin embargo el lider de Nirvana, discos icónicos, emblema generacional, personaje mediático y cien detalles más, siempre estará asociado a esa década. Otra cosa son los grupos de culto y personales.

Al margen de gustos, Cobain es a los 90 lo que Bowie, Lou Reed o Led Zeppelin a los 70´s

   

Con unas cervezas encima y rodeado de amigos estaría al 100 % de acuerdo con Maese, aunque reposadamente creo que Auamba y Lou tienen bastante razón, pero Lou, esa última frase: Al margen de gustos, Cobain es a los 90 lo que Bowie, Lou Reed o Led Zeppelin a los 70´s...



parafraseando a Auamba, es un poco desmedida.

y tanto,pese a su clara importancia,no se acerca ni un poquito a esos 3 grandes referentes...

Capitan Haddock escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Popuhead escribió:

Yo lo siento mucho pero pese a haber sido contemporáneo a este tipo y ahora sea una leyenda del estilo de Morrison y otros, siga siendo venerado en el futuro cada vez más, se le considere un genio etc. etc. sigo sin ver nada en él ni en Nirvana ni en el grunge ni en su puta madre. Pensé que con los años aprendería a encontrar algo en esa escena pero salvo un temita de una banda por aquí y otro por allá, me parece un movimiento tedioso. Y Nirvana.... lo siento pero voy a usar la palabreja que odias: SOBREVALORADOS. Un grupo que tuvo la potra de ser elegido entre mil piojosos para la gloria, fueron ellos como podrían haber sido otros... punto.

Hombre, don Maese, yo no soy precisamente el fan Nº1 de Nirvana, pero no reconocer el talento de Kurt y la importancia del "Nevermind" a estas alturas no tiene ningún sentido. Los gustos deben de estar al margen en estas cosas, que luego pasa lo que pasa y encumbramos a la cima discos por el simple hecho de que nos gusten mucho, como si fuéramos hinchas de un club de fútbol. Hay 1000000 de discos con los que disfruto 1000000 de veces más que con el de Nirvana, pero la historia está escrita y no seré yo el que la reescriba a mi antojo.

La última frase de tu comentario es un pelín desmedida, no crees?..

Yo sé que para Maese "Revenge" de los Kiss es más importante en su vida que "Nevermind" pero no se pueden confundir gustos personales con la realidad aunque no nos guste.

Uno de los defectos del hard-rock es el ombliguismo, es decir, los fans más fanes piensan que el mundo de la música se mueve sólo y exclusivamente a través del rock duro. Por lo tanto aunque tal grupo X (prefiero no dar ningún nombre) sea muy importante para ese movimiento no quiere decir que lo sea para el resto de la sociedad y de la música en general. Judas Priest (una de las bandas de mi vida) es FUNDAMENTAL en la historia del hard-rock pero su importancia a nivel general no es tan grande como por ejemplo John Lennon o Bob Dylan (sí, siempre él).

Seguro que aquí hay más fans de Dave Wyndorf que de Cobain y aunque al primero jamás se le pueden negar sus méritos cuando se escriba la historia del rock de los 90 es muy probable que ni se le mencione sin embargo el lider de Nirvana, discos icónicos, emblema generacional, personaje mediático y cien detalles más, siempre estará asociado a esa década. Otra cosa son los grupos de culto y personales.

Al margen de gustos, Cobain es a los 90 lo que Bowie, Lou Reed o Led Zeppelin a los 70´s

   

Con unas cervezas encima y rodeado de amigos estaría al 100 % de acuerdo con Maese, aunque reposadamente creo que Auamba y Lou tienen bastante razón, pero Lou, esa última frase: Al margen de gustos, Cobain es a los 90 lo que Bowie, Lou Reed o Led Zeppelin a los 70´s...



parafraseando a Auamba, es un poco desmedida.

Los iconos son iconos, una vez que se alcanza ese grado todos son iguales, ya sea Marley, Dylan, Hendrix o Kurt...al margen de que la discografía de unos u otros sean mejores, mayores, etc, etc o nos puedan gustar más unos u otros...los Sex Pistols lograron ese status de iconos con un solo disco, y NIRVANA prácticamente hicieron lo propio, puesto que sólo con el "Nevermind" consiguieron marcar a una generación y ser los iconos de esa época para siempre. Luego se podría discutir si alguno de esos iconos tienen más mérito por haber surgido antes en el tiempo y por ello ser más pioneros, o que su ámbito de influencia fuera mayor o menor, pero, nos pongamos como nos pongamos, Kurt es un icono de los 90 como Dylan lo fue en los 60, Bowie en los 70 y bla,bla,bla...que es lo que ha dicho Lou.

Auambabuluba balambambú escribió:

Capitan Haddock escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Popuhead escribió:

Yo lo siento mucho pero pese a haber sido contemporáneo a este tipo y ahora sea una leyenda del estilo de Morrison y otros, siga siendo venerado en el futuro cada vez más, se le considere un genio etc. etc. sigo sin ver nada en él ni en Nirvana ni en el grunge ni en su puta madre. Pensé que con los años aprendería a encontrar algo en esa escena pero salvo un temita de una banda por aquí y otro por allá, me parece un movimiento tedioso. Y Nirvana.... lo siento pero voy a usar la palabreja que odias: SOBREVALORADOS. Un grupo que tuvo la potra de ser elegido entre mil piojosos para la gloria, fueron ellos como podrían haber sido otros... punto.

Hombre, don Maese, yo no soy precisamente el fan Nº1 de Nirvana, pero no reconocer el talento de Kurt y la importancia del "Nevermind" a estas alturas no tiene ningún sentido. Los gustos deben de estar al margen en estas cosas, que luego pasa lo que pasa y encumbramos a la cima discos por el simple hecho de que nos gusten mucho, como si fuéramos hinchas de un club de fútbol. Hay 1000000 de discos con los que disfruto 1000000 de veces más que con el de Nirvana, pero la historia está escrita y no seré yo el que la reescriba a mi antojo.

La última frase de tu comentario es un pelín desmedida, no crees?..

Yo sé que para Maese "Revenge" de los Kiss es más importante en su vida que "Nevermind" pero no se pueden confundir gustos personales con la realidad aunque no nos guste.

Uno de los defectos del hard-rock es el ombliguismo, es decir, los fans más fanes piensan que el mundo de la música se mueve sólo y exclusivamente a través del rock duro. Por lo tanto aunque tal grupo X (prefiero no dar ningún nombre) sea muy importante para ese movimiento no quiere decir que lo sea para el resto de la sociedad y de la música en general. Judas Priest (una de las bandas de mi vida) es FUNDAMENTAL en la historia del hard-rock pero su importancia a nivel general no es tan grande como por ejemplo John Lennon o Bob Dylan (sí, siempre él).

Seguro que aquí hay más fans de Dave Wyndorf que de Cobain y aunque al primero jamás se le pueden negar sus méritos cuando se escriba la historia del rock de los 90 es muy probable que ni se le mencione sin embargo el lider de Nirvana, discos icónicos, emblema generacional, personaje mediático y cien detalles más, siempre estará asociado a esa década. Otra cosa son los grupos de culto y personales.

Al margen de gustos, Cobain es a los 90 lo que Bowie, Lou Reed o Led Zeppelin a los 70´s

   

Con unas cervezas encima y rodeado de amigos estaría al 100 % de acuerdo con Maese, aunque reposadamente creo que Auamba y Lou tienen bastante razón, pero Lou, esa última frase: Al margen de gustos, Cobain es a los 90 lo que Bowie, Lou Reed o Led Zeppelin a los 70´s...



parafraseando a Auamba, es un poco desmedida.

Los iconos son iconos, una vez que se alcanza ese grado todos son iguales, ya sea Marley, Dylan, Hendrix o Kurt...al margen de que la discografía de unos u otros sean mejores, mayores, etc, etc o nos puedan gustar más unos u otros...los Sex Pistols lograron ese status de iconos con un solo disco, y NIRVANA prácticamente hicieron lo propio, puesto que sólo con el "Nevermind" consiguieron marcar a una generación y ser los iconos de esa época para siempre. Luego se podría discutir si alguno de esos iconos tienen más mérito por haber surgido antes en el tiempo y por ello ser más pioneros, o que su ámbito de influencia fuera mayor o menor, pero, nos pongamos como nos pongamos, Kurt es un icono de los 90 como Dylan lo fue en los 60, Bowie en los 70 y bla,bla,bla...que es lo que ha dicho Lou.

Como icono te compro el argumento , como músico no.

Joder...me parece increible que todavia no se quiera ver el talento de COBAIN a estas alturas.Yo tambien creo que el disparo que acabo con su vida hirio tambien al Rock,n,roll...no de muerte inmediata pero si la tipica hemorragia lenta e indolora y aparentemente inocua que cuando piensas que solo ha sido un rasguño descubres al final del dia que has perdido casi toda tu sangre y has ido dejando un rastro a lo largo de la ciudad.
Muchas cosas cambiaron con la muerte de COBAIN.La industria se asusto y comenzo de nuevo a fabricar ''boy bands'' y engendros,se aposto por un ''punk'' divertido y tontorron y la musica alternativa se vio inundada por comercialidad intrusa a traves de productos catalogados como Grunge para todos los publicos(morrisette,bush,silverchair,creed y tantos y tantos otros).Las demas bandas punteras del ''movimiento'' quedaron tocadas y caerian en los dos años siguientes y lo peor de todo es que ya no hubo un relevo estilistico al mundo alternativo sino una decadencia generalizada de todos los estilos.
La carrera de NIRVANA fue practicamente perfecta...NEVERMIND,IN UTERO,UNPLUGGED,Los directos como el matador LIVE AT READING(uno de los mas tremendos directos de la historia)BLEACH e INSECTICIDE que a pesar de no ser obras maestras son grandes discos.....Parece que NIRVANA siempre van a tener que pedir perdon por no haber sido tan undergrounds como SONIC YOUTH(banda a la que amo pero ya se sabe...underground-autenticidad,en el estupido codigo ''alternativo) o tantas otras bandas que no tuvieron la suerte de llegar arriba en su momento(MINUTEMEN,HUSKER DU etc etc).Lo mismo le paso a REM con su triunfo masivo con OUT OF TIME....De repente ya no eran ''guais''
por que habian dejado de ser ''mi grupo''....En fin que les enculen a todos.

Kelly darcy escribió:

En fin que les enculen a todos.

Yo sólo entraba hoy en el foro a ver la lista de las pelis de los 40.

Kelly darcy escribió:

Joder...me parece increible que todavia no se quiera ver el talento de COBAIN a estas alturas.Yo tambien creo que el disparo que acabo con su vida hirio tambien al Rock,n,roll...no de muerte inmediata pero si la tipica hemorragia lenta e indolora y aparentemente inocua que cuando piensas que solo ha sido un rasguño descubres al final del dia que has perdido casi toda tu sangre y has ido dejando un rastro a lo largo de la ciudad.
Muchas cosas cambiaron con la muerte de COBAIN.La industria se asusto y comenzo de nuevo a fabricar ''boy bands'' y engendros,se aposto por un ''punk'' divertido y tontorron y la musica alternativa se vio inundada por comercialidad intrusa a traves de productos catalogados como Grunge para todos los publicos(morrisette,bush,silverchair,creed y tantos y tantos otros).Las demas bandas punteras del ''movimiento'' quedaron tocadas y caerian en los dos años siguientes y lo peor de todo es que ya no hubo un relevo estilistico al mundo alternativo sino una decadencia generalizada de todos los estilos.
La carrera de NIRVANA fue practicamente perfecta...NEVERMIND,IN UTERO,UNPLUGGED,Los directos como el matador LIVE AT READING(uno de los mas tremendos directos de la historia)BLEACH e INSECTICIDE que a pesar de no ser obras maestras son grandes discos.....Parece que NIRVANA siempre van a tener que pedir perdon por no haber sido tan undergrounds como SONIC YOUTH(banda a la que amo pero ya se sabe...underground-autenticidad,en el estupido codigo ''alternativo) o tantas otras bandas  que no tuvieron la suerte de llegar arriba en su momento(MINUTEMEN,HUSKER DU etc etc).Lo mismo le paso a REM con su triunfo masivo con OUT OF TIME....De repente ya no eran ''guais''
por que habian dejado de ser ''mi grupo''....En fin que les enculen a todos.

a mi me gustan Nirvana,y de hecho les vi 2 veces en directo y tengo casi todos sus discos,pero de ahi a q sea taaaan importante...creo q es algo generacional,yo ya tenia una edad cuando Kurt y cia aparecieron,y aunque siempre me parecieron un grupo válido,no tienen en mi vida la importancia q tienen AC/DC,G'N'R,Deep Purple,Whitesnake,The Cult,Marillion,Led Zeppelin y otras bandas a las q amo con locura y de las q llevaba años disfrutando cuando Nirvana aparecieron,de hecho en esos años fué cuando mas indagué en el pasado en busca de bandas y discos q me hubiera perdido y no conocia hasta entonces,ya q lo preferia a la mayoria de lo q iba saliendo,sin perder de vista nada,como hago todavia ahora,en fin,q si q muy buenos y tal,pero iconos de otra generacion q no es la mia...

Lmsixx escribió:

Kelly darcy escribió:

Joder...me parece increible que todavia no se quiera ver el talento de COBAIN a estas alturas.Yo tambien creo que el disparo que acabo con su vida hirio tambien al Rock,n,roll...no de muerte inmediata pero si la tipica hemorragia lenta e indolora y aparentemente inocua que cuando piensas que solo ha sido un rasguño descubres al final del dia que has perdido casi toda tu sangre y has ido dejando un rastro a lo largo de la ciudad.
Muchas cosas cambiaron con la muerte de COBAIN.La industria se asusto y comenzo de nuevo a fabricar ''boy bands'' y engendros,se aposto por un ''punk'' divertido y tontorron y la musica alternativa se vio inundada por comercialidad intrusa a traves de productos catalogados como Grunge para todos los publicos(morrisette,bush,silverchair,creed y tantos y tantos otros).Las demas bandas punteras del ''movimiento'' quedaron tocadas y caerian en los dos años siguientes y lo peor de todo es que ya no hubo un relevo estilistico al mundo alternativo sino una decadencia generalizada de todos los estilos.
La carrera de NIRVANA fue practicamente perfecta...NEVERMIND,IN UTERO,UNPLUGGED,Los directos como el matador LIVE AT READING(uno de los mas tremendos directos de la historia)BLEACH e INSECTICIDE que a pesar de no ser obras maestras son grandes discos.....Parece que NIRVANA siempre van a tener que pedir perdon por no haber sido tan undergrounds como SONIC YOUTH(banda a la que amo pero ya se sabe...underground-autenticidad,en el estupido codigo ''alternativo) o tantas otras bandas  que no tuvieron la suerte de llegar arriba en su momento(MINUTEMEN,HUSKER DU etc etc).Lo mismo le paso a REM con su triunfo masivo con OUT OF TIME....De repente ya no eran ''guais''
por que habian dejado de ser ''mi grupo''....En fin que les enculen a todos.

a mi me gustan Nirvana,y de hecho les vi 2 veces en directo y tengo casi todos sus discos,pero de ahi a q sea taaaan importante...creo q es algo generacional,yo ya tenia una edad cuando Kurt y cia aparecieron,y aunque siempre me parecieron un grupo válido,no tienen en mi vida la importancia q tienen AC/DC,G'N'R,Deep Purple,Whitesnake,The Cult,Marillion,Led Zeppelin y otras bandas a las q amo con locura y de las q llevaba años disfrutando cuando Nirvana aparecieron,de hecho en esos años fué cuando mas indagué en el pasado en busca de bandas y discos q me hubiera perdido y no conocia hasta entonces,ya q lo preferia a la mayoria de lo q iba saliendo,sin perder de vista nada,como hago todavia ahora,en fin,q si q muy buenos y tal,pero iconos de otra generacion q no es la mia...

Yo adoro a Elvis y a Chuck Berry, a los Stones, The Beatles, Dylan, a Led Zeppelin, a Bowie, a AC/DC y crecí escuchando esa música y aunque no pertenezcan a mi generación siempre los adoraré infinitamente más que a Nirvana, que sí son de mi generación puesto que yo tenía 18 años en 1990. Pero no creo que eso tenga nada que ver con negar que Kurt ha sido el último gran icono del Rock, igual que los anteriormente citados fueron los iconos de sus correspondientes épocas. Es lo único que hemos dicho Lou y servidor. En ningún momento hablamos de gustos personales, esa es además la clave, separar los gustos de los hechos históricos.

Lmsixx escribió:

Kelly darcy escribió:

Joder...me parece increible que todavia no se quiera ver el talento de COBAIN a estas alturas.Yo tambien creo que el disparo que acabo con su vida hirio tambien al Rock,n,roll...no de muerte inmediata pero si la tipica hemorragia lenta e indolora y aparentemente inocua que cuando piensas que solo ha sido un rasguño descubres al final del dia que has perdido casi toda tu sangre y has ido dejando un rastro a lo largo de la ciudad.
Muchas cosas cambiaron con la muerte de COBAIN.La industria se asusto y comenzo de nuevo a fabricar ''boy bands'' y engendros,se aposto por un ''punk'' divertido y tontorron y la musica alternativa se vio inundada por comercialidad intrusa a traves de productos catalogados como Grunge para todos los publicos(morrisette,bush,silverchair,creed y tantos y tantos otros).Las demas bandas punteras del ''movimiento'' quedaron tocadas y caerian en los dos años siguientes y lo peor de todo es que ya no hubo un relevo estilistico al mundo alternativo sino una decadencia generalizada de todos los estilos.
La carrera de NIRVANA fue practicamente perfecta...NEVERMIND,IN UTERO,UNPLUGGED,Los directos como el matador LIVE AT READING(uno de los mas tremendos directos de la historia)BLEACH e INSECTICIDE que a pesar de no ser obras maestras son grandes discos.....Parece que NIRVANA siempre van a tener que pedir perdon por no haber sido tan undergrounds como SONIC YOUTH(banda a la que amo pero ya se sabe...underground-autenticidad,en el estupido codigo ''alternativo) o tantas otras bandas  que no tuvieron la suerte de llegar arriba en su momento(MINUTEMEN,HUSKER DU etc etc).Lo mismo le paso a REM con su triunfo masivo con OUT OF TIME....De repente ya no eran ''guais''
por que habian dejado de ser ''mi grupo''....En fin que les enculen a todos.

no tienen en mi vida la importancia q tienen AC/DC,G'N'R,Deep Purple,Whitesnake,The Cult,Marillion,Led Zeppelin y otras bandas a las q amo con locura  

Pues claro, eso ha quedado claro o eso pensaba yo. En cuanto a gustos personales cada uno tiene sus preferencias. Yo no digo que Nirvana sean mejores (o iguales) que Led Zeppelin ni Cobain que Bowie ni siquiera estamos discutiendo si es el grupo más talentoso de esa década pero sí (y eso es innegable) que fueron tan icónicos como ellos en los 70´s al igual que U2 y Michael Jackson lo fueron en los 80´s. Es decir, repito más o menos lo que ha dicho Auamba.

Respecto a mi opinión personal sobre Nirvana pues practicamente coincide con Kelly.

Joder, acabo de darme cuenta de que éste es mi mensaje nº3000 y en el top 20 de posteadores del foro, estoy de cuarto. Creo que me paso demasiado tiempo aquí...

Capitan Haddock escribió:

Kelly darcy escribió:

En fin que les enculen a todos.

Yo sólo entraba hoy en el foro a ver la lista de las pelis de los 40.

 pues anda que yo, que no he escuchado un disco entero de Nirvana en mi vida y me he convertido en su máximo defensor. Ete foro nos está volviendo locos a todos

Hard-rock vs Grunge. Interesantísimo debate




Me bajo a comprar chipirones.


Maese:

Spoiler:

PD. Apuesto por Dragonauta

LOU RIP escribió:

Hard-rock vs Grunge. Interesantísimo debate




Me bajo a comprar chipirones.


Maese:

Spoiler:

PD. Apuesto por Dragonauta

...pues claro al final es todo Rock n´Roll

LOU RIP escribió:

Lmsixx escribió:

Kelly darcy escribió:

Joder...me parece increible que todavia no se quiera ver el talento de COBAIN a estas alturas.Yo tambien creo que el disparo que acabo con su vida hirio tambien al Rock,n,roll...no de muerte inmediata pero si la tipica hemorragia lenta e indolora y aparentemente inocua que cuando piensas que solo ha sido un rasguño descubres al final del dia que has perdido casi toda tu sangre y has ido dejando un rastro a lo largo de la ciudad.
Muchas cosas cambiaron con la muerte de COBAIN.La industria se asusto y comenzo de nuevo a fabricar ''boy bands'' y engendros,se aposto por un ''punk'' divertido y tontorron y la musica alternativa se vio inundada por comercialidad intrusa a traves de productos catalogados como Grunge para todos los publicos(morrisette,bush,silverchair,creed y tantos y tantos otros).Las demas bandas punteras del ''movimiento'' quedaron tocadas y caerian en los dos años siguientes y lo peor de todo es que ya no hubo un relevo estilistico al mundo alternativo sino una decadencia generalizada de todos los estilos.
La carrera de NIRVANA fue practicamente perfecta...NEVERMIND,IN UTERO,UNPLUGGED,Los directos como el matador LIVE AT READING(uno de los mas tremendos directos de la historia)BLEACH e INSECTICIDE que a pesar de no ser obras maestras son grandes discos.....Parece que NIRVANA siempre van a tener que pedir perdon por no haber sido tan undergrounds como SONIC YOUTH(banda a la que amo pero ya se sabe...underground-autenticidad,en el estupido codigo ''alternativo) o tantas otras bandas  que no tuvieron la suerte de llegar arriba en su momento(MINUTEMEN,HUSKER DU etc etc).Lo mismo le paso a REM con su triunfo masivo con OUT OF TIME....De repente ya no eran ''guais''
por que habian dejado de ser ''mi grupo''....En fin que les enculen a todos.

no tienen en mi vida la importancia q tienen AC/DC,G'N'R,Deep Purple,Whitesnake,The Cult,Marillion,Led Zeppelin y otras bandas a las q amo con locura  

Pues claro, eso ha quedado claro o eso pensaba yo. En cuanto a gustos personales cada uno tiene sus preferencias. Yo no digo que Nirvana sean mejores (o iguales) que Led Zeppelin ni Cobain que Bowie ni siquiera estamos discutiendo si es el grupo más talentoso de esa década pero sí (y eso es innegable) que fueron tan icónicos como ellos en los 70´s al igual que U2 y Michael Jackson lo fueron en los 80´s. Es decir, repito más o menos lo que ha dicho Auamba.

Respecto a mi opinión personal sobre Nirvana pues practicamente coincide con Kelly.

esteeeee,q no era por decir q esos grupos me gustan mas,q tambien,sino q era por aclarar q cuando llegó Nirvana a mi no me volaron la cabeza como a los chavales mas jóvenes q se sintieron tan identificados con ellos,y de hecho hay algunos por ahi,y no me refiero a ningun forrero precisamente,para los q parece q la musica rock empezó ahi y vá a ser q no,asi q repito,Nirvana buenos,Kurt Cobain icono,pero para otros