Hoy he leído un artículo muy cachondo, no recuerdo ahora donde era ni tengo ganas de volver a buscarlo pero básicamente insinuaba entre líneas que si no te gusta el Twin Peaks actual es que no has entendido lo que Lynch trata de comunicar y que por lo tanto eres el clásico necio esperando otra serie de tantas. Obviamente no dicen eso claro, pero teniendo en cuenta que hay comentarios en el artículo como 'me gustaría que alguien le explique a este paleto cual es el significado a ver si por fin le pillo el rollo', imagino que más de uno hemos pensado lo mismo

La nueva 'temporada' de la serie está resultando deprimente, no pasa nada, todo va lento, en 4 episodios suceden cosas que otra serie los condensaría en los primeros veinte minutos de un capítulo y cosas por el estilo pero hey, que es que no nos damos cuenta de que no miramos donde hay que mirar, donde debería pasar algo no pasa nada y donde pasa no lo esperábamos, o cuando esperamos que pase algo porque en pantalla no sucede nada... efectívamente no sucede nada.

Genial, hoygan.

LOU RIP escribió:

el murciélago escribió:

el murciélago escribió:

Bueno,,,esta es la sensación del año........................yo empiezo esta semana ya con ella.

Pues ya la he finiquitado.

Pretenciosa, tanto en la forma como en el acabado.

Me parece que la historia al final solo se centra en una cosa,,,la forma de procrear. Aunque detallan pequeñas cosas de la sociedad donde están viviendo, para mi no saca todo el partido que podría.

Y encima,,,,,no me he enterado (o no lo han explicado), de porque son elegidas unas mujeres para que fecunden vida, y las otras no,,,como son unas las dueñas de las otras?,,,,,,,

para mi esta serie quiere provocar, y lo hace de forma equivocada, con todo,,,es interesante, tiene sus momentos de gran calado.
Pero no estoy con la mayoría que piensa en obra maestra.......6/10

tenía pensado verla pero mejor lo dejo.

No hombre,,,,te aconsejo que empieces con ella,,,y decidas tu. El primer episodio impacta....si superas el segundo...posiblemente llegues al final de la serie......

Terminada la 2ªT. Más redonda que la anterior. Eva Green, época victoriana, terror, Eva Green, poesía, monstruos góticos, esoterismo, Eva Green,... me tenía que gustar sí o sí.

Ahora a por la 2ª de Fargo

Maese Maestre escribió:

Hoy he leído un artículo muy cachondo, no recuerdo ahora donde era ni tengo ganas de volver a buscarlo pero básicamente insinuaba entre líneas que si no te gusta el Twin Peaks actual es que no has entendido lo que Lynch trata de comunicar y que por lo tanto eres el clásico necio esperando otra serie de tantas. Obviamente no dicen eso claro, pero teniendo en cuenta que hay comentarios en el artículo como 'me gustaría que alguien le explique a este paleto cual es el significado a ver si por fin le pillo el rollo', imagino que más de uno hemos pensado lo mismo

La nueva 'temporada' de la serie está resultando deprimente, no pasa nada, todo va lento, en 4 episodios suceden cosas que otra serie los condensaría en los primeros veinte minutos de un capítulo y cosas por el estilo pero hey, que es que no nos damos cuenta de que no miramos donde hay que mirar, donde debería pasar algo no pasa nada y donde pasa no lo esperábamos, o cuando esperamos que pase algo porque en pantalla no sucede nada... efectívamente no sucede nada.

Genial, hoygan.

Hombre, Maese, en el fondo y aunque no sea esa tu intención, desde una posición, digamos, "contraria" estás haciendo lo mismo: no te está gustando, te resulta "deprimente" por tanto el que sí la está disfrutando está equivocado o es un snob... y que habrá posers como los de ese artículo que dices, no lo dudo (vamos, es que los hay) es tan cierto como que también hay público/audiencia acomodaticia o incapaz (y ya no lo digo por TP en concreto) de disfrutar o aprehender según qué propuesta. Lo que no me parece mal, evidentemente, para eso tienen ya JdT

Matt Murdock escribió:

Maese Maestre escribió:

Hoy he leído un artículo muy cachondo, no recuerdo ahora donde era ni tengo ganas de volver a buscarlo pero básicamente insinuaba entre líneas que si no te gusta el Twin Peaks actual es que no has entendido lo que Lynch trata de comunicar y que por lo tanto eres el clásico necio esperando otra serie de tantas. Obviamente no dicen eso claro, pero teniendo en cuenta que hay comentarios en el artículo como 'me gustaría que alguien le explique a este paleto cual es el significado a ver si por fin le pillo el rollo', imagino que más de uno hemos pensado lo mismo

La nueva 'temporada' de la serie está resultando deprimente, no pasa nada, todo va lento, en 4 episodios suceden cosas que otra serie los condensaría en los primeros veinte minutos de un capítulo y cosas por el estilo pero hey, que es que no nos damos cuenta de que no miramos donde hay que mirar, donde debería pasar algo no pasa nada y donde pasa no lo esperábamos, o cuando esperamos que pase algo porque en pantalla no sucede nada... efectívamente no sucede nada.

Genial, hoygan.

Hombre, Maese, en el fondo y aunque no sea esa tu intención, desde una posición, digamos, "contraria" estás haciendo lo mismo: no te está gustando, te resulta "deprimente" por tanto el que sí la está disfrutando está equivocado o es un snob... y que habrá posers como los de ese artículo que dices, no lo dudo (vamos, es que los hay) es tan cierto como que también hay público/audiencia acomodaticia o incapaz (y ya no lo digo por TP en concreto) de disfrutar o aprehender según qué propuesta. Lo que no me parece mal, evidentemente, para eso tienen ya JdT

no sabía que habías visto la descomunal y grandiosa JdT.    

LOU RIP escribió:

Matt Murdock escribió:

Maese Maestre escribió:

Hoy he leído un artículo muy cachondo, no recuerdo ahora donde era ni tengo ganas de volver a buscarlo pero básicamente insinuaba entre líneas que si no te gusta el Twin Peaks actual es que no has entendido lo que Lynch trata de comunicar y que por lo tanto eres el clásico necio esperando otra serie de tantas. Obviamente no dicen eso claro, pero teniendo en cuenta que hay comentarios en el artículo como 'me gustaría que alguien le explique a este paleto cual es el significado a ver si por fin le pillo el rollo', imagino que más de uno hemos pensado lo mismo

La nueva 'temporada' de la serie está resultando deprimente, no pasa nada, todo va lento, en 4 episodios suceden cosas que otra serie los condensaría en los primeros veinte minutos de un capítulo y cosas por el estilo pero hey, que es que no nos damos cuenta de que no miramos donde hay que mirar, donde debería pasar algo no pasa nada y donde pasa no lo esperábamos, o cuando esperamos que pase algo porque en pantalla no sucede nada... efectívamente no sucede nada.

Genial, hoygan.

Hombre, Maese, en el fondo y aunque no sea esa tu intención, desde una posición, digamos, "contraria" estás haciendo lo mismo: no te está gustando, te resulta "deprimente" por tanto el que sí la está disfrutando está equivocado o es un snob... y que habrá posers como los de ese artículo que dices, no lo dudo (vamos, es que los hay) es tan cierto como que también hay público/audiencia acomodaticia o incapaz (y ya no lo digo por TP en concreto) de disfrutar o aprehender según qué propuesta. Lo que no me parece mal, evidentemente, para eso tienen ya JdT

no sabía que habías visto la descomunal y grandiosa JdT.    

Vi las 3 primeras temporadas cuando las emitió Neox en abierto y claro que me gustó, luego dejaron de emitirlas y tampoco me entró la ansia de seguir viéndola por otro lado. Es impecable pero es... todo lo que no es TP p.ej., es muy "producto", muy pensada, poco intuitiva... ya sabes que prefiero las obras con picos, fallos, desbarres,... No pensarías que soy de los que "critican" sin haber visto/escuchado/leído lo suficiente para formarme una opinión, no?

el murciélago escribió:

Por fin...................ya está aquí la sexta temporada.......empiezo con ella esta semana

Terminada ya la sexta temporada..........que maravilla..No se como ninguno de aquí la ve, y se engancha....porque es fabulosa.
Tendremos séptima temporada seguro.......porque la jodía se vuelve a presentar para presidenta.

Matt Murdock escribió:

LOU RIP escribió:

Matt Murdock escribió:

Maese Maestre escribió:

Hoy he leído un artículo muy cachondo, no recuerdo ahora donde era ni tengo ganas de volver a buscarlo pero básicamente insinuaba entre líneas que si no te gusta el Twin Peaks actual es que no has entendido lo que Lynch trata de comunicar y que por lo tanto eres el clásico necio esperando otra serie de tantas. Obviamente no dicen eso claro, pero teniendo en cuenta que hay comentarios en el artículo como 'me gustaría que alguien le explique a este paleto cual es el significado a ver si por fin le pillo el rollo', imagino que más de uno hemos pensado lo mismo

La nueva 'temporada' de la serie está resultando deprimente, no pasa nada, todo va lento, en 4 episodios suceden cosas que otra serie los condensaría en los primeros veinte minutos de un capítulo y cosas por el estilo pero hey, que es que no nos damos cuenta de que no miramos donde hay que mirar, donde debería pasar algo no pasa nada y donde pasa no lo esperábamos, o cuando esperamos que pase algo porque en pantalla no sucede nada... efectívamente no sucede nada.

Genial, hoygan.

Hombre, Maese, en el fondo y aunque no sea esa tu intención, desde una posición, digamos, "contraria" estás haciendo lo mismo: no te está gustando, te resulta "deprimente" por tanto el que sí la está disfrutando está equivocado o es un snob... y que habrá posers como los de ese artículo que dices, no lo dudo (vamos, es que los hay) es tan cierto como que también hay público/audiencia acomodaticia o incapaz (y ya no lo digo por TP en concreto) de disfrutar o aprehender según qué propuesta. Lo que no me parece mal, evidentemente, para eso tienen ya JdT

no sabía que habías visto la descomunal y grandiosa JdT.    

Vi las 3 primeras temporadas cuando las emitió Neox en abierto y claro que me gustó, luego dejaron de emitirlas y tampoco me entró la ansia de seguir viéndola por otro lado. Es impecable pero es... todo lo que no es TP p.ej., es muy "producto", muy pensada, poco intuitiva... ya sabes que prefiero las obras con picos, fallos, desbarres,... No pensarías que soy de los que "critican" sin haber visto/escuchado/leído lo suficiente para formarme una opinión, no?

sí...bueno no...  

Yo sin embargo sí que pienso que perdí mi tiempo con TP, de hecho la segunda temporada me parece una falta de respeto por lo cual no pienso ver la 3, así que no puedo opinar. Si el cine Kubrick (tan de moda en este foro) ha bajado en mis preferencias no te digo ná el del señorito Lynch  


PD 1: Voy hacerme un   con la serie de Eva Green.

PD: ¡¡¡¡Te perdiste la cuarta temporada de JdT!!! por dios!!! grandiosaaaaa!!!!

Matt Murdock escribió:

Maese Maestre escribió:

Hoy he leído un artículo muy cachondo, no recuerdo ahora donde era ni tengo ganas de volver a buscarlo pero básicamente insinuaba entre líneas que si no te gusta el Twin Peaks actual es que no has entendido lo que Lynch trata de comunicar y que por lo tanto eres el clásico necio esperando otra serie de tantas. Obviamente no dicen eso claro, pero teniendo en cuenta que hay comentarios en el artículo como 'me gustaría que alguien le explique a este paleto cual es el significado a ver si por fin le pillo el rollo', imagino que más de uno hemos pensado lo mismo

La nueva 'temporada' de la serie está resultando deprimente, no pasa nada, todo va lento, en 4 episodios suceden cosas que otra serie los condensaría en los primeros veinte minutos de un capítulo y cosas por el estilo pero hey, que es que no nos damos cuenta de que no miramos donde hay que mirar, donde debería pasar algo no pasa nada y donde pasa no lo esperábamos, o cuando esperamos que pase algo porque en pantalla no sucede nada... efectívamente no sucede nada.

Genial, hoygan.

Hombre, Maese, en el fondo y aunque no sea esa tu intención, desde una posición, digamos, "contraria" estás haciendo lo mismo: no te está gustando, te resulta "deprimente" por tanto el que sí la está disfrutando está equivocado o es un snob... y que habrá posers como los de ese artículo que dices, no lo dudo (vamos, es que los hay) es tan cierto como que también hay público/audiencia acomodaticia o incapaz (y ya no lo digo por TP en concreto) de disfrutar o aprehender según qué propuesta. Lo que no me parece mal, evidentemente, para eso tienen ya JdT

del Twin Peaks actual he visto el primer episodio y un rato del segundo y he tenido bastante,no pienso ver nada mas...eso si,acabo de terminar la terdera de Fargo y me ha gustado bastante menos q las anteriores,aunque no ha estado mal,pero no me ha llegado al nivel anterior... ah,y tras ver la primera de Westworld espero ansioso la continuacion...

LOU RIP escribió:

Matt Murdock escribió:

LOU RIP escribió:

Matt Murdock escribió:

Maese Maestre escribió:

Hoy he leído un artículo muy cachondo, no recuerdo ahora donde era ni tengo ganas de volver a buscarlo pero básicamente insinuaba entre líneas que si no te gusta el Twin Peaks actual es que no has entendido lo que Lynch trata de comunicar y que por lo tanto eres el clásico necio esperando otra serie de tantas. Obviamente no dicen eso claro, pero teniendo en cuenta que hay comentarios en el artículo como 'me gustaría que alguien le explique a este paleto cual es el significado a ver si por fin le pillo el rollo', imagino que más de uno hemos pensado lo mismo

La nueva 'temporada' de la serie está resultando deprimente, no pasa nada, todo va lento, en 4 episodios suceden cosas que otra serie los condensaría en los primeros veinte minutos de un capítulo y cosas por el estilo pero hey, que es que no nos damos cuenta de que no miramos donde hay que mirar, donde debería pasar algo no pasa nada y donde pasa no lo esperábamos, o cuando esperamos que pase algo porque en pantalla no sucede nada... efectívamente no sucede nada.

Genial, hoygan.

Hombre, Maese, en el fondo y aunque no sea esa tu intención, desde una posición, digamos, "contraria" estás haciendo lo mismo: no te está gustando, te resulta "deprimente" por tanto el que sí la está disfrutando está equivocado o es un snob... y que habrá posers como los de ese artículo que dices, no lo dudo (vamos, es que los hay) es tan cierto como que también hay público/audiencia acomodaticia o incapaz (y ya no lo digo por TP en concreto) de disfrutar o aprehender según qué propuesta. Lo que no me parece mal, evidentemente, para eso tienen ya JdT

no sabía que habías visto la descomunal y grandiosa JdT.    

Vi las 3 primeras temporadas cuando las emitió Neox en abierto y claro que me gustó, luego dejaron de emitirlas y tampoco me entró la ansia de seguir viéndola por otro lado. Es impecable pero es... todo lo que no es TP p.ej., es muy "producto", muy pensada, poco intuitiva... ya sabes que prefiero las obras con picos, fallos, desbarres,... No pensarías que soy de los que "critican" sin haber visto/escuchado/leído lo suficiente para formarme una opinión, no?

sí...bueno no...  

Yo sin embargo sí que pienso que perdí mi tiempo con TP, de hecho la segunda temporada me parece una falta de respeto por lo cual no pienso ver la 3, así que no puedo opinar. Si el cine Kubrick (tan de moda en este foro) ha bajado en mis preferencias no te digo ná el del señorito Lynch  


PD 1: Voy hacerme un   con la serie de Eva Green.

PD: ¡¡¡¡Te perdiste la cuarta temporada de JdT!!! por dios!!! grandiosaaaaa!!!!

yo ya he visto los 3 primeros capitulos de la séptima temporada y estoy flipando,no digo mas...

Lmsixx escribió:

Matt Murdock escribió:

Maese Maestre escribió:

Hoy he leído un artículo muy cachondo, no recuerdo ahora donde era ni tengo ganas de volver a buscarlo pero básicamente insinuaba entre líneas que si no te gusta el Twin Peaks actual es que no has entendido lo que Lynch trata de comunicar y que por lo tanto eres el clásico necio esperando otra serie de tantas. Obviamente no dicen eso claro, pero teniendo en cuenta que hay comentarios en el artículo como 'me gustaría que alguien le explique a este paleto cual es el significado a ver si por fin le pillo el rollo', imagino que más de uno hemos pensado lo mismo

La nueva 'temporada' de la serie está resultando deprimente, no pasa nada, todo va lento, en 4 episodios suceden cosas que otra serie los condensaría en los primeros veinte minutos de un capítulo y cosas por el estilo pero hey, que es que no nos damos cuenta de que no miramos donde hay que mirar, donde debería pasar algo no pasa nada y donde pasa no lo esperábamos, o cuando esperamos que pase algo porque en pantalla no sucede nada... efectívamente no sucede nada.

Genial, hoygan.

Hombre, Maese, en el fondo y aunque no sea esa tu intención, desde una posición, digamos, "contraria" estás haciendo lo mismo: no te está gustando, te resulta "deprimente" por tanto el que sí la está disfrutando está equivocado o es un snob... y que habrá posers como los de ese artículo que dices, no lo dudo (vamos, es que los hay) es tan cierto como que también hay público/audiencia acomodaticia o incapaz (y ya no lo digo por TP en concreto) de disfrutar o aprehender según qué propuesta. Lo que no me parece mal, evidentemente, para eso tienen ya JdT

del Twin Peaks actual he visto el primer episodio y un rato del segundo y he tenido bastante,no pienso ver nada mas...eso si,acabo de terminar la terdera de Fargo y me ha gustado bastante menos q las anteriores,aunque no ha estado mal,pero no me ha llegado al nivel anterior... ah,y tras ver la primera de Westworld espero ansioso la continuacion...

Cierto, Fargo 3 baja el listón y es que nos tenía mal acostumbrados con el nivelazo de las otras dos.

Sobre JdT 7 me han dicho lo mismo que tú, un comienzo de serie -arro-lla-dor, de los que te pegas al asiento y alucinas.

Entre "Juego de tronos" (a partir del capítulo nº 7 de la primera temporada me enganché definitivamente) y "El cuento de la criada", que visualmente está muy bien, pero cuya intriga distópica avanza con demasiada parsimonia, he colado esta serie nueva. Leí que la comparaban con "Breaking bad" y eso para mí eran palabras mayores. He visto el primer episodio y me ha sorprendido favorablemente. El protagonista es un amargado asesor financiero que se ve obligado a marcharse a esa región de los lagos que da título a la serie... ¡Seguiremos informando!

Alehardrock escribió:

Entre "Juego de tronos" (a partir del capítulo nº 7 de la primera temporada me enganché definitivamente) y "El cuento de la criada", que visualmente está muy bien, pero cuya intriga distópica avanza con demasiada parsimonia, he colado esta serie nueva. Leí que la comparaban con "Breaking bad" y eso para mí eran palabras mayores. He visto el primer episodio y me ha sorprendido favorablemente. El protagonista es un amargado asesor financiero que se ve obligado a marcharse a esa región de los lagos que da título a la serie... ¡Seguiremos informando!

me fío de ti

Alehardrock escribió:

Entre "Juego de tronos" (a partir del capítulo nº 7 de la primera temporada me enganché definitivamente) y "El cuento de la criada", que visualmente está muy bien, pero cuya intriga distópica avanza con demasiada parsimonia, he colado esta serie nueva. Leí que la comparaban con "Breaking bad" y eso para mí eran palabras mayores. He visto el primer episodio y me ha sorprendido favorablemente. El protagonista es un amargado asesor financiero que se ve obligado a marcharse a esa región de los lagos que da título a la serie... ¡Seguiremos informando!

Ahora estoy con FEUD, la serie sobre el rodaje de 'Qué fue de Baby Jane' y que refleja la sangrienta enemistad de Bette Davis & Joan Crawford. Por ahora solo llevo dos capítulos y si tenemos en cuenta lo que ya había leído de ambas actrices, no parece muy fiable pero bueno. Me sorprende esta segunda juventud televisiva que está teniendo Jessica Lange; aunque a veces se pone demasiado histriónica, cuando quiere -como en este caso-, lo hace genial.

Esta la tenía bien apuntada desde hacía meses............Comedia de media hora..........Solo he visto el primero(son 9).......y me ha encantado. Dos tipos que luchan por ser el nuevo director de un instituto(el que se va es Bill Murray, que aparece en el capitulo),,,,,,,,,,Un tipo que se rige por normas extrictas. Y el otro que es un pelota. En septiembre se estrena la segunda temporada...(9 episodiods también)

el murciélago escribió:

Esta la tenía bien apuntada desde hacía meses............Comedia de media hora..........Solo he visto el primero(son 9).......y me ha encantado. Dos tipos que luchan por ser el nuevo director de un instituto(el que se va es Bill Murray, que aparece en el capitulo),,,,,,,,,,Un tipo que se rige por normas extrictas. Y el otro que es un pelota. En septiembre se estrena la segunda temporada...(9 episodiods también)

Hostia, una comedia old style, capítulos de media hora y solo 9 por temporada, apuntada.

Maese Maestre escribió:

el murciélago escribió:

Esta la tenía bien apuntada desde hacía meses............Comedia de media hora..........Solo he visto el primero(son 9).......y me ha encantado. Dos tipos que luchan por ser el nuevo director de un instituto(el que se va es Bill Murray, que aparece en el capitulo),,,,,,,,,,Un tipo que se rige por normas extrictas. Y el otro que es un pelota. En septiembre se estrena la segunda temporada...(9 episodiods también)

Hostia, una comedia old style, capítulos de media hora y solo 9 por temporada, apuntada.

ya sabe que no hay nada como las comedias de este formato.........

Maese Maestre escribió:

Ahora estoy con FEUD, la serie sobre el rodaje de 'Qué fue de Baby Jane' y que refleja la sangrienta enemistad de Bette Davis & Joan Crawford. Por ahora solo llevo dos capítulos y si tenemos en cuenta lo que ya había leído de ambas actrices, no parece muy fiable pero bueno. Me sorprende esta segunda juventud televisiva que está teniendo Jessica Lange; aunque a veces se pone demasiado histriónica, cuando quiere -como en este caso-, lo hace genial.

es una serie muy entretenida, muy bien rodada, la fotografía perfecta, los actores (grandes las dos viejas!!! ) en resumen, nada falla- Tan perfecta que le falta alma, pero me gustó, que conste.

el murciélago escribió:

LOU RIP escribió:

el murciélago escribió:

el murciélago escribió:

Bueno,,,esta es la sensación del año........................yo empiezo esta semana ya con ella.

Pues ya la he finiquitado.

Pretenciosa, tanto en la forma como en el acabado.

Me parece que la historia al final solo se centra en una cosa,,,la forma de procrear. Aunque detallan pequeñas cosas de la sociedad donde están viviendo, para mi no saca todo el partido que podría.

Y encima,,,,,no me he enterado (o no lo han explicado), de porque son elegidas unas mujeres para que fecunden vida, y las otras no,,,como son unas las dueñas de las otras?,,,,,,,

para mi esta serie quiere provocar, y lo hace de forma equivocada, con todo,,,es interesante, tiene sus momentos de gran calado.
Pero no estoy con la mayoría que piensa en obra maestra.......6/10

tenía pensado verla pero mejor lo dejo.

No hombre,,,,te aconsejo que empieces con ella,,,y decidas tu. El primer episodio impacta....si superas el segundo...posiblemente llegues al final de la serie......

He llegado hasta el final pero no sé como . Para mí ha sido una serie de 20 episodios porque cada uno he tenido que verlo en dos partes. Como dice Murci, un primer episodio muy bueno pero ahí se queda todo. Con la cantidad de posibilidades que tiene y se dedican a contar lo mismo una y otra vez. He aguantado porque no me gusta dejar series a medias y porque de vez en cuando ocurre algo interesante que te hace querer seguir. Pero vamos, para lo que cuenta, tres episodios hubieran sido suficientes. Además he terminado cogiéndole manía a la protagonista, menuda sobreactuación.
PD: Encima, yo que pensaba que era una serie cerrada, me encuentro con que se queda el final abierto.

LOU RIP escribió:

Maese Maestre escribió:

Ahora estoy con FEUD, la serie sobre el rodaje de 'Qué fue de Baby Jane' y que refleja la sangrienta enemistad de Bette Davis & Joan Crawford. Por ahora solo llevo dos capítulos y si tenemos en cuenta lo que ya había leído de ambas actrices, no parece muy fiable pero bueno. Me sorprende esta segunda juventud televisiva que está teniendo Jessica Lange; aunque a veces se pone demasiado histriónica, cuando quiere -como en este caso-, lo hace genial.

es una serie muy entretenida, muy bien rodada, la fotografía perfecta, los actores (grandes las dos viejas!!! ) en resumen, nada falla- Tan perfecta que le falta alma, pero me gustó, que conste.

A mí suelen darme mucha rabia las pelis, series, documentales etc. con recreaciones de un hecho que fue real. Me da mucha rabia que digan OK, el día 4 de abril de 1961, Manolo Sánchez se levantó y se comió una tostada con un café con leche. Y entonces un guionista te convierte la vida de un tío normal en una actuación!! Joder, es que me da mucha rabia jaja Y lo de FEUD bueno, solo llevo dos capítulos, no está mal pero a veces parece como que Crawford y Davis en el fondo se apreciaban y vamos, nada más lejos de la realidad. Y además faltan a la verdad (y solo llevo dos episodios) en muchas cosas. Por ejemplo, que si Joan Crawford cobraba menos que Davis era porque ELLA lo pidió así con tal de rodar con Bette a toda costa, además la ponen como al borde de la ruina y eso es falso, gracias a lo de Pepsi se garantizó un pastizal anual hasta su muerte aunque enviudase al año. Pero bueno, tomémoslo como una ficción 'basada en'.

Maese Maestre escribió:

LOU RIP escribió:

Maese Maestre escribió:

Ahora estoy con FEUD, la serie sobre el rodaje de 'Qué fue de Baby Jane' y que refleja la sangrienta enemistad de Bette Davis & Joan Crawford. Por ahora solo llevo dos capítulos y si tenemos en cuenta lo que ya había leído de ambas actrices, no parece muy fiable pero bueno. Me sorprende esta segunda juventud televisiva que está teniendo Jessica Lange; aunque a veces se pone demasiado histriónica, cuando quiere -como en este caso-, lo hace genial.

es una serie muy entretenida, muy bien rodada, la fotografía perfecta, los actores (grandes las dos viejas!!! ) en resumen, nada falla- Tan perfecta que le falta alma, pero me gustó, que conste.

A mí suelen darme mucha rabia las pelis, series, documentales etc. con recreaciones de un hecho que fue real. Me da mucha rabia que digan OK, el día 4 de abril de 1961, Manolo Sánchez se levantó y se comió una tostada con un café con leche. Y entonces un guionista te convierte la vida de un tío normal en una actuación!! Joder, es que me da mucha rabia jaja Y lo de FEUD bueno, solo llevo dos capítulos, no está mal pero a veces parece como que Crawford y Davis en el fondo se apreciaban y vamos, nada más lejos de la realidad. Y además faltan a la verdad (y solo llevo dos episodios) en muchas cosas. Por ejemplo, que si Joan Crawford cobraba menos que Davis era porque ELLA lo pidió así con tal de rodar con Bette a toda costa, además la ponen como al borde de la ruina y eso es falso, gracias a lo de Pepsi se garantizó un pastizal anual hasta su muerte aunque enviudase al año. Pero bueno, tomémoslo como una ficción 'basada en'.

Yo tampoco me lo planteo si esto fue tal como lo cuentan o no, el problema de esta serie es que es todo una sucesión de gags entre las dos divas. Le falla el hilo conductor que una las rabietas y las putadas que ambas se hacen. Para mí una serie te tiene que enganchar por los huevos y estar deseando ver otro capítulo y otro y otro. Feud es muy entretenida y muy bien realizada pero no engancha.

La terminé de ver el lunes pero no he podido postear hasta ahora porque llevaba aplaudiendo desde aquella. INCOMENSURABLE. Directa a mi poker de preferidas.

Por cierto...

Spoiler:

Matt Murdock escribió:

La terminé de ver el lunes pero no he podido postear hasta ahora porque llevaba aplaudiendo desde aquella. INCOMENSURABLE. Directa a mi poker de preferidas.

Por cierto...

Spoiler:

pues en la 3 (bastante infumable para mí) sale otro guiño a TP.






FARGO 2 es una auténtica maravilla, desde el primer capítulo hasta el último, ANTOLÓGICA

Capitan Haddock escribió:

el murciélago escribió:

LOU RIP escribió:

el murciélago escribió:

el murciélago escribió:

Bueno,,,esta es la sensación del año........................yo empiezo esta semana ya con ella.

Pues ya la he finiquitado.

Pretenciosa, tanto en la forma como en el acabado.

Me parece que la historia al final solo se centra en una cosa,,,la forma de procrear. Aunque detallan pequeñas cosas de la sociedad donde están viviendo, para mi no saca todo el partido que podría.

Y encima,,,,,no me he enterado (o no lo han explicado), de porque son elegidas unas mujeres para que fecunden vida, y las otras no,,,como son unas las dueñas de las otras?,,,,,,,

para mi esta serie quiere provocar, y lo hace de forma equivocada, con todo,,,es interesante, tiene sus momentos de gran calado.
Pero no estoy con la mayoría que piensa en obra maestra.......6/10

tenía pensado verla pero mejor lo dejo.

No hombre,,,,te aconsejo que empieces con ella,,,y decidas tu. El primer episodio impacta....si superas el segundo...posiblemente llegues al final de la serie......

He llegado hasta el final pero no sé como . Para mí ha sido una serie de 20 episodios porque cada uno he tenido que verlo en dos partes. Como dice Murci, un primer episodio muy bueno pero ahí se queda todo. Con la cantidad de posibilidades que tiene y se dedican a contar lo mismo una y otra vez. He aguantado porque no me gusta dejar series a medias y porque de vez en cuando ocurre algo interesante que te hace querer seguir. Pero vamos, para lo que cuenta, tres episodios hubieran sido suficientes. Además he terminado cogiéndole manía a la protagonista, menuda sobreactuación.
PD: Encima, yo que pensaba que era una serie cerrada, me encuentro con que se queda el final abierto.

Nada más que añadir...................solo que veo que nos entendemos muy bien Capitán