Cris Van Zant escribió:

Ya la tengo. A veces he sido crítico con la revista, pero este me parece un muy buen número. Eso sí, el que busque novedad lo lleva claro. La entrevista a Gene, es más larga de lo que esperaba. Una sección de vídeo, corta, eso sí, con porno, Uriah Heep entre otros. 6 páginas para lo del libro de Neil Young, lo de Schenker completísimo y un Apéndice sin tanto copia-pega y con tetas.
PD. No se si son imaginaciones mías, pero hasta el papel me parece de mejor calidad.

Me quedo con lo de las pechugas....Joder ya era hora.

Jesús Cortés escribió:

Ni entrevista ni partida de ajedrez
¿No veis las banderas?
Esto es oficial, hombre.
Están pactando algo sobre Cataluña.
César pide asilo político en el crucero de Kiss
No parece haber acuerdo sobre algo, probablemente las comidas

Popuhead escribió:

Hala, ya me habeis provocado

Cuanto cabrón

José Fernández escribió:

Popuhead escribió:

Hala, ya me habeis provocado

Cuanto cabrón

Barna Rock City escribió:

¿Ya está en el quiosco en el Popu?

A Puertollano donde yo vivo, todavia no ha llegado quizas llegue la semana proxima

¡YA LO TENGO EN MI PODER¡

Trickfew escribió:

¡YA LO TENGO EN MI PODER¡

Mañana cae...!!!

LOU RIP escribió:

Trickfew escribió:

¡YA LO TENGO EN MI PODER¡

Mañana cae...!!!

Brutal.....



.

el murciélago escribió:

LOU RIP escribió:

Trickfew escribió:

¡YA LO TENGO EN MI PODER¡

Mañana cae...!!!

Brutal.....



.

Joder, yo he dejado ir un Bus para buscarlo por la zona del intercambiador de Moncloa y los dos Kioscos que he visto estaban cerrados y me he subido a la sierra de vacio.

Ya lo tengo!  



A primera vista soberbio número. Muy variado, tetas, Neil, Schenker, tetas, hard rock, buenas entrevistas, tetas, rock americano y un Correo-Apéndice ¡por fin! alejado de los clásicos bucles que a veces ha padecido mi sección favorita. Imposible comenzar el año de mejor manera.

LOU RIP escribió:

Ya lo tengo!  



A primera vista soberbio número. Muy variado, tetas, Neil, Schenker, tetas, hard rock, buenas entrevistas, tetas, rock americano y un Correo-Apéndice ¡por fin! alejado de los clásicos bucles que a veces ha padecido mi sección favorita. Imposible comenzar el año de mejor manera.

Ya dire que me parece alla por el dia 12

LOU RIP escribió:

Ya lo tengo!  



A primera vista soberbio número. Muy variado, tetas, Neil, Schenker, tetas, hard rock, buenas entrevistas, tetas, rock americano y un Correo-Apéndice ¡por fin! alejado de los clásicos bucles que a veces ha padecido mi sección favorita. Imposible comenzar el año de mejor manera.

Buena descripción del número, pero yo te iba a preguntar por el gif...Es CR7 haciendo de tarao o es su hermano feo?

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Ya lo tengo!  



A primera vista soberbio número. Muy variado, tetas, Neil, Schenker, tetas, hard rock, buenas entrevistas, tetas, rock americano y un Correo-Apéndice ¡por fin! alejado de los clásicos bucles que a veces ha padecido mi sección favorita. Imposible comenzar el año de mejor manera.

Buena descripción del número, pero yo te iba a preguntar por el gif...Es CR7 haciendo de tarao o es su hermano feo?

Es el más inteligente de la familia de los Romualdos.




Este es el gif reprise original....

Ah, es un montaje La verdad es que el segundo parece que se haya topado con los jibaros, esa cabecita y ese pedazo pectoral!

Ya la tengo .... Mola .
Me creía qque era el día de los inocentes ...disco del mes Acdc


Empezare por el protagonista de la portada ...aunque veo a partir de los 90 muchos suspensos en sus obras , nada fuera de lo esperado , espero que por lo menos hayan escuchado sus discos a partir de 1986 para valorar , en el fondo creo que se va decir lo políticamente correcto en el manual del buen rockero osea sus primeros años  pa correrse y lo  otro una mierda

Lo que se agradecería es coherencia a la hora de calificar por parte de Tanxencias. No creo que sea muy positivo llenarlo de dieces a discreción y algún once (cualquier día se descuelga con un 12!!!), vamos, que existen los 9, los 7, los 6. Es decir, que así es complicado evaluar si un disco es ligeramente superior a otro. No me parece, por ejemplo, que el notable "Obsession" (otro 10 para este hombre) merezca la misma nota que un disco totémico como podría ser "Physical Graffiti". Sobre las grabaciones de 1986 en adelante no puedo opinar mucho, apenas conozco esos trabajos.

Tampoco vendría mal un poco de rigor crítico (que no está escribiendo en un foro) ya que para colmo comenta que la versión que hacen de "Alone Again Or " supera a la original, es decir, lo que es un bonito tema relleno-homenaje a Love por parte de UFO para Fernando "mevengoarriba" Tanxencias es superior a la cúspide musical de Arthur Lee...con dos co-jo-nes!!!!

Menudo momentazo cuando le pregunta por la ruptura de UFO : "Porque discuti con Moog y me pego una hostia"; Tanxencias :"No me lo creo".

Evil Elvis escribió:

Menudo momentazo cuando le pregunta por la ruptura de UFO : "Porque discuti con Moog y me pego una hostia"; Tanxencias :"No me lo creo".

No he leído todavía la entrevista, seguro que no tiene desperdicio. Soy muy fan de las entrevistas de Tanxencias (y poco fan de sus reseñas discográficas)


PD: Aunque he dicho  que "Alone Again or" es la cúspide de Arthur Lee  (José Fernández que te veo venir) me refiero a Love como la banda que capitaneaba el mulato (había dos), pues el himno hippie californiano lo escribió Bryan MacLean.

LOU RIP escribió:

Lo que se agradecería es coherencia a la hora de calificar por parte de Tanxencias. No creo que sea muy positivo llenarlo de dieces a discreción y algún once (cualquier día se descuelga con un 12!!!), vamos, que existen los 9, los 7, los 6. Es decir, que así es complicado evaluar si un disco es ligeramente superior a otro. No me parece, por ejemplo, que el notable "Obsession" (otro 10 para este hombre) merezca la misma nota que un disco totémico como podría ser "Physical Graffiti". Sobre las grabaciones de 1986 en adelante no puedo opinar mucho, apenas conozco esos trabajos.

Tampoco vendría mal un poco de rigor crítico (que no está escribiendo en un foro) ya que para colmo comenta que la versión que hacen de "Alone Again Or " supera a la original, es decir, lo que es un bonito tema relleno-homenaje a Love por parte de UFO para Fernando "mevengoarriba" Tanxencias es superior a la cúspide musical de Arthur Lee...con dos co-jo-nes!!!!

Es que ahi esta el quiz de la cuestion un 10 en un disco de Ufo o Michael Schenker es la misma escala de Richter musical que el Exile , el IV de Led Zeppelin o el Appettite ??? si es asi fallan en los valores , es una coña marinera comparar obras , y por lo tanto un 10 cuando se comenta la disco de Ufo, de Michael Schenker, Y&T , Tesla o cuando le toque a los Crue me imagino que es en relacion a la discografia misma del grupo no en relacion a las obras acceptadas entre comillas como obras maestras .  Por esa regla de 3 si fuera mal hecho como yo supongo que no es , que el ultimo disco de ACDC solo esta un 1,5 puntos por debajo del IV o el Exile ... de locos . Es lo malo de las criticas nunca me han interesado siempre me repito pero no me interesan que numero le asignan por que es la opinion de una persona , y esto no son matematicas y 1+1 no son dos , tengo amigos que llevan escuchando rock toda la vida pero prefiririan tirarse sin paracaidas desde 9.000 metros de altura antes que escuchar a Bob Dylan o Tom Waits ,  Iggy Pop o Velvet  o tantos y tantos que el carnet del buen rockero ha puesto por encima del bien o el mal .

.... igual es que soy algo ingenuo

jovigui escribió:

LOU RIP escribió:

Lo que se agradecería es coherencia a la hora de calificar por parte de Tanxencias. No creo que sea muy positivo llenarlo de dieces a discreción y algún once (cualquier día se descuelga con un 12!!!), vamos, que existen los 9, los 7, los 6. Es decir, que así es complicado evaluar si un disco es ligeramente superior a otro. No me parece, por ejemplo, que el notable "Obsession" (otro 10 para este hombre) merezca la misma nota que un disco totémico como podría ser "Physical Graffiti". Sobre las grabaciones de 1986 en adelante no puedo opinar mucho, apenas conozco esos trabajos.

Tampoco vendría mal un poco de rigor crítico (que no está escribiendo en un foro) ya que para colmo comenta que la versión que hacen de "Alone Again Or " supera a la original, es decir, lo que es un bonito tema relleno-homenaje a Love por parte de UFO para Fernando "mevengoarriba" Tanxencias es superior a la cúspide musical de Arthur Lee...con dos co-jo-nes!!!!

Es que ahi esta el quiz de la cuestion un 10 en un disco de Ufo o Michael Schenker es la misma escala de Richter musical que el Exile , el IV de Led Zeppelin o el Appettite ??? si es asi fallan en los valores , es una coña marinera comparar obras , y por lo tanto un 10 cuando se comenta la disco de Ufo, de Michael Schenker, Y&T , Tesla o cuando le toque a los Crue me imagino que es en relacion a la discografia misma del grupo no en relacion a las obras acceptadas entre comillas como obras maestras .  Por esa regla de 3 si fuera mal hecho como yo supongo que no es , que el ultimo disco de ACDC solo esta un 1,5 puntos por debajo del IV o el Exile ... de locos . Es lo malo de las criticas nunca me han interesado siempre me repito pero no me interesan que numero le asignan por que es la opinion de una persona , y esto no son matematicas y 1+1 no son dos , tengo amigos que llevan escuchando rock toda la vida pero prefiririan tirarse sin paracaidas desde 9.000 metros de altura antes que escuchar a Bob Dylan o Tom Waits ,  Iggy Pop o Velvet  o tantos y tantos que el carnet del buen rockero ha puesto por encima del bien o el mal .

.... igual es que soy algo ingenuo

Sí, sí, puede ser que cuando evalúe la obra de tal banda lo haga respecto a esa banda. Por esa regla de tres Bisbal también tendrá sus obras maestras.   . El problema de esto es que algunos puedan pensar que Ratt tiene más obras maestras que Hendrix o Dylan (otra cosa es el gusto personal).

Pero vamos, tampoco es tan complicado ponerle un 10 a Strangers in the Night, un 9 a Lights Out y un 8 a  Obsession (por ejemplo). Es que a veces decir que un disco es notable parece que es un insulto, todo lo contrario! mi viejo cuando yo le traía un notable en matemáticas era el hombre más feliz de la tierra.

...pero vamos, también es que soy muy retorcido.  

LOU RIP escribió:

jovigui escribió:

LOU RIP escribió:

Lo que se agradecería es coherencia a la hora de calificar por parte de Tanxencias. No creo que sea muy positivo llenarlo de dieces a discreción y algún once (cualquier día se descuelga con un 12!!!), vamos, que existen los 9, los 7, los 6. Es decir, que así es complicado evaluar si un disco es ligeramente superior a otro. No me parece, por ejemplo, que el notable "Obsession" (otro 10 para este hombre) merezca la misma nota que un disco totémico como podría ser "Physical Graffiti". Sobre las grabaciones de 1986 en adelante no puedo opinar mucho, apenas conozco esos trabajos.

Tampoco vendría mal un poco de rigor crítico (que no está escribiendo en un foro) ya que para colmo comenta que la versión que hacen de "Alone Again Or " supera a la original, es decir, lo que es un bonito tema relleno-homenaje a Love por parte de UFO para Fernando "mevengoarriba" Tanxencias es superior a la cúspide musical de Arthur Lee...con dos co-jo-nes!!!!

Es que ahi esta el quiz de la cuestion un 10 en un disco de Ufo o Michael Schenker es la misma escala de Richter musical que el Exile , el IV de Led Zeppelin o el Appettite ??? si es asi fallan en los valores , es una coña marinera comparar obras , y por lo tanto un 10 cuando se comenta la disco de Ufo, de Michael Schenker, Y&T , Tesla o cuando le toque a los Crue me imagino que es en relacion a la discografia misma del grupo no en relacion a las obras acceptadas entre comillas como obras maestras .  Por esa regla de 3 si fuera mal hecho como yo supongo que no es , que el ultimo disco de ACDC solo esta un 1,5 puntos por debajo del IV o el Exile ... de locos . Es lo malo de las criticas nunca me han interesado siempre me repito pero no me interesan que numero le asignan por que es la opinion de una persona , y esto no son matematicas y 1+1 no son dos , tengo amigos que llevan escuchando rock toda la vida pero prefiririan tirarse sin paracaidas desde 9.000 metros de altura antes que escuchar a Bob Dylan o Tom Waits ,  Iggy Pop o Velvet  o tantos y tantos que el carnet del buen rockero ha puesto por encima del bien o el mal .

.... igual es que soy algo ingenuo

Sí, sí, puede ser que cuando evalúe la obra de tal banda lo haga respecto a esa banda. Por esa regla de tres Bisbal también tendrá sus obras maestras.   . El problema de esto es que algunos puedan pensar que Ratt tiene más obras maestras que Hendrix o Dylan (otra cosa es el gusto personal).

Pero vamos, tampoco es tan complicado ponerle un 10 a Strangers in the Night, un 9 a Lights Out y un 8 a  Obsession (por ejemplo). Es que a veces decir que un disco es notable parece que es un insulto, todo lo contrario! mi viejo cuando yo le traía un notable en matemáticas era el hombre más feliz de la tierra.

...pero vamos, también es que soy muy retorcido.  

Lo curioso de esto de puntuar es que si pones un seis la gente se lo toma como un mal disco y joder, un 6 en un examen es un "bien", es decir sería un buen disco, lo siguiente sería un notable. Yo pasaría de puntuar,una crítica bien escrita y rigurosa no necesita ir acompañada de una nota.

Por supuesto que Bisbal tiene sus obras maestras, pero ahora no recuerdo dónde las ha escondido... Además, es más riguroso a la hora de valorar discos. La escala Bisbal, a diferencia de la escala Tanxencias, establece que la obra maestra debe puntuarse con un cinco. A la pregunta de qué nota le daría a TODA la discografía de Schenker, Bisbal responde...



Bueno, ejem, habrá que mejorar los criterios de evaluación....

Variadisimo el numero, la entrevista con Schenker impecable, la de Cesar a Gene Simmons entretenida............... en fin un buen numero para empezar bien el año

Sí, yo me la he comprado hoy y por lo poco que he visto, muy bien. Incluso como dicen más arriba, el correo parece más diverso de lo habitual.

Buenísima anécdota de Cesar Martín comprando el libro "Auschwitz. Los nazis y la solución final". Qué crack, no le durarían ni un asalto los cutrecómicos del Club de la Comedia.