No se vosotros, pero el Correo es mi seccion favorita del Popu y la que primero leo siempre. Que os ha parecido el correo de este mes?. A mi me ha gustado bastante. Hay cartas interesantes y gente q escribe a Cesar xa tocarle los huevos como el q quiere hacer un diccionario con las expresiones ridiculas de Cesar   . Que es lo q mas os ha gustado del Correo de este mes?

keith_caputo escribió:

No se vosotros, pero el Correo es mi seccion favorita del Popu y la que primero leo siempre. Que os ha parecido el correo de este mes?. A mi me ha gustado bastante. Hay cartas interesantes y gente q escribe a Cesar xa tocarle los huevos como el q quiere hacer un diccionario con las expresiones ridiculas de Cesar   . Que es lo q mas os ha gustado del Correo de este mes?

Yo todavía no puedo opinar. Mañana insistiré again con la kioskera de mi vida

Me ha sabido a poco este mes. En el Correo solamente dos cartas (y una de ellas bastante tostón -joder, puestos a soltar un ladrillo, cuela al menos un par de chascarrillos para hacerlo más llevadero-); y en el Apéndice vuelven a aparecer las indeseables de turno (Ke$ha, Lady Gaga,... Me da que hay mucho lector idiota con ganas de tocar las pelotas, porque no me creo que haya fans de esas petardas que lean la revista). Popufílico y el empleado etarra salvan la papeleta.

LOU RIP escribió:

keith_caputo escribió:

No se vosotros, pero el Correo es mi seccion favorita del Popu y la que primero leo siempre. Que os ha parecido el correo de este mes?. A mi me ha gustado bastante. Hay cartas interesantes y gente q escribe a Cesar xa tocarle los huevos como el q quiere hacer un diccionario con las expresiones ridiculas de Cesar   . Que es lo q mas os ha gustado del Correo de este mes?

Yo todavía no puedo opinar. Mañana insistiré again con la kioskera de mi vida

  Ostras....esa es tu kioskera........  felicidades.Asi tambien voy a preguntar yo cada media hora

La carta de JAckass está bien, la otra (cine clasico) es muy aburrida. El apendice bien, pero me gustaria que Cesar se implicara algo mas.

Hombre,el fan de Black Sabbath y defensor del jebi rural tiene mucha gracia el jodío.Yo estuve en los 80´s un fin de semana con unos colegas trashers de Madridejos (provincia de Toledo) y era muy parecido a lo que cuenta este buen hombre.

Vino peleón de la tierra & Avecrem & Exodus

creo q ya lo dije en otra ocasión,yo leo la revista de principio a fin siempre,despues de ojearla por encima,y si bien correo y apéndice son secciones q adoro,valoro mas los otros contenidos a la hora de evaluar el estado de la revista,es decir,q si no hay articulos y entrevistas interesantes me decepciona,independientemente del nivel del final de la revista...de hecho todavia no he llegado a esas páginas y puedo decir q me está gustando mucho este mes,las entrevistas con Sami Yaffa,Seb Bach,Carl Palmer,Bumbury,Manitoba,Nina Antonia estan muy bien,cerca del nivel de aquellas q me engancharon a la revista allá por ese lejano 1992,en q dejé atrás la Heavy Rock y el Metal Hammer...

Lmsixx escribió:

creo q ya lo dije en otra ocasión,yo leo la revista de principio a fin siempre,despues de ojearla por encima,y si bien correo y apéndice son secciones q adoro,valoro mas los otros contenidos a la hora de evaluar el estado de la revista,es decir,q si no hay articulos y entrevistas interesantes me decepciona,independientemente del nivel del final de la revista...de hecho todavia no he llegado a esas páginas y puedo decir q me está gustando mucho este mes,las entrevistas con Sami Yaffa,Seb Bach,Carl Palmer,Bumbury,Manitoba,Nina Antonia estan muy bien,cerca del nivel de aquellas q me engancharon a la revista allá por ese lejano 1992,en q dejé atrás la Heavy Rock y el Metal Hammer...

No sé qué pensarán los demás pero para mí hace ya tiempo que el nivel de entrevistas está muy pero que muy por encima del Apéndice y estoy de acuerdo contigo, creo que eso no es malo,todo lo contrario.Las cosas como son,en estos tiempos es muy dificil que alguien te sorprenda en el Correo,antiguamente Cesar te hablaba de la discografía de Angel y te volvías loco por conseguirla pero hoy por hoy no existe ese factor sorpresa a no ser que alguien reivindique a un personaje o película muy perdida en el tiempo o que el tipo que escribe sea un cachondo y nos cuente una historia muy freak.

Como es lógico nunca llueve a gusto de todos pero cuando existe la prensa por internet y blogs,etc,tiene un mérito enorme seguir ofreciendo calidad.Para mí ha sido un placer saborearlo,   rápido y entretenido.

LOU RIP escribió:

Lmsixx escribió:

creo q ya lo dije en otra ocasión,yo leo la revista de principio a fin siempre,despues de ojearla por encima,y si bien correo y apéndice son secciones q adoro,valoro mas los otros contenidos a la hora de evaluar el estado de la revista,es decir,q si no hay articulos y entrevistas interesantes me decepciona,independientemente del nivel del final de la revista...de hecho todavia no he llegado a esas páginas y puedo decir q me está gustando mucho este mes,las entrevistas con Sami Yaffa,Seb Bach,Carl Palmer,Bumbury,Manitoba,Nina Antonia estan muy bien,cerca del nivel de aquellas q me engancharon a la revista allá por ese lejano 1992,en q dejé atrás la Heavy Rock y el Metal Hammer...

No sé qué pensarán los demás pero para mí hace ya tiempo que el nivel de entrevistas está muy pero que muy por encima del Apéndice y estoy de acuerdo contigo, creo que eso no es malo,todo lo contrario.Las cosas como son,en estos tiempos es muy dificil que alguien te sorprenda en el Correo,antiguamente Cesar te hablaba de la discografía de Angel y te volvías loco por conseguirla pero hoy por hoy no existe ese factor sorpresa a no ser que alguien reivindique a un personaje o película muy perdida en el tiempo o que el tipo que escribe sea un cachondo y nos cuente una historia muy freak.

Como es lógico nunca llueve a gusto de todos pero cuando existe la prensa por internet y blogs,etc,tiene un mérito enorme seguir ofreciendo calidad.Para mí ha sido un placer saborearlo,   rápido y entretenido.

    

Me ha gustado especialmente el Correo/Apendice de este mes. Q opinais?

keith_caputo escribió:

Me ha gustado especialmente el Correo/Apendice de este mes. Q opinais?

Eso es porque te han publicado la carta de Jim Jones, picaron

A mí desde hace años con el correo me entra una especie de sensación a lo dejavu   

...naaa, es broma, esta tarde bajaré a comprarlo a ver qué tal.

Opino que últimamente hay quienes, más que a Cesar, escriben para sí mismos (o, en menor grado, para el resto de lectores). Esto, por un lado, se traduce en que dan por hecho que su carta va a ser publicada sí o sí, y, por otro, que son personas a las que les encanta escucharse a sí mismas. De otra manera no entiendo cómo a alguien se le ocurre enviar una carta (normalmente larga de cojones -¡toma ego!-) contando mil y un detalles de un tema/personaje que es de cajón que Cesar conoce al dedillo (a las recientes cartas dedicadas a Jim Jones -nº 489- o a Mickey Rourke y Michael Schenker -nº 488- me remito).

Y, ojo, me parece perfecto que se hable de estos y otros asuntos en el Correo y el Apéndice (bueno, el Chico de la Moto creo que merece pasar los próximos 5 o 6 años en barbecho), pero creo que si no se va a aportar algún dato inédito hasta la fecha o no se nos va a confiar alguna vivencia personal, mejor acortar el texto e ir al grano, de lo contrario se acaba actuando de cara a la galería o, peor aún, se cae en un rollo automasturbatorio de lo más patético.

Pöpujedi escribió:

Opino que últimamente hay quienes, más que a Cesar, escriben para sí mismos (o, en menor grado, para el resto de lectores). Esto, por un lado, se traduce en que dan por hecho que su carta va a ser publicada sí o sí, y, por otro, que son personas a las que les encanta escucharse a sí mismas. De otra manera no entiendo cómo a alguien se le ocurre enviar una carta (normalmente larga de cojones -¡toma ego!-) contando mil y un detalles de un tema/personaje que es de cajón que Cesar conoce al dedillo (a las recientes cartas dedicadas a Jim Jones -nº 489- o a Mickey Rourke y Michael Schenker -nº 488- me remito).

Y, ojo, me parece perfecto que se hable de estos y otros asuntos en el Correo y el Apéndice (bueno, el Chico de la Moto creo que merece pasar los próximos 5 o 6 años en barbecho), pero creo que si no se va a aportar algún dato inédito hasta la fecha o no se nos va a confiar alguna vivencia personal, mejor acortar el texto e ir al grano, de lo contrario se acaba actuando de cara a la galería o, peor aún, se cae en un rollo automasturbatorio de lo más patético.

Está claro que cada uno puede escribir lo que le dé la gana y para quien le dé la gana, luego los que leemos nos gustará o nos parecerá un ladrillaco. Yo parte de la base de que si no tienes nada nuevo u original que contar lo más conveniente sería no escribir una enciclopedia porque en mi caso no suelo ni terminar de leerla, lo ideal es dar una opinión corta. Otra cosa es contar una anécdota o historia personal (curiosa, simpática) o hablar de un tema poco explotado en el Correo pero bueno, cada uno puede hacer lo que le salga del nabo, yo no soy nadie para dar consejos aunque hace tiempo que el Correo/Apéndice no es mi sección preferida,  internet le ha restado sorpresa y luego es cierto que echo en falta cierta originalidad en las cartas. Hoy por hoy son las entrevistas lo que más me mola del Popu pero también hay que comprender que a la gente que lleva menos años leyendo la revista le apasione leer cosas sobre la Blaxploitation o John Mellencamp aunque a los más carrozas nos suene reiterativo.

Pöpujedi escribió:

Opino que últimamente hay quienes, más que a Cesar, escriben para sí mismos (o, en menor grado, para el resto de lectores). Esto, por un lado, se traduce en que dan por hecho que su carta va a ser publicada sí o sí, y, por otro, que son personas a las que les encanta escucharse a sí mismas. De otra manera no entiendo cómo a alguien se le ocurre enviar una carta (normalmente larga de cojones -¡toma ego!-) contando mil y un detalles de un tema/personaje que es de cajón que Cesar conoce al dedillo (a las recientes cartas dedicadas a Jim Jones -nº 489- o a Mickey Rourke y Michael Schenker -nº 488- me remito).

Y, ojo, me parece perfecto que se hable de estos y otros asuntos en el Correo y el Apéndice (bueno, el Chico de la Moto creo que merece pasar los próximos 5 o 6 años en barbecho), pero creo que si no se va a aportar algún dato inédito hasta la fecha o no se nos va a confiar alguna vivencia personal, mejor acortar el texto e ir al grano, de lo contrario se acaba actuando de cara a la galería o, peor aún, se cae en un rollo automasturbatorio de lo más patético.

Bueno....Estamos con lo de siempre.Unos (los menos) nos atrevemos a decir lo que vemos y otros aunque se enfaden por que parece que el POPU es sagrado,piensan en el fondo lo mismo.El otro dia comentaba que por desgracia la seccion CORREO y APENDICE lleva ya largo tiempo con la sensacion de batallas de ese abuelo al que todos amamos y admiramos pero que no es consciente de que comienza a repetirse.Este mes ha velto a repetirse para mi esa persistente sensacion de ''deja vu''ene sas secciones y la impresion de que CESAR vive en cierto modo en un bucle.Me da la impresion de que CESAR tras su divorcio volvio con relativo exito a dar carnaza a esas secciones pero sin aportar nada nuevo y esa gasolina de hace unos meses comienza a agotarse...No seria mejor que CESAR recuperara el NO ME JUDAS que fue la seccion que le hizo realmente grande y dejara por ejemplo el CORREO y APENDICE por temporadas a diversos redactores veteranos?....Aun a riesgo de parecer un ''hereje'' cada vez soy mas critico con el POPU y noooo YO NO HE CAMBIADO.El ROCK sigue y SEGUIRA siendo una de mis pasiones hasta mi muerte fisica(y bueno que cojones ¡¡¡ tambien despues)Se que ahora con internet ahi una gran inmediatez y toneladas de informacion al segundo pero tambien se que el POPU puede tranquilamente competir y ser atractivo pero tiene que EVOLUCIONAR y ofrecer algo UNICO y ATRACTIVO para competir en esta nueva era...Y por desgracia la sensacion que me da mes a mes es la de entrar en un viejo casino de provincias donde me siento una horita a hablar con mis ya mis viejos amigos en una conversacion en la que los viejos recuerdos son la tonica habitual....Sonries...te ries a ratitos...les das un abrazo por que los quieres de verdad pero sales de ese club con una sensacion en el alma de cada vez mas vacio y pesimismo.

Kelly darcy escribió:

Pöpujedi escribió:

Opino que últimamente hay quienes, más que a Cesar, escriben para sí mismos (o, en menor grado, para el resto de lectores). Esto, por un lado, se traduce en que dan por hecho que su carta va a ser publicada sí o sí, y, por otro, que son personas a las que les encanta escucharse a sí mismas. De otra manera no entiendo cómo a alguien se le ocurre enviar una carta (normalmente larga de cojones -¡toma ego!-) contando mil y un detalles de un tema/personaje que es de cajón que Cesar conoce al dedillo (a las recientes cartas dedicadas a Jim Jones -nº 489- o a Mickey Rourke y Michael Schenker -nº 488- me remito).

Y, ojo, me parece perfecto que se hable de estos y otros asuntos en el Correo y el Apéndice (bueno, el Chico de la Moto creo que merece pasar los próximos 5 o 6 años en barbecho), pero creo que si no se va a aportar algún dato inédito hasta la fecha o no se nos va a confiar alguna vivencia personal, mejor acortar el texto e ir al grano, de lo contrario se acaba actuando de cara a la galería o, peor aún, se cae en un rollo automasturbatorio de lo más patético.

Bueno....Estamos con lo de siempre.Unos (los menos) nos atrevemos a decir lo que vemos y otros aunque se enfaden por que parece que el POPU es sagrado,piensan en el fondo lo mismo.El otro dia comentaba que por desgracia la seccion CORREO y APENDICE lleva ya largo tiempo con la sensacion de batallas de ese abuelo al que todos amamos y admiramos pero que no es consciente de que comienza a repetirse.Este mes ha velto a repetirse para mi esa persistente sensacion de ''deja vu''ene sas secciones y la impresion de que CESAR vive en cierto modo en un bucle.Me da la impresion de que CESAR tras su divorcio volvio con relativo exito a dar carnaza a esas secciones pero sin aportar nada nuevo y esa gasolina de hace unos meses comienza a agotarse...No seria mejor que CESAR recuperara el NO ME JUDAS que fue la seccion que le hizo realmente grande y dejara por ejemplo el CORREO y APENDICE por temporadas a diversos redactores veteranos?....Aun a riesgo de parecer un ''hereje'' cada vez soy mas critico con el POPU y noooo YO NO HE CAMBIADO.El ROCK sigue y SEGUIRA siendo una de mis pasiones hasta mi muerte fisica(y bueno que cojones ¡¡¡ tambien despues)Se que ahora con internet ahi una gran inmediatez y toneladas de informacion al segundo pero tambien se que el POPU puede tranquilamente competir y ser atractivo pero tiene que EVOLUCIONAR y ofrecer algo UNICO y ATRACTIVO para competir en esta nueva era...Y por desgracia la sensacion que me da mes a mes es la de entrar en un viejo casino de provincias donde me siento una horita a hablar con mis ya mis viejos amigos en  una conversacion en la que los viejos recuerdos son la tonica habitual....Sonries...te ries a ratitos...les das un abrazo por que los quieres de verdad pero sales de ese club con una sensacion en el alma de cada vez mas vacio y pesimismo.

No considero, Kelly, que la culpa en este aspecto sea de Cesar. Cierto que es él quien selecciona qué cartas se publican o no (aunque, quién sabe, tal vez tampoco tenga tantas donde elegir -la cantidad de cartas que recibe mensualmente, creo yo, distará mucho de "inundar la redacción" como ha dicho en más de una ocasión-), pero también es verdad que muchos lectores le bailan el agua a Cesar escribiendo sobre temas que son de su gusto, lo cual acaba por aburrir. Por el contrario, normalmente las cartas más cachondas son precisamente aquéllas que -ex profeso o no- ofrecen opiniones opuestas a las suyas. Yo estoy seguro de que, si le escribiesen de temas/personajes nunca tratados en la revista, Cesar daría la talla aportando datos y explicando 1001 anécdotas porque este tío controla la hostia.

Y no estoy de acuerdo con que deba delegar SUS secciones a otros redactores. Si algún colaborador quiere currarse un texto de 4 o 6 páginas del tema que le venga en gana, y con el mismo formato del NMJ, me parece perfecto (de hecho, en el nº 444 -octubre de 2010- Sergio del Río escribió un reportaje dedicado a Leadbelly que perfectamente podría haber pasado por un texto de Cesar), pero creo que no debería llevar el encabezamiento "No me Judas" (eso es marca registrada de The Man). Y lo mismo con el Correo/Apéndice. Es más, dudo que alguien quisiese calzarse esas botas.

Siempre me ha intrigado qué proceso lleva a cabo Cesar a la hora de responder el Correo... ¿Contesta todas las cartas? ¿Sólo las mejores? ¿Cuántas recibe de media? ¿Qué fuentes consulta para contestarlas (internet, libros,...)? ¿Las lee por la mañana, por la tarde, antes de dormir, cuando va al váter,...? ¿Las guarda o las tira/elimina? ¿Le dedica mucho/poco tiempo? En los tiempos en los que no existía el correo electrónico, ¿las transcribía él mismo, o tenía un machaca? ¿Pone música de fondo? ...

Dudas existenciales, como se puede comprobar.

Pöpujedi escribió:

Siempre me ha intrigado qué proceso lleva a cabo Cesar a la hora de responder el Correo... ¿Contesta todas las cartas? ¿Sólo las mejores? ¿Cuántas recibe de media? ¿Qué fuentes consulta para contestarlas (internet, libros,...)? ¿Las lee por la mañana, por la tarde, antes de dormir, cuando va al váter,...? ¿Las guarda o las tira/elimina? ¿Le dedica mucho/poco tiempo? En los tiempos en los que no existía el correo electrónico, ¿las transcribía él mismo, o tenía un machaca? ¿Pone música de fondo? ...

Dudas existenciales, como se puede comprobar.

Siempre ha contado que su manera de leer/responder las cartas ha sido caótica y a altas horas de la madrugada, ¿cuántas veces ha dicho que había encontrado una carta pasado un puñado de tiempo?. No le veo como una persona ordenada de disciplina castrense, tan desordenado como su blog.

Supongo que en los tiempos pre-internet tiraba de libros, películas, apuntes, discos y memoria, todo muy artesanal, digo yo...

[img][/img]

Kid Cajitas escribió:

" />

Nunca entendí como pudieron colarles semejante fake. Yo estuve allí, en el backstage y vi a la supuesta que mandó la carta y no pasó de intentar arrimarse a Manson sin el más mínimo éxito.

Kid Cajitas escribió:

" />

Recuerdo esa carta, aunque me temo que han cambiado mucho los tiempos y que el Diablo en realidad era eso, un pobre Diablo con mucha jeta, eso sí.

Sólo por los grandes días que nos hicieron pasar Marilyn Manson en aquel período tienen mi respeto 4ever.

Para los que no estuvimos en el backstage, esa carta olía a ful desde el principio. Pero, ¡qué coño! era muy divertida...

Por cierto, ¿qué habrá sido del genial e inimitable Totus Tuus?

Totus Tuus, El primo lejano de Paul Stanley, El hijo bastardo de Lemmy Kilminster, El perro esquimal de Taime Downe, Charly 90, Kitten La Navidad, Vincent Vega... Grandes nombres todos del correo y del apéndice (y se me olvidan muchos)

Pete Maravich escribió:

Para los que no estuvimos en el backstage, esa carta olía a ful desde el principio. Pero, ¡qué coño! era muy divertida...

Por cierto, ¿qué habrá sido del genial e inimitable Totus Tuus?

¿¿Tú también estabas??