Ya que habéis comentado las discografías de ambos, una pregunta al aire:
¿Soy el único que piensa que The number of the Beast es un disco sobrevalorado?

Reconozco su valor icónico, a nivel canciones tiene tres sobresalientes, que no admiten discusión, tres de los mejores temas de todos los tiempos, pero el resto están por debajo del nivel medio de la banda. Temas a medio camino entre lo que hacían con Paul y lo que harían posteriormente con Bruce, pero inferiores a lo que hacían anteriormente y a lo que vendría despues. Pero es solo una opinión personal, me gusta el disco, que quede claro, pero creo que su alta valoración se debe más al potencial de esos tres temas en cuestión y a su importante repercusión en la historia de la música que al nivel en sí del disco.

Capitan Haddock escribió:

Ya que habéis comentado las discografías de ambos, una pregunta al aire:
¿Soy el único que piensa que The number of the Beast es un disco sobrevalorado?

Es un disco muy icónico de una época y creo también que su importancia radica más históricamente por eso que musicalmente; aunque yo añadiría más temas a esa lista, por muy poco no es un álbum perfecto, "The number of the beast", "The prisoner", "Children of the danmed", "Run to the hills" y "Halloweed be thy name" como mínimo. Los temas no tan populares como "22 acacia avenue" o "Invaders" son menos clásicos pero dentro del contexto de ese disco encajan de maravilla. Y la única que veo realmente floja es "Gangland" y mala directamente la que añadieron en la reedición, "Total eclipse", puro relleno, sin más.

Capitan Haddock escribió:

Ya que habéis comentado las discografías de ambos, una pregunta al aire:
¿Soy el único que piensa que The number of the Beast es un disco sobrevalorado?

Reconozco su valor icónico, a nivel canciones tiene tres sobresalientes, que no admiten discusión, tres de los mejores temas de todos los tiempos, pero el resto están por debajo del nivel medio de la banda. Temas a medio camino entre lo que hacían con Paul y lo que harían posteriormente con Bruce, pero inferiores a lo que hacían anteriormente y a lo que vendría despues. Pero es solo una opinión personal, me gusta el disco, que quede claro, pero creo que su alta valoración se debe más al potencial de esos tres temas en cuestión y a su importante repercusión en la historia de la música que al nivel en sí del disco.

Yo descubrí "The number of the beast" antes que "Killers" y desde entonces siempre he preferido "Killers", con diferencia.

Voto por el empate técnico los Judas Priest, por su extensa trayectoria y el buen nivel de todos sus discos. De 1980 hasta 1988, prefiero a Iron Maiden, por encima de Judas, y de cualquier grupo. Pero el bajon en calidad musical de Maiden comparado con la homogénea trayectoria de Judas, hace que Judas se merezca el mismo título honorífico.

Muy grandes, los dos!