Yo pongo ya mi lista........

En mi caso los ordeno de mi favorito al menos


1 The Cult (La cabra)

2 Motley Crue (Corabi)

3 Skid Row "Subhuman race"

4 Motley Crue "Generation swine"

5 Metallica "Load"

6 GNR (el chino)

7 Aerosmith "Just push play"

8 Chili Peppers "Californication"

9 Kiss "Carnival of souls"

10 Iron Maiden "X factor"

11 Bon Jovi "Crush"

12 Metallica "Reload"

13 Judas Priest "Jugulator"

Menos los 4 primeros....el resto podría variar.

De todo ellos....los 4 primeros los suelo oír a menudo....así que para mi son buenos discos que nunca me han molestado

Jefe Brody escribió:

Load
The Cult
Motley Crue (Generation)
The X factor
Jugulator
Motley Crue (Corabi)
Chinese
Carnival of souls
Crush
Reload
Californication

No he escuchado nunca el de Aerosmith ni el de Skid Row.

Estoy de acuerdo con Megaknot, este tipo de engendros son necesarios y en algunos se puede encontrar oro entre el barro. Por ejemplo, Generation de Motley Crue es una castaña, pero Afraid es uno de mis temas favoritos de ellos. Otra cosa es Load o el de la cabra, que me parecen discos arriesgados pero con calidad, pero que al venir de donde se venía fueron un jarro de agua fría. De todas formas no tengo intención de ponermelos está tarde.

Voy a discrepar. El de la Cabra sí que fue un disco arriesgado, el Load fue una bajada de pantalones en toda regla y lo menos arriesgado del mundo, a nivel creativo, otra cosa es que la maniobra les trajera consecuencias respecto a sus fans de siempre pero que eso sí, les salió bien, dejaron de ser heavies para ser para todos los públicos y así hasta hoy.

Cris Van Zant escribió:

Jefe Brody escribió:

Load
The Cult
Motley Crue (Generation)
The X factor
Jugulator
Motley Crue (Corabi)
Chinese
Carnival of souls
Crush
Reload
Californication

No he escuchado nunca el de Aerosmith ni el de Skid Row.

Estoy de acuerdo con Megaknot, este tipo de engendros son necesarios y en algunos se puede encontrar oro entre el barro. Por ejemplo, Generation de Motley Crue es una castaña, pero Afraid es uno de mis temas favoritos de ellos. Otra cosa es Load o el de la cabra, que me parecen discos arriesgados pero con calidad, pero que al venir de donde se venía fueron un jarro de agua fría. De todas formas no tengo intención de ponermelos está tarde.

Voy a discrepar. El de la Cabra sí que fue un disco arriesgado, el Load fue una bajada de pantalones en toda regla y lo menos arriesgado del mundo, a nivel creativo, otra cosa es que la maniobra les trajera consecuencias respecto a sus fans de siempre pero que eso sí, les salió bien, dejaron de ser heavies para ser para todos los públicos y así hasta hoy.

Cris Van Zant escribió:

Jefe Brody escribió:

Load
The Cult
Motley Crue (Generation)
The X factor
Jugulator
Motley Crue (Corabi)
Chinese
Carnival of souls
Crush
Reload
Californication

No he escuchado nunca el de Aerosmith ni el de Skid Row.

Estoy de acuerdo con Megaknot, este tipo de engendros son necesarios y en algunos se puede encontrar oro entre el barro. Por ejemplo, Generation de Motley Crue es una castaña, pero Afraid es uno de mis temas favoritos de ellos. Otra cosa es Load o el de la cabra, que me parecen discos arriesgados pero con calidad, pero que al venir de donde se venía fueron un jarro de agua fría. De todas formas no tengo intención de ponermelos está tarde.

Voy a discrepar. El de la Cabra sí que fue un disco arriesgado, el Load fue una bajada de pantalones en toda regla y lo menos arriesgado del mundo, a nivel creativo, otra cosa es que la maniobra les trajera consecuencias respecto a sus fans de siempre pero que eso sí, les salió bien, dejaron de ser heavies para ser para todos los públicos y así hasta hoy.

No te falta razón, pero ya eran para todos los públicos tras el éxitazo del Black Album. Eso sí, quisieron formar parte de lo más mainstreen y en cierto modo arriesgaron su prestigio. De hecho siguen sin recuperarlo .

Jefe Brody escribió:

Cris Van Zant escribió:

Jefe Brody escribió:

Load
The Cult
Motley Crue (Generation)
The X factor
Jugulator
Motley Crue (Corabi)
Chinese
Carnival of souls
Crush
Reload
Californication

No he escuchado nunca el de Aerosmith ni el de Skid Row.

Estoy de acuerdo con Megaknot, este tipo de engendros son necesarios y en algunos se puede encontrar oro entre el barro. Por ejemplo, Generation de Motley Crue es una castaña, pero Afraid es uno de mis temas favoritos de ellos. Otra cosa es Load o el de la cabra, que me parecen discos arriesgados pero con calidad, pero que al venir de donde se venía fueron un jarro de agua fría. De todas formas no tengo intención de ponermelos está tarde.

Voy a discrepar. El de la Cabra sí que fue un disco arriesgado, el Load fue una bajada de pantalones en toda regla y lo menos arriesgado del mundo, a nivel creativo, otra cosa es que la maniobra les trajera consecuencias respecto a sus fans de siempre pero que eso sí, les salió bien, dejaron de ser heavies para ser para todos los públicos y así hasta hoy.

No te falta razón, pero ya eran para todos los públicos tras el éxitazo del Black Album. Eso sí, quisieron formar parte de lo más mainstreen y en cierto modo arriesgaron su prestigio. De hecho siguen sin recuperarlo .

Quisieron ser Depeche Mode+Soundgarden+U2 Pa qué, pa queeé?

Jefe Brody escribió:

Cris Van Zant escribió:

Jefe Brody escribió:

Load
The Cult
Motley Crue (Generation)
The X factor
Jugulator
Motley Crue (Corabi)
Chinese
Carnival of souls
Crush
Reload
Californication

No he escuchado nunca el de Aerosmith ni el de Skid Row.

Estoy de acuerdo con Megaknot, este tipo de engendros son necesarios y en algunos se puede encontrar oro entre el barro. Por ejemplo, Generation de Motley Crue es una castaña, pero Afraid es uno de mis temas favoritos de ellos. Otra cosa es Load o el de la cabra, que me parecen discos arriesgados pero con calidad, pero que al venir de donde se venía fueron un jarro de agua fría. De todas formas no tengo intención de ponermelos está tarde.

Voy a discrepar. El de la Cabra sí que fue un disco arriesgado, el Load fue una bajada de pantalones en toda regla y lo menos arriesgado del mundo, a nivel creativo, otra cosa es que la maniobra les trajera consecuencias respecto a sus fans de siempre pero que eso sí, les salió bien, dejaron de ser heavies para ser para todos los públicos y así hasta hoy.

No te falta razón, pero ya eran para todos los públicos tras el éxitazo del Black Album. Eso sí, quisieron formar parte de lo más mainstreen y en cierto modo arriesgaron su prestigio. De hecho siguen sin recuperarlo .

El disco negro abrió la veda y Load fué una salida en línea recta, amparados por lo alternativo. Yo si lo veo algo más arriesgado por alejarse del heavy clásico y abrazar diferentes tipos de sonoridades. La Country Mama Said, la blusera Ronnie o la rockera Cure como ejemplos. Así como detalles vocales, afinaciones y usos de intrumentos adicionales. Eso si, todo amparado por los preceptos de Sabbath.
Seguramente que lo más rompedor fué el envoltorio, las pintas y la actitud de la banda.
Ya con Reload siguieron el mismo camino pero enfocado hacia el Rock 70's. Pero el nivel de las composiciones es notablemente más bajo respecto a su hermano.

Bounty Hunter escribió:

Jefe Brody escribió:

Cris Van Zant escribió:

Voy a discrepar. El de la Cabra sí que fue un disco arriesgado, el Load fue una bajada de pantalones en toda regla y lo menos arriesgado del mundo, a nivel creativo, otra cosa es que la maniobra les trajera consecuencias respecto a sus fans de siempre pero que eso sí, les salió bien, dejaron de ser heavies para ser para todos los públicos y así hasta hoy.

No te falta razón, pero ya eran para todos los públicos tras el éxitazo del Black Album. Eso sí, quisieron formar parte de lo más mainstreen y en cierto modo arriesgaron su prestigio. De hecho siguen sin recuperarlo .

El disco negro abrió la veda y Load fué una salida en línea recta, amparados por lo alternativo. Yo si lo veo algo más arriesgado por alejarse del heavy clásico y abrazar diferentes tipos de sonoridades. La Country Mama Said, la blusera Ronnie o la rockera Cure como ejemplos. Así como detalles vocales, afinaciones y usos de intrumentos adicionales. Eso si, todo amparado por los preceptos de Sabbath.
Seguramente que lo más rompedor fué el envoltorio, las pintas y la actitud de la banda.
Ya con Reload siguieron el mismo camino pero enfocado hacia el Rock 70's. Pero el nivel de las composiciones es notablemente más bajo respecto a su hermano.

Es un penoso paso atrás. Ellos antes marcaban tendencia en lo suyo y por muy radiable que sea el negro no pierde por completo ese toque trash en muchas canciones y sigue siendo un disco heavy pero novedoso. Lo del Load es querer ser una banda más de las muchas que pululaban en los 90's con el handicap que esas bandas, Soudgarden, AIC, Pearl Jam, etc, en eso son mejores que tú. Es arriesgado a nivel de poder perder popularidad en un sector del público determinado, pero eso ya lo sabían y es lo que buscaban, pero lo importante es que musicalmente no aporta nada a lo que ya se había hecho en esa década, no aporta nada nuevo ni hizo que los 90's tuvieran más recorrido, de hecho, los 90's ese año, 1996, ya estaba dando sus últimos coletazos.

Cris Van Zant escribió:

Bounty Hunter escribió:

Jefe Brody escribió:

No te falta razón, pero ya eran para todos los públicos tras el éxitazo del Black Album. Eso sí, quisieron formar parte de lo más mainstreen y en cierto modo arriesgaron su prestigio. De hecho siguen sin recuperarlo .

El disco negro abrió la veda y Load fué una salida en línea recta, amparados por lo alternativo. Yo si lo veo algo más arriesgado por alejarse del heavy clásico y abrazar diferentes tipos de sonoridades. La Country Mama Said, la blusera Ronnie o la rockera Cure como ejemplos. Así como detalles vocales, afinaciones y usos de intrumentos adicionales. Eso si, todo amparado por los preceptos de Sabbath.
Seguramente que lo más rompedor fué el envoltorio, las pintas y la actitud de la banda.
Ya con Reload siguieron el mismo camino pero enfocado hacia el Rock 70's. Pero el nivel de las composiciones es notablemente más bajo respecto a su hermano.

Es un penoso paso atrás. Ellos antes marcaban tendencia en lo suyo y por muy radiable que sea el negro no pierde por completo ese toque trash en muchas canciones y sigue siendo un disco heavy pero novedoso. Lo del Load es querer ser una banda más de las muchas que pululaban en los 90's con el handicap que esas bandas, Soudgarden, AIC, Pearl Jam, etc, en eso son mejores que tú. Es arriesgado a nivel de poder perder popularidad en un sector del público determinado, pero eso ya lo sabían y es lo que buscaban, pero lo importante es que musicalmente no aporta nada a lo que ya se había hecho en esa década, no aporta nada nuevo ni hizo que los 90's tuvieran más recorrido, de hecho, los 90's ese año, 1996, ya estaba dando sus últimos coletazos.

Aquí si tengo que darte la razón, sobre todo en la última frase. Para el 96 ya se estaba bajando la persiana.

Cris Van Zant escribió:

Bounty Hunter escribió:

Jefe Brody escribió:

No te falta razón, pero ya eran para todos los públicos tras el éxitazo del Black Album. Eso sí, quisieron formar parte de lo más mainstreen y en cierto modo arriesgaron su prestigio. De hecho siguen sin recuperarlo .

El disco negro abrió la veda y Load fué una salida en línea recta, amparados por lo alternativo. Yo si lo veo algo más arriesgado por alejarse del heavy clásico y abrazar diferentes tipos de sonoridades. La Country Mama Said, la blusera Ronnie o la rockera Cure como ejemplos. Así como detalles vocales, afinaciones y usos de intrumentos adicionales. Eso si, todo amparado por los preceptos de Sabbath.
Seguramente que lo más rompedor fué el envoltorio, las pintas y la actitud de la banda.
Ya con Reload siguieron el mismo camino pero enfocado hacia el Rock 70's. Pero el nivel de las composiciones es notablemente más bajo respecto a su hermano.

Es un penoso paso atrás. Ellos antes marcaban tendencia en lo suyo y por muy radiable que sea el negro no pierde por completo ese toque trash en muchas canciones y sigue siendo un disco heavy pero novedoso. Lo del Load es querer ser una banda más de las muchas que pululaban en los 90's con el handicap que esas bandas, Soudgarden, AIC, Pearl Jam, etc, en eso son mejores que tú. Es arriesgado a nivel de poder perder popularidad en un sector del público determinado, pero eso ya lo sabían y es lo que buscaban, pero lo importante es que musicalmente no aporta nada a lo que ya se había hecho en esa década, no aporta nada nuevo ni hizo que los 90's tuvieran más recorrido, de hecho, los 90's ese año, 1996, ya estaba dando sus últimos coletazos.

Yo al negro lo más Thrash que le veo es la final The Struggle Within. El resto son medio tiempos o temas de corte heavy. Venga te concedo Holier Than You por ser algo más acelerada.  
Otra cosa era en directo que seguían siendo demoledores.
Por todo ello veo muchas cercanía con Load. Donde se centraron en explorar su faceta "más íntima", tratando de adaptarse a la corriente alternativa manteniendo el armazón metálico. Yo hasta veo influencias del primer Danzig. 
Es innegable que musicalmente el homónimo es mucho más redondo. Ese era su cometido al fin y al cabo. Pero Load quitando los temas más largos, se queda en un correcto e interesante disco. The House That Jack Built siempre me ha fascinado por su riff reptante y la inclusión del talk box.
Y por descontado que se queda en nada comparado con los grandes de Seattle. Pero salieron bastante bien parados dentro de esa "adaptación obligada". 

Bounty Hunter escribió:

Cris Van Zant escribió:

Bounty Hunter escribió:

El disco negro abrió la veda y Load fué una salida en línea recta, amparados por lo alternativo. Yo si lo veo algo más arriesgado por alejarse del heavy clásico y abrazar diferentes tipos de sonoridades. La Country Mama Said, la blusera Ronnie o la rockera Cure como ejemplos. Así como detalles vocales, afinaciones y usos de intrumentos adicionales. Eso si, todo amparado por los preceptos de Sabbath.
Seguramente que lo más rompedor fué el envoltorio, las pintas y la actitud de la banda.
Ya con Reload siguieron el mismo camino pero enfocado hacia el Rock 70's. Pero el nivel de las composiciones es notablemente más bajo respecto a su hermano.

Es un penoso paso atrás. Ellos antes marcaban tendencia en lo suyo y por muy radiable que sea el negro no pierde por completo ese toque trash en muchas canciones y sigue siendo un disco heavy pero novedoso. Lo del Load es querer ser una banda más de las muchas que pululaban en los 90's con el handicap que esas bandas, Soudgarden, AIC, Pearl Jam, etc, en eso son mejores que tú. Es arriesgado a nivel de poder perder popularidad en un sector del público determinado, pero eso ya lo sabían y es lo que buscaban, pero lo importante es que musicalmente no aporta nada a lo que ya se había hecho en esa década, no aporta nada nuevo ni hizo que los 90's tuvieran más recorrido, de hecho, los 90's ese año, 1996, ya estaba dando sus últimos coletazos.

Yo al negro lo más Thrash que le veo es la final The Struggle Within. El resto son medio tiempos o temas de corte heavy. Venga te concedo Holier Than You por ser algo más acelerada.  
Otra cosa era en directo que seguían siendo demoledores.
Por todo ello veo muchas cercanía con Load. Donde se centraron en explorar su faceta "más íntima", tratando de adaptarse a la corriente alternativa manteniendo el armazón metálico. Yo hasta veo influencias del primer Danzig. 
Es innegable que musicalmente el homónimo es mucho más redondo. Ese era su cometido al fin y al cabo. Pero Load quitando los temas más largos, se queda en un correcto e interesante disco. The House That Jack Built siempre me ha fascinado por su riff reptante y la inclusión del talk box.
Y por descontado que se queda en nada comparado con los grandes de Seattle. Pero salieron bastante bien parados dentro de esa "adaptación obligada". 

Me da igual que sea más o menos trash, digo que aún tiene cosas de ese sonido, incluso en Enter Sadman lo puedes distinguir pero sí, es un disco heavy, en definitiva, pero no veo por ningún lado la cercanía con Load quitando el hecho de que suenan más limpios o que alguna canción de Load sea más dura, pero ahí se acaba el parecido, evidentemente no se pasaron al hip hop y algo de ellos encuentras pero adaptarse a la corriente alternativa es lo que considero un error, es lo que decía con marcar tú el camino o seguir el de otros, eran Metallica, y eso es un paso atrás, dejas de ser el referente para ser peor de esos a los que tratas de parecerte, al final ese disco ni es un buen disco heavy ni es buen disco alternativo (en general) lo cual es lo peor que les podía suceder. Y sobre los elogios al disco, está claro que esto es cosa de gustos pero usar frases como "correcto e interesante disco", "salir bien parados"...no las firmo ni con un revolver en la sien Diría que es un pastiche con algún momento salvable, más que nada porque Reload aún es peor

Buen debate.

Yo también veo cierto parecido entre el negro y Load.

Más que en las composiciones, yo diría en su sonido.
Más pulcro, limpio... Con cierto acercamiento al movimiento alternativo. Creo que el negro sienta las bases de lo que vendría después.
Pero lo que le pasó a Metallica, ya le paso a GnR con los Illusions.

el murciélago escribió:

Buen debate.

Yo también veo cierto parecido entre el negro y Load.

Más que en las composiciones, yo diría en su sonido.
Más pulcro, limpio... Con cierto acercamiento al movimiento alternativo. Creo que el negro sienta las bases de lo que vendría después.
Pero lo que le pasó a Metallica, ya le paso a GnR con los Illusions.

Ojalá el negro hubiera sentado unas bases    para mi es precisamente el final de una era y de una manera de hacer las cosas con criterio. El Load no va por ahí, es una ruptura con lo anterior de manera descarada para pillar cacho cayendo incluso en el ridículo con el tema de la imagen y las fotitos. Lo que se suele decir perder tu personalidad.

Tampoco estoy de acuerdo con lo de GN'R, estos cierran su historia (el Spaghetti es algo que viene de antes aunque lo sacaran en el 93 además de ser un mero divertimento) con unos discos que enseñan como evolucionar siendo tú mismo y sin querer encajar en ninguna escena a la que no perteneces, marcar tu propio camino. Y ahí se agotaron. Fin.

La lista esta está siendo más complicada que el sondeo de Clapton. 

Load, el de la cabra y Jugulator son discos que me gustan y sigo escuchando regularmente. Evidentemente no están entre lo mejor de sus respectivas discografías, pero contienen temas que me parecen muy buenos.

Reload y el de Maiden son otros que conozco bien. No puedo defenderlos como los anteriores pero alguna cosa se puede rascar.
La democracia China entendiéndolo como disco en solitario de Axl Rose también se deja escuchar. Almenos 4 canciones rescato. 
El de los Peppers es el que mejor entra a pesar de ser algo largo. Un mal que padecen todos los candidatos. 

Del resto destaco el homónimo de los Crüe y el de Bon Jovi. Este último se hace cansino por la falta de variedad. Pero ese sonido poppy no le sienta nada mal algunas de sus canciones.
Los sobrantes me aburren de mala manera. 

-1: Load
-2: The Cult
-3: Jugulator
-4: Reload
-5: The X Factor
-6: Californication
-7: Chinese Democracy
-8: Mötley Crüe
-9: Crush
-10: Generation Swine
-11: Subhuman Race
-12: Carnival of Souls
-13: Just Push Play

Cris Van Zant escribió:

el murciélago escribió:

Buen debate.

Yo también veo cierto parecido entre el negro y Load.

Más que en las composiciones, yo diría en su sonido.
Más pulcro, limpio... Con cierto acercamiento al movimiento alternativo. Creo que el negro sienta las bases de lo que vendría después.
Pero lo que le pasó a Metallica, ya le paso a GnR con los Illusions.

Ojalá el negro hubiera sentado unas bases    para mi es precisamente el final de una era y de una manera de hacer las cosas con criterio. El Load no va por ahí, es una ruptura con lo anterior de manera descarada para pillar cacho cayendo incluso en el ridículo con el tema de la imagen y las fotitos. Lo que se suele decir perder tu personalidad.

Tampoco estoy de acuerdo con lo de GN'R, estos cierran su historia (el Spaghetti es algo que viene de antes aunque lo sacaran en el 93 además de ser un mero divertimento) con unos discos que enseñan como evolucionar siendo tú mismo y sin querer encajar en ninguna escena a la que no perteneces, marcar tu propio camino. Y ahí se agotaron. Fin.

Lo que yo veo en los GNR...es que hacen canciones (algunas )....muy claras para la radio....ahí es donde yo los emparejo con el Load..........(November rain, Don´t cry (aunque eran de los LA Guns), Yesterday)...más alguna otra que no fue single.....son grandes temas,,,pero nada que ver con la rebeldía de sus años 80...

Solo que estos discos llegaron 5 años antes que los de Metallica.

Bounty Hunter escribió:

La lista esta está siendo más complicada que el sondeo de Clapton. 

Load, el de la cabra y Jugulator son discos que me gustan y sigo escuchando regularmente. Evidentemente no están entre lo mejor de sus respectivas discografías, pero contienen temas que me parecen muy buenos.

Reload y el de Maiden son otros que conozco bien. No puedo defenderlos como los anteriores pero alguna cosa se puede rascar.
La democracia China entendiéndolo como disco en solitario de Axl Rose también se deja escuchar. Almenos 4 canciones rescato. 
El de los Peppers es el que mejor entra a pesar de ser algo largo. Un mal que padecen todos los candidatos. 

Del resto destaco el homónimo de los Crüe y el de Bon Jovi. Este último se hace cansino por la falta de variedad. Pero ese sonido poppy no le sienta nada mal algunas de sus canciones.
Los sobrantes me aburren de mala manera. 

-1: Load
-2: The Cult
-3: Jugulator
-4: Reload
-5: The X Factor
-6: Californication
-7: Chinese Democracy
-8: Mötley Crüe
-9: Crush
-10: Generation Swine
-11: Subhuman Race
-12: Carnival of Souls
-13: Just Push Play

Es que si te das cuenta,,,,a muchos nos gusta la mayoría de estos discos.....y mira que se les a dado palos aquí y en general.

Me gusta ver La Cabra casi en el primer puesto

A ver si se anima algún forero más con la lista.


pd: ya advierto que tendremos Discos Raros o no: VL 2º

el murciélago escribió:

A ver si se anima algún forero más con la lista.


pd: ya advierto que tendremos Discos Raros o no: VL 2º

el murciélago escribió:

A ver si se anima algún forero más con la lista.


pd: ya advierto que tendremos Discos Raros o no: VL 2º

el murciélago escribió:

A ver si se anima algún forero más con la lista.


pd: ya advierto que tendremos Discos Raros o no: VL 2º

Claro que sí.

el murciélago escribió:

Cris Van Zant escribió:

el murciélago escribió:

Buen debate.

Yo también veo cierto parecido entre el negro y Load.

Más que en las composiciones, yo diría en su sonido.
Más pulcro, limpio... Con cierto acercamiento al movimiento alternativo. Creo que el negro sienta las bases de lo que vendría después.
Pero lo que le pasó a Metallica, ya le paso a GnR con los Illusions.

Ojalá el negro hubiera sentado unas bases    para mi es precisamente el final de una era y de una manera de hacer las cosas con criterio. El Load no va por ahí, es una ruptura con lo anterior de manera descarada para pillar cacho cayendo incluso en el ridículo con el tema de la imagen y las fotitos. Lo que se suele decir perder tu personalidad.

Tampoco estoy de acuerdo con lo de GN'R, estos cierran su historia (el Spaghetti es algo que viene de antes aunque lo sacaran en el 93 además de ser un mero divertimento) con unos discos que enseñan como evolucionar siendo tú mismo y sin querer encajar en ninguna escena a la que no perteneces, marcar tu propio camino. Y ahí se agotaron. Fin.

Lo que yo veo en los GNR...es que hacen canciones (algunas )....muy claras para la radio....ahí es donde yo los emparejo con el Load..........(November rain, Don´t cry (aunque eran de los LA Guns), Yesterday)...más alguna otra que no fue single.....son grandes temas,,,pero nada que ver con la rebeldía de sus años 80...

Solo que estos discos llegaron 5 años antes que los de Metallica.

Guns son una banda de rock duro americano clásico, con alguna influencia punk, a eso lo llamaron sleaze, ok, otra etiqueta. Appetite es muy agresivo pero un año después en la cara acústica de Lies ya dejaban claro que no le hacían ascos a cosas diferentes. Los Ilusions son cuatro discos en los que hay de todo, afortunadamente. Metallica eran los más duros del lugar y los más feos  y quisieron de la noche a la mañana ser los más radiables, los más actuales y los más guapos y eso es imposible. Quicir, que no cuela el paralelismo con los Guns

Cris Van Zant escribió:

el murciélago escribió:

Cris Van Zant escribió:

Ojalá el negro hubiera sentado unas bases    para mi es precisamente el final de una era y de una manera de hacer las cosas con criterio. El Load no va por ahí, es una ruptura con lo anterior de manera descarada para pillar cacho cayendo incluso en el ridículo con el tema de la imagen y las fotitos. Lo que se suele decir perder tu personalidad.

Tampoco estoy de acuerdo con lo de GN'R, estos cierran su historia (el Spaghetti es algo que viene de antes aunque lo sacaran en el 93 además de ser un mero divertimento) con unos discos que enseñan como evolucionar siendo tú mismo y sin querer encajar en ninguna escena a la que no perteneces, marcar tu propio camino. Y ahí se agotaron. Fin.

Lo que yo veo en los GNR...es que hacen canciones (algunas )....muy claras para la radio....ahí es donde yo los emparejo con el Load..........(November rain, Don´t cry (aunque eran de los LA Guns), Yesterday)...más alguna otra que no fue single.....son grandes temas,,,pero nada que ver con la rebeldía de sus años 80...

Solo que estos discos llegaron 5 años antes que los de Metallica.

Guns son una banda de rock duro americano clásico, con alguna influencia punk, a eso lo llamaron sleaze, ok, otra etiqueta. Appetite es muy agresivo pero un año después en la cara acústica de Lies ya dejaban claro que no le hacían ascos a cosas diferentes. Los Ilusions son cuatro discos en los que hay de todo, afortunadamente. Metallica eran los más duros del lugar y los más feos  y quisieron de la noche a la mañana ser los más radiables, los más actuales y los más guapos y eso es imposible. Quicir, que no cuela el paralelismo con los Guns

Para mi la comparación de Load es con Chinese , pero no con los Illusions, de hecho la una gran mayoría de temas de ahí de alguna o otra manera eran carne del AFD y de hecho canciones como Dont Cry, November Rain, Back Off Bitch estaban escritas y las tocaban en directo muchos meses antes de que a alguien de la banda se les ocurrieran que pudieran existir sweet child O' mine o Paradise City y muchas otras eran pseudo proyectos que acabaron siendo Don't Damn me , Get in The Ring , You could be mine , vamos las mas cafres . Esa época fue exuberante y desbordante de "creatividad" porque entre raya y raya, orgia y orgia y chutazo de heroína algún pirado de la banda pensó en un triple disco como disco de debut cosa que Geffen descartó ya que no podían unos yonkis ,que a saber cuándo empezarían a morir por sobredosis en cualquier esquina de LA , pensar que su debut pudiera ser un triple LP. Ya trascendieron mucho con que fueran 12 canciones en lugar de las 10 de rigor , supongo que a alguen de Geffen les hizo gracia la banda .

Pero vamos Load y los illusiones para mí son mundos diferentes . Load está en la misma liga ,por desgracia , de Chinese .

jovigui escribió:

Cris Van Zant escribió:

el murciélago escribió:

Lo que yo veo en los GNR...es que hacen canciones (algunas )....muy claras para la radio....ahí es donde yo los emparejo con el Load..........(November rain, Don´t cry (aunque eran de los LA Guns), Yesterday)...más alguna otra que no fue single.....son grandes temas,,,pero nada que ver con la rebeldía de sus años 80...

Solo que estos discos llegaron 5 años antes que los de Metallica.

Guns son una banda de rock duro americano clásico, con alguna influencia punk, a eso lo llamaron sleaze, ok, otra etiqueta. Appetite es muy agresivo pero un año después en la cara acústica de Lies ya dejaban claro que no le hacían ascos a cosas diferentes. Los Ilusions son cuatro discos en los que hay de todo, afortunadamente. Metallica eran los más duros del lugar y los más feos  y quisieron de la noche a la mañana ser los más radiables, los más actuales y los más guapos y eso es imposible. Quicir, que no cuela el paralelismo con los Guns

Para mi la comparación de Load es con Chinese , pero no con los Illusions, de hecho la una gran mayoría de temas de ahí de alguna o otra manera eran carne del AFD y de hecho canciones como Dont Cry, November Rain, Back Off Bitch estaban escritas y las tocaban en directo muchos meses antes de que a alguien de la  banda se les ocurrieran que pudieran existir sweet child O' mine o Paradise City y muchas otras eran pseudo proyectos que acabaron siendo Don't Damn me , Get in The Ring , You could be mine , vamos las mas cafres . Esa época fue exuberante y desbordante de "creatividad" porque entre raya y raya, orgia y orgia y chutazo de heroína algún pirado de la banda pensó en un triple disco como disco de debut  cosa que Geffen descartó ya que no podían unos yonkis ,que a saber cuándo empezarían a morir por sobredosis en cualquier esquina de LA , pensar que su debut pudiera ser un triple LP. Ya trascendieron mucho con que fueran 12 canciones en lugar de las 10 de rigor , supongo que a alguen de Geffen les hizo gracia la banda .

Pero vamos Load y los illusiones para mí son mundos diferentes . Load está en la misma liga ,por desgracia , de Chinese .

De acuerdo con todo lo expuesto y sobre lo de la misma liga, en cuanto a cortar con lo anterior sí, lo único es que Chinese era la obra de un iluminado que se quedó con el nombre y le dio por hacer eso pero con el grupo real desintegrado hacía años y el Load es una maniobra descaradamente comercial de un grupo que venia de hacer una gira histórica para subirse al carro de lo que se hacía.

Cris Van Zant escribió:

jovigui escribió:

Cris Van Zant escribió:

el murciélago escribió:

Lo que yo veo en los GNR...es que hacen canciones (algunas )....muy claras para la radio....ahí es donde yo los emparejo con el Load..........(November rain, Don´t cry (aunque eran de los LA Guns), Yesterday)...más alguna otra que no fue single.....son grandes temas,,,pero nada que ver con la rebeldía de sus años 80...

Solo que estos discos llegaron 5 años antes que los de Metallica.

Guns son una banda de rock duro americano clásico, con alguna influencia punk, a eso lo llamaron sleaze, ok, otra etiqueta. Appetite es muy agresivo pero un año después en la cara acústica de Lies ya dejaban claro que no le hacían ascos a cosas diferentes. Los Ilusions son cuatro discos en los que hay de todo, afortunadamente. Metallica eran los más duros del lugar y los más feos  y quisieron de la noche a la mañana ser los más radiables, los más actuales y los más guapos y eso es imposible. Quicir, que no cuela el paralelismo con los Guns

Para mi la comparación de Load es con Chinese , pero no con los Illusions, de hecho la una gran mayoría de temas de ahí de alguna o otra manera eran carne del AFD y de hecho canciones como Dont Cry, November Rain, Back Off Bitch estaban escritas y las tocaban en directo muchos meses antes de que a alguien de la  banda se les ocurrieran que pudieran existir sweet child O' mine o Paradise City y muchas otras eran pseudo proyectos que acabaron siendo Don't Damn me , Get in The Ring , You could be mine , vamos las mas cafres . Esa época fue exuberante y desbordante de "creatividad" porque entre raya y raya, orgia y orgia y chutazo de heroína algún pirado de la banda pensó en un triple disco como disco de debut  cosa que Geffen descartó ya que no podían unos yonkis ,que a saber cuándo empezarían a morir por sobredosis en cualquier esquina de LA , pensar que su debut pudiera ser un triple LP. Ya trascendieron mucho con que fueran 12 canciones en lugar de las 10 de rigor , supongo que a alguen de Geffen les hizo gracia la banda .

Pero vamos Load y los illusiones para mí son mundos diferentes . Load está en la misma liga ,por desgracia , de Chinese .

De acuerdo con todo lo expuesto y sobre lo de la misma liga, en cuanto a cortar con lo anterior sí, lo único es que Chinese era la obra de un iluminado que se quedó con el nombre y le dio por hacer eso pero con el grupo real desintegrado hacía años y el Load es una maniobra descaradamente comercial de un grupo que venia de hacer una gira histórica para subirse al carro de lo que se hacía.

Yo discrepo en que Load y Chinese estén en la misma liga, uno tuvo excelentes ventas, el otro fue un fracaso. Uno supone un giro comercial, mediocre para mi gusto, y lo otro una montaña de ideas sin definir, un vertedero, en una palabra. Por supuesto que Load no tiene que ver nada con Use Your Illusion, la evolución de una banda en estado de gracia y lo otro un grupo bajándose los pantalones para enganchar a un público distinto al suyo.

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

jovigui escribió:

Para mi la comparación de Load es con Chinese , pero no con los Illusions, de hecho la una gran mayoría de temas de ahí de alguna o otra manera eran carne del AFD y de hecho canciones como Dont Cry, November Rain, Back Off Bitch estaban escritas y las tocaban en directo muchos meses antes de que a alguien de la  banda se les ocurrieran que pudieran existir sweet child O' mine o Paradise City y muchas otras eran pseudo proyectos que acabaron siendo Don't Damn me , Get in The Ring , You could be mine , vamos las mas cafres . Esa época fue exuberante y desbordante de "creatividad" porque entre raya y raya, orgia y orgia y chutazo de heroína algún pirado de la banda pensó en un triple disco como disco de debut  cosa que Geffen descartó ya que no podían unos yonkis ,que a saber cuándo empezarían a morir por sobredosis en cualquier esquina de LA , pensar que su debut pudiera ser un triple LP. Ya trascendieron mucho con que fueran 12 canciones en lugar de las 10 de rigor , supongo que a alguen de Geffen les hizo gracia la banda .

Pero vamos Load y los illusiones para mí son mundos diferentes . Load está en la misma liga ,por desgracia , de Chinese .

De acuerdo con todo lo expuesto y sobre lo de la misma liga, en cuanto a cortar con lo anterior sí, lo único es que Chinese era la obra de un iluminado que se quedó con el nombre y le dio por hacer eso pero con el grupo real desintegrado hacía años y el Load es una maniobra descaradamente comercial de un grupo que venia de hacer una gira histórica para subirse al carro de lo que se hacía.

Yo discrepo en que Load y Chinese estén en la misma liga, uno tuvo excelentes ventas, el otro fue un fracaso. Uno supone un giro comercial, mediocre para mi gusto, y lo otro una montaña de ideas sin definir, un vertedero, en una palabra. Por supuesto que Load no tiene que ver nada con Use Your Illusion, la evolución de una banda en estado de gracia y lo otro un grupo bajándose los pantalones para enganchar a un público distinto al suyo.

Yo lo veo con los GnR..... Hicieron singles para llegar a otras audiencias,,,, aunque de una forma quizás más coherente

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

jovigui escribió:

Para mi la comparación de Load es con Chinese , pero no con los Illusions, de hecho la una gran mayoría de temas de ahí de alguna o otra manera eran carne del AFD y de hecho canciones como Dont Cry, November Rain, Back Off Bitch estaban escritas y las tocaban en directo muchos meses antes de que a alguien de la  banda se les ocurrieran que pudieran existir sweet child O' mine o Paradise City y muchas otras eran pseudo proyectos que acabaron siendo Don't Damn me , Get in The Ring , You could be mine , vamos las mas cafres . Esa época fue exuberante y desbordante de "creatividad" porque entre raya y raya, orgia y orgia y chutazo de heroína algún pirado de la banda pensó en un triple disco como disco de debut  cosa que Geffen descartó ya que no podían unos yonkis ,que a saber cuándo empezarían a morir por sobredosis en cualquier esquina de LA , pensar que su debut pudiera ser un triple LP. Ya trascendieron mucho con que fueran 12 canciones en lugar de las 10 de rigor , supongo que a alguen de Geffen les hizo gracia la banda .

Pero vamos Load y los illusiones para mí son mundos diferentes . Load está en la misma liga ,por desgracia , de Chinese .

De acuerdo con todo lo expuesto y sobre lo de la misma liga, en cuanto a cortar con lo anterior sí, lo único es que Chinese era la obra de un iluminado que se quedó con el nombre y le dio por hacer eso pero con el grupo real desintegrado hacía años y el Load es una maniobra descaradamente comercial de un grupo que venia de hacer una gira histórica para subirse al carro de lo que se hacía.

Yo discrepo en que Load y Chinese estén en la misma liga, uno tuvo excelentes ventas, el otro fue un fracaso. Uno supone un giro comercial, mediocre para mi gusto, y lo otro una montaña de ideas sin definir, un vertedero, en una palabra. Por supuesto que Load no tiene que ver nada con Use Your Illusion, la evolución de una banda en estado de gracia y lo otro un grupo bajándose los pantalones para enganchar a un público distinto al suyo.

Sí, exacto, sobre el éxito de cada uno y la calidad es otra cosa, yo prefiero algunas cosas del Load al Chinese, que solo lo escuché una vez y me pareció terrible, pero ambos sí sirven como ejemplo de romper con lo anterior, es lo que he dicho si a eso nos referimos con ser de l a misma liga, y no necesariamente ser una evolución, esa palabra tiene connotaciones positivas y no es el caso de ninguno de los dos discos