Opiniones sinceras: ¿Que os ha parecido el nuevo tema de los BEATLES?

Trickfew escribió:

Opiniones sinceras: ¿Que os ha parecido el nuevo tema de los BEATLES?

suena a la ELO.

Trickfew escribió:

Opiniones sinceras: ¿Que os ha parecido el nuevo tema de los BEATLES?

...Lo cualo Tricky?

Trickfew escribió:

Opiniones sinceras: ¿Que os ha parecido el nuevo tema de los BEATLES?

No lo he escuchado, ni me apetece. Además he leído que es una toma de Lennon de 1970, ya sin Beatles de por medio ¿Porqué demonios se ha de considerar como canción de los Beatles? Aparte del interés comercial para ello, claro

Jabato escribió:

Trickfew escribió:

Opiniones sinceras: ¿Que os ha parecido el nuevo tema de los BEATLES?

No lo he escuchado, ni me apetece. Además he leído que es una toma de Lennon de 1970, ya sin Beatles de por medio ¿Porqué demonios se ha de considerar como canción de los Beatles? Aparte del interés comercial para ello, claro

Vivimos en un eterno refrito

Jabato escribió:

Trickfew escribió:

Opiniones sinceras: ¿Que os ha parecido el nuevo tema de los BEATLES?

No lo he escuchado, ni me apetece. Además he leído que es una toma de Lennon de 1970, ya sin Beatles de por medio ¿Porqué demonios se ha de considerar como canción de los Beatles? Aparte del interés comercial para ello, claro

es más, es una demo pero no de 1970 (que tendría más sentido) es de ¡1977! De todas formas por curiosidad no pasa nada por escucharla, son 4 minutillos, ni que fuese un triple directo pirata de ELP.

LOU RIP escribió:

Jabato escribió:

Trickfew escribió:

Opiniones sinceras: ¿Que os ha parecido el nuevo tema de los BEATLES?

No lo he escuchado, ni me apetece. Además he leído que es una toma de Lennon de 1970, ya sin Beatles de por medio ¿Porqué demonios se ha de considerar como canción de los Beatles? Aparte del interés comercial para ello, claro

es más, es una demo pero no de 1970 (que tendría más sentido) es de ¡1977! De todas formas por curiosidad no pasa nada por escucharla, son 4 minutillos, ni que fuese un triple directo pirata de ELP.

Ahora sí que flipo En fin........

Vi este mini documental en Movistar + el otro día.
Resulta que fué Yoko quién entregó algunas demos de Lennon a los Beatles restantes.
Se juntaron para trabajar en ellas y algo llegaron a editar.
Pero la base que saldría Now and Then, no fueron capaces de sacar nada.
La voz de John sonaba demasiado floja y al ir junto al piano, no tenían forma de arreglarla correctamente.
Peter Jackson poseé una maquinaria muy avanzada en términos de edición de sonido.
La usó para el documental Get Back y la puso a disposición de McCa y Ringo, pars que pudieran terminar el proyecto.
Aislaron el piano y pudieron trabajar con la voz de Lennon desde cero. A partir de ahí fueron añadiendo pistas cada uno.
Incluyeron unos solos de Slide que Harrison había grabado en anteriores quedadas.
De todos estos retales salió Now and Then.
Ciertamente será la última canción que grabarán los de Liverpool, con algunos de sus miembros en vida.
A mi me parece la antesala de todo lo que nos vendrá con la IA.
En este caso, los compositores originales están inmiscuidos. Y eso aporta legitimidad aún siendo una maniobra totalmente innecesária.
La canción queda por debajo de la gesta. 

Bounty Hunter escribió:

Vi este mini documental en Movistar + el otro día.
Resulta que fué Yoko quién entregó algunas demos de Lennon a los Beatles restantes.
Se juntaron para trabajar en ellas y algo llegaron a editar.
Pero la base que saldría Now and Then, no fueron capaces de sacar nada.
La voz de John sonaba demasiado floja y al ir junto al piano, no tenían forma de arreglarla correctamente.
Peter Jackson poseé una maquinaria muy avanzada en términos de edición de sonido.
La usó para el documental Get Back y la puso a disposición de McCa y Ringo, pars que pudieran terminar el proyecto.
Aislaron el piano y pudieron trabajar con la voz de Lennon desde cero. A partir de ahí fueron añadiendo pistas cada uno.
Incluyeron unos solos de Slide que Harrison había grabado en anteriores quedadas.
De todos estos retales salió Now and Then.
Ciertamente será la última canción que grabarán los de Liverpool, con algunos de sus miembros en vida.
A mi me parece la antesala de todo lo que nos vendrá con la IA.
En este caso, los compositores originales están inmiscuidos. Y eso aporta legitimidad aún siendo una maniobra totalmente innecesária.
La canción queda por debajo de la gesta. 

a mí no me ha gustado el tema

Bounty Hunter escribió:

Vi este mini documental en Movistar + el otro día.
Resulta que fué Yoko quién entregó algunas demos de Lennon a los Beatles restantes.
Se juntaron para trabajar en ellas y algo llegaron a editar.
Pero la base que saldría Now and Then, no fueron capaces de sacar nada.
La voz de John sonaba demasiado floja y al ir junto al piano, no tenían forma de arreglarla correctamente.
Peter Jackson poseé una maquinaria muy avanzada en términos de edición de sonido.
La usó para el documental Get Back y la puso a disposición de McCa y Ringo, pars que pudieran terminar el proyecto.
Aislaron el piano y pudieron trabajar con la voz de Lennon desde cero. A partir de ahí fueron añadiendo pistas cada uno.
Incluyeron unos solos de Slide que Harrison había grabado en anteriores quedadas.
De todos estos retales salió Now and Then.
Ciertamente será la última canción que grabarán los de Liverpool, con algunos de sus miembros en vida.
A mi me parece la antesala de todo lo que nos vendrá con la IA.
En este caso, los compositores originales están inmiscuidos. Y eso aporta legitimidad aún siendo una maniobra totalmente innecesária.
La canción queda por debajo de la gesta. 

Trabajaron en ella cuando los Anthology y la dejaron de lado entre otras cosas porque George dijo que era una mierda  No sé si tenía razón porque aún no la escuchado, supongo que algo la habrán maquillado, eso sí. A mi me parece una maniobra muy propia de estos días de refrito continuo y nostalgia eterna. Un truño, vaya. Ni son los Beatles (eso fueron en aquella época y todos juntos) ni nada parecido (al margen del resultado).

Cris Van Zant escribió:

Bounty Hunter escribió:

Vi este mini documental en Movistar + el otro día.
Resulta que fué Yoko quién entregó algunas demos de Lennon a los Beatles restantes.
Se juntaron para trabajar en ellas y algo llegaron a editar.
Pero la base que saldría Now and Then, no fueron capaces de sacar nada.
La voz de John sonaba demasiado floja y al ir junto al piano, no tenían forma de arreglarla correctamente.
Peter Jackson poseé una maquinaria muy avanzada en términos de edición de sonido.
La usó para el documental Get Back y la puso a disposición de McCa y Ringo, pars que pudieran terminar el proyecto.
Aislaron el piano y pudieron trabajar con la voz de Lennon desde cero. A partir de ahí fueron añadiendo pistas cada uno.
Incluyeron unos solos de Slide que Harrison había grabado en anteriores quedadas.
De todos estos retales salió Now and Then.
Ciertamente será la última canción que grabarán los de Liverpool, con algunos de sus miembros en vida.
A mi me parece la antesala de todo lo que nos vendrá con la IA.
En este caso, los compositores originales están inmiscuidos. Y eso aporta legitimidad aún siendo una maniobra totalmente innecesária.
La canción queda por debajo de la gesta. 

Trabajaron en ella cuando los Anthology y la dejaron de lado entre otras cosas porque George dijo que era una mierda  No sé si tenía razón porque aún no la escuchado, supongo que algo la habrán maquillado, eso sí. A mi me parece una maniobra muy propia de estos días de refrito continuo y nostalgia eterna. Un truño, vaya. Ni son los Beatles (eso fueron en aquella época y todos juntos) ni nada parecido (al margen del resultado).

Pero a cuento de qué sale esta canción ahora, quiero decir...cuando rehicieron "Free as a Bird" fue para promocionar la serie (antológica) documental y los discos "Anthology", pero ahora?..

Me considero bastante fan de Los Beatles, pero tampoco considero estas canciones suyas y me producen cero emoción. Son lo que son, experimentos y estrategias de ventas, pero bueno, si sirven para mantener viva la llama pues bienvenidas sean, todo lo que hagan con los Beatles (y otras bandas clásicas) a estas alturas (la última, hasta la fecha, remezcla del "Revolver" ya no tenía nada que ver con la original), y lo que nos queda por ver y escuchar en el futuro, no va a estropearme su discografía clásica, la de verdad.

El boceto de canción de John, que me parece bonita aunque inacabada, tenía una parte central, un puente que se han cargado, no sé si por motivos técnicos, armónicos o qué...

Auambabuluba balambambú escribió:

El boceto de canción de John, que me parece bonita aunque inacabada, tenía una parte central, un puente que se han cargado, no sé si por motivos técnicos, armónicos o qué...

efectivamente, suena amputada, fantasmagórica, como unir de golpe y porrazo el pasado con el presente. Y aún así, es de las mejores canciones que he escuchado en 2023*

* eso y nada...

Pues escuchado el tema, ni tan mal. Esperaba algo mucho peor. La parte que canta John es bonita pero el estribillo es algo pueril. Parece producida por Jeff Lynne, en todo caso...

...Me niego a escucharla ni como curiosidad.
Me parece un engaño y oye....que estoy ya de ser timado "jartico" Now and Then.

Que les Then

Pete Maravich escribió:

Pues escuchado el tema, ni tan mal. Esperaba algo mucho peor. La parte que canta John es bonita pero el estribillo es algo pueril. Parece producida por Jeff Lynne, en todo caso...

Jeff fue quien la inició y la produce adicionalmente, el tema lo producen Giles Martin (hijo de George Martin) y Paul McCartney

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

El boceto de canción de John, que me parece bonita aunque inacabada, tenía una parte central, un puente que se han cargado, no sé si por motivos técnicos, armónicos o qué...

efectivamente, suena amputada, fantasmagórica, como unir de golpe y porrazo el pasado con el presente. Y aún así, es de las mejores canciones que he escuchado en 2023*

* eso y nada...

No sé...me suena inerte, sin esa energía que estaba presente en todas las grabaciones de lo Beatles. Supongo que es lo que tiene trabajar con muertos vivientes .

A diferencia de estos experimentos con el nombre de Los Beatles, que no me interesan lo más mínimo, cualquier nuevo disco de Paul me produce siempre gran excitación, porque además el tipo sigue en buena forma y -independientemente de que unas veces me guste más que otras- es un músico que aún está muy lúcido y tiene aún capacidad para sorprenderme. Lo mismo ocurre con los Rolling o Keith Richards en solitario. En cambio hay otros músicos veteranos que me han gustado mucho pero ya no espero nada de ellos a estas alturas.

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

El boceto de canción de John, que me parece bonita aunque inacabada, tenía una parte central, un puente que se han cargado, no sé si por motivos técnicos, armónicos o qué...

efectivamente, suena amputada, fantasmagórica, como unir de golpe y porrazo el pasado con el presente. Y aún así, es de las mejores canciones que he escuchado en 2023*

* eso y nada...

No sé...me suena inerte, sin esa energía que estaba presente en todas las grabaciones de lo Beatles. Supongo que es lo que tiene trabajar con muertos vivientes .

A diferencia de estos experimentos con el nombre de Los Beatles, que no me interesan lo más mínimo, cualquier nuevo disco de Paul me produce siempre gran excitación, porque además el tipo sigue en buena forma y -independientemente de que unas veces me guste más que otras- es un músico que aún está muy lúcido y tiene aún capacidad para sorprenderme. Lo mismo ocurre con los Rolling o Keith Richards en solitario. En cambio hay otros músicos veteranos que me han gustado mucho pero ya no espero nada de ellos a estas alturas.

...Pienso lo mismo.

No veo la necesidad de llamar THE BEATLES a eso, que repito, ni he escuchado ni lo haré, salvo que suene en alguna emisora y yo esté conectado.

No sólo no me interesa, además me ofende.
Es el timo de la estampita 2023.

La acabo de escuchar y ver el video (muy entrañable) y lo primero que me ha venido a la cabeza es que los Beatles han plagiado a los Jayhawks

Cris Van Zant escribió:

La acabo de escuchar y ver el video (muy entrañable) y lo primero que me ha venido a la cabeza es que los Beatles han plagiado a los Jayhawks

Y a la ELO.

Cutix escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

efectivamente, suena amputada, fantasmagórica, como unir de golpe y porrazo el pasado con el presente. Y aún así, es de las mejores canciones que he escuchado en 2023*

* eso y nada...

No sé...me suena inerte, sin esa energía que estaba presente en todas las grabaciones de lo Beatles. Supongo que es lo que tiene trabajar con muertos vivientes .

A diferencia de estos experimentos con el nombre de Los Beatles, que no me interesan lo más mínimo, cualquier nuevo disco de Paul me produce siempre gran excitación, porque además el tipo sigue en buena forma y -independientemente de que unas veces me guste más que otras- es un músico que aún está muy lúcido y tiene aún capacidad para sorprenderme. Lo mismo ocurre con los Rolling o Keith Richards en solitario. En cambio hay otros músicos veteranos que me han gustado mucho pero ya no espero nada de ellos a estas alturas.

...Pienso lo mismo.

No veo la necesidad de llamar THE BEATLES a eso, que repito, ni he escuchado ni lo haré, salvo que suene en alguna emisora y yo esté conectado.

No sólo no me interesa, además me ofende.
Es el timo de la estampita 2023.

Hombre, tanto como un timo...engañar no han engañado a nadie, hasta han hecho un documental para explicar cómo lo han hecho (que no he visto ni tengo mayor interés, además ya sé cómo lo han hecho), si a alguien le hace ilu pensar que eso son los Beatles y disfruta con la canción pues bien, y si no pues también.

Auambabuluba balambambú escribió:

Cutix escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

efectivamente, suena amputada, fantasmagórica, como unir de golpe y porrazo el pasado con el presente. Y aún así, es de las mejores canciones que he escuchado en 2023*

* eso y nada...

No sé...me suena inerte, sin esa energía que estaba presente en todas las grabaciones de lo Beatles. Supongo que es lo que tiene trabajar con muertos vivientes .

A diferencia de estos experimentos con el nombre de Los Beatles, que no me interesan lo más mínimo, cualquier nuevo disco de Paul me produce siempre gran excitación, porque además el tipo sigue en buena forma y -independientemente de que unas veces me guste más que otras- es un músico que aún está muy lúcido y tiene aún capacidad para sorprenderme. Lo mismo ocurre con los Rolling o Keith Richards en solitario. En cambio hay otros músicos veteranos que me han gustado mucho pero ya no espero nada de ellos a estas alturas.

...Pienso lo mismo.

No veo la necesidad de llamar THE BEATLES a eso, que repito, ni he escuchado ni lo haré, salvo que suene en alguna emisora y yo esté conectado.

No sólo no me interesa, además me ofende.
Es el timo de la estampita 2023.

Hombre, tanto como un timo...engañar no han engañado a nadie, hasta han hecho un documental para explicar cómo lo han hecho (que no he visto ni tengo mayor interés, además ya sé cómo lo han hecho), si a alguien le hace ilu pensar que eso son los Beatles y disfruta con la canción pues bien, y si no pues también.

lo primero que tendría que hacer Cutix es oírla y luego despotricar, pero claro, el leitmotiv de un foro musical no ese precisamente.

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cutix escribió:

...Pienso lo mismo.

No veo la necesidad de llamar THE BEATLES a eso, que repito, ni he escuchado ni lo haré, salvo que suene en alguna emisora y yo esté conectado.

No sólo no me interesa, además me ofende.
Es el timo de la estampita 2023.

Hombre, tanto como un timo...engañar no han engañado a nadie, hasta han hecho un documental para explicar cómo lo han hecho (que no he visto ni tengo mayor interés, además ya sé cómo lo han hecho), si a alguien le hace ilu pensar que eso son los Beatles y disfruta con la canción pues bien, y si no pues también.

lo primero que tendría que hacer Cutix es oírla y luego despotricar, pero claro, el leitmotiv de un foro musical no ese precisamente.  

...Esto es como si en 2023 ves a una rubia imponente en TV y la prensa te dice que es Claudia Schiffer.

Claudia Schiffer ha vuelto!!!

Pero esa mujer no se había retirado ya de las pasarelas?..te preguntas.

Si si...pero ha vuelto, no te lo pierdas.

Pero.... y esas carnes que tenía perfectas, esa cara angelical y esa sonrisa inigualable....no la habrá perdido ya?

No no...se ha operado. La inteligencia artificiera la ha dejado requetebien.

Ummm no sé...casi que prefiero quedarme con aquel recuerdo.

Bueno...sólo hay un pequeño detalle que debes conocer...

Cuenta cuenta...

En estos años ha decidido hacerse un hombre y hoy le cuelga un badajo de 25 cm....pero no pasa nada, es Claudia Schiffer. De cintura para arriba es exactamente igual que cuando te ponía palote...

Ya ya...pero ahora el palote lo tiene ella y el mío ya no reacciona ante una burda imitación y un timo de tres pares que se le ha ocurrido a unos avispados productores rebuscando en la basura.

QUE LES THEN por el Schiffer!!!

Cutix escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cutix escribió:

...Pienso lo mismo.

No veo la necesidad de llamar THE BEATLES a eso, que repito, ni he escuchado ni lo haré, salvo que suene en alguna emisora y yo esté conectado.

No sólo no me interesa, además me ofende.
Es el timo de la estampita 2023.

Hombre, tanto como un timo...engañar no han engañado a nadie, hasta han hecho un documental para explicar cómo lo han hecho (que no he visto ni tengo mayor interés, además ya sé cómo lo han hecho), si a alguien le hace ilu pensar que eso son los Beatles y disfruta con la canción pues bien, y si no pues también.

lo primero que tendría que hacer Cutix es oírla y luego despotricar, pero claro, el leitmotiv de un foro musical no ese precisamente.  

...Esto es como si en 2023 ves a una rubia imponente en TV y la prensa te dice que es Claudia Schiffer.

Claudia Schiffer ha vuelto!!!

Pero esa mujer no se había retirado ya de las pasarelas?..te preguntas.

Si si...pero ha vuelto, no te lo pierdas.

Pero.... y esas carnes que tenía perfectas, esa cara angelical y esa sonrisa inigualable....no la habrá perdido ya?

No no...se ha operado. La inteligencia artificiera la ha dejado requetebien.

Ummm   no sé...casi que prefiero quedarme con aquel recuerdo.

Bueno...sólo hay un pequeño detalle que debes conocer...

Cuenta cuenta...

En estos años ha decidido hacerse un hombre y hoy le cuelga un badajo de 25 cm....pero no pasa nada, es Claudia Schiffer. De cintura para arriba es exactamente igual que cuando te ponía palote...

Ya ya...pero ahora el palote lo tiene ella y el mío ya no reacciona ante una burda imitación y un timo de tres pares que se le ha ocurrido a unos avispados productores rebuscando en la basura.

QUE LES THEN por el Schiffer!!!

pero entonces la canción es una mierda o no?

LOU RIP escribió:

Cutix escribió:

LOU RIP escribió:

lo primero que tendría que hacer Cutix es oírla y luego despotricar, pero claro, el leitmotiv de un foro musical no ese precisamente.  

...Esto es como si en 2023 ves a una rubia imponente en TV y la prensa te dice que es Claudia Schiffer.

Claudia Schiffer ha vuelto!!!

Pero esa mujer no se había retirado ya de las pasarelas?..te preguntas.

Si si...pero ha vuelto, no te lo pierdas.

Pero.... y esas carnes que tenía perfectas, esa cara angelical y esa sonrisa inigualable....no la habrá perdido ya?

No no...se ha operado. La inteligencia artificiera la ha dejado requetebien.

Ummm   no sé...casi que prefiero quedarme con aquel recuerdo.

Bueno...sólo hay un pequeño detalle que debes conocer...

Cuenta cuenta...

En estos años ha decidido hacerse un hombre y hoy le cuelga un badajo de 25 cm....pero no pasa nada, es Claudia Schiffer. De cintura para arriba es exactamente igual que cuando te ponía palote...

Ya ya...pero ahora el palote lo tiene ella y el mío ya no reacciona ante una burda imitación y un timo de tres pares que se le ha ocurrido a unos avispados productores rebuscando en la basura.

QUE LES THEN por el Schiffer!!!

pero entonces la canción es una mierda o no?

...La rubia tiene rabo.

Hay muchas otras rubias

A mí la canción me parece muy mediocre. Muy por debajo de "Free as a bird" y ya nos digamos de "Real Love", por citar dos ejemplos relativamente similares.

Sobre las virguerías técnicas que se supone que han llevado a cabo quedarán en anécdota en cuanto, como bien ha dicho alguien más arriba, las IIAA comiencen a componer (y cantar) temas de calidad de bandas que ya no existen.