Los metalpacos lo adoran...

Heavy químicamente puro.

Produccion canciones autentico

InACEPTable para mí.

Todo lo que no me gusta del Heavy Metal empezó con esta banda, lo cual, visto desde el otro lado, también tiene su mérito, y entiendo que a los puristas del género les pueda encantar.

Jefe Brody escribió:

Heavy químicamente puro.

Que cabrón!!!!!!!! En tres palabras lo has descrito.

Me veo incapacitado para superar esa definición "cum laude"

Auambabuluba balambambú escribió:

InACEPTable para mí.

Todo lo que no me gusta del Heavy Metal empezó con esta banda, lo cual, visto desde el otro lado, también tiene su mérito, y entiendo que a los puristas del género les pueda encantar.

este disco es más currado en producción, menos veloz y de sonido metálico - pesado. Además, a mí me parece hasta muy accesible.

Buenísimo a ratos

No me hacen tilín

Duro y germánico 

Con dos balls


1/2

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

InACEPTable para mí.

Todo lo que no me gusta del Heavy Metal empezó con esta banda, lo cual, visto desde el otro lado, también tiene su mérito, y entiendo que a los puristas del género les pueda encantar.

este disco es más currado en producción, menos veloz y de sonido metálico - pesado. Además, a mí me parece hasta muy accesible.

Buff, no sé yo...si con 14 años me parecían infantiles, ahora con 50 tú crees que me gustarían más?..

Coctelera con AC/DC, Judas Priest y Motorhead.
Agitar bien....

El resultado es ACCEPT.

Lo Acceptas?

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

InACEPTable para mí.

Todo lo que no me gusta del Heavy Metal empezó con esta banda, lo cual, visto desde el otro lado, también tiene su mérito, y entiendo que a los puristas del género les pueda encantar.

este disco es más currado en producción, menos veloz y de sonido metálico - pesado. Además, a mí me parece hasta muy accesible.

Buff, no sé yo...si con 14 años me parecían infantiles, ahora con 50 tú crees que me gustarían más?..

Cutix escribió:

Coctelera con AC/DC, Judas Priest y Motorhead.
Agitar bien....

El resultado es ACCEPT.

Lo Acceptas?

buena definición

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

este disco es más currado en producción, menos veloz y de sonido metálico - pesado. Además, a mí me parece hasta muy accesible.

Buff, no sé yo...si con 14 años me parecían infantiles, ahora con 50 tú crees que me gustarían más?..

Hay que saber retirarse a tiempo...es solo una cuestión de mi gusto personal, pero como decía esta mañana, entiendo que a muchos les puedan encantar justo por los motivos que a mí me producen rechazo, es un Heavy Metal puro (hasta el cliché), de eso no cabe duda.

Para mí, lo mejor de esta banda siempre fue el look de UDO, que se salía por completo de los cánones, y en aquella época, tan de uniformes, eso tenía mérito. Un metalero de pelo corto, un adelantado a su tiempo.

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

este disco es más currado en producción, menos veloz y de sonido metálico - pesado. Además, a mí me parece hasta muy accesible.

Buff, no sé yo...si con 14 años me parecían infantiles, ahora con 50 tú crees que me gustarían más?..

Hay que saber retirarse a tiempo...es solo una cuestión de mi gusto personal, pero como decía esta mañana, entiendo que a muchos les puedan encantar justo por los motivos que a mí me producen rechazo, es un Heavy Metal puro (hasta el cliché), de eso no cabe duda.

Para mí, lo mejor de esta banda siempre fue el look de UDO, que se salía por completo de los cánones, y en aquella época, tan de uniformes, eso tenía mérito. Un metalero de pelo corto, un adelantado a su tiempo.

era un Haldford prensado

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Hay que saber retirarse a tiempo...es solo una cuestión de mi gusto personal, pero como decía esta mañana, entiendo que a muchos les puedan encantar justo por los motivos que a mí me producen rechazo, es un Heavy Metal puro (hasta el cliché), de eso no cabe duda.

Para mí, lo mejor de esta banda siempre fue el look de UDO, que se salía por completo de los cánones, y en aquella época, tan de uniformes, eso tenía mérito. Un metalero de pelo corto, un adelantado a su tiempo.

era un Haldford prensado

Tal cual, y a veces muy Bon Scott en su forma de cantar, pero esos coros marciales, los agudos...ummmmmm todo muy caricaturesco para mí.

Otro disco perfecto.



"Restless and wild" su anterior álbum, ya lo era, y con este se salieron. Su puta madre que discazo.

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

InACEPTable para mí.

Todo lo que no me gusta del Heavy Metal empezó con esta banda, lo cual, visto desde el otro lado, también tiene su mérito, y entiendo que a los puristas del género les pueda encantar.

este disco es más currado en producción, menos veloz y de sonido metálico - pesado. Además, a mí me parece hasta muy accesible.

Buff, no sé yo...si con 14 años me parecían infantiles, ahora con 50 tú crees que me gustarían más?..

¿¿en serio?? no sé, a mi me parece justo al contrario. Bajo mi punto de vista, infantil era DIO, IRON MAIDEN, OZZY etc con sus mascotas y muñecos, y luego todas las bandas americanas que se disfrazaban como TWISTED SISTER, MOTLEY CRÜE, y demás, pero no sé, ACCEPT, SAXON, MOTORHEAD, TYGERS OF PANG TANG me parecen perfectamente compatibles en cualquier bar de moteros chungos. Su sonido, su estética, sus canciones.. no sé tio, me parecen cualquier cosa menos infantil

No lo recuerdo mucho,,,,,,,pero hoy lo recupero y voto

metal80 escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

este disco es más currado en producción, menos veloz y de sonido metálico - pesado. Además, a mí me parece hasta muy accesible.

Buff, no sé yo...si con 14 años me parecían infantiles, ahora con 50 tú crees que me gustarían más?..

¿¿en serio?? no sé, a mi me parece justo al contrario. Bajo mi punto de vista, infantil era DIO, IRON MAIDEN, OZZY etc con sus mascotas y muñecos, y luego todas las bandas americanas que se disfrazaban como TWISTED SISTER, MOTLEY CRÜE, y demás, pero no sé, ACCEPT, SAXON, MOTORHEAD, TYGERS OF PANG TANG me parecen perfectamente compatibles en cualquier bar de moteros chungos. Su sonido, su estética, sus canciones.. no sé tio, me parecen cualquier cosa menos infantil

Bueno, ten en cuenta que el infantil era yo y mi cerebro por aquel entonces . Siempre recordaré la primera vez que escuché a la banda (ya lo he contado otra veces por aquí pero supongo que no estabas). Yo era un chavalín, fan de Saxon, que también tenía el "Killers" de Iron Maiden, el "Rock&Ríos" y poco más, cuando, para mi 13 cumpleaños, mis hermanas me regalaron en cassette el debut de Scorpions (que al principio no entendía nada pero con el tiempo me acabó gustando mucho, aún le tengo mucho cariño) y una de aquellas recopilaciones tituladas "+HEAVY" donde, entre otros grupos (que no recuerdo porque no le di mucha bola a aquella cinta...), venía el "Fast as a Shark" de ACCEPT. La primera vez que sonó me asusté, pensé que la pletina se estaba tragando la cinta, la paré y comprobé que no, que era así , inmediatamente llamé a mis hermanas y se la puse, nos caiamos al suelo de la risa...la cancioncilla del comienzo, el grito, la velocidad y agresividad...no podíamos parar de reír. Aquello marcó el principio del fin para mi en el Heavy Metal, porque al poco tiempo empezaron a aparecen las primeras bandas de Thrash, Speed y demás estilos con los que no me sentía nada identificado. Justo ese año fue también la primera vez que vi a Chuck Berry tocando en directo en un programa de TVE y, como se suele decir, el resto es historia .

Ahora, ya de adulto, evidentemente lo veo de otra manera y puedo entender que por esas mismas razones a muchos otros chavalines les impactara al máximo aquella contundencia y velocidad, pero en 1985 yo no había escuchado nada semejante y me pareció de una brutalidad totalmente desmesurada, hasta el punto de no resultarme creíble y no poder tomármelos en serio. Aún a día de hoy sigo sin disfrutar del Hardcore y Thrash y derivados, pero puedo apreciar o analizar fríamente su calidad, lo cual no sirve para mucho pero algo es algo, al menos ya no me los tomo en serio.

Auambabuluba balambambú escribió:

metal80 escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

este disco es más currado en producción, menos veloz y de sonido metálico - pesado. Además, a mí me parece hasta muy accesible.

Buff, no sé yo...si con 14 años me parecían infantiles, ahora con 50 tú crees que me gustarían más?..

¿¿en serio?? no sé, a mi me parece justo al contrario. Bajo mi punto de vista, infantil era DIO, IRON MAIDEN, OZZY etc con sus mascotas y muñecos, y luego todas las bandas americanas que se disfrazaban como TWISTED SISTER, MOTLEY CRÜE, y demás, pero no sé, ACCEPT, SAXON, MOTORHEAD, TYGERS OF PANG TANG me parecen perfectamente compatibles en cualquier bar de moteros chungos. Su sonido, su estética, sus canciones.. no sé tio, me parecen cualquier cosa menos infantil

Bueno, ten en cuenta que el infantil era yo y mi cerebro por aquel entonces . Siempre recordaré la primera vez que escuché a la banda (ya lo he contado otra veces por aquí pero supongo que no estabas). Yo era un chavalín, fan de Saxon, que también tenía el "Killers" de Iron Maiden, el "Rock&Ríos" y poco más, cuando, para mi 13 cumpleaños, mis hermanas me regalaron en cassette el debut de Scorpions (que al principio no entendía nada pero con el tiempo me acabó gustando mucho, aún le tengo mucho cariño) y una de aquellas recopilaciones tituladas "+HEAVY" donde, entre otros grupos (que no recuerdo porque no le di mucha bola a aquella cinta...), venía el "Fast as a Shark" de ACCEPT. La primera vez que sonó me asusté, pensé que la pletina se estaba tragando la cinta, la paré y comprobé que no, que era así , inmediatamente llamé a mis hermanas y se la puse, nos caiamos al suelo de la risa...la cancioncilla del comienzo, el grito, la velocidad y agresividad...no podíamos parar de reír. Aquello marcó el principio del fin para mi en el Heavy Metal, porque al poco tiempo empezaron a aparecen las primeras bandas de Thrash, Speed y demás estilos con los que no me sentía nada identificado. Justo ese año fue también la primera vez que vi a Chuck Berry tocando en directo en un programa de TVE y, como se suele decir, el resto es historia .

Ahora, ya de adulto, evidentemente lo veo de otra manera y puedo entender que por esas mismas razones a muchos otros chavalines les impactara al máximo aquella contundencia y velocidad, pero en 1985 yo no había escuchado nada semejante y me pareció de una brutalidad totalmente desmesurada, hasta el punto de no resultarme creíble y no poder tomármelos en serio. Aún a día de hoy sigo sin disfrutar del Hardcore y Thrash y derivados, pero puedo apreciar o analizar fríamente su calidad, lo cual no sirve para mucho pero algo es algo, al menos ya no me los tomo en serio.

que no te gusten lo comprendo pero creo que tienes una idea un poco distorsionada de ACCEPT, quizá debido a Restless and Wild. No destacan precisamente por su velocidad, para eso ya había multitud de grupos del llamado Speed metal, su característica principal es un sonido marcial, contundente, cabezón, que repito, no te tiene que gustar. Como dijo Cutix, Accept tienen más en común con Motorhead que con Metallica, son como un cruce entre Judas Priest y Lemmy con unos orígenes influidos por AC/DC. Balls to the Walls es bastante accesible y tiene alguno de los estribillos más tatareables de toda su carrera.


Sonido ACCEPT:

repasado