Seguimos en 1973 y ahora un duelo entre dos renovadores del hard rock americano. Elegimos disco, no banda, Debut Montrose vs Debut Aerosmith

LOU RIP escribió:

Seguimos en 1973 y ahora un duelo entre dos renovadores del hard rock americano. Elegimos disco, no banda, Debut Montrose vs Debut Aerosmith

Claramente el de Montrose. El debut de Aerosmith es un buen disco, pero muy inferior a lo que vendría después. Sin embargo Montrose debutaron con su disco más potente, y además casi implantando el Heavy Metal a la americana que sonó hasta bien entrada la década siguiente.

Opino como Brody  y creo que gana de paliza el de Montrose, una auténtica obra maestra del hard rock americano. El de Aerosmith es un buen debut, con momentos notables, pero casi parecen una banda de r'n'b y es casi una anomalía en la trayectoria de la banda de Boston...

No escuché entero ninguno de los dos, pero el comentario de Pete me ha metido ganas de escuchar el de Aerosmith, porque los Aero más R&Bluseros y discípulos de los Yardbirds, son los que me atraen...el de Montrose, por lo que conozco no me llama mucho, por eso nunca profundicé en ellos, a pesar de las buenas críticas y valoraciones que siempre ha tenido ese disco, quizá algún día descubra lo equivocado que estuve todo este tiempo, no digo que no, pero antes tengo que superar la pereza que me da.

Auambabuluba balambambú escribió:

No escuché entero ninguno de los dos, pero el comentario de Pete me ha metido ganas de escuchar el de Aerosmith, porque los Aero más R&Bluseros y discípulos de los Yardbirds, son los que me atraen...el de Montrose, por lo que conozco no me llama mucho, por eso nunca profundicé en ellos, a pesar de las buenas críticas y valoraciones que siempre ha tenido ese disco, quizá algún día descubra lo equivocado que estuve todo este tiempo, no digo que no, pero antes tengo que superar la pereza que me da.

No estás equivocado, Auamba. Mejor vuelve a meterte otro doble cachopo de océanos topográficos...

Otro para Montrose.
Un disco que fué piedra fundamental para que bandas como Van Halen, edificaran su sonido. Y también para tirar de recambios.

Aerosmith no están en mi top de bandas 70's. Es a partir del Toys, cuando más los disfruto. Pero sin pasarse.

Pete Maravich escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

No escuché entero ninguno de los dos, pero el comentario de Pete me ha metido ganas de escuchar el de Aerosmith, porque los Aero más R&Bluseros y discípulos de los Yardbirds, son los que me atraen...el de Montrose, por lo que conozco no me llama mucho, por eso nunca profundicé en ellos, a pesar de las buenas críticas y valoraciones que siempre ha tenido ese disco, quizá algún día descubra lo equivocado que estuve todo este tiempo, no digo que no, pero antes tengo que superar la pereza que me da.

No estás equivocado, Auamba. Mejor vuelve a meterte otro doble cachopo de océanos topográficos...

Doble no, triple!!! que yo tengo la versión extendida    

De todas formas, para estas cosas no me fío ni de mi mismo  y quizá algún día lo intente con Montrose.

Auambabuluba balambambú escribió:

Pete Maravich escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

No escuché entero ninguno de los dos, pero el comentario de Pete me ha metido ganas de escuchar el de Aerosmith, porque los Aero más R&Bluseros y discípulos de los Yardbirds, son los que me atraen...el de Montrose, por lo que conozco no me llama mucho, por eso nunca profundicé en ellos, a pesar de las buenas críticas y valoraciones que siempre ha tenido ese disco, quizá algún día descubra lo equivocado que estuve todo este tiempo, no digo que no, pero antes tengo que superar la pereza que me da.

No estás equivocado, Auamba. Mejor vuelve a meterte otro doble cachopo de océanos topográficos...

Doble no, triple!!! que yo tengo la versión extendida    

De todas formas, para estas cosas no me fío ni de mi mismo  y quizá algún día lo intente con Montrose.

De todos modos, yo no soy un hater de Yes, sólo de ese mamotreto conceptual. Yes son una banda muy cachonda, que ha alternado momentos sublimes con otros absolutamente esperpénticos y ridículos, y éstos, sin duda, tienen más gracia. Al anteriormente citado, yo añadiría el disco en directo de la gira de 90125 formado únicamente por solos, la gira 'Union' con dos formaciones 'a la gresca' de Yes o que la Steve Howe Band gire (y publique) actualmente con el nombre de Yes. Menudo jetas el tío...

Pete Maravich escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Pete Maravich escribió:

No estás equivocado, Auamba. Mejor vuelve a meterte otro doble cachopo de océanos topográficos...

Doble no, triple!!! que yo tengo la versión extendida    

De todas formas, para estas cosas no me fío ni de mi mismo  y quizá algún día lo intente con Montrose.

De todos modos, yo no soy un hater de Yes, sólo de ese mamotreto conceptual. Yes son una banda muy cachonda, que ha alternado momentos sublimes con otros absolutamente esperpénticos y ridículos, y éstos, sin duda, tienen más gracia. Al anteriormente citado, yo añadiría el disco en directo de la gira de 90125 formado únicamente por solos, la gira 'Union' con dos formaciones 'a la gresca' de Yes o que la Steve Howe Band gire (y publique) actualmente con el nombre de Yes. Menudo jetas el tío...

Lo más gracioso es que Rick se fue de la banda justo tras la grabación de ese disco porque decía que lo encontraba excesivo, y a continuación publicó unos "muy modestos y accesibles" discos conceptuales en solitario, el de las esposas de Enrique VIII y el del Viaje al Centro de la Tierra

Salta a la vista lo sencillo que es    

pero gran disco, a su manera, aunque este sí lo encuentro excesivo, "Tales..." lo encuentro muy minimalista , como he comentado antes (quizá sea excesivamente minimalista , y de ahí que a muchos le aburra)...en fin, está claro que cada uno escuchamos de forma diferente, no hay que darle más vueltas.

YES es un planeta   , una de las grandes dinastías de la historia del Rock (como Deep Purple) llena de de cambios de formación y grupos satélites y proyectos paralelos que han surgido de su núcleo . Yo lo veo así, además les pega mucho lo de los planetas   .

El de aerosmith, el de montrose es como otro disco mas de la epoca para mi gusto, aunque es un disco muy respetado y reivindicado.

El de Montrose me parece mejor,solo por Rock Candy ya es bastante superior,lo mejor de Aerosmith no había llegado todavía..

...Otro voto para MONTROSE.

Con Aerosmith tengo problemas en muchas de sus canciones, no de este disco, de toda su carrera. Ayer mismo escuchaba un recopilatorio de varios grupos donde aparecía "Let the music do the Talking" y una vez más el problema que tengo con este grupo tiene nombre y apellido...Steven Tyler. Hay algo en su voz que... ummmm No.

En cambio el disco de Montrose, que conocí gracias a este foro, es uno de mis grandes descubrimientos en el mundo de internet.

Una joya.

Por favor...Aerosmith, hombre. El de Montrose está muy bien y suena mucho mejor, ojalá el de los Aero tuviera esa producción, pero ya sólo Dream On y Mama Kin valen por todo el otro disco, qué digo, por toda la carrera de Montrose

Me quedo con los de Boston..... por algo son uno de mis grupos fetiche

El de aerosmith.... Dream on.... Unos de mis temas favoritos de la historia, y mi favorito de ellos, eso sí, mejor en directo

A mí me gusta ese sonido bruto del debut de Aerosmith y como dicen el murci y Cris, tiene dos canciones que han sobrevivido al paso del tiempo más que cualquiera del repertorio del disco de Montrose, que me encanta y me suena mucho más moderno que el de los Aerosmith pero....voto por los de Boston.

El de Montrose, simplemente me gusta más.

Pete Maravich escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

No escuché entero ninguno de los dos, pero el comentario de Pete me ha metido ganas de escuchar el de Aerosmith, porque los Aero más R&Bluseros y discípulos de los Yardbirds, son los que me atraen...el de Montrose, por lo que conozco no me llama mucho, por eso nunca profundicé en ellos, a pesar de las buenas críticas y valoraciones que siempre ha tenido ese disco, quizá algún día descubra lo equivocado que estuve todo este tiempo, no digo que no, pero antes tengo que superar la pereza que me da.

No estás equivocado, Auamba. Mejor vuelve a meterte otro doble cachopo de océanos topográficos...

qué cabronazo

Auambabuluba balambambú escribió:

Pete Maravich escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Pete Maravich escribió:

No estás equivocado, Auamba. Mejor vuelve a meterte otro doble cachopo de océanos topográficos...

Doble no, triple!!! que yo tengo la versión extendida    

De todas formas, para estas cosas no me fío ni de mi mismo  y quizá algún día lo intente con Montrose.

De todos modos, yo no soy un hater de Yes, sólo de ese mamotreto conceptual. Yes son una banda muy cachonda, que ha alternado momentos sublimes con otros absolutamente esperpénticos y ridículos, y éstos, sin duda, tienen más gracia. Al anteriormente citado, yo añadiría el disco en directo de la gira de 90125 formado únicamente por solos, la gira 'Union' con dos formaciones 'a la gresca' de Yes o que la Steve Howe Band gire (y publique) actualmente con el nombre de Yes. Menudo jetas el tío...

Lo más gracioso es que Rick se fue de la banda justo tras la grabación de ese disco porque decía que lo encontraba excesivo, y a continuación publicó unos "muy modestos y accesibles" discos conceptuales en solitario, el de las esposas de Enrique VIII y el del Viaje al Centro de la Tierra

Salta a la vista lo sencillo que es    

pero gran disco, a su manera, aunque este sí lo encuentro excesivo, "Tales..." lo encuentro muy minimalista , como he comentado antes (quizá sea excesivamente minimalista   , y de ahí que a muchos le aburra)...en fin, está claro que cada uno escuchamos de forma diferente, no hay que darle más vueltas.

YES es un planeta   , una de las grandes dinastías de la historia del Rock (como Deep Purple) llena de de cambios de formación y grupos satélites y proyectos paralelos que han surgido de su núcleo . Yo lo veo así, además les pega mucho lo de los planetas   .

Es cierto lo de Wakeman,  se largó porque le parecía excesivo, precisamente ¡¡¡ÉL!! para poco después amenazar a la humanidad con los Enrique y el Centro de la Tierra que dejaban al Topográfico y el Welcome Back My Friends to the Show That Never Ends de ELP como obras minimalistas

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Pete Maravich escribió:

De todos modos, yo no soy un hater de Yes, sólo de ese mamotreto conceptual. Yes son una banda muy cachonda, que ha alternado momentos sublimes con otros absolutamente esperpénticos y ridículos, y éstos, sin duda, tienen más gracia. Al anteriormente citado, yo añadiría el disco en directo de la gira de 90125 formado únicamente por solos, la gira 'Union' con dos formaciones 'a la gresca' de Yes o que la Steve Howe Band gire (y publique) actualmente con el nombre de Yes. Menudo jetas el tío...

Lo más gracioso es que Rick se fue de la banda justo tras la grabación de ese disco porque decía que lo encontraba excesivo, y a continuación publicó unos "muy modestos y accesibles" discos conceptuales en solitario, el de las esposas de Enrique VIII y el del Viaje al Centro de la Tierra

Salta a la vista lo sencillo que es    

pero gran disco, a su manera, aunque este sí lo encuentro excesivo, "Tales..." lo encuentro muy minimalista , como he comentado antes (quizá sea excesivamente minimalista   , y de ahí que a muchos le aburra)...en fin, está claro que cada uno escuchamos de forma diferente, no hay que darle más vueltas.

YES es un planeta   , una de las grandes dinastías de la historia del Rock (como Deep Purple) llena de de cambios de formación y grupos satélites y proyectos paralelos que han surgido de su núcleo . Yo lo veo así, además les pega mucho lo de los planetas   .

Es cierto lo de Wakeman,  se largó porque le parecía excesivo, precisamente ¡¡¡ÉL!! para poco después amenazar a la humanidad con los Enrique y el Centro de la Tierra que dejaban al Topográfico y el Welcome Back My Friends to the Show That Never Ends de ELP como obras minimalistas

Y no os olvidéis de este. Tengo el vinilo un montón de años y no recuerdo llegar al final. Excesivo es poco, aunque si se le rebajará pomposidad dejaría disfrutar los buenos momentos que tiene. Claro que entonces no sería Wakeman.

Jefe Brody escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Pete Maravich escribió:

De todos modos, yo no soy un hater de Yes, sólo de ese mamotreto conceptual. Yes son una banda muy cachonda, que ha alternado momentos sublimes con otros absolutamente esperpénticos y ridículos, y éstos, sin duda, tienen más gracia. Al anteriormente citado, yo añadiría el disco en directo de la gira de 90125 formado únicamente por solos, la gira 'Union' con dos formaciones 'a la gresca' de Yes o que la Steve Howe Band gire (y publique) actualmente con el nombre de Yes. Menudo jetas el tío...

Lo más gracioso es que Rick se fue de la banda justo tras la grabación de ese disco porque decía que lo encontraba excesivo, y a continuación publicó unos "muy modestos y accesibles" discos conceptuales en solitario, el de las esposas de Enrique VIII y el del Viaje al Centro de la Tierra

Salta a la vista lo sencillo que es    

pero gran disco, a su manera, aunque este sí lo encuentro excesivo, "Tales..." lo encuentro muy minimalista , como he comentado antes (quizá sea excesivamente minimalista   , y de ahí que a muchos le aburra)...en fin, está claro que cada uno escuchamos de forma diferente, no hay que darle más vueltas.

YES es un planeta   , una de las grandes dinastías de la historia del Rock (como Deep Purple) llena de de cambios de formación y grupos satélites y proyectos paralelos que han surgido de su núcleo . Yo lo veo así, además les pega mucho lo de los planetas   .

Es cierto lo de Wakeman,  se largó porque le parecía excesivo, precisamente ¡¡¡ÉL!! para poco después amenazar a la humanidad con los Enrique y el Centro de la Tierra que dejaban al Topográfico y el Welcome Back My Friends to the Show That Never Ends de ELP como obras minimalistas

Y no os olvidéis de este. Tengo el vinilo un montón de años y no recuerdo llegar al final. Excesivo es poco, aunque si se le rebajará pomposidad dejaría disfrutar los buenos momentos que tiene. Claro que entonces no sería Wakeman.

A ese no he llegado.

LOU RIP escribió:

Jefe Brody escribió:

LOU RIP escribió:

Es cierto lo de Wakeman,  se largó porque le parecía excesivo, precisamente ¡¡¡ÉL!! para poco después amenazar a la humanidad con los Enrique y el Centro de la Tierra que dejaban al Topográfico y el Welcome Back My Friends to the Show That Never Ends de ELP como obras minimalistas

Y no os olvidéis de este. Tengo el vinilo un montón de años y no recuerdo llegar al final. Excesivo es poco, aunque si se le rebajará pomposidad dejaría disfrutar los buenos momentos que tiene. Claro que entonces no sería Wakeman.

A ese no he llegado.

Yo tampoco, esa portada acojona . Un grande Wakeman, uno de mis personajes rockeros preferidos, un tipo con un sentido del humor extraordinario, nunca  me pierdo sus entrevistas y escarceos televisivos, que hizo unos cuantos.

Y Jon Anderson también tiene un gran sentido del humor.

No olvidemos que Wakeman tocó el piano en "Hunky Dory", y de qué manera...

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Jefe Brody escribió:

LOU RIP escribió:

Es cierto lo de Wakeman,  se largó porque le parecía excesivo, precisamente ¡¡¡ÉL!! para poco después amenazar a la humanidad con los Enrique y el Centro de la Tierra que dejaban al Topográfico y el Welcome Back My Friends to the Show That Never Ends de ELP como obras minimalistas

Y no os olvidéis de este. Tengo el vinilo un montón de años y no recuerdo llegar al final. Excesivo es poco, aunque si se le rebajará pomposidad dejaría disfrutar los buenos momentos que tiene. Claro que entonces no sería Wakeman.

A ese no he llegado.

Yo tampoco, esa portada acojona . Un grande Wakeman, uno de mis personajes rockeros preferidos, un tipo con un sentido del humor extraordinario, nunca  me pierdo sus entrevistas y escarceos televisivos, que hizo unos cuantos.

Y Jon Anderson también tiene un gran sentido del humor.

No olvidemos que Wakeman tocó el piano en "Hunky Dory", y de qué manera...

Fantástico en Hunky. Todos estos "progres" eran genios (Wakeman, Emerson, etc) lo malo que vivieron los excesivos y maravillosos años 70 y les hizo perder el contacto con la realidad. De verdad era necesario todo esto?






PD- Cambio título hilo.

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

A ese no he llegado.

Yo tampoco, esa portada acojona . Un grande Wakeman, uno de mis personajes rockeros preferidos, un tipo con un sentido del humor extraordinario, nunca  me pierdo sus entrevistas y escarceos televisivos, que hizo unos cuantos.

Y Jon Anderson también tiene un gran sentido del humor.

No olvidemos que Wakeman tocó el piano en "Hunky Dory", y de qué manera...

Fantástico en Hunky. Todos estos "progres" eran genios (Wakeman, Emerson, etc) lo malo que vivieron los excesivos y maravillosos años 70 y les hizo perder el contacto con la realidad. De verdad era necesario todo esto?






PD- Cambio título hilo.

Yes, deberías cambiar el título     Aerosmith y Montrose no pintan nada aquí en el medio de Rick Wakeman y demás

Recuerdo en una entrevista con Jon Anderson que él mismo reconocía que cuando se reunieron y luego giraron con 90125, el reencuentro en el estudio fuera muy bien pero que la gira fue puro Spinal Tap , y decía que menos mal que había visto la película , así no se lo tomó muy en serio y le afectó menos , y es cierto que la peli es justo de ese año 84, cuando hicieran aquella gira.