Capitan Haddock escribió:

Some girls, y por mucho. Un disco muy refrescante e ideal para descansar de lo clásicos más sobados.

El Tatoo creo que me gusta pero, por la razón que sea, no suelo recurrir mucho a él, ahora mismo ni recuerdo la última vez que lo escuché. Dudo que entrara en mi top 10 de ellos. Lo que no quita que un día de estos me dé por escucharlo y cambie totalmente de opinión. No sería la primera vez.

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Kelly Darcy escribió:

Para gustos los colores lógicamente pero ver el Some Girls por encima del de los de Axl ....
El Some Girls es un brillante ejercício de estilo excelente y con actitud y música puesta al día para ese tiempo Punk pero el del 87 es algo de una calidad casi sobrenatural.

Yo me refería al "Tattoo", que es de los 80s, de ahí la comparación con el supuestamente disco más icónico del Rock&Roll de esa década. Pero, como he dicho, es mi mundo, mi opinión personal, de hecho, jamás se me había pasado por la cabeza ni compararlos, hasta hoy que pensé ¿cuál se supone que es el disco de Rock&Roll más icónico de los 80?... Me gusta el "Appetite...", no le pongo pegas, pero nunca me marcó, y escuchando ambos discos no me cabe ninguna duda quienes son los maestros y los alumnos, así lo pensaba cuando salió el de los Guns, con 16 años, y lo sigo pensando ahora, por no decir la riqueza de influencias que muestran unos en comparación de los otros. Nunca entendí que ese disco de los Rolling estuviese tan poco valorado, la verdad, incluso por los propios fans, quizá sea demasiado negroide para los más rockeros...no lo sé y tampoco importa demasiado, puesto que les sobra reconocimiento.

para mí ambos discos juegan en la misma liga de grandes clásicos de los 80

Claro que juegan en la misma liga, por eso los comparé...aunque en mi caso un disco barre al otro, pero por mis vivencias con ambos discos y mi forma de entender el Rock&Roll, que por supuesto no es la única válida o verdadera. No hablo de autenticidad ni chorradas de esas.

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Yo me refería al "Tattoo", que es de los 80s, de ahí la comparación con el supuestamente disco más icónico del Rock&Roll de esa década. Pero, como he dicho, es mi mundo, mi opinión personal, de hecho, jamás se me había pasado por la cabeza ni compararlos, hasta hoy que pensé ¿cuál se supone que es el disco de Rock&Roll más icónico de los 80?... Me gusta el "Appetite...", no le pongo pegas, pero nunca me marcó, y escuchando ambos discos no me cabe ninguna duda quienes son los maestros y los alumnos, así lo pensaba cuando salió el de los Guns, con 16 años, y lo sigo pensando ahora, por no decir la riqueza de influencias que muestran unos en comparación de los otros. Nunca entendí que ese disco de los Rolling estuviese tan poco valorado, la verdad, incluso por los propios fans, quizá sea demasiado negroide para los más rockeros...no lo sé y tampoco importa demasiado, puesto que les sobra reconocimiento.

No sé yo si de los 80's se trata no son más icónicos que el Appetite, gustos aparte, el Back in Black y el The River, incluso Born in the USA si me apuras.

y el Joshua de U2, que no deja de ser rock aunque más sofisticado.

Es Rock pero no es Roll (yo lo considero más POP, con mayúsculas). Grandioso disco, en cualquier caso.

LOU RIP escribió:

Some Girls por una décima presentarse como abuelos del rock en el huracán punk grabando un disco más sucio y real que cualquiera de esos descerebrados del imperdible tiene mucho mérito. Un disco que ha sobrevivido con más fuerza que la mayoría de discos punks (salvo el de los Pistols y London Calling)y además si no me equivoco fue su álbum más vendido hasta la fecha. Tattoo, otra maravilla, que arriesga menos (a ellos no les hacía falta arriesgar) e hicieron lo que sabían con una calidad supina.

"Some Girls" es otra maravilla, para mí en realidad sería un empate entre ambos, pero me decanto por "Tattoo" porque sí que lo considero superior a la mayoría de lo que se hacía en su década, en su género, en cambio en los 70s la competencia era mucho más grande. Tampoco creo que "Some Girls" fuera un disco arriesgado, simplemente que, una vez más, trataron de adaptarse a las nuevas corrientes (Punk, Dance) y sin dejar de sonar también a ellos mismos (Country, R&B), si te fijas es un disco más calculado de lo que pudiera parecer, suena sucio pero porque era el año que era, como también suena limpio y discotequero, y clásico...simplemente trataron de adaptarse, como antes hicieran con la psicodelia y posteriormente igual.

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Some Girls por una décima presentarse como abuelos del rock en el huracán punk grabando un disco más sucio y real que cualquiera de esos descerebrados del imperdible tiene mucho mérito. Un disco que ha sobrevivido con más fuerza que la mayoría de discos punks (salvo el de los Pistols y London Calling)y además si no me equivoco fue su álbum más vendido hasta la fecha. Tattoo, otra maravilla, que arriesga menos (a ellos no les hacía falta arriesgar) e hicieron lo que sabían con una calidad supina.

"Some Girls" es otra maravilla, para mí en realidad sería un empate entre ambos, pero me decanto por "Tattoo" porque sí que lo considero superior a la mayoría de lo que se hacía en su década, en su género, en cambio en los 70s la competencia era mucho más grande. Tampoco creo que "Some Girls" fuera un disco arriesgado, simplemente que, una vez más, trataron de adaptarse a las nuevas corrientes (Punk, Dance) y sin dejar de sonar también a ellos mismos (Country, R&B), si te fijas es un disco más calculado de lo que pudiera parecer, suena sucio pero porque era el año que era, como también suena limpio y discotequero, y clásico...simplemente trataron de adaptarse, como antes hicieran con la psicodelia y posteriormente igual.

precisamente algún crítico (creo que fue hace años en El País) tachó a Tattoo como un disco demasiado calculado, incluso Start me Up como un hit forzado Y digo yo....¿y?. Claro que Some Girls también lo es, es que no hay nada malo en que la mejor banda de todos los tiempos se curre un disco con todos los detalles para gustar ¿acaso no lo es Appetite, Nevermind, London Calling?.

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Some Girls por una décima presentarse como abuelos del rock en el huracán punk grabando un disco más sucio y real que cualquiera de esos descerebrados del imperdible tiene mucho mérito. Un disco que ha sobrevivido con más fuerza que la mayoría de discos punks (salvo el de los Pistols y London Calling)y además si no me equivoco fue su álbum más vendido hasta la fecha. Tattoo, otra maravilla, que arriesga menos (a ellos no les hacía falta arriesgar) e hicieron lo que sabían con una calidad supina.

"Some Girls" es otra maravilla, para mí en realidad sería un empate entre ambos, pero me decanto por "Tattoo" porque sí que lo considero superior a la mayoría de lo que se hacía en su década, en su género, en cambio en los 70s la competencia era mucho más grande. Tampoco creo que "Some Girls" fuera un disco arriesgado, simplemente que, una vez más, trataron de adaptarse a las nuevas corrientes (Punk, Dance) y sin dejar de sonar también a ellos mismos (Country, R&B), si te fijas es un disco más calculado de lo que pudiera parecer, suena sucio pero porque era el año que era, como también suena limpio y discotequero, y clásico...simplemente trataron de adaptarse, como antes hicieran con la psicodelia y posteriormente igual.

precisamente algún crítico (creo que fue hace años en El País) tachó a Tattoo como un disco demasiado calculado, incluso Start me Up como un hit forzado Y digo yo....¿y?. Claro que Some Girls también lo es, es que no hay nada malo en que la mejor banda de todos los tiempos se curre un disco con todos los detalles para gustar ¿acaso no lo es Appetite, Nevermind, London Calling?.

Todo el mundo trata de hacer hits forzados , pero si fuera tan fácil...

Claro, es que siempre trataron de conseguir éxito, hacer Rock&Roll que conecte con cuanta más gente mejor...y en eso consiste la música popular, música para bailar, cantar...Tratar de intelectualizar el Rock&Roll es un error que ya se cometió antes con géneros como el Jazz, el blues, el Prog...que hoy son como lenguas muertas para eruditos. Precisamente a mí me encanta el Jazz, el blues o el Prog pero lo sigo percibiendo como algo visceral, igual que cuando escucho Rock&Roll, me atrae el sonido, el feeling, las vibraciones... esas cosas tan intangibles, y no me interesa la pulcritud técnica en absoluto. Precisamente ahí reside la magia de los Stones,en ese desorden sonoro tan bien calculado.

Me gustan los dos, aunque he votado por TATOO YOU, hay un tema en ese disco "Heaven" que es tremendo, la voz de Mick Jagger suena un tanto rara......

Mini punto para el equipo de las chicas. 

Some Girls fué de los primeros que compré y que más disfruté de la banda.
De hecho lo coloco directamente detrás del podio del otro sondeo.
Como ya se ha comentado, es un album directo, rabioso y juvenil. Todo una lección de Rock en plena fiebre Punk.
Beast of Burden es de mis preferidas con esos coqueteos de Jagger en el estribillo
Tattoo es un milagro de ingienería musical solo al alcance de la banda más grande del cotarro rockero.
Compuesto por retales de diferentes sesiones y con diferentes retrabajos, se convirtió en un monstruo de Frankenstein que los llevó a dominar esos primeros 80's. Y a la postre les dió cierto redito para mantenerse de forma más discreta hasta su triunfal retorno al final de la década.
También coincido en que se trata de su últma gran obra.
Personalmente me cuesta disfrutarlo al completo por esa gran diferencia estilístaca y marcada entre las dos caras.
Sin desmerecer el gran nivel de los temas y siendo Waiting on a Friend de los más destacados para mi. Es como frenar en seco después de ponerte a 1000 hasta Neighbours.
De ahí que me entre mucho mejor Some Girls y ese tracklist tan bien colocado.

Bounty Hunter escribió:

Mini punto para el equipo de las chicas. 

Some Girls fué de los primeros que compré y que más disfruté de la banda.
De hecho lo coloco directamente detrás del podio del otro sondeo.
Como ya se ha comentado, es un album directo, rabioso y juvenil. Todo una lección de Rock en plena fiebre Punk.
Beast of Burden es de mis preferidas con esos coqueteos de Jagger en el estribillo
Tattoo es un milagro de ingienería musical solo al alcance de la banda más grande del cotarro rockero.
Compuesto por retales de diferentes sesiones y con diferentes retrabajos, se convirtió en un monstruo de Frankenstein que los llevó a dominar esos primeros 80's. Y a la postre les dió cierto redito para mantenerse de forma más discreta hasta su triunfal retorno al final de la década.
También coincido en que se trata de su últma gran obra.
Personalmente me cuesta disfrutarlo al completo por esa gran diferencia estilístaca y marcada entre las dos caras.
Sin desmerecer el gran nivel de los temas y siendo Waiting on a Friend de los más destacados para mi. Es como frenar en seco después de ponerte a 1000 hasta Neighbours.
De ahí que me entre mucho mejor Some Girls y ese tracklist tan bien colocado.

A mi precisamente esa cara B toda con lentas me parece un hito de su discografía. Intercalarlas creo que hubiera sido un error de bulto, fluye en un ambiente soulero y tórrido único y además hace que la cara A sea también un auténtico subidón sin bajones.

Trickfew escribió:

Me gustan los dos, aunque he votado por TATOO YOU, hay un tema en ese disco "Heaven" que es tremendo, la voz de Mick Jagger suena un tanto rara......

la cara B de Tatto You es sorprendente.

Cris Van Zant escribió:

Bounty Hunter escribió:

Mini punto para el equipo de las chicas. 

Some Girls fué de los primeros que compré y que más disfruté de la banda.
De hecho lo coloco directamente detrás del podio del otro sondeo.
Como ya se ha comentado, es un album directo, rabioso y juvenil. Todo una lección de Rock en plena fiebre Punk.
Beast of Burden es de mis preferidas con esos coqueteos de Jagger en el estribillo
Tattoo es un milagro de ingienería musical solo al alcance de la banda más grande del cotarro rockero.
Compuesto por retales de diferentes sesiones y con diferentes retrabajos, se convirtió en un monstruo de Frankenstein que los llevó a dominar esos primeros 80's. Y a la postre les dió cierto redito para mantenerse de forma más discreta hasta su triunfal retorno al final de la década.
También coincido en que se trata de su últma gran obra.
Personalmente me cuesta disfrutarlo al completo por esa gran diferencia estilístaca y marcada entre las dos caras.
Sin desmerecer el gran nivel de los temas y siendo Waiting on a Friend de los más destacados para mi. Es como frenar en seco después de ponerte a 1000 hasta Neighbours.
De ahí que me entre mucho mejor Some Girls y ese tracklist tan bien colocado.

A mi precisamente esa cara B toda con lentas me parece un hito de su discografía. Intercalarlas creo que hubiera sido un error de bulto, fluye en un ambiente soulero y tórrido único y además hace que la cara A sea también un auténtico subidón sin bajones.

total, total, esa cara B es monumental.

Cris Van Zant escribió:

Bounty Hunter escribió:

Mini punto para el equipo de las chicas. 

Some Girls fué de los primeros que compré y que más disfruté de la banda.
De hecho lo coloco directamente detrás del podio del otro sondeo.
Como ya se ha comentado, es un album directo, rabioso y juvenil. Todo una lección de Rock en plena fiebre Punk.
Beast of Burden es de mis preferidas con esos coqueteos de Jagger en el estribillo
Tattoo es un milagro de ingienería musical solo al alcance de la banda más grande del cotarro rockero.
Compuesto por retales de diferentes sesiones y con diferentes retrabajos, se convirtió en un monstruo de Frankenstein que los llevó a dominar esos primeros 80's. Y a la postre les dió cierto redito para mantenerse de forma más discreta hasta su triunfal retorno al final de la década.
También coincido en que se trata de su últma gran obra.
Personalmente me cuesta disfrutarlo al completo por esa gran diferencia estilístaca y marcada entre las dos caras.
Sin desmerecer el gran nivel de los temas y siendo Waiting on a Friend de los más destacados para mi. Es como frenar en seco después de ponerte a 1000 hasta Neighbours.
De ahí que me entre mucho mejor Some Girls y ese tracklist tan bien colocado.

A mi precisamente esa cara B toda con lentas me parece un hito de su discografía. Intercalarlas creo que hubiera sido un error de bulto, fluye en un ambiente soulero y tórrido único y además hace que la cara A sea también un auténtico subidón sin bajones.

Está claro que esa diferenciación de caras constituye la personalidad del album. Cambiando el orden se perdería esa mágia. Más aún cuando se lleva tantos años interiorizado.
Es mas una cuestión personal y de gustos que otra cosa.
Hoy escuché ambos un par de veces cada uno para el sondeo. De igual forma que el de las chatis me lo trago del tirón por su naturaleza más directa y ser de mis preferidos. El tatuao se me atraganta un poco en esa segunda cara. Heaven es otra que también me gusta con esa melodía hipnótica en las voces.
Con todo eso Little T & A está en mi Richards top. 

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Bounty Hunter escribió:

Mini punto para el equipo de las chicas. 

Some Girls fué de los primeros que compré y que más disfruté de la banda.
De hecho lo coloco directamente detrás del podio del otro sondeo.
Como ya se ha comentado, es un album directo, rabioso y juvenil. Todo una lección de Rock en plena fiebre Punk.
Beast of Burden es de mis preferidas con esos coqueteos de Jagger en el estribillo
Tattoo es un milagro de ingienería musical solo al alcance de la banda más grande del cotarro rockero.
Compuesto por retales de diferentes sesiones y con diferentes retrabajos, se convirtió en un monstruo de Frankenstein que los llevó a dominar esos primeros 80's. Y a la postre les dió cierto redito para mantenerse de forma más discreta hasta su triunfal retorno al final de la década.
También coincido en que se trata de su últma gran obra.
Personalmente me cuesta disfrutarlo al completo por esa gran diferencia estilístaca y marcada entre las dos caras.
Sin desmerecer el gran nivel de los temas y siendo Waiting on a Friend de los más destacados para mi. Es como frenar en seco después de ponerte a 1000 hasta Neighbours.
De ahí que me entre mucho mejor Some Girls y ese tracklist tan bien colocado.

A mi precisamente esa cara B toda con lentas me parece un hito de su discografía. Intercalarlas creo que hubiera sido un error de bulto, fluye en un ambiente soulero y tórrido único y además hace que la cara A sea también un auténtico subidón sin bajones.

total, total, esa cara B es monumental.

Es un poco como el "A Night on the Town" de Rod Stewart, que tenía una Slow Side y una Fast Side, y funciona muy bien.

Me fascina la cara B 'semiexperimental' de 'Tattoo you' pero es que 'Some girls' es un álbum asombroso, cuando a unos Stones millonarios y aburguesados se les empezaba a dar por muertos.

Pete Maravich escribió:

Me fascina la cara B 'semiexperimental' de 'Tattoo you' pero es que 'Some girls' es un álbum asombroso, cuando a unos Stones millonarios y aburguesados se les empezaba a dar por muertos.

ese es precisamente el milagro de Some Girls y qué coño! de las bandas más grandes del rock. Justo cuando los punks se burlaban de The Rolling Stones y Pink Floyd ambos se descuelgan a final de década con dos discos descomunales