No están teniendo una vejez muy buena, creo que actualmente pocos rockeros se pueden tomar en serio a Red Hot Chili Peppers, demasiadas concesiones al mainstream para una banda que nació en el underground. Pearl Jam, al contrario, me parecen más honestos, demasiado diría, tantos discos para tan poco aunque al menos su último trabajo me reconcilió con ellos (será que las expectativas eran bajísimas). En este sondeo vamos a juzgar sus carreras al completo aunque lo realmente bueno se encuentra en sus primeros discos cuando se convirtieron en dos de las bandas más excitantes del planeta. Hay que votar qué grupo te gusta más.

De ninguno me gusta su carrera al completo, tras sus grandes discos vino el aburrimiento en ambas. Si valoro lo que más me gusta de ambas Pearl Jam han sido más importantes para mi, me dieron muy fuerte hasta el Vitalogy, aunque Blood Sugar sea uno de mis discos preferidos de aquella época.

Hombre........Pearl Jam nunca me han gustado más alla de algún tema,,,encima no me gusta el tono de la voz de Veder.

Aunque la caída de RHCP en los últimos 20 años es de las que crean escuela.......hasta el Californication me gustan....así que mi voto para ellos...

Conocí a Pearl Jam con Ten. Como me ha sucedido en varias ocasiones, ese disco fué el único que tuve durante bastante tiempo.
Cuando editaron el album del aguacate, en el Popu hicieron una pequeña retrospectiva sobre los mejores años del grunge. A partir de ese punto empecé a investigar.
Llegué rapidamente hasta Vitalogy. Compré Backspacer en el momento de su edición con mucha ilusión y me decepcionó.
Y ahí me quedé con ellos.
De los Pepper conozco sus hits y escuché no hara tanto el Blood sugar entero. Pero no es una banda que me haya llamado mucho la atención.

Cris Van Zant escribió:

De ninguno me gusta su carrera al completo, tras sus grandes discos vino el aburrimiento en ambas. Si valoro lo que más me gusta de ambas Pearl Jam han sido más importantes para mi, me dieron muy fuerte hasta el Vitalogy, aunque Blood Sugar sea uno de mis discos preferidos de aquella época.

Muy parecido. Voto Peppers.

Chao.

Me gustan ambas bandas pero para un ratito. En realidad solo escuché "Ten" y "BSSM" y me parecen dos muy buenos discos, pero marcar no me marcaron. Lo nuestro solo fue una relación de amistad y respeto, pero sin amor

Frusciante me parece un gran guitarrista, muy muy original, y los solos de "Ten" (no recuerdo los nombres de los guitarristas de Pearl Jam         siempre me parecieron tremendos). Sí recuerdo el nombre de Jeff Ament porque su sonido de bajo es deliciosamente atronador, él sí que utiliza el ampli -al 11- para grabar. Y bueno, de Flea huelga hablar.

A los RHCP los vi en directo y me gustaron. A los PJ los he visto en vídeos y también ofrecían un gran show (recuerdo las imágenes de Vedder colgándose de los andamios de las luces, era algo impresionante).

No sé a quién votar, la verdad, así que elijo la opción 3

Auambabuluba balambambú escribió:

Me gustan ambas bandas pero para un ratito. En realidad solo escuché "Ten" y "BSSM" y me parecen dos muy buenos discos, pero marcar no me marcaron. Lo nuestro solo fue una relación de amistad y respeto, pero sin amor

Frusciante me parece un gran guitarrista, muy muy original, y los solos de "Ten" (no recuerdo los nombres de los guitarristas de Pearl Jam         siempre me parecieron tremendos). Sí recuerdo el nombre de Jeff Ament porque su sonido de bajo es deliciosamente atronador, él sí que utiliza el ampli -al 11- para grabar. Y bueno, de Flea huelga hablar.

A los RHCP los vi en directo y me gustaron. A los PJ los he visto en vídeos y también ofrecían un gran show (recuerdo las imágenes de Vedder colgándose de los andamios de las luces, era algo impresionante).

No sé a quién votar, la verdad, así que elijo la opción 3

Los solos de Pearl Jam los tocaba, o toca, este señor, Mike McCready, un gran guitarrista que demostró que en los 90's sí podía haber solos



El rítmica era Stone Gossard, líder fundador junto a Ament, que venían de Mother Love Bone.

PD. Pues Vs y Vitalogy eran dos grandes discos, lo único que ahora no sé si el impacto sería el mismo. A mi Vitalogy me encantó en su momento, para mi es su disco más... espontáneo y fresco por así decirlo.

Mi problema con Pearl Jam es que me gustó tanto Ten y fue tan importante para mí que lo que vino después me desilusionó (incluso Vs y Vitalogy aunque esté último lo tengo que recuperar). Tienen discos muy decentes y el último es cierto que tiene buenos temas, pero no me enganchan. A los Peppers les respeto, en su momento disfruté mucho con Mother's Milk y BSSM, pero la verdad es que no tienen mucha importancia en mi vida. Voto a Pearl Jam.

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Me gustan ambas bandas pero para un ratito. En realidad solo escuché "Ten" y "BSSM" y me parecen dos muy buenos discos, pero marcar no me marcaron. Lo nuestro solo fue una relación de amistad y respeto, pero sin amor

Frusciante me parece un gran guitarrista, muy muy original, y los solos de "Ten" (no recuerdo los nombres de los guitarristas de Pearl Jam         siempre me parecieron tremendos). Sí recuerdo el nombre de Jeff Ament porque su sonido de bajo es deliciosamente atronador, él sí que utiliza el ampli -al 11- para grabar. Y bueno, de Flea huelga hablar.

A los RHCP los vi en directo y me gustaron. A los PJ los he visto en vídeos y también ofrecían un gran show (recuerdo las imágenes de Vedder colgándose de los andamios de las luces, era algo impresionante).

No sé a quién votar, la verdad, así que elijo la opción 3

Los solos de Pearl Jam los tocaba, o toca, este señor, Mike McCready, un gran guitarrista que demostró que en los 90's sí podía haber solos



El rítmica era Stone Gossard, líder fundador junto a Ament, que venían de Mother Love Bone.

PD. Pues Vs y Vitalogy eran dos grandes discos, lo único que ahora no sé si el impacto sería el mismo. A mi Vitalogy me encantó en su momento, para mi es su disco más... espontáneo y fresco por así decirlo.

Eso es!! McCready y Gossard...pensé que se turnaban en los solos.

No descarto ponerme algún día con esos otros discos, "Ten" realmente lo comencé a escuchar a finales de los 90s, que fue cuando me lo compré. Como digo siempre, para eso existen las grabaciones para que podamos disfrutarlas en cualquier momento, sin tener que ceñirnos a una época en concreto.

De Pearl Jam solo creo que Ten sea un gran disco,del resto algún mejor momento y mucho aburrimiento,de RHCP adoro gran parte de su carrera, incluido Blood Sugar Sex Magic,uno de mis discos favoritos de los 90's,si no el favorito absoluto de esa década.Sus últimos discos no me dicen nada, pero aún así los prefiero a los de Pearl Jam, voto Peppers ahora y mil veces...

Cada uno presume de un disco icónico de los 90 al mismo nivel aunque voy a votar por Pearl Jam, sus tres primeros discos me convencen más que lo que hizo Red Hot

A dia de hoy voto Pearl Jam, aunque sólo he escuchado sus 5 primeros discos y temas sueltos del resto, y les he visto una vez en directo. De RHCP he escuchado la trilogia Mothers-Blood-Hot minute y nunca me ha apetecido verles en directo.

Creo que Pearl Jam son muy muy buenos (nada de "eran") aunque hayan dejado de interesar a la parroquia más directa y rockera, el concierto al que asistí fue hace pocos años y lo disfruté muchísimo, nunca había visto en vivo una banda tan "joven" tan grande a la vez, repertorio inagotable, actuación con momentos enérgicos y otros más calmados e intensos, un conciertazo.

Pearl Jam me han matado de aburrimiento desde el minuto uno de su carrera. Efectivamente, no me entusiasma 'Ten'. En su momento, me gustaron los singles del disco, pero también podría vivir tranquilamente sin volverlos a escuchar. No son para mi.

No es que tampoco sea un fan a muerte de RHCP, pero 'Mother's Milk' es uno de mis discos favoritos de los 80's. Eso sí, nada anterior o posterior (me gusta 'Blood Sugar Sex Magik', pero soy de los que piensa que sería un disco sencillo cojonudo) me ha entusiasmado. Y de sus últimos discos rollo "hilo musical de ascensor", mejor ni hablo...

Así que solo por 'Mother's Milk', mi voto para ellos.

No me gusta ni su música, ni su estética y encima me caen mal. Insoportables ambos.

Creo que mi voto está claro.

Capitan Haddock escribió:

No me gusta ni su música, ni su estética y encima me caen mal. Insoportables ambos.

Creo que mi voto está claro.

hellspawn escribió:

Capitan Haddock escribió:

No me gusta ni su música, ni su estética y encima me caen mal. Insoportables ambos.

Creo que mi voto está claro.

jevis haciendo cosas de jevis

No digo que tengan que gustar, sobre gustos colores, pero me parece tremendamente extraño que un grupo que se dejaba la piel en el escenario en su mejor momento y siendo de los mejores de su época, esto no es discutible, grabando uno de los mejores discos de su época, esto tampoco es discutible, provoque tanto rechazo. Es algo inexplicable para mi a no ser que entremos en el tema de fobias personales y tomemos el rock'n'roll como una trinchera de bandos irreconciliables, cosa que me parece absurda. Para muestra de lo que digo, el vídeo de arriba. Ah, yo crecí con Judas, Whitesnake y Iron Maiden, entre otros, y Guns era mi grupo preferido por entonces, no es que yo fuera fan de Sonic Youth o REM en los 80's

Cris Van Zant escribió:

No digo que tengan que gustar, sobre gustos colores, pero me parece tremendamente extraño que un grupo que se dejaba la piel en el escenario en su mejor momento y siendo de los mejores de su época, esto no es discutible, grabando uno de los mejores discos de su época, esto tampoco es discutible, provoque tanto rechazo. Es algo inexplicable para mi a no ser que entremos en el tema de fobias personales y tomemos el rock'n'roll como una trinchera de bandos irreconciliables, cosa que me parece absurda. Para muestra de lo que digo, el vídeo de arriba. Ah, yo crecí con Judas, Whitesnake y Iron Maiden, entre otros, y Guns era mi grupo preferido por entonces, no es que yo fuera fan de Sonic Youth o REM en los 80's

efectivamente pero es que Pearl Jam era el grupo más clásico, por así decirlo, de todos los grunges. En Ten, por citar su obra maestra, no hay rap-metal, ni hardcore, ni noise-rock ni otros sonidos menos afines al fan del rock duro como sí podías encontrar en Nirvana, Pixies, Faith No More o los citados Red Hot. En Ten está el espíritu de Jim Morrison, la ferocidad guitarrera de Neil Young & The Crazy Horses, la potencia de The Who, el eclecticismo hardrockero de Led Zeppelin y la habilidad instrumental de Cream, es decir, la esencia del ROCK CLÁSICO con mayúsculas. ¿Que el cantante es muy intenso? lo acepto ¿que no eran la alegría de la huerta musicalmente hablando? también, pero sí, me extraña esa fobia, al menos en sus brillantes comienzos.

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

No digo que tengan que gustar, sobre gustos colores, pero me parece tremendamente extraño que un grupo que se dejaba la piel en el escenario en su mejor momento y siendo de los mejores de su época, esto no es discutible, grabando uno de los mejores discos de su época, esto tampoco es discutible, provoque tanto rechazo. Es algo inexplicable para mi a no ser que entremos en el tema de fobias personales y tomemos el rock'n'roll como una trinchera de bandos irreconciliables, cosa que me parece absurda. Para muestra de lo que digo, el vídeo de arriba. Ah, yo crecí con Judas, Whitesnake y Iron Maiden, entre otros, y Guns era mi grupo preferido por entonces, no es que yo fuera fan de Sonic Youth o REM en los 80's

efectivamente pero es que Pearl Jam era el grupo más clásico, por así decirlo, de todos los grunges. En Ten, por citar su obra maestra, no hay rap-metal, ni hardcore, ni noise-rock ni otros sonidos menos afines al fan del rock duro como sí podías encontrar en Nirvana, Pixies, Faith No More o los citados Red Hot. En Ten está el espíritu de Jim Morrison, la ferocidad guitarrera de Neil Young & The Crazy Horses, la potencia de The Who, el eclecticismo hardrockero de Led Zeppelin y la habilidad instrumental de Cream, es decir, la esencia del ROCK CLÁSICO con mayúsculas. ¿Que el cantante es muy intenso? lo acepto ¿que no eran la alegría de la huerta musicalmente hablando? también, pero sí, me extraña esa fobia, al menos en sus brillantes comienzos.

Ahí le has dao!! Eran los que más enlazaban, al menos claramente, con el pasado, por eso digo que ok, pueden no gustar, pero parece a veces que estemos hablando de unos proscritos musicales. Vedder era intenso, mucho, pero también un espectáculo como se puede ver aquí, luego sí que se volvió un muermo, sin ir más lejos cuando yo los vi en el 96 ya estaban como atornillados al escenario y entendería que se hablara de este grupo como un grupo aburrido pero antes fueron otra cosa.

Si esto es aburrido



Luego lo hace Michael Monroe y todos echando hasta el líquido de la rótula

El podcast El Descampao tiene dos especiales de más de dos horas cada uno sobre Pearl Jam y la creación de Ten. Son alucinantes y se pasan en un suspiro. Desmenuzan al detalle cada tema. Entretenidisimo y sorprendente. Lo siento, no se poner el enlace. Lo escucho en iVoox.

Jefe Brody escribió:

El podcast El Descampao tiene dos especiales de más de dos horas cada uno sobre Pearl Jam y la creación de Ten. Son alucinantes y se pasan en un suspiro. Desmenuzan al detalle cada tema. Entretenidisimo y sorprendente. Lo siento, no se poner el enlace. Lo escucho en iVoox.

El Descampao...gran nombre

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

No digo que tengan que gustar, sobre gustos colores, pero me parece tremendamente extraño que un grupo que se dejaba la piel en el escenario en su mejor momento y siendo de los mejores de su época, esto no es discutible, grabando uno de los mejores discos de su época, esto tampoco es discutible, provoque tanto rechazo. Es algo inexplicable para mi a no ser que entremos en el tema de fobias personales y tomemos el rock'n'roll como una trinchera de bandos irreconciliables, cosa que me parece absurda. Para muestra de lo que digo, el vídeo de arriba. Ah, yo crecí con Judas, Whitesnake y Iron Maiden, entre otros, y Guns era mi grupo preferido por entonces, no es que yo fuera fan de Sonic Youth o REM en los 80's

efectivamente pero es que Pearl Jam era el grupo más clásico, por así decirlo, de todos los grunges. En Ten, por citar su obra maestra, no hay rap-metal, ni hardcore, ni noise-rock ni otros sonidos menos afines al fan del rock duro como sí podías encontrar en Nirvana, Pixies, Faith No More o los citados Red Hot. En Ten está el espíritu de Jim Morrison, la ferocidad guitarrera de Neil Young & The Crazy Horses, la potencia de The Who, el eclecticismo hardrockero de Led Zeppelin y la habilidad instrumental de Cream, es decir, la esencia del ROCK CLÁSICO con mayúsculas. ¿Que el cantante es muy intenso? lo acepto ¿que no eran la alegría de la huerta musicalmente hablando? también, pero sí, me extraña esa fobia, al menos en sus brillantes comienzos.

Ahí le has dao!! Eran los que más enlazaban, al menos claramente, con el pasado, por eso digo que ok, pueden no gustar, pero parece a veces que estemos hablando de unos proscritos musicales. Vedder era intenso, mucho, pero también un espectáculo como se puede ver aquí, luego sí que se volvió un muermo, sin ir más lejos cuando yo los vi en el 96 ya estaban como atornillados al escenario y entendería que se hablara de este grupo como un grupo aburrido pero antes fueron otra cosa.

Si esto es aburrido



Luego lo hace Michael Monroe y todos echando hasta el líquido de la rótula  

Vedder es el frontman definitivo de esa generación, sí, también Cobain pero (además de ser guitarrista) tenía una actitud más punk, más indie. Eddie Vedder era tan atractivo porque representaba la reencarnación de todos esos mitos que veíamos en revistas o en discos antiguos, Jim Morrison, Iggy, Paul Rodgers, Plant, Janis Joplin, Marriot, etc. Un frontman intenso, salvaje, arriesgado, de los de la vieja guardia. Luego según se hacía millonario se volvió comprometido, ecologista, mesiánico, un plasta en una palabra.

Y yo pregunto a sus haters: ¿de verdad que no se os cayeron los huevos al suelo la primera vez que visteis el clip de Alive? ¿en serio?

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

efectivamente pero es que Pearl Jam era el grupo más clásico, por así decirlo, de todos los grunges. En Ten, por citar su obra maestra, no hay rap-metal, ni hardcore, ni noise-rock ni otros sonidos menos afines al fan del rock duro como sí podías encontrar en Nirvana, Pixies, Faith No More o los citados Red Hot. En Ten está el espíritu de Jim Morrison, la ferocidad guitarrera de Neil Young & The Crazy Horses, la potencia de The Who, el eclecticismo hardrockero de Led Zeppelin y la habilidad instrumental de Cream, es decir, la esencia del ROCK CLÁSICO con mayúsculas. ¿Que el cantante es muy intenso? lo acepto ¿que no eran la alegría de la huerta musicalmente hablando? también, pero sí, me extraña esa fobia, al menos en sus brillantes comienzos.

Ahí le has dao!! Eran los que más enlazaban, al menos claramente, con el pasado, por eso digo que ok, pueden no gustar, pero parece a veces que estemos hablando de unos proscritos musicales. Vedder era intenso, mucho, pero también un espectáculo como se puede ver aquí, luego sí que se volvió un muermo, sin ir más lejos cuando yo los vi en el 96 ya estaban como atornillados al escenario y entendería que se hablara de este grupo como un grupo aburrido pero antes fueron otra cosa.

Si esto es aburrido



Luego lo hace Michael Monroe y todos echando hasta el líquido de la rótula  

Vedder es el frontman definitivo de esa generación, sí, también Cobain pero (además de ser guitarrista) tenía una actitud más punk, más indie. Eddie Vedder era tan atractivo porque representaba la reencarnación de todos esos mitos que veíamos en revistas o en discos antiguos, Jim Morrison, Iggy, Paul Rodgers, Plant, Janis Joplin, Marriot, etc. Un frontman intenso, salvaje, arriesgado, de los de la vieja guardia. Luego según se hacía millonario se volvió comprometido, ecologista, mesiánico, un plasta en una palabra.

Y yo pregunto a sus haters: ¿de verdad que no se os cayeron los huevos al suelo la primera vez que visteis el clip de Alive? ¿en serio?

No eran del rollo, tronco.

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

No digo que tengan que gustar, sobre gustos colores, pero me parece tremendamente extraño que un grupo que se dejaba la piel en el escenario en su mejor momento y siendo de los mejores de su época, esto no es discutible, grabando uno de los mejores discos de su época, esto tampoco es discutible, provoque tanto rechazo. Es algo inexplicable para mi a no ser que entremos en el tema de fobias personales y tomemos el rock'n'roll como una trinchera de bandos irreconciliables, cosa que me parece absurda. Para muestra de lo que digo, el vídeo de arriba. Ah, yo crecí con Judas, Whitesnake y Iron Maiden, entre otros, y Guns era mi grupo preferido por entonces, no es que yo fuera fan de Sonic Youth o REM en los 80's

efectivamente pero es que Pearl Jam era el grupo más clásico, por así decirlo, de todos los grunges. En Ten, por citar su obra maestra, no hay rap-metal, ni hardcore, ni noise-rock ni otros sonidos menos afines al fan del rock duro como sí podías encontrar en Nirvana, Pixies, Faith No More o los citados Red Hot. En Ten está el espíritu de Jim Morrison, la ferocidad guitarrera de Neil Young & The Crazy Horses, la potencia de The Who, el eclecticismo hardrockero de Led Zeppelin y la habilidad instrumental de Cream, es decir, la esencia del ROCK CLÁSICO con mayúsculas. ¿Que el cantante es muy intenso? lo acepto ¿que no eran la alegría de la huerta musicalmente hablando? también, pero sí, me extraña esa fobia, al menos en sus brillantes comienzos.

Ahí le has dao!! Eran los que más enlazaban, al menos claramente, con el pasado, por eso digo que ok, pueden no gustar, pero parece a veces que estemos hablando de unos proscritos musicales. Vedder era intenso, mucho, pero también un espectáculo como se puede ver aquí, luego sí que se volvió un muermo, sin ir más lejos cuando yo los vi en el 96 ya estaban como atornillados al escenario y entendería que se hablara de este grupo como un grupo aburrido pero antes fueron otra cosa.

Si esto es aburrido



Luego lo hace Michael Monroe y todos echando hasta el líquido de la rótula  

Ese concierto en el Pink Pop Festival es brutal, una bestialidad. En ese momento eran incuestionables, y no hace falta ser muy fan de la banda (yo nunca me consideré como tal) para reconocer que tenían un directo brutal, que tenían canciones y una carga de energía enorme, estaban como en trance y parecía que cualquier cosa podría pasar, y no solo Vedder, todos los miembros de la banda llegaban al límite.