Dos casos similares, dos tipos con una personalidad extraña que iban a comerse el mundo y se quedaron a medias, eso sí, dejaron toneladas de calidad. Hagi y Riquelme nunca triunfaron en un grande porque eran dos cracks que necesitaban equipos diseñados a su medida, lo cual en un Real Madrid o Barcelona lleno de estrellas era imposible. Gica "El Maradona de los Cárpatos" ¡toma ya! era un genio anárquico, imprevisible, explosivo, con una técnica exquisita y un disparo terrorífico, su mejores momento los ofreció en la selección rumana donde era Dios. Juan Román era lento, reposado, huraño pero su capacidad de conducción era sorprendente, técnico a rabiar, con una salida de balón espectacular, un líder tímido que cuando se sentía cómodo se convertía en el mejor mediocentro del mundo como demostró en el Villarreal. Hay que escoger uno.

A Riquelme le sufrí mucho,a Hagi le pude disfrutar alguna vez,voto por el argentino por su trayectoria mas lineal...

Hagi sin duda.............porque era Rumano

Riquelme .

Y eso que hay que tener cuidado con el tema de los argentinos .

Tienen en el ADN el hablar mucho y no decir nada , y en el tema futbolístico pues de "cualquier cosa" ver tintes de una mezcla de Maradona y Messi .

Desde que tengo uso de razón , han exportado ingentes cantidades de basura que nos hemos comido gustosamente .

En el caso que nos ocupa comparado con Hagi , aunque no era aún una palabra al uso , llegó al Barça con un Hype enorme , y vitola de crack ( este si lo era) pero para su mala suerte se encontró que de entrenador en lugar de una persona habia un adoquín más grande que la cruz del valle de los caídos  . Riquelme con Van Gaal es como mezclar a la tía de Vox con Cristina fallaras como equipo en el programa de tele 5 , Supervivientes .

Al año siguiente llegó Ronaldinho y para su desgracia lo cedieron al Villareal donde fue Dios .
Enfin me hubiera gustado verlo en otras condiciones en el barca , porque este SI ES uno de los argentinos que por mucho que te hablen de el , está justificado . Una anomalía , de cada 100 argentinos uno sale bueno .

En esos años fue Riquelme .

Hagi aún siendo un gran jugador ( estivo algún año por aquí con prosineki) para no me llenaba tanto como Riquelme . Eso sí le da nil vueltas a tíos que hoy en día son muy valorados y a Hagi no le podrían ni llevar el café a la mesa .



Su "Appetite" particular

Buff, pese a la calidad innegable, ninguno me llena mucho. Riquelme quizás era mejor jugador en general y para el equipo, pero voto a Hagi, aparte de por ser más imprevisible y a veces genial, por ese argumento irrefutable de murci, era rumano

Cris Van Zant escribió:

Buff, pese a la calidad innegable, ninguno me llena mucho. Riquelme quizás era mejor jugador en general y para el equipo, pero voto a Hagi, aparte de por ser más imprevisible y a veces genial, por ese argumento irrefutable de murci, era rumano

En mi opinión dos blufs sobrevaloradísimos. Si he de votal por alguno, Hagi me pareció menos intrascendente.

Yo estoy en la línea de mis dos jevis favoritos, Jovigui y Luis. Riquelme ha tenido una trayectoria más regular, si tuviese que fichar a uno para mi equipo me quedaba con el Chavo


 


Ahora bien, los momentos top del rumano son para arrodillarse. Buscad, buscad por interné

...Hombre...Una vez en una retransmision deportiva de un mundial, jugaban Rumanía contra Argentina. Recuerdo escuchar a Valdano (ya no estaba en la selección) decir lo siguiente:

La mejor zurda del partido fue la de Hagi, y eso estando en el cesped un tal Maradona...es mucho decir.

Está claro para mi este duelo HAGI cien pueblos por delante. El otro siempre fue un tío normalito...como aquel otro delantero que falló 3 penaltis seguidos...argentino también que ahora no recuerdo nombre. Riquelme siempre me pareció del montón. Un argentino que no se reconoce practicamente nada de su valía y para mi es Crack es DI MARÍA.
El Fideo si estuviera en otro país...

Adios.