Cris Van Zant escribió:

Jabato escribió:

Cris Van Zant escribió:

Jabato escribió:

A mi me transmite mejores valores Alba o Gerard que Migueli, pero vamos, que al final lo que mandan son los resultados, y con aquellos fueron bastante nefastos.

Hombre, te has dejado el 84, finalistas, y el 86, que era una gran selección que cayó en los penaltis en cuartos. Ahí había sangre y también gotas de calidad, en la media jugaban Míchel y Señor, a veces Francisco, Gallego Butragueño arriba, más los "fuertes" o luchadores Víctor, Goiko, Calderé, Maceda, Camacho, Julio Alberto, Salinas, etc... Ahora cualquier titular le hubiera atado los cordones a Míchel y Butragueño es mejor que todos los delanteros nuestros juntos  ( y yo no considero a Gerard malo ni mucho menos, tampoco Morata) pero es que no hay ideas, no hay recursos, al llegar arriba se les hace de noche. Yo pondría juntos el próximo a Llorente( por favor, dios, que juegue en la media), Busquets y Thiago (para que demuestre de una vez en la selección si es un gran jugador o un gran bluff). Con esa media más Gerard de nueve y no de extremo creo que podríamos hacer algo más. Contra Polonia fue penoso, me gustaron más contra Suecia, al menos se vio un juego más vivo. Pero insisto, este grupo es muy justito.

PD. La del 2006 era un grupo de transición, se le dio la alternativa a Cesc, Villa e Iniesta entre otros y a alguno más pero aun quedaba desprenderse de veteranos, vease Raúl, pero se estaba creciendo y un grupo de viejos zorros como Francia nos mandó para casa. Dos años después ya pasó lo que pasó.

Me he dejado el 84 y el 86 porque estaba citando "cuartos, si no nos echan antes".

Si yo soy el primero que ha dicho que nos faltan jugadores de calidad, sólo recordaba que cuando habia calidad, y sangre, tampoco se hicieron grandes cosas, hubo que esperar a una conjunción astral irrepetible para que pasara lo que pasó. Ahora volvemos al nivel de casi siempre, salvo contadas excepciones. No me sirve que el Buitre y Michel fueran 1000 veces mejor que los que hay ahora si no obtuvieron resultados 1000 veces mejor que el que se va a conseguir ahora. Incluso les deja en peor lugar a aquellos, si estos niños que tenemos ahora consiguen llegar a cuartos será un exitazo.

Analizando simplemente con datos sí, pero si analizas analizando   las circunstancias y sabiendo lo que pasó puede cambiar la percepción. Para mi no es lo mismo caer en cuartos (que ojo, es estar entre los 8 mejores, no es algo vergonzoso) como en el 86 tras meterle 5 a Dinamarca que era una de las favoritas en aquellos tiempos y luego por penaltis ante una buena Bélgica, que si por ejemplo ahora pasamos por los pelos jugando mal y con un buen cruce en octavos y ganando también por penaltis o jugando mal. La sensación final por muchos cuartos que sean es que está selección te habrá aburrido bastante mientras que la del 86, o incluso la del 94, que estuvo a punto de pasar a semis si el amigo Julio hubiera acertado ante Pagliuca, o si el puto árbitro hubiera pitado la agresión a Luis Enrique que era penalti, te entretuvieron más. También cuenta como caes en cuartos. No es lo mismo lo que he dicho del 94 que te coja ahora Alemania o Francia, te metan 4 y te devuelvan a la realidad. Yo, por lo que he visto hasta ahora, es una de las peores selecciones que recuerdo y se están dando todas las circunstancias para que el miércoles haya una hecatombe: un seleccionador polémico y muy discutido, un delantero al que no se le pasa ni una, una selección que no engancha, una parte de la prensa merengue que parece que quiera el fracaso, una sede puesta en entredicho, el affaire esperpéntico gracias al presi calvo manazas    Luis Enrique/Roberto Moreno que solo el aplazamiento de la competición por el covid disimuló, etc...Yo no tengo nada claro que vayamos a pasar, me huelo follón, espero equivocarme

estoy de acuerdo en tó.


Y sobre la calidad de esta selección pues se pueden salvar algunos, ya sabéis que soy muy fan de Gerard, también Llorente si jugase en su sitio y pocos más salen, Pedri que apunta maneras. Y otra cosa que me jode es que hoy con el tontín de Luis Enrique cualquiera puede ir a la selección, hasta un crío que haya jugado tres partidos en Inglaterra o un suplente en el Celta. Antaño y no hace tanto se quedaron sin vestir la Roja o la vistieron de pasada jugadores muy importantes en sus clubs, por ejemplo, Gabi, Guti, Fran, Marañón, Palop, Arteche, Gª Hernández, Oli, Ablanedo, Fernando Colomer y doscientos más.

Jabato escribió:

Cris Van Zant escribió:

Jabato escribió:

Me he dejado el 84 y el 86 porque estaba citando "cuartos, si no nos echan antes".

Si yo soy el primero que ha dicho que nos faltan jugadores de calidad, sólo recordaba que cuando habia calidad, y sangre, tampoco se hicieron grandes cosas, hubo que esperar a una conjunción astral irrepetible para que pasara lo que pasó. Ahora volvemos al nivel de casi siempre, salvo contadas excepciones. No me sirve que el Buitre y Michel fueran 1000 veces mejor que los que hay ahora si no obtuvieron resultados 1000 veces mejor que el que se va a conseguir ahora. Incluso les deja en peor lugar a aquellos, si estos niños que tenemos ahora consiguen llegar a cuartos será un exitazo.

Analizando simplemente con datos sí, pero si analizas analizando   las circunstancias y sabiendo lo que pasó puede cambiar la percepción. Para mi no es lo mismo caer en cuartos (que ojo, es estar entre los 8 mejores, no es algo vergonzoso) como en el 86 tras meterle 5 a Dinamarca que era una de las favoritas en aquellos tiempos y luego por penaltis ante una buena Bélgica, que si por ejemplo ahora pasamos por los pelos jugando mal y con un buen cruce en octavos y ganando también por penaltis o jugando mal. La sensación final por muchos cuartos que sean es que está selección te habrá aburrido bastante mientras que la del 86, o incluso la del 94, que estuvo a punto de pasar a semis si el amigo Julio hubiera acertado ante Pagliuca, o si el puto árbitro hubiera pitado la agresión a Luis Enrique que era penalti, te entretuvieron más. También cuenta como caes en cuartos. No es lo mismo lo que he dicho del 94 que te coja ahora Alemania o Francia, te metan 4 y te devuelvan a la realidad. Yo, por lo que he visto hasta ahora, es una de las peores selecciones que recuerdo y se están dando todas las circunstancias para que el miércoles haya una hecatombe: un seleccionador polémico y muy discutido, un delantero al que no se le pasa ni una, una selección que no engancha, una parte de la prensa merengue que parece que quiera el fracaso, una sede puesta en entredicho, el affaire esperpéntico gracias al presi calvo manazas    Luis Enrique/Roberto Moreno que solo el aplazamiento de la competición por el covid disimuló, etc...Yo no tengo nada claro que vayamos a pasar, me huelo follón, espero equivocarme

Bueno, que si Salinas que si el árbitro....si el penalty de Gerard entra a lo mejor acabamos 4 a 0.

Es una selección muy floja, lo repito, si cuando vi la lista de Luis Enrique yo flipé, sólo conocía, y cito así de memoria, a Alba, De Gea (por desgracia), Koke, Thiago y Gerard, el resto  antes de ver el primer partido estaba convencido que caeríamos prontísimo y haciendo nada. Tras el primer partido vi algo que me hizo variar ligeramente de opinión, aunque todo puede pasar, claro. A Eslovaquia le vale el empate y a nosotros no, habrá nervios y será jodidísimo, quizás ni pasemos de grupo, no lo sé, pero creo que no se está jugando tan mal como se está diciendo.

Joer, el día de Suecia no me pareció mal juego pero el otro día fue un truño, y se que viste el mismo partido que yo, estábamos juntos Con truño me refiero a que sí, se dominaba, Polonia te cedía gentilmente el control, pero una vez arriba solo Gerard parecía tener la habilidad de irse de alguien. Fue un partido espeso, espeso. También se notan muchos nervios y presión, me recuerda al mundial 82 tambien en casa. A lo mejor ganando el miércoles hay un cambio, cosas más raras se han visto, pero el primer cambio lo ha de hacer el míster, y poner tres o cuatro piezas mejor puestas.

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Jabato escribió:

Me he dejado el 84 y el 86 porque estaba citando "cuartos, si no nos echan antes".

Si yo soy el primero que ha dicho que nos faltan jugadores de calidad, sólo recordaba que cuando habia calidad, y sangre, tampoco se hicieron grandes cosas, hubo que esperar a una conjunción astral irrepetible para que pasara lo que pasó. Ahora volvemos al nivel de casi siempre, salvo contadas excepciones. No me sirve que el Buitre y Michel fueran 1000 veces mejor que los que hay ahora si no obtuvieron resultados 1000 veces mejor que el que se va a conseguir ahora. Incluso les deja en peor lugar a aquellos, si estos niños que tenemos ahora consiguen llegar a cuartos será un exitazo.

Analizando simplemente con datos sí, pero si analizas analizando   las circunstancias y sabiendo lo que pasó puede cambiar la percepción. Para mi no es lo mismo caer en cuartos (que ojo, es estar entre los 8 mejores, no es algo vergonzoso) como en el 86 tras meterle 5 a Dinamarca que era una de las favoritas en aquellos tiempos y luego por penaltis ante una buena Bélgica, que si por ejemplo ahora pasamos por los pelos jugando mal y con un buen cruce en octavos y ganando también por penaltis o jugando mal. La sensación final por muchos cuartos que sean es que está selección te habrá aburrido bastante mientras que la del 86, o incluso la del 94, que estuvo a punto de pasar a semis si el amigo Julio hubiera acertado ante Pagliuca, o si el puto árbitro hubiera pitado la agresión a Luis Enrique que era penalti, te entretuvieron más. También cuenta como caes en cuartos. No es lo mismo lo que he dicho del 94 que te coja ahora Alemania o Francia, te metan 4 y te devuelvan a la realidad. Yo, por lo que he visto hasta ahora, es una de las peores selecciones que recuerdo y se están dando todas las circunstancias para que el miércoles haya una hecatombe: un seleccionador polémico y muy discutido, un delantero al que no se le pasa ni una, una selección que no engancha, una parte de la prensa merengue que parece que quiera el fracaso, una sede puesta en entredicho, el affaire esperpéntico gracias al presi calvo manazas    Luis Enrique/Roberto Moreno que solo el aplazamiento de la competición por el covid disimuló, etc...Yo no tengo nada claro que vayamos a pasar, me huelo follón, espero equivocarme

estoy de acuerdo en tó.


Y sobre la calidad de esta selección pues se pueden salvar algunos, ya sabéis que soy muy fan de Gerard, también Llorente si jugase en su sitio y pocos más salen, Pedri que apunta maneras. Y otra cosa que me jode es que hoy con el tontín de Luis Enrique cualquiera puede ir a la selección, hasta un crío que haya jugado tres partidos en Inglaterra o un suplente en el Celta. Antaño y no hace tanto se quedaron sin vestir la Roja o la vistieron de pasada jugadores muy importantes en sus clubs, por ejemplo, Gabi, Guti, Fran, Marañón, Palop, Arteche, Gª Hernández, Oli, Ablanedo, Fernando Colomer y doscientos más.

Ha llevado gente, alguno hay, que en sus clubes extranjeros han sido suplentes y otros aquí titularísimos no. Ya se saben los nombres, no hace falta repetirlos. No quiero pensar en que le mole más a Luis Enrique un suplente en el City que un titular en el Celta, no quiero pensarlo, pero bueno, si fracasa será lo primero que le restrieguen.

Yo solo voy a decir que habiendo visto a todas las selecciones nacionales en los grandes eventos desde el mundial de Argentina'78,no ha habido ninguna que me ilusione menos y solo recuerdo a la de España'82 jugando(con otro estilo)a un nivel tan ínfimo...
El culpable es el seleccionador,por malas elecciones en la lista y sobre todo,en el once titular,con jugadores cambiados de lugar o alguno mas tierno que el dia de la madre,el tal Pedri deberia estar con la olimpica como mucho,Laporte es un coladero,Rodrigo es mas lento que cualquier otro medio centro del campeonato,Llorente no es lateral derecho y Gerard Moreno no es extremo derecho,el 4-3-3 no le va bien al tipo de juego de toque,para lo que hay que tener a mas medios,un 4-4-2 o un 4-5-1 le viene mejor a ese juego y no,no estoy pidiendo que vaya Ramos o nadie del Madrid,no creo que haya ninguno que fuera de verdad necesario en la lista,aunque algún cambio haria,me sobran Eric Garcia,Laporte,Dani Olmo y alguno mas,ese es el nivel de la selección,pues dos de estos son titularisimos....
Si no se clasifican no me extrañaria,y en octavos si se llega adiós,con quien sea...

Cris Van Zant escribió:

Jabato escribió:

Cris Van Zant escribió:

Analizando simplemente con datos sí, pero si analizas analizando   las circunstancias y sabiendo lo que pasó puede cambiar la percepción. Para mi no es lo mismo caer en cuartos (que ojo, es estar entre los 8 mejores, no es algo vergonzoso) como en el 86 tras meterle 5 a Dinamarca que era una de las favoritas en aquellos tiempos y luego por penaltis ante una buena Bélgica, que si por ejemplo ahora pasamos por los pelos jugando mal y con un buen cruce en octavos y ganando también por penaltis o jugando mal. La sensación final por muchos cuartos que sean es que está selección te habrá aburrido bastante mientras que la del 86, o incluso la del 94, que estuvo a punto de pasar a semis si el amigo Julio hubiera acertado ante Pagliuca, o si el puto árbitro hubiera pitado la agresión a Luis Enrique que era penalti, te entretuvieron más. También cuenta como caes en cuartos. No es lo mismo lo que he dicho del 94 que te coja ahora Alemania o Francia, te metan 4 y te devuelvan a la realidad. Yo, por lo que he visto hasta ahora, es una de las peores selecciones que recuerdo y se están dando todas las circunstancias para que el miércoles haya una hecatombe: un seleccionador polémico y muy discutido, un delantero al que no se le pasa ni una, una selección que no engancha, una parte de la prensa merengue que parece que quiera el fracaso, una sede puesta en entredicho, el affaire esperpéntico gracias al presi calvo manazas    Luis Enrique/Roberto Moreno que solo el aplazamiento de la competición por el covid disimuló, etc...Yo no tengo nada claro que vayamos a pasar, me huelo follón, espero equivocarme

Bueno, que si Salinas que si el árbitro....si el penalty de Gerard entra a lo mejor acabamos 4 a 0.

Es una selección muy floja, lo repito, si cuando vi la lista de Luis Enrique yo flipé, sólo conocía, y cito así de memoria, a Alba, De Gea (por desgracia), Koke, Thiago y Gerard, el resto  antes de ver el primer partido estaba convencido que caeríamos prontísimo y haciendo nada. Tras el primer partido vi algo que me hizo variar ligeramente de opinión, aunque todo puede pasar, claro. A Eslovaquia le vale el empate y a nosotros no, habrá nervios y será jodidísimo, quizás ni pasemos de grupo, no lo sé, pero creo que no se está jugando tan mal como se está diciendo.

Joer, el día de Suecia no me pareció mal juego pero el otro día fue un truño, y se que viste el mismo partido que yo, estábamos juntos Con truño me refiero a que sí, se dominaba, Polonia te cedía gentilmente el control, pero una vez arriba solo Gerard parecía tener la habilidad de irse de alguien. Fue un partido espeso, espeso. También se notan muchos nervios y presión, me recuerda al mundial 82 tambien en casa. A lo mejor ganando el miércoles hay un cambio, cosas más raras se han visto, pero el primer cambio lo ha de hacer el míster, y poner tres o cuatro piezas mejor puestas.

Yo creo que vuelves a ver el partido ahora y no te parece tan malo, vamos, un truño ni de coña, a no ser que esperes una selección arrolladora. En cuanto a los nervios estoy de acuerdo, los partidos de la selección son un infierno como el entrenador tenga la desgracia de no caer bien a la prensa deportiva.

Lmsixx escribió:

Yo solo voy a decir que habiendo visto a todas las selecciones nacionales en los grandes eventos desde el mundial de Argentina'78,no ha habido ninguna que me ilusione menos y solo recuerdo a la de España'82 jugando(con otro estilo)a un nivel tan ínfimo...
El culpable es el seleccionador,por malas elecciones en la lista y sobre todo,en el once titular,con jugadores cambiados de lugar o alguno mas tierno que el dia de la madre,el tal Pedri deberia estar con la olimpica como mucho,Laporte es un coladero,Rodrigo es mas lento que cualquier otro medio centro del campeonato,Llorente no es lateral derecho y Gerard Moreno no es extremo derecho,el 4-3-3 no le va bien al tipo de juego de toque,para lo que hay que tener a mas medios,un 4-4-2 o un 4-5-1 le viene mejor a ese juego y no,no estoy pidiendo que vaya Ramos o nadie del Madrid,no creo que haya ninguno que fuera de verdad necesario en la lista,aunque algún cambio haria,me sobran Eric Garcia,Laporte,Dani Olmo y alguno mas,ese es el nivel de la selección,pues dos de estos son titularisimos....
Si no se clasifican no me extrañaria,y en octavos si se llega adiós,con quien sea...

De acuerdo en que esos jugadores que citas son intercambiables pero es que ya no nos quedan Camineros ni Buitres que poner, se podrían haber llevado otros, sí, pero bueno, tampoco veo una ausencia clamorosa ¿vosotros sí?

Apunta junto a esa selección del 82 la de Clemente del 98 o la de Iñaki Saez del 2004, y la de NADIE en el 92.

Además llevamos 2 partidos, todo puede evolucionar, no seais cenizos hombre  es el primer campeonato para el Mister y para muchos jugadores, es normal que estén aún dando tumbos, es una selección de transición claramente, yo no le pido peras al Olmo.

Jabato escribió:

Lmsixx escribió:

Yo solo voy a decir que habiendo visto a todas las selecciones nacionales en los grandes eventos desde el mundial de Argentina'78,no ha habido ninguna que me ilusione menos y solo recuerdo a la de España'82 jugando(con otro estilo)a un nivel tan ínfimo...
El culpable es el seleccionador,por malas elecciones en la lista y sobre todo,en el once titular,con jugadores cambiados de lugar o alguno mas tierno que el dia de la madre,el tal Pedri deberia estar con la olimpica como mucho,Laporte es un coladero,Rodrigo es mas lento que cualquier otro medio centro del campeonato,Llorente no es lateral derecho y Gerard Moreno no es extremo derecho,el 4-3-3 no le va bien al tipo de juego de toque,para lo que hay que tener a mas medios,un 4-4-2 o un 4-5-1 le viene mejor a ese juego y no,no estoy pidiendo que vaya Ramos o nadie del Madrid,no creo que haya ninguno que fuera de verdad necesario en la lista,aunque algún cambio haria,me sobran Eric Garcia,Laporte,Dani Olmo y alguno mas,ese es el nivel de la selección,pues dos de estos son titularisimos....
Si no se clasifican no me extrañaria,y en octavos si se llega adiós,con quien sea...

De acuerdo en que esos jugadores que citas son intercambiables pero es que ya no nos quedan Camineros ni Buitres que poner, se podrían haber llevado otros, sí, pero bueno, tampoco veo una ausencia clamorosa ¿vosotros sí?

Apunta junto a esa selección del 82 la de Clemente del 98 o la de Iñaki Saez del 2004, y la de NADIE en el 92.

Además llevamos 2 partidos, todo puede evolucionar, no seais cenizos hombre  es el primer campeonato para el Mister y para muchos jugadores, es normal que estén aún dando tumbos, es una selección de transición claramente, yo no le pido peras al Olmo.

pero es que esas selecciones que citas tenían jugadores reconocidos en el fútbol europeo, así de primeras estaban los Juanito, Santillana, Arconada, por otro lado los Caminero, Quico, Guardiola, Raúl, Nadal, Hierro, Morientes. Aquí no hay nada y es cierto que lo que se ha quedado tampoco es gran cosa pero yo por ejemplo sí hubiese llevado a Ramos, Carvajal, Iago Aspas, Jesús Navas, Nacho, jugadores expertos y algunos con mucho carisma.

LOU RIP escribió:

Jabato escribió:

Lmsixx escribió:

Yo solo voy a decir que habiendo visto a todas las selecciones nacionales en los grandes eventos desde el mundial de Argentina'78,no ha habido ninguna que me ilusione menos y solo recuerdo a la de España'82 jugando(con otro estilo)a un nivel tan ínfimo...
El culpable es el seleccionador,por malas elecciones en la lista y sobre todo,en el once titular,con jugadores cambiados de lugar o alguno mas tierno que el dia de la madre,el tal Pedri deberia estar con la olimpica como mucho,Laporte es un coladero,Rodrigo es mas lento que cualquier otro medio centro del campeonato,Llorente no es lateral derecho y Gerard Moreno no es extremo derecho,el 4-3-3 no le va bien al tipo de juego de toque,para lo que hay que tener a mas medios,un 4-4-2 o un 4-5-1 le viene mejor a ese juego y no,no estoy pidiendo que vaya Ramos o nadie del Madrid,no creo que haya ninguno que fuera de verdad necesario en la lista,aunque algún cambio haria,me sobran Eric Garcia,Laporte,Dani Olmo y alguno mas,ese es el nivel de la selección,pues dos de estos son titularisimos....
Si no se clasifican no me extrañaria,y en octavos si se llega adiós,con quien sea...

De acuerdo en que esos jugadores que citas son intercambiables pero es que ya no nos quedan Camineros ni Buitres que poner, se podrían haber llevado otros, sí, pero bueno, tampoco veo una ausencia clamorosa ¿vosotros sí?

Apunta junto a esa selección del 82 la de Clemente del 98 o la de Iñaki Saez del 2004, y la de NADIE en el 92.

Además llevamos 2 partidos, todo puede evolucionar, no seais cenizos hombre  es el primer campeonato para el Mister y para muchos jugadores, es normal que estén aún dando tumbos, es una selección de transición claramente, yo no le pido peras al Olmo.

pero es que esas selecciones que citas tenían jugadores reconocidos en el fútbol europeo, así de primeras estaban los Juanito, Santillana, Arconada, por otro lado los Caminero, Quico, Guardiola, Raúl, Nadal, Hierro, Morientes. Aquí no hay nada y es cierto que lo que se ha quedado tampoco es gran cosa pero yo por ejemplo sí hubiese llevado a Ramos, Carvajal, Iago Aspas, Jesús Navas, Nacho, jugadores expertos y algunos con mucho carisma.

De estos últimos que nombras,Ramos y Carvajal es normal que estén fuera,pero los otros 3 tendrian que estar si o si,y jugando todo...

Lmsixx escribió:

Yo solo voy a decir que habiendo visto a todas las selecciones nacionales en los grandes eventos desde el mundial de Argentina'78,no ha habido ninguna que me ilusione menos y solo recuerdo a la de España'82 jugando(con otro estilo)a un nivel tan ínfimo...
El culpable es el seleccionador,por malas elecciones en la lista y sobre todo,en el once titular,con jugadores cambiados de lugar o alguno mas tierno que el dia de la madre,el tal Pedri deberia estar con la olimpica como mucho,Laporte es un coladero,Rodrigo es mas lento que cualquier otro medio centro del campeonato,Llorente no es lateral derecho y Gerard Moreno no es extremo derecho,el 4-3-3 no le va bien al tipo de juego de toque,para lo que hay que tener a mas medios,un 4-4-2 o un 4-5-1 le viene mejor a ese juego y no,no estoy pidiendo que vaya Ramos o nadie del Madrid,no creo que haya ninguno que fuera de verdad necesario en la lista,aunque algún cambio haria,me sobran Eric Garcia,Laporte,Dani Olmo y alguno mas,ese es el nivel de la selección,pues dos de estos son titularisimos....
Si no se clasifican no me extrañaria,y en octavos si se llega adiós,con quien sea...

Pues 100% CON lo que comentas

Jabato escribió:

Cris Van Zant escribió:

Jabato escribió:

Bueno, que si Salinas que si el árbitro....si el penalty de Gerard entra a lo mejor acabamos 4 a 0.

Es una selección muy floja, lo repito, si cuando vi la lista de Luis Enrique yo flipé, sólo conocía, y cito así de memoria, a Alba, De Gea (por desgracia), Koke, Thiago y Gerard, el resto  antes de ver el primer partido estaba convencido que caeríamos prontísimo y haciendo nada. Tras el primer partido vi algo que me hizo variar ligeramente de opinión, aunque todo puede pasar, claro. A Eslovaquia le vale el empate y a nosotros no, habrá nervios y será jodidísimo, quizás ni pasemos de grupo, no lo sé, pero creo que no se está jugando tan mal como se está diciendo.

Joer, el día de Suecia no me pareció mal juego pero el otro día fue un truño, y se que viste el mismo partido que yo, estábamos juntos Con truño me refiero a que sí, se dominaba, Polonia te cedía gentilmente el control, pero una vez arriba solo Gerard parecía tener la habilidad de irse de alguien. Fue un partido espeso, espeso. También se notan muchos nervios y presión, me recuerda al mundial 82 tambien en casa. A lo mejor ganando el miércoles hay un cambio, cosas más raras se han visto, pero el primer cambio lo ha de hacer el míster, y poner tres o cuatro piezas mejor puestas.

Yo creo que vuelves a ver el partido ahora y no te parece tan malo, vamos, un truño ni de coña, a no ser que esperes una selección arrolladora. En cuanto a los nervios estoy de acuerdo, los partidos de la selección son un infierno como el entrenador tenga la desgracia de no caer bien a la prensa deportiva.

Fue un aburrimiento en general si hablamos de jugar bien al fútbol, lo único que no somos imparciales por españoles y estábamos enchufados viéndolo, pero quitando alguna jugada por la derecha... no hubo mucho más. No vi ni un pase en profundidad, ni una jugada bien enlazada de ataque, solo algún arreón y al principio un par de jugadas de Gerard, como la del gol. Insisto en que con Suecia me gustó más, vi mejor juego pese a que tampoco se hizo mucho delante. Pero bueno, que yo se lo achaco a que no hay jugadores suficientes de nivel.

Yo sí veo ausencias: Aspas y Canales creo que aportarían bastante, aunque es cierto que no estamos hablando de cracks mundiales pero sí de tíos que han hecho buena temporada y que han jugado con Luis Enrique, eso es lo que me extraña. Una media con Busquets, Canales, Llorente y Koke y arriba Gerard y Aspas me parece que mejora bastante lo que hay pero bueno, eso ya no puede ser, cierto.

Lmsixx escribió:

LOU RIP escribió:

Jabato escribió:

De acuerdo en que esos jugadores que citas son intercambiables pero es que ya no nos quedan Camineros ni Buitres que poner, se podrían haber llevado otros, sí, pero bueno, tampoco veo una ausencia clamorosa ¿vosotros sí?

Apunta junto a esa selección del 82 la de Clemente del 98 o la de Iñaki Saez del 2004, y la de NADIE en el 92.

Además llevamos 2 partidos, todo puede evolucionar, no seais cenizos hombre  es el primer campeonato para el Mister y para muchos jugadores, es normal que estén aún dando tumbos, es una selección de transición claramente, yo no le pido peras al Olmo.

pero es que esas selecciones que citas tenían jugadores reconocidos en el fútbol europeo, así de primeras estaban los Juanito, Santillana, Arconada, por otro lado los Caminero, Quico, Guardiola, Raúl, Nadal, Hierro, Morientes. Aquí no hay nada y es cierto que lo que se ha quedado tampoco es gran cosa pero yo por ejemplo sí hubiese llevado a Ramos, Carvajal, Iago Aspas, Jesús Navas, Nacho, jugadores expertos y algunos con mucho carisma.

De estos últimos que nombras,Ramos y Carvajal es normal que estén fuera,pero los otros 3 tendrian que estar si o si,y jugando todo...

Y creéis que con Aspas, Navas y Nacho sería muy diferente? Seguramente se mejoraría puntualmente, si yo hasta defiendo que podría haber llevado a Joaquín antes que a otros. El problema que yo veo es que el fútbol español está en decadencia, o en transición, o lo que quieras, y lógicamente la selección es el reflejo, pero es que parece que la culpa sea de la selección en sí, de donde no hay no se puede sacar, ahora que hagan lo que puedan y lleguen hasta donde les dejen, a lo mejor la falta de calidad la pueden suplir con ganas, esfuerzo, inteligencia....es un reto muy interesante ir con un equipo directamente débil. Que nos mandan para casa el Miércoles? entra dentro de lo lógico, para mi.

Jabato escribió:

Lmsixx escribió:

LOU RIP escribió:

pero es que esas selecciones que citas tenían jugadores reconocidos en el fútbol europeo, así de primeras estaban los Juanito, Santillana, Arconada, por otro lado los Caminero, Quico, Guardiola, Raúl, Nadal, Hierro, Morientes. Aquí no hay nada y es cierto que lo que se ha quedado tampoco es gran cosa pero yo por ejemplo sí hubiese llevado a Ramos, Carvajal, Iago Aspas, Jesús Navas, Nacho, jugadores expertos y algunos con mucho carisma.

De estos últimos que nombras,Ramos y Carvajal es normal que estén fuera,pero los otros 3 tendrian que estar si o si,y jugando todo...

Y creéis que con Aspas, Navas y Nacho sería muy diferente? Seguramente se mejoraría puntualmente, si yo hasta defiendo que podría haber llevado a Joaquín antes que a otros. El problema que yo veo es que el fútbol español está en decadencia, o en transición, o lo que quieras, y lógicamente la selección es el reflejo, pero es que parece que la culpa sea de la selección en sí, de donde no hay no se puede sacar, ahora que hagan lo que puedan y lleguen hasta donde les dejen, a lo mejor la falta de calidad la pueden suplir con ganas, esfuerzo, inteligencia....es un reto muy interesante ir con un equipo directamente débil. Que nos mandan para casa el Miércoles? entra dentro de lo lógico, para mi.

Es cierto que el fútbol español está en decadencia y la generación de ahora es justita pero un grupo con potencias como Suecia, Polonia y Eslovaquia tendría que dar pocos problemas Esperemos a ver, de ganar y pasar primero a pasar siendo tercero hay diferencia. Pero ya digo, este grupo era para quedar primero sin problemas aún y la crisis del fútbol español. Si llegamos a caer en el de Alemania y Francia...

Cris Van Zant escribió:

Jabato escribió:

Cris Van Zant escribió:

Joer, el día de Suecia no me pareció mal juego pero el otro día fue un truño, y se que viste el mismo partido que yo, estábamos juntos Con truño me refiero a que sí, se dominaba, Polonia te cedía gentilmente el control, pero una vez arriba solo Gerard parecía tener la habilidad de irse de alguien. Fue un partido espeso, espeso. También se notan muchos nervios y presión, me recuerda al mundial 82 tambien en casa. A lo mejor ganando el miércoles hay un cambio, cosas más raras se han visto, pero el primer cambio lo ha de hacer el míster, y poner tres o cuatro piezas mejor puestas.

Yo creo que vuelves a ver el partido ahora y no te parece tan malo, vamos, un truño ni de coña, a no ser que esperes una selección arrolladora. En cuanto a los nervios estoy de acuerdo, los partidos de la selección son un infierno como el entrenador tenga la desgracia de no caer bien a la prensa deportiva.

Fue un aburrimiento en general si hablamos de jugar bien al fútbol, lo único que no somos imparciales por españoles y estábamos enchufados viéndolo, pero quitando alguna jugada por la derecha... no hubo mucho más. No vi ni un pase en profundidad, ni una jugada bien enlazada de ataque, solo algún arreón y al principio un par de jugadas de Gerard, como la del gol. Insisto en que con Suecia me gustó más, vi mejor juego pese a que tampoco se hizo mucho delante. Pero bueno, que yo se lo achaco a que no hay jugadores suficientes de nivel.

Yo sí veo ausencias: Aspas y Canales creo que aportarían bastante, aunque es cierto que no estamos hablando de cracks mundiales pero sí de tíos que han hecho buena temporada y que han jugado con Luis Enrique, eso es lo que me extraña. Una media con Busquets, Canales, Llorente y Koke y arriba Gerard y Aspas me parece que mejora bastante lo que hay pero bueno, eso ya no puede ser, cierto.

No es ser imparcial por ser españoles, hombre, que pasa que entonces vosotros sí sois imparciales porque sois suecos?

Se trata de que yo no esperaba absolutamente nada de esta selección porque soy consciente de lo que tenemos, parece que vosotros esperáis mucho de España por el mero hecho de ser España, como si se ganaran cosas o se jugara bien por el nombre y ahora estuvierais decepcionados, cuando habeis albergado esperanzas en esta selección?

Jabato escribió:

Cris Van Zant escribió:

Jabato escribió:

Yo creo que vuelves a ver el partido ahora y no te parece tan malo, vamos, un truño ni de coña, a no ser que esperes una selección arrolladora. En cuanto a los nervios estoy de acuerdo, los partidos de la selección son un infierno como el entrenador tenga la desgracia de no caer bien a la prensa deportiva.

Fue un aburrimiento en general si hablamos de jugar bien al fútbol, lo único que no somos imparciales por españoles y estábamos enchufados viéndolo, pero quitando alguna jugada por la derecha... no hubo mucho más. No vi ni un pase en profundidad, ni una jugada bien enlazada de ataque, solo algún arreón y al principio un par de jugadas de Gerard, como la del gol. Insisto en que con Suecia me gustó más, vi mejor juego pese a que tampoco se hizo mucho delante. Pero bueno, que yo se lo achaco a que no hay jugadores suficientes de nivel.

Yo sí veo ausencias: Aspas y Canales creo que aportarían bastante, aunque es cierto que no estamos hablando de cracks mundiales pero sí de tíos que han hecho buena temporada y que han jugado con Luis Enrique, eso es lo que me extraña. Una media con Busquets, Canales, Llorente y Koke y arriba Gerard y Aspas me parece que mejora bastante lo que hay pero bueno, eso ya no puede ser, cierto.

No es ser imparcial por ser españoles, hombre, que pasa que entonces vosotros sí sois imparciales porque sois suecos?

Se trata de que yo no esperaba absolutamente nada de esta selección porque soy consciente de lo que tenemos, parece que vosotros esperáis mucho de España por el mero hecho de ser España, como si se ganaran cosas o se jugara bien por el nombre y ahora estuvierais decepcionados, cuando habeis albergado esperanzas en esta selección?

No, no...yo no esperaba nada...bueno, sí, pasar el grupo sí porque es contra selecciones menores, otra cosa es vermelas luego con Bélgica o Francia, ahí solo esperaría que lucharan por orgullo.

Cris Van Zant escribió:

Jabato escribió:

Cris Van Zant escribió:

Fue un aburrimiento en general si hablamos de jugar bien al fútbol, lo único que no somos imparciales por españoles y estábamos enchufados viéndolo, pero quitando alguna jugada por la derecha... no hubo mucho más. No vi ni un pase en profundidad, ni una jugada bien enlazada de ataque, solo algún arreón y al principio un par de jugadas de Gerard, como la del gol. Insisto en que con Suecia me gustó más, vi mejor juego pese a que tampoco se hizo mucho delante. Pero bueno, que yo se lo achaco a que no hay jugadores suficientes de nivel.

Yo sí veo ausencias: Aspas y Canales creo que aportarían bastante, aunque es cierto que no estamos hablando de cracks mundiales pero sí de tíos que han hecho buena temporada y que han jugado con Luis Enrique, eso es lo que me extraña. Una media con Busquets, Canales, Llorente y Koke y arriba Gerard y Aspas me parece que mejora bastante lo que hay pero bueno, eso ya no puede ser, cierto.

No es ser imparcial por ser españoles, hombre, que pasa que entonces vosotros sí sois imparciales porque sois suecos?

Se trata de que yo no esperaba absolutamente nada de esta selección porque soy consciente de lo que tenemos, parece que vosotros esperáis mucho de España por el mero hecho de ser España, como si se ganaran cosas o se jugara bien por el nombre y ahora estuvierais decepcionados, cuando habeis albergado esperanzas en esta selección?

No, no...yo no esperaba nada...bueno, sí, pasar el grupo sí porque es contra selecciones menores, otra cosa es vermelas luego con Bélgica o Francia, ahí solo esperaría que lucharan por orgullo.

Quizás nos falta este hombre



por cierto está o no está yendo a los partidos?

Jabato escribió:

Cris Van Zant escribió:

Jabato escribió:

No es ser imparcial por ser españoles, hombre, que pasa que entonces vosotros sí sois imparciales porque sois suecos?

Se trata de que yo no esperaba absolutamente nada de esta selección porque soy consciente de lo que tenemos, parece que vosotros esperáis mucho de España por el mero hecho de ser España, como si se ganaran cosas o se jugara bien por el nombre y ahora estuvierais decepcionados, cuando habeis albergado esperanzas en esta selección?

No, no...yo no esperaba nada...bueno, sí, pasar el grupo sí porque es contra selecciones menores, otra cosa es vermelas luego con Bélgica o Francia, ahí solo esperaría que lucharan por orgullo.

Quizás nos falta este hombre



por cierto está o no está yendo a los partidos?

Creo que se retiró de seguir al equipo por algún problema de salud pero no estoy seguro.

...Resultado para hoy.

3 -1 gana España.

Adios

Ay Morataaaaa...

Lmsixx escribió:

Ay Morataaaaa...

...Penoso.

No sé cuantas oportunidades hay que darle a este medio hombre para que meta un puto gol.

Me ponen a mi en su lugar y ya llevaría 3...

PA TU CASA HOMBRE.

Adios.

Cutix escribió:

Lmsixx escribió:

Ay Morataaaaa...

...Penoso.

No sé cuantas oportunidades hay que darle a este medio hombre para que meta un puto gol.

Me ponen a mi en su lugar y ya llevaría 3...

PA TU CASA HOMBRE.

Adios.

Si marcó en el último partido

Jabato escribió:

Cutix escribió:

Lmsixx escribió:

Ay Morataaaaa...

...Penoso.

No sé cuantas oportunidades hay que darle a este medio hombre para que meta un puto gol.

Me ponen a mi en su lugar y ya llevaría 3...

PA TU CASA HOMBRE.

Adios.

Si marcó en el último partido

No sé cuantas oportunidades hay que darle a este medio hombre para que meta un puto gol.

...Lee esto de nuevo Jabato.

Un gol...en tres partidos.
Penaltis, ocasiones bastantes...demasiadas oportunidades necesita este pedazo paquete.

Por cierto..ESPAÑA lleva 5.
Los delanteros centro...CERO.

Adios

...Acabo de ver el golazo de Lewandoski (creo que se escribe asi) sacando petroleo de un equipo de mierda como el Polaco. Si España tuviera un delantero 20 veces peor que este tío, ya llevariamos 10 goles de más.

Adios.

Morata KK
Plantas KK

Lewandoski ganaría él solo un partido contra Suecia, Polonia, Eslovaquia y España, los 44 jugadores a la vez en el campo. Es otro nivel, en el top mundial, la pena que está rodeado de albañiles.


Y el partido muy malo, inseguridad y poco acierto en la primera parte. La segunda con la lata abierta fue más sencillo pero es que Eslovaquia es un segunda división zona baja. Los mejores Busquets y Sarabia.


Por cierto:

A mi no me ha parecido mal España hoy, no lo digo por los 5 goles. Eso sí, Eslovaquia son una banda, resultado engañoso.

...Busquets y Azpilicueta muy bien, sobre todo este. Los centros al area, perfecto. También el que jugaba de interior izquierdo, que no recuerdo el nombre.

El que no veo todavía cocido es Pedri.
Va a ser muy bueno, pero le falta mucho todavía.

En tres años...crack. De momento tendría que estar de banquillo.

Eslovaquia...un cagarro.

Toca Croacia, creo que podemos pasar.

Adios