Es decir, ¿algo underground para muy iniciados? ¿Hay relevo en la audiencia juvenil para el rock? Lo digo porque ayer Uzzhuaia dió un gran concierto en Sevilla y no habría más de 100 personas. El día anterior no llegarían a 80 en Granada. Y estamos hablando de ciudades importantes, en fin de semana, y con entradas asequibles. Es cierto que la cosa está fatal, que no hay dinero para nada, pero ¿qué está pasando? Un grupo como Uzzhuaia, con cinco buenos discos en el mercado y una larga trayectoria que se les ven y se las desean para juntar a 100 personas en una sala un sábado que por no haber no había ni fútbol... Que además somos siempre los mismos, se ve muy poca renovación entre el público... Supongo que en Madrid y Barcelona llenarán más, pero el panorama se antoja harto complicado.

Desde luego, si el futuro del rock en directo son las bandas tributo (que parece lo único emergente ahora mismo), yo me bajo del carro. Prefiero mil veces ver a Brian May y Roger Taylor decadentes que a una banda argentina buenísima que se disfraza de Queen y te clava el Live at Wembley.

Yo creo que el rock se está convirtiendo en el nuevo jazz, blues o música clásica. Es decir, al igual que estos géneros, el rock tiene una historia y unos artistas históricos, pero el relevo generacional no llega, no hay nuevos artistas que lleguen al nivel de las vacas sagradas.

Adsodmelk escribió:

Es decir, ¿algo underground para muy iniciados? ¿Hay relevo en la audiencia juvenil para el rock? Lo digo porque ayer Uzzhuaia dió un gran concierto en Sevilla y no habría más de 100 personas. El día anterior no llegarían a 80 en Granada. Y estamos hablando de ciudades importantes, en fin de semana, y con entradas asequibles. Es cierto que la cosa está fatal, que no hay dinero para nada, pero ¿qué está pasando? Un grupo como Uzzhuaia, con cinco buenos discos en el mercado y una larga trayectoria que se les ven y se las desean para juntar a 100 personas en una sala un sábado que por no haber no había ni fútbol... Que además somos siempre los mismos, se ve muy poca renovación entre el público... Supongo que en Madrid y Barcelona llenarán más, pero el panorama se antoja harto complicado.

Desde luego, si el futuro del rock en directo son las bandas tributo (que parece lo único emergente ahora mismo), yo me bajo del carro. Prefiero mil veces ver a Brian May y Roger Taylor decadentes que a una banda argentina buenísima que se disfraza de Queen y te clava el Live at Wembley.

Comparto tu visión del asusnto.
Yo desde hace tiempo tengo claro que el rockmorirá  desde que las vacas sagradas(todas esas veteranas bandas que nos introdujeron en el rock) pasen a mejor vida.
Las nuevas generaciones le importa un carajo toda esta movida nuestra.
Se descargan las canciones más famosas de esta o aquella banda veterana y punto.
Es como esas películas de ciencia-ficción que en el año 2050 buscan en los libros la historia de una civilización de los 90 por poner un ejemplo.
Así será el rock.....chicos que irán a alguna biblioteca y allí veran enciclopedias de la a-z con los nombres de las bandas que una vez reinaron en el planeta tierra. Mientras leen, los chicos beben en sus vasos de plastico anti-gérmenes y hacen el amor con chips sin tocar a la pareja.

Todo depende de cómo lo miremos,si es respecto a los grupos que nos gustan pues sí,poca vida queda,salas semi-vacias donde abundan alopécicos y cuarentones ¡cuidado! que yo en los 80 vi a músicos históricos en lugares con cuatro monos.Sin embargo existen bandas jóvenes que llenan pabellones,ves a chavales imitando a sus ídolos,etc,es decir,lo que ya vivimos muchos en su época, se respira ambientillo rock.Los nombres ya los sabemos,Arctic Monkeys,Muse,The Black Keys y alguno más.El que a mí me gusten o no estos nombres no importa ni quiere decir que el rock esté muerto ni que estos grupos se les pueda considerar rock,da igual, el caso es que entre los más jóvenes venden entradas y muchas.

Cuando yo era crío sentíamos mucho respeto por Elvis,Hendrix,Chuck Berry o The Kinks aunque para nosotros lo que molaba era pinchar una y otra vez a Twisted Sister.No sé si ahora los jóvenes sienten el mismo respeto por esos nombres o si los conocen pero claro,cuando uno lee a paletos con acceso a internet y con pelos en los huevos ridiculizar a Lou Reed,Deep Purple o Eric Clapton ¿qué vamos a pedir a unos imberbes?


El rock no ha muerto,hombre...ni morirá!

Es un tema que casualmente pensaba el otro dia.El publico rockero va menguando a la par que al mismo tiempo cada vez es mas culto....Increible inversion de papeles ¡¡¡.De ser una musica de masas agitadas se va pasando poco a poco a un publico cada vez mas reducido y cultivado al que se le podria poner facilmente en el apartado de ''sector culto de la sociedad''.Aquel sector de la poblacion que no solo disfruta del ROCK sino que ademas lo conoce a fondo en todos sus generos y epocas y aparte de eso se distingue ademas por gustos cinematograficos y de lectura muy por encima de la media.Es curiosisimo constatar como la ''mala vida'' atribuida tradicionalmente al ROCK ha sido ocupada casi por completo por el sector cani-bacaladero-reguetonero-flamencoide.Desde hace ya muchos años el ''jevi'' que inspiraba temor antaño,se ha convertido en ese individuo sensible,inteligente y amigable que solo llama la atencion por su melena y algunos accesorios en su vestimenta.Un primer paso en el camino evolutivo lo represento......CESAR MARTIN ¡¡¡¡:Ahi teniamos a un individuo que amaba el ROCK,iba a los festivales mas peludos,salvajes y guitarreros,peleaba en las primeras filas y luego al llegar a casa se relajaba con LOUIS ARMSTRONG o recomendaba lo mejor del naciente HIP HOP,mientras al mismo tiempo ejercia de titan cinematografico-cultural.En ese sentido siempre vi a CESAR como el arquetipo de un naciente ''nuevo rockero'' que con el tiempo (y tan solo basta con mirar este blog) se expandio y triunfo......pero lamentablemente ese ''nuevo homo rockerus'' ha llegado tarde:tarde por muchos y variadisimos motivos que han azotado no solo nuestra musica sino a los mismos rasgos identitarios que definian al rockero por que....Que significa en el 2014 ser rockero?...Todas las ''conquistas'' que pretendia el ROCK en el ambito del dia a dia no solo se consiguieron sino que se sobrepasaron hasta llegar a la aberracion.El sexo bien en forma de pornografia a mansalva o maxima liberalizacion de costumbres es un hecho.La droga es practicamente la reina de esta sociedad.La autoridad paterna fue destrozada por completo y el control social policial o de jefes u otros estamentos esta muyyy relajado.Entonces que le queda al ROCK?....Estamos contentos con estos resultados que en teoria deberian hacernos creer que los sueños se cumplieron?....Entonces:el ROCK era ''ESTO''?.Creo que casi nadie de los que formamos el foro y hemos demostrado a lo largo de nuestra vida el amor al ROCK estamos contentos sino mas bien muy asqueados,lo cual nos lleva a una situacion curiosisima debido a que no hemos sabido dar el salto y asumir con un par de cojones que hay realmente detras de lo que definimos como ROCK,N,ROLL.Ahora a estas alturas vamos viendo como el antaño enorme territorio en el que podiamos campar se encoge y miramos de reojo la urna abierta y preparada para nosotros del museo al lado de las que contienen a otros especimenes como los dandys del siglo 19,los rockabillys ingleses de look eduardiano,los dadaistas de los años 20 o los beatnicks de los 40.Si no se da el paso adelante con valentia de asumir realmente al ROCK,N,ROLL como una PUERTA hacia un viaje interior-exterior.Un imperio personal de creciente ACTITUD y una revolucion espiritual que no tiene nada que ver con religiones,ideologias,paises y mentiras simiescas y de hecho ha venido a DESTROZARLAS a todas,el ROCK fenecera a lo sumo en una decada.

Yo también estuve en el concierto de Uzzuhaia en Granada y sí, podría haber habido mas gente, pero teniendo en cuenta los conciertos que he visto en el mismo recinto con nadie (y cuando digo nadie es NADIE) entre el publico, lo de los Uzz fue stadium rock.

Está claro que el rock no morirá, siempre existirán bandas que toquen rock, al igual que siempre tendrán su público. La cuestión es si estas bandas serán capaces de realizar algo nuevo y fresco y si el público que las siga será minoritario y selecto (¿los futuros snobs?).
Todo tiende a evolucionar, nos guste o no, y la forma de escuchar y seguir la música cambia a lo largo del tiempo. Un ejemplo es la música clásica, los puristas dirán que murió a principios del siglo XX, o antes, pero yo creo que mas bien ha evolucionado y se ha aprovechado del mundo del cine para seguir viva en forma de bandas sonoras. Ya no se escucha en auditorios ni teatros, salvo contadas ocasiones, sino en salas de cine, y su calidad seguramente no sea la misma de antaño (esto no lo puedo asegurar pues no soy experto) pero sigue teniendo un cierto tirón comercial e interesando a bastante gente.
En el tema de la música, el rock sigue vivo en muchos jóvenes, veo a menudo grupos de chavales con camisetas de Avenged Sevenfold y bandas de ese estilo, quizás no nos gusten, pero sigue siendo música rock y la puerta de entrada a este mundo para muchos chicos y chicas. Si estos no lo toman como una moda pasajera e investigan en el pasado y en las bandas que inspiraron a las actuales, tendremos al relevo generacional que permitirá la permanencia del rock como una música viva.
El quid de la cuestión es el de siempre con los jóvenes: EDUCACION. Una correcta educación permite que los chavales no se queden con lo superficial que les ofrece la sociedad sino que investiguen en el fondo de todo y saquen aquello que les guste o motive adquiriendo su propio criterio (tampoco tienen que ser todos rockeros).
Esto me recuerda que en una entrevista de hace unos años en el Popu, un músico, no recuerdo quién, dijo que estaba trabajando en un proyecto educativo para llevar la Historia del Rock como asignatura lectiva en los centros escolares. ¿Pudo ser Little Steven?

Capitan Haddock escribió:

Está claro que el rock no morirá, siempre existirán bandas que toquen rock, al igual que siempre tendrán su público. La cuestión es si estas bandas serán capaces de realizar algo nuevo y fresco y si el público que las siga será minoritario y selecto (¿los futuros snobs?).
Todo tiende a evolucionar, nos guste o no, y la forma de escuchar y seguir la música cambia a lo largo del tiempo. Un ejemplo es la música clásica, los puristas dirán que murió a principios del siglo XX, o antes, pero yo creo que mas bien ha evolucionado y se ha aprovechado del mundo del cine para seguir viva en forma de bandas sonoras. Ya no se escucha en auditorios ni teatros, salvo contadas ocasiones, sino en salas de cine, y su calidad seguramente no sea la misma de antaño (esto no lo puedo asegurar pues no soy experto) pero sigue teniendo un cierto tirón comercial e interesando a bastante gente.
En el tema de la música, el rock sigue vivo en muchos jóvenes, veo a menudo grupos de chavales con camisetas de Avenged Sevenfold y bandas de ese estilo, quizás no nos gusten, pero sigue siendo música rock y la puerta de entrada a este mundo para muchos chicos y chicas. Si estos no lo toman como una moda pasajera e investigan en el pasado y en las bandas que inspiraron a las actuales, tendremos al relevo generacional que permitirá la permanencia del rock como una música viva.
El quid de la cuestión es el de siempre con los jóvenes: EDUCACION. Una correcta educación permite que los chavales no se queden con lo superficial que les ofrece la sociedad sino que investiguen en el fondo de todo y saquen aquello que les guste o motive adquiriendo su propio criterio (tampoco tienen que ser todos rockeros).
Esto me recuerda que en una entrevista de hace unos años en el Popu, un músico, no recuerdo quién, dijo que estaba trabajando en un proyecto educativo para llevar la Historia del Rock como asignatura lectiva en los centros escolares. ¿Pudo ser Little Steven?

Más o menos lo que yo quería decir pero muchísimo mejor explicado

de acuerdo

Adsodmelk escribió:

Es decir, ¿algo underground para muy iniciados? ¿Hay relevo en la audiencia juvenil para el rock? Lo digo porque ayer Uzzhuaia dió un gran concierto en Sevilla y no habría más de 100 personas. El día anterior no llegarían a 80 en Granada. Y estamos hablando de ciudades importantes, en fin de semana, y con entradas asequibles. Es cierto que la cosa está fatal, que no hay dinero para nada, pero ¿qué está pasando? Un grupo como Uzzhuaia, con cinco buenos discos en el mercado y una larga trayectoria que se les ven y se las desean para juntar a 100 personas en una sala un sábado que por no haber no había ni fútbol... Que además somos siempre los mismos, se ve muy poca renovación entre el público... Supongo que en Madrid y Barcelona llenarán más, pero el panorama se antoja harto complicado.

Desde luego, si el futuro del rock en directo son las bandas tributo (que parece lo único emergente ahora mismo), yo me bajo del carro. Prefiero mil veces ver a Brian May y Roger Taylor decadentes que a una banda argentina buenísima que se disfraza de Queen y te clava el Live at Wembley.

Estoy en gran parte de acuerdo con todo lo que comenta el Capitan Haddock (me gusta ser positivo y tener esperanzas), pero también comulgo con los postulados de la brillante exposición de Kelly Darcy, futuro catedrático de Sociología del Rock.
Soy realista y no creo en el próximo advenimiento de una nueva generación de músicos que devuelva al rock la importancia que se merece. En cuanto a la revolución espiritual por la que aboga Kelly, me temo que no tendría lugar como una consecuencia natural de la solidaridad entre personas con un interés común, sino que sólo fructificaría individualmente, sin extenderse a los demás. No es tan extraño si pensamos que el rock se ha concebido tradicionalmente como una fórmula de reafirmación de la propia personalidad, bien sea para ajustarse a los patrones de un género y una tribu urbana preestabecida o para romper escandalosamente los moldes a partir de los cuales ha surgido.

Adsodmelk, fíjate si siempre somos los mismos que yo también estuve en el concierto de Uzzhuaïa el sábado pasado. Lo que no comparto es que haya poca renovación entre el público. ¡Si vino hasta un caballo!


Por cierto, ¿tú no serías el de la primera fila que llevaba una camiseta de Warriour Soul, verdad?  
Quizá de los cuatro conciertos que han ofrecido en Sevilla este haya sido el más concurrido y, para mi gusto, el mejor, el más intenso y divertido. La primera vez que los vi en 2007 recuerdo que comentaron la (mala) fama de rockeros que tenemos en el Sur y que querían comprobarlo por sí mismos. El otro día volvieron a recordarlo, pero creo que salieron bastante satisfechos en general, por lo menos es lo que me transmitió Alex, el guitarrista, al acabar.



El rock ha cambiado mucho y los rockeros aún más. Ahora, cuando entras en algunas salas a presenciar un concierto, me da la sensación de estar a veces entre un selecto club privado de caballeros victorianos, apostados en sus asientos bebiendo a pequeños sorbos el alcohol sagrado mientras realizan agudos comentarios con gran delicadeza.


¿Qué ha sucedido? Pues simplemente ha pasado el tiempo, nos hemos hecho mayores y, en el peor de los casos, más de uno se ha puesto a aplicar lo aprendido en Educación para la Ciudadanía, dado que el RNR ya no implica necesariamente rebeldía ni pasión. Tengamos fe y esperemos al menos que no sea confinado sólo a bibliotecas y museos, o apartado de la sociedad como si fuera la última cepa de un virus aislado en un laboratorio.

Ciertamente, la edad del público de muchos conciertos es un síntoma claro de en lo que se ha convertido el rock. Y la edad de los artistas sobre las tablas también. Ayer por ejemplo fui a ver el concierto de Redd Kross (muy enérgico y entretenido) y creo que en la sala, de un total de unos ¿500 asistentes?, no habría más de cinco o diez personas de menos de treinta años. Desde luego, esto no es un mensaje de innovación. Lo que me extraña del concierto de ayer es que, viendo la potencia y la alegría que destilaban los McDonald no le guste este rollo a la gente más joven. Porque ¿cuáles son las alternativas? ¿Los grupos de pop blanditos como peluches? ¿La música de baile hecha 100% con materiales sintéticos?

Hasta aquí no he dicho nada que no se haya dicho en este foro antes. Pero a partir de esto me surge una pregunta: si el rock está superado, si la gran masa joven ahora prefiere otra cosa, ¿qué coño es esa cosa? A lo largo de todo el siglo XX la juventud ha vivido volcada en la música popular y esta ha respondido con explosiones de creatividad: el jazz, las big bands, el nacimiento del rock, la british invasion, la Motown, el punk, el nacimiento del rap, la NWOBHM, el grunge, etc. Vale, si el rock se convierte en música para minorías selectas e ilustradas (además de para un buen puñado de jóvenes que no son la mayoría), ¿dónde está la música de calidad para las masas? ¿Dónde tienen su explosión creativa los adolescentes de hoy? ¿En la música electrónica y los DJ ha pasado algo de gran magnitud? ¿En el hip hop? No son preguntas retóricas. Lo pregunto porque no lo sé. Y obviamente con la música de masas no me refiero a artistas de usar y tirar como Lady Gaga o la Tía de la Lengua, que esta gente siempre ha existido.

No sé, supongo que la irrupción de internet y el descenso a los infiernos del negocio discográfico ha contribuido a este estado de cosas, pero me sorprende esta falta de chispa general. Y no me refiero solo al rock como estilo musical.
Lo dejo, que el deber me llama.

Alehardrock escribió:

Adsodmelk escribió:

Es decir, ¿algo underground para muy iniciados? ¿Hay relevo en la audiencia juvenil para el rock? Lo digo porque ayer Uzzhuaia dió un gran concierto en Sevilla y no habría más de 100 personas. El día anterior no llegarían a 80 en Granada. Y estamos hablando de ciudades importantes, en fin de semana, y con entradas asequibles. Es cierto que la cosa está fatal, que no hay dinero para nada, pero ¿qué está pasando? Un grupo como Uzzhuaia, con cinco buenos discos en el mercado y una larga trayectoria que se les ven y se las desean para juntar a 100 personas en una sala un sábado que por no haber no había ni fútbol... Que además somos siempre los mismos, se ve muy poca renovación entre el público... Supongo que en Madrid y Barcelona llenarán más, pero el panorama se antoja harto complicado.

Desde luego, si el futuro del rock en directo son las bandas tributo (que parece lo único emergente ahora mismo), yo me bajo del carro. Prefiero mil veces ver a Brian May y Roger Taylor decadentes que a una banda argentina buenísima que se disfraza de Queen y te clava el Live at Wembley.

Estoy en gran parte de acuerdo con todo lo que comenta el Capitan Haddock (me gusta ser positivo y tener esperanzas), pero también comulgo con los postulados de la brillante exposición de Kelly Darcy, futuro catedrático de Sociología del Rock.
Soy realista y no creo en el próximo advenimiento de una nueva generación de músicos que devuelva al rock la importancia que se merece. En cuanto a la revolución espiritual por la que aboga Kelly, me temo que no tendría lugar como una consecuencia natural de la solidaridad entre personas con un interés común, sino que sólo fructificaría individualmente, sin extenderse a los demás. No es tan extraño si pensamos que el rock se ha concebido tradicionalmente como una fórmula de reafirmación de la propia personalidad, bien sea para ajustarse a los patrones de un género y una tribu urbana preestabecida o para romper escandalosamente los moldes a partir de los cuales ha surgido.

Adsodmelk, fíjate si siempre somos los mismos que yo también estuve en el concierto de Uzzhuaïa el sábado pasado. Lo que no comparto es que haya poca renovación entre el público. ¡Si vino hasta un caballo!


Por cierto, ¿tú no serías el de la primera fila que llevaba una camiseta de Warriour Soul, verdad?  
Quizá de los cuatro conciertos que han ofrecido en Sevilla este haya sido el más concurrido y, para mi gusto, el mejor, el más intenso y divertido. La primera vez que los vi en 2007 recuerdo que comentaron la (mala) fama de rockeros que tenemos en el Sur y que querían comprobarlo por sí mismos. El otro día volvieron a recordarlo, pero creo que salieron bastante satisfechos en general, por lo menos es lo que me transmitió Alex, el guitarrista, al acabar.



El rock ha cambiado mucho y los rockeros aún más. Ahora, cuando entras en algunas salas a presenciar un concierto, me da la sensación de estar a veces entre un selecto club privado de caballeros victorianos, apostados en sus asientos bebiendo a pequeños sorbos el alcohol sagrado mientras realizan agudos comentarios con gran delicadeza.


¿Qué ha sucedido? Pues simplemente ha pasado el tiempo, nos hemos hecho mayores y, en el peor de los casos, más de uno se ha puesto a aplicar lo aprendido en Educación para la Ciudadanía, dado que el RNR ya no implica necesariamente rebeldía ni pasión. Tengamos fe y esperemos al menos que no sea confinado sólo a bibliotecas y museos, o apartado de la sociedad como si fuera la última cepa de un virus aislado en un laboratorio.

No, el de la camiseta de Warrior Soul es Javi Satanaspower (se hace llamar así en internet), asiduo del Serie Z. Es del sector rockero de Écija.

Con respecto a qué escuchan los chavales hoy, me temo que muchos no escuchan NADA, o escuchan mp3 que ni siquiera saben quienes son. ¿Habéis visto en youtube esos vídeos donde se para en la calle a la gente que va escuchando sus ipods? Cuando le preguntan qué escuchan, la mayoría tiene que mirar la pantallita para responder. Es cierto que bandas como Muse, Arctic Monkeys o Coldplay siguen llenando estadios, pero me temo que ninguno tiene categoría de sucesor de los grandes. Mi teoría es que con la tecnología ha ganado el continente al contenido, y esto tiene mucho que ver con los valores y la mentalidad de cierta juventud de hoy. Los chavales de hoy tienen los mejores móviles y el mejor acceso a internet. Tienen televisión HD conectada a la red, la actualidad al segundo, y toda la cultura de hoy de 21 siglos de historia a su disposición de manera prácticamente gratuita. Pero no saben qué hacer con ella. Sólo se quedan en la potencia de su móvil, la rapidez de su router o la definición de su tv. ¿De qué sirve todo eso si no se tiene criterio para gestionar tanta información? Recuerdo lo feliz que era yo con mi walkman, o con aquellos terribles loros que sonaban a rayos (uno de ellos en concreto reproducía las cintas a velocidad más lenta de lo normal), porque lo importante era la música, las canciones. No tanto el formato, su calidad o el diseño del reproductor.

...¿Se está convirtiendo el rock and roll en el nuevo jazz?


...No...para nada.
Siempre habrá chicos peleones, rebeldes y música para ellos.
El Rock siempre estará ahí, donde haya un tío o una tía que le lleven la contraria asus padres o sus profesores. Irá cambiando, evolucionará....volverá a sus origenes....quien sabe, pero no morirá.

Como anécdota...añadir que en los años 1985/1986....durante unos meses, en la revista discoplay, podías conseguir Back in Black de AC/DC a ....¡¡¡¡¡ 50 pts !!!...siendo el precio de un disco nuevo....1.500 PTS.
Está claro que ha habido crisis en el rock...pero las cosas han vuelto a su cauce.
Si hubo alguien que durante semanas pensó que AC/DC eran pasado...y lo que más molaba era Duran Duran...evidentemente, se pegó un piñazo bien gordo. El Jazz ya era así de minoritario....desde que tengo muleas del juicio, que no juicio.
No se puede comparar...pero e sverdad que cada día hay más entendidos, mildateros del rock, que dan bastante hedor, con sus conocimientos.
El Rock es para los burros y burros siempre habrá.

Adios.

Cutix escribió:

...¿Se está convirtiendo el rock and roll en el nuevo jazz?


...No...para nada.
Siempre habrá chicos peleones, rebeldes y música para ellos.
El Rock siempre estará ahí, donde haya un tío o una tía que le lleven la contraria asus padres o sus profesores. Irá cambiando, evolucionará....volverá a sus origenes....quien sabe, pero no morirá.

Como anécdota...añadir que en los años 1985/1986....durante unos meses, en la revista discoplay, podías conseguir Back in Black de AC/DC a ....¡¡¡¡¡ 50 pts !!!...siendo el precio de un disco nuevo....1.500 PTS.
Está claro que ha habido crisis en el rock...pero las cosas han vuelto a su cauce.
Si hubo alguien que durante semanas pensó que AC/DC eran pasado...y lo que más molaba era Duran Duran...evidentemente, se pegó un piñazo bien gordo. El Jazz ya era así de minoritario....desde que tengo muleas del juicio, que no juicio.
No se puede comparar...pero e sverdad que cada día hay más entendidos, mildateros del rock, que dan bastante hedor, con sus conocimientos.
El Rock es para los burros y burros siempre habrá.

Adios.

jajajjajaa

Como alguien ha indicado antes, todo esto de la renovación generacional no afecta sólo al Rock, en otros ámbitos incluso es peor. Soy aficionado al mundo del comic y de esto se lleva hablando bastante tiempo. Hace unos años se estimaba que la edad media del lector/comprador de comics era de 15-25 años. Hoy en día el rango se establece en 35-45 años (mas o menos la edad media que estimo tienen los miembros de este foro). No hay mas que ir a una tienda de comics para comprobarlo. Además el comic infantil practicamente ha desaparecido del mercado, las mayorías de las publicaciones van dirigidas a adultos ya iniciados.

Si los jóvenes de hoy no leen, no escuchan música, ni van al cine. ¿que hacen en su tiempo libre?. A lo mejor es que follan más que nosotros a su edad (algo no muy difícil).

Simplemente vivimos otros tiempos , y esta claro que el "negocio" , el "rock" la cultura o llamadlo como querais que han podido vivir generaciones de personas en los 60 , en los 70 o en los 80 como es mi caso , quizas hasta principios de los 90 se ACABO y jamas volvera ... aunque alguien me puede argumentar que siempre ha sido negocio es cierto pero en cuanto la sociedad giro al consumismo bestia y todo era como ir al MCdonals se acabo .. todo se volvio de usar y tirar y cuando digo todo es todo incluido nuestro querido rock o eso pretenden y es dificil que algo escape a esa nube de mierda que nos cubre en todo . Ojala me equivoque pero siento pena por los que aunque pueda parecer una gilipollez no han vivido la epoca en que esperabas un mes para que saliera tu revista de rock para ver las novedades que habia o a lo sumo te podias comprar un disco a la semana y un concierto era un acontecimiento , todo esto por desgracia jamas volvera , en eso SI CUALQUIER TIEMPO FUE MEJOR

Capitan Haddock escribió:

A lo mejor es que follan más que nosotros a su edad (algo no muy difícil).

...Eso no lo pongas en duda.
Follan mucho más que nosotros.
Desconozco vuestros caso, pero a mis 18 años, con tocar una teta por fuera de la ropa ya te dabas por satisfecho y era un triunfo total.
Ahora pasan directamente al folleteo sin preliminares...y claro, luego no saben lo que hacer, pero ese es otro problema.

El Rock es diferente. Es sólo música que te llega al corazón. El cauce puede ser un disco, un videojuego, un amigo....igual que antes, salvo que ahora hay muchas otras opciones.

Donde no lo veo tan claro, es si saldrán grupos que jubilen a los que nos hicieron amar esta música, como si sucedió en nuestro tiempo.
Hace poco escuché a periodista de radio3...de los más veteranos, Jose Miguel Lopez creo, decir ue cuando él era Joven, Los Beatles eran un grupo blando, demasiado comercial...que entonces preferían otra cosa, y que en su momento no eran lo que luego llegaron a ser.
Eso me lleva a pensar, que quizá ya está aquí el artista de Rock que en 20 años será leyenda....y quizá nosotros no nos damos cuenta, porque no envejece el rock...sino nosotros mismos.
No pongo nombres porque me espantan....pero quizá las estrellas del canal Disney son la generación Rock del futuro...
Hace unos....20 años, en un viaje a Santiago de Compostela, me dio por entrar a una tienda de souvenirs junto a la catedral, una mujer que tieen unos libros enormes donde firman los peregrinos...le pedí que me dejara echar un vistazo, mientras la mujr slotaba su ira por la boca, pues en unos días acudía la SATÁNICA ROCKERA...MADONNA.
¿Rockera?...¿Satánica?....¡Madonna?....casi me parto de risa allí mismo.
El Rock no es lo mismo para todas las personas.
Será diferente pero seguirá habiendo Rock. Otra cosa es si te gustará mucho, poco o nada.
Y otra cosa... plantearse si el rock está muriendose, porque un grupo de Valencia no sea capaz de meter más de 100 personas en un show....es demasiada responsabilidad para un grupo que...¿Que ha hecho ese grupo para meter más gente?

Adios.

Existen grupos que en su día no fueron tomados en serio por el rockerio o fueron despreciados y hoy son históricos.Al margen de gustos,Ricky Nelson,The Monkees,Neil Diamond,Dusty Springfield,Kraftwerk,Depeche Mode,Radio Futura en España,etc.Incluso bandas que tanto nos gustan como Motley Crue,Twisted Sister o Bon Jovi en los primeros 80´s fueron crucificados y la gran mayoría de críticos estirados pensaban que no durarían ni tres discos.

Es decir,referente a los nombres que más suenan en este siglo el tiempo los pondrá en su lugar: Wilco,Muse,Black Keys,Jack White,The Strokes,Muse,Arcade Fire,Mastodon,Arctic Monkeys,Tame Impala,Band of Horses,My Morning Jacket,Kings of Leon,Lana del Rey,etc,etc.Unos quedarán como hype,otros tendrán su recompensa,otros morirán y nadie los recordará y otros todavía no han grabado el disco de su vida.Yo no cambio ni a todos juntos por Bad Company pero aquí no se trata de gustos personales,el tiempo es que el juzgará de aquí a unos años y a lo mejor los jóvenes fans de estas bandas dentro de 20 años desprecien lo nuevo y reivindiquen a..yo qué sé...Parque Courts o Foxygen

Debemos pensar que nosotros también nos hacemos viejos,mi abuelo decía que como Antonio Machín nadie y yo digo que como Hendrix!

Viejos rockeros hablando de lo dura y emocionante que fue su vida en contraposición a la vida fácil de los jóvenes rockeros actuales...




También es bueno reírse de vez en cuando de uno mismo...

Sobre eso que comenta Cutix del grupo valenciano también estoy de acuerdo.Leño (que digáis lo que digáis estaban a un puñado de universos de Uzzhuaïa) tras dejar los pabellones en la gira con Miguel Ríos llegaron a tocar en Albacete encima de un tractor.Yo he visto a bandas (que hoy se reivindican como si nunca hubiesen existido) en garitos con cuatro borrachos (entre ellos yo),yo vi a Kiss la primera vez que vinieron a este país con un pabellón semi-vacio,hablamos de Kiss no de un grupo de hard-rock valenciano (que me gusta y que respeto muchísimo) para una reducida audiencia.

Gustarán más o menos pero Uzzhuaïa no son U2

LOU RIP escribió:

Existen grupos que en su día no fueron tomados en serio por el rockerio o fueron despreciados y hoy son históricos.Al margen de gustos,Ricky Nelson,The Monkees,Neil Diamond,Dusty Springfield,Kraftwerk,Depeche Mode,Radio Futura en España,etc.Incluso bandas que tanto nos gustan como Motley Crue,Twisted Sister o Bon Jovi en los primeros 80´s fueron crucificados y la gran mayoría de críticos estirados pensaban que no durarían ni tres discos.

Es decir,referente a los nombres que más suenan en este siglo el tiempo los pondrá en su lugar: Wilco,Muse,Black Keys,Jack White,The Strokes,Muse,Arcade Fire,Mastodon,Arctic Monkeys,Tame Impala,Band of Horses,My Morning Jacket,Kings of Leon,Lana del Rey,etc,etc.Unos quedarán como hype,otros tendrán su recompensa,otros morirán y nadie los recordará y otros todavía no han grabado el disco de su vida.Yo no cambio ni a todos juntos por Bad Company pero aquí no se trata de gustos personales,el tiempo es que el juzgará de aquí a unos años y a lo mejor los jóvenes fans de estas bandas dentro de 20 años desprecien lo nuevo y reivindiquen a..yo qué sé...Parque Courts o Foxygen

Debemos pensar que nosotros también nos hacemos viejos,mi abuelo decía que como Antonio Machín nadie  y yo digo que como Hendrix!

De los artistas actuales que citas esta claro que MUSE,JACK WHITE,MASTODON y LANA DEL REY(si prosigue con brillantez su carrera y no la caga)son ya LEYENDAS o estan a un paso de serlo......Pero entendamonos:ESE NO ES EL PROBLEMA.En estos momentos aunque no se viva la brillantez de antes ahi artistas y bandas tan interesantes como los citados pero la cuestios es que aunque ahora mismo apareciera una banda o artista revolucionarios y brillantisimos,la sociedad les daria la espalda y pasaria de ellos.ESE ES EL PUTO PROBLEMA.No es solo el ROCK el que desmorona es LA MUSICA en general la que ha perdido la capacidad de ensoñacion e inquietud artistica entre la sociedad actual.Si nos fijamos la musica se ha ido convirtiendo poco a poco en un ruido de fondo ambiental simplemente por que su reinado ha sido substituido por los videojuegos,las droguitas,las redes sociales,los moviles inteligentes y sobre toso por el gran azote del ROCK......El ''bakalao''.Era el verano de 1989 y recuerdo como una siniestra figura redonda,amarilla y sonriente abducia a la sociedad entera,nadie en su sano juicio creia que la moda bakaleti iba a a pasar de ese año pero desde los tugurios drogotas de ibiza esa peste se iba a extender sin freno.LLegaron los 90 y las macrodiscotecas (con los lavabos clausurados y con el agua a precio de oro) se lanzaban desde la valencia hasta madrid y de ahi al resto de la peninsula.En 1993 Yo ya me preguntaba cuando iba a desaparecer esa musica de mierda y 21 años despues.....Aqui estamos.Lo que empezo como fenomeno minoritario muy asociado al consumo de extasis y muy propio de ibiza y el levante ha carcomido por completo el gusto musical de las nuevas generaciones.El heroe mas vacio y hueco jamas visto:el dj,es alabado y glorificado y podriamos decir que el fenomeno unido a otra plagas como el regeton o el flamenquito cani son propias de España pero el reinado del tecno mas chungo es simplemente MUNDIAL.Recuerdo cuando todo empezo a criticos con prestigio y a gente como ALASKA hablar del tema como el que anunciaba una nueva revolucion llena de actitud y creatividad...El tiempo se encargo de cerrar esas putas bocas ya que el tecno chungo es simplemente musica de fondo ideal para este momento historico.Su gran triunfo ha sido copiar los ritmos del ROCK simplificandolos hasta el vomito mientras se rodeaba de una aureola de ''buen rollo'' y estilo de vida drogota pero como de estar ''in y de vanguardia''.Si la masa de la poblacion ya tiene bombardeo de ritmos monocordes y drogas en ambientes ''modernos'' quien ncesita el ROCK que suena a sus oidos ''estridente,complicado y propio de peludos cuaternarios''?.El gusto y el oido musical se han venido abajo en los ultimos años y hoy por hoy a mucha gente no les entra ni el ROCK mas sencillo.

Kelly darcy escribió:

LOU RIP escribió:

Existen grupos que en su día no fueron tomados en serio por el rockerio o fueron despreciados y hoy son históricos.Al margen de gustos,Ricky Nelson,The Monkees,Neil Diamond,Dusty Springfield,Kraftwerk,Depeche Mode,Radio Futura en España,etc.Incluso bandas que tanto nos gustan como Motley Crue,Twisted Sister o Bon Jovi en los primeros 80´s fueron crucificados y la gran mayoría de críticos estirados pensaban que no durarían ni tres discos.

Es decir,referente a los nombres que más suenan en este siglo el tiempo los pondrá en su lugar: Wilco,Muse,Black Keys,Jack White,The Strokes,Muse,Arcade Fire,Mastodon,Arctic Monkeys,Tame Impala,Band of Horses,My Morning Jacket,Kings of Leon,Lana del Rey,etc,etc.Unos quedarán como hype,otros tendrán su recompensa,otros morirán y nadie los recordará y otros todavía no han grabado el disco de su vida.Yo no cambio ni a todos juntos por Bad Company pero aquí no se trata de gustos personales,el tiempo es que el juzgará de aquí a unos años y a lo mejor los jóvenes fans de estas bandas dentro de 20 años desprecien lo nuevo y reivindiquen a..yo qué sé...Parque Courts o Foxygen

Debemos pensar que nosotros también nos hacemos viejos,mi abuelo decía que como Antonio Machín nadie  y yo digo que como Hendrix!

De los artistas actuales que citas esta claro que MUSE,JACK WHITE,MASTODON y LANA DEL REY(si prosigue con brillantez su carrera y no la caga)son ya LEYENDAS o estan a un paso de serlo......Pero entendamonos:ESE NO ES EL PROBLEMA.En estos momentos aunque no se viva la brillantez de antes ahi artistas y bandas tan interesantes como los citados pero la cuestios es que aunque ahora mismo apareciera una banda o artista revolucionarios y brillantisimos,la sociedad les daria la espalda y pasaria de ellos.ESE ES EL PUTO PROBLEMA.No es solo el ROCK el que desmorona es LA MUSICA en general la que ha perdido la capacidad de ensoñacion e inquietud artistica entre la sociedad actual.Si nos fijamos la musica se ha ido convirtiendo poco a poco en un ruido de fondo ambiental simplemente por que su reinado ha sido substituido por los videojuegos,las droguitas,las redes sociales,los moviles inteligentes y sobre toso por el gran azote del ROCK......El ''bakalao''.Era el verano de 1989 y recuerdo como una siniestra figura redonda,amarilla y sonriente abducia a la sociedad entera,nadie en su sano juicio creia que la moda bakaleti iba a a pasar de ese año pero desde los tugurios drogotas de ibiza esa peste se iba a extender sin freno.LLegaron los 90 y las macrodiscotecas (con los lavabos clausurados y con el agua a precio de oro) se lanzaban desde la valencia hasta madrid y de ahi al resto de la peninsula.En 1993 Yo ya me preguntaba cuando iba a desaparecer esa musica de mierda y 21 años despues.....Aqui estamos.Lo que empezo como fenomeno minoritario muy asociado al consumo de extasis y muy propio de ibiza y el levante ha carcomido por completo el gusto musical de las nuevas generaciones.El heroe mas vacio y hueco jamas visto:el dj,es alabado y glorificado y podriamos decir que el fenomeno unido a otra plagas como el regeton o el flamenquito cani son propias de España pero el reinado del tecno mas chungo es simplemente MUNDIAL.Recuerdo cuando todo empezo a criticos con prestigio y a gente como ALASKA hablar del tema como el que anunciaba una nueva revolucion llena de actitud y creatividad...El tiempo se encargo de cerrar esas putas bocas ya que el tecno chungo es simplemente musica de fondo ideal para este momento historico.Su gran triunfo ha sido copiar los ritmos del ROCK simplificandolos hasta el vomito mientras se rodeaba de una aureola de ''buen rollo'' y estilo de vida drogota pero como de estar ''in y de vanguardia''.Si la masa de la poblacion ya tiene bombardeo de ritmos monocordes y drogas en ambientes ''modernos'' quien ncesita el ROCK que suena a sus oidos ''estridente,complicado y propio de peludos cuaternarios''?.El gusto y el oido musical se han venido abajo en los ultimos años y hoy por hoy a mucha gente no les entra ni el ROCK mas sencillo.

Cuando he puesto esos nombres lo he hecho de manera imparcial,simplemente he colocado los que más han dado que hablar a nivel general en esta década,por lo cual creo que debemos dejar a un lado nuestros gustos personales o intentar escribir la historia a nuestra manera,así que yo no tengo claro ni me apetece entrar en un debate sobre si esos nombres que tú citas son ya LEYENDA,lo único que digo yo que será más leyenda,al menos un poquito más,Jeff Tweedy que lleva casi 30 años grabando discos que la desfasadísima Lana del Rey,vamos digo yo,pero que no se trata de gustos personales,el tiempo es el que nos desvelará quién es quién.Esa es la cuestión,no quienes nos gustan más o menos.

Estoy de acuerdo en que el rock ha perdido la capacidad de rebeldía y apenas da muestras de inquietudes artísticas pero yo tampoco echaría la culpa al tecnobakalao ¿no? musicas cutres siempre ha existido y el sector más garrulo se ha sentido identificado con ellas.Lo que es cierto que el rock,la música en general,ya no forma parte de los gustos principales de la chavalería, ni creen en sus héroes,sus mitos y sus  leyendas.Todo ha evolucionando y el rock ya es una música vieja con 70 años de edad.

Capitan Haddock escribió:

Como alguien ha indicado antes, todo esto de la renovación generacional no afecta sólo al Rock, en otros ámbitos incluso es peor. Soy aficionado al mundo del comic y de esto se lleva hablando bastante tiempo. Hace unos años se estimaba que la edad media del lector/comprador de comics era de 15-25 años. Hoy en día el rango se establece en 35-45 años (mas o menos la edad media que estimo tienen los miembros de este foro). No hay mas que ir a una tienda de comics para comprobarlo. Además el comic infantil practicamente ha desaparecido del mercado, las mayorías de las publicaciones van dirigidas a adultos ya iniciados.

Si los jóvenes de hoy no leen, no escuchan música, ni van al cine. ¿que hacen en su tiempo libre?. A lo mejor es que follan más que nosotros a su edad (algo no muy difícil).

Yo también soy aficcionado al comic y hay muchos chavales a lo que les gusta el manga, a parte de que las pelis sobre superheroes han abierto la puerta a publico nuevo. No todo está perdido. Y con respecto a los Uzz, no son Led Zeppelin, eso está claro, pero si que lo tienen todo para llegar a la chavalada y deberian tocar en recintos mayores, pero se quedan en tierra de nadie pues, quitando los fans del reageton, Lady Gagas y demas, prefieren el rap español, el rollo combativo- reivindicativo o jevi de dragones y mazmorras, mas que un grupo influenciado por Circus of Power.

Cuando la entrada de un "evento" de David Guetta vale más (porque llena y vende más) que algo tan comercial como Shakira, creo que algo sí ha cambiado en el mundo de la música.

Y que un grupo con la trayectoria de Uzzhuaia venda las entradas casi de un grupo amateur sólo es un ejemplo. Recuerdo a una banda legendaria como LOS LOBOS en Sevilla que no llenaron ni media entrada, por ejemplo. Y luego, festivales para modernos como el Primavera Sound, cuya entrada es PROHIBITIVA, a reventar. ¿Por qué? Porque la gente no va allí por la música, así de sencillo. La gente va porque es un evento cool, el sitio ideal para hacerse una fotito con instagram, el festival para presumir que se está en la onda... Yo fui hace dos años para ver a The Afghan Whigs y el público de ese festival es un puto desastre. Recuerdo en el coñazo del concierto de Wilco (porque Wilco antes molaba, pero ahora es un grupo indie coñazo) la gente no paraba de hablar, hacerse fotitos y dar vueltas. Todo menos disfrutar del concierto.

Me pregunto si eso pasaba antes. Si alguien pagaba, no sé 20 0 30.000 pelas para parecer enrollado y fumar porros.

Adsodmelk escribió:

Me pregunto si eso pasaba antes. Si alguien pagaba, no sé 20 0 30.000 pelas para parecer enrollado y fumar porros.

...Siempre ha habido gente estúpida, pero pagar para parecer enrollado...eso no lo conozco.
Si que estaba el tontolculo que para ser aceptado entre los Heavys, repentinamente cambiaba de forma de hablar, se volvía pasota y empezaba a fumar porros, más tarde chinos, para terminar en Proyecto hombre haciendo terapias, en el mejor de los casos, pues alguno quedó por el camino.
De la idiotez no nos librará el rock and roll.
Pero lo otro que comentas, que si el Gueta, la Shakira, o suputamadre, llenan recintos...eso también fue así antes con otros artistas, aunque en defensa de aquellos, aunque no nos gustaran, al menos veías una calidad y un nivel que hoy no se aprecia. Una escoria como Chayanne, Juan Magán....etc etc, era impensable. No lo hubieramos aceptado. Lo que realmente ha ido a peor es la otra música, no el rock. En el rock actual, hay todavía algo de nivel, quizá porque tenemos aún a los clásicos por aquí...pero en la música de FMs, se ha perdido definitivamente el norte.
Lo doloroso para mi, es ver HOMBRES disfrutando con la música de Shakira, Kiko Rivera y esa peña deleznable. Tienen más y mejor gusto los niños, que por lo menos escuchan al Justin ese tontito, o a la Violetta de la tele, que los elementos y elementas de 25. Ahí si que hay un problema.

Respecto a Uzzuahia, para mi, les falta algo que deben ya dar por perdido, les falta TALENTO. Son buenos instrumentistas, pero no tienen ninguna personalidad. Les aplaudo el tesón, porque realmente se lo curran, pero chico...no hay. Hace unos meses, también estuvieron por mi tierra, y ojalá hubiera 100 personas en el local. No gustan, no enganchan y punto. No han sido capaces de algo básico para la múcica y esencial para el rock....UN TEMA CONOCIDO, una canción que les defina, que les de un empujón. Cualquier grupo que nos venga a la mente, de Rock en este país....tiene al menos un tema conocido, un tema reconocible. Y lo peor de todo...es que hay gente, sobre todo críticos musicales, webs y revistas, que les dicen que son buenos, que merecen mejor suerte y todo eso...y bla, bla, bla...y ahí siguen, dejandose la vida en el rock, cuando quizá estarían mejor en otro grupo, separados, en una orquesta ganado pelas, o sustituyendo los azulejos que se han caido en la obra de Calatrava en su tierra.
No hay sitio para todos. Al final, como siempre ha pasado con el ser humano, sólo quedan los mejores y los más fuertes. Uno de los problemas del rock español, es precisamente la avalancha de basura que estamos sufriendo, con tanto chaval queriendo ser una Rock Star.
Pues no...pal andamio nenes. Dejar el arte para los artistas.

Adios.

Cutix escribió:

Adsodmelk escribió:

Me pregunto si eso pasaba antes. Si alguien pagaba, no sé 20 0 30.000 pelas para parecer enrollado y fumar porros.

Lo que realmente ha ido a peor es la otra música, no el rock. En el rock actual, hay todavía algo de nivel, quizá porque tenemos aún a los clásicos por aquí...pero en la música de FMs, se ha perdido definitivamente el norte.
Lo doloroso para mi, es ver HOMBRES disfrutando con la música de Shakira, Kiko Rivera y esa peña deleznable.

Cierto tío,ya era doloroso en los 80´s ver a gilipollas bailando a Limahl o Ryan Paris,al fin y al cabo lo hacían con la intención de arrimarse a una quinceañera y tocarla una tetilla pero es que hoy hay hombres que escuchan a Pablo Alborán ¿dónde coño hemos llegado?.  

Cutix escribió:

Respecto a Uzzuahia, para mi, les falta algo que deben ya dar por perdido, les falta TALENTO. Son buenos instrumentistas, pero no tienen ninguna personalidad. Les aplaudo el tesón, porque realmente se lo curran, pero chico...no hay. Hace unos meses, también estuvieron por mi tierra, y ojalá hubiera 100 personas en el local. No gustan, no enganchan y punto. No han sido capaces de algo básico para la múcica y esencial para el rock....UN TEMA CONOCIDO, una canción que les defina, que les de un empujón. Cualquier grupo que nos venga a la mente, de Rock en este país....tiene al menos un tema conocido, un tema reconocible. Y lo peor de todo...es que hay gente, sobre todo críticos musicales, webs y revistas, que les dicen que son buenos, que merecen mejor suerte y todo eso...y bla, bla, bla...y ahí siguen, dejandose la vida en el rock, cuando quizá estarían mejor en otro grupo, separados, en una orquesta ganado pelas, o sustituyendo los azulejos que se han caido en la obra de Calatrava en su tierra.
No hay sitio para todos. Al final, como siempre ha pasado con el ser humano, sólo quedan los mejores y los más fuertes. Uno de los problemas del rock español, es precisamente la avalancha de basura que estamos sufriendo, con tanto chaval queriendo ser una Rock Star.
Pues no...pal andamio nenes. Dejar el arte para los artistas.

Adios.

A mí me gustan,meten caña,tienen actitud pero no tienen temas que enganchen y cualquier fan de ellos nos dirá que tal canción es un temazo y bla bla...a ver,si un grupo quiere despegar necesita al menos dos o tres canciones himno,eso es así.¿Qué diferencia existía entre Guns N' Roses y Rock City Angels ? pues que unos tenían un repertorio plagado de temas-himno y los otros más buenas intenciones que canciones.Héroes del Silencio engancharon con los jóvenes,tenían un look estupendo,eran modernos pero ante todo la gente gritaba con el puño en alto sus canciones.Los Barón Rojo o Burning eran tíos feos pero no se los recuerda por eso,se los recuerda por un puñado de temazos que se grabaron en la memoria colectiva de una generación que despertaba del franquismo.La música se alimenta de canciones,así de claro,ni actitud ni leches.Y repito admiro a los Uzzuahia ,me gustan,ya podían existir bandas como ellos pero como no saquen un par de temas con gancho...tararí que te vi.