Folo escribió:

LOU RIP escribió:

Folo escribió:

A Felipe VI le votamos los Españoles......

la sucesión de Campechano viene en la Constitución, la cual votamos todos.

La Constitución Española en su artículo 57.1 establece que "La Corona de España es hereditaria en los sucesores de S. M. Don Juan Carlos I de Borbón, legítimo heredero de la dinastía histórica. ... Rey Juan Carlos I (n. 1938).

Pena, ésto tampoco lo vemos igual,

por?

Folo escribió:

A Felipe VI le votamos los Españoles......

Los españoles votaron, o refrendaron, una Constitución que es el conjunto de leyes que regula todos los poderes públicos españoles y que establece que el Rey como jefe de Estado ha de velar por su cumplimiento a través del poder judicial y sus tribunales de justicia, asi como ha de defender la unidad territorial y la soberanía nacional que reside en el pueblo español. Así a groso modo. Todo eso se votó el 6 de Diciembre del 78. España es una monarquía parlamentaria como muchas de las primera quince o veinte democracias más avanzadas del mundo.

Cris Van Zant escribió:

Folo escribió:

A Felipe VI le votamos los Españoles......

Los españoles votaron, o refrendaron, una Constitución que es el conjunto de leyes que regula todos los poderes públicos españoles y que establece que el Rey como jefe de Estado ha de velar por su cumplimiento a través del poder judicial y sus tribunales de justicia, asi como ha de defender la unidad territorial y la soberanía nacional que reside en el pueblo español. Así a groso modo. Todo eso se votó el 6 de Diciembre del 78. España es una monarquía parlamentaria como muchas de las primera quince o veinte democracias más avanzadas del mundo.

.


Equilicuá. Y otro mito fácil de derrumbar, ese de que las monarquias son típicas de tiempos lejanos y países atrasados. UK, Suecia, Holanda, Japón, Bélgica, Dinamarca, Noruega son países a años luz de cutreces como Argentina o Bolivia


Yo he llegado a un punto que cada burrada que suelta un político me voy a Google y lo contrasto.


Otro día desmontamos el falso mito apropiado por los socialistas sobre el sufragio universal de las mujeres.

Una cosa que me hace gracia es la perpetua acusacion de la izquierda sobre la monarquia tachandola de institucion medieval y arcaica cuando al mismo tiempo inclinan la cabeza chupando la polla de los ''privilegios medievales y arcaicos de las nacionalidades españolas''.
Hay algo mas injusto y medieval que el cupo vasco-navarro?...En funcion de que tienen estas regiones un privilegio sobre por ejemplo Jaen que era reino medieval mucho antes de que sabino arana se inventara su putrida,racista y fanatico-catolica vision del pueblo de por aqui?.
Por que Jaen debe mandar sus impuestos al centro y Vasconia no?
AHHH es que son privilegios que vienen de....los antiguos derechos medievales que se fueron perdiendo en toda Europa y que hicieron que nos constituyeramos en una sociedad moderna y democratica y que por desgracia en España ningun gobierno(incluido el de franco)se atrevio a remover.
Imaginaos volver a esos derechos medievales que adora la izquierda...Tener que pasar varias aduanas si viajo de Vitoria a Madrid..Rendir pleitesia ante el conde de Burgos y mas adelante ante el señor de Aranda.
Francia tiene sus vascos y sus catalanes...y sus bretones y sus corsos...Por que alli no hay problemas?
No se supone que la republica francesa es uno de los idolos de la izquierda?
Respecto a felipe 6 tristemente se ha puesto de manifiesto estos tiempos que el pobre a pesar de su valiente intervencion de hace tres meses NO PINTA ABSOLUTAMENTE NADA.
Mucha gente ìensa que es el rey el jefe de las fuerzas armadas y el encaragado de mantener la unidad de la patria pero no podrian estar mas equivocados...La funcion REAL del rey en nuestro pais es NADA.
Por otra parte si los que damos la batalla al comunismo necesitamos enarbolar la bandera de felipe 6 VAMOS DE CULO e indica dramaticamente la escasa cultura politica y la ausencia de conocimiento de nuestra historia (muy tipica en el pp y un poquito mejor en vox).
He flipado en mi convalencencia de Agosto viendo como la gente se partia el pecho por campechano defendiendolo frente a los rojos y eso es un CLAMOROSO ERROR.
Yo solo defendere al actual monarca si hubiera un cambio en sus funciones y representara a la nacion por ejemplo asumiendo por ejemplo la tarea de ministro de asuntos exteriores(como en Suecia)o siendo un defensor real(con poder)de la unidad del pais etc etc.
Pero si su funcion consiste en seguir siendo humillado hasta que llegue el exilio...Que le den a el y a toda su dinastia de mierda y VIVA LA REPUBLICA.
La verdadera republica nacional de España..Una NACION de LIBRES E IGUALES con ciudadanos en vez de subditos o chusma ignorante en el que las viejas sanguijuelas y doctrinas que mantienen a España siglo tras siglo como una nacion de risa sean barridas POR FIN y podamos entrar en el club de las grandes naciones del mundo occidental.

Joer que mal escribo....Mi enfermedad parece afectar tambien a mi escritura

Kelly Darcy escribió:

Una cosa que me hace gracia es la perpetua acusacion de la izquierda sobre la monarquia tachandola de institucion medieval y arcaica cuando al mismo tiempo inclinan la cabeza chupando la polla de los ''privilegios medievales y arcaicos de las nacionalidades españolas''.
Hay algo mas injusto y medieval que el cupo vasco-navarro?...En funcion de que tienen estas regiones un privilegio sobre por ejemplo Jaen que era reino medieval mucho antes de que sabino arana se inventara su putrida,racista y fanatico-catolica vision del pueblo de por aqui?.
Por que Jaen debe mandar sus impuestos al centro y Vasconia no?
AHHH es que son privilegios que vienen de....los antiguos derechos medievales que se fueron perdiendo en toda Europa y que hicieron que nos constituyeramos en una sociedad moderna y democratica y que por desgracia en España ningun gobierno(incluido el de franco)se atrevio a remover.
Imaginaos volver a esos derechos medievales que adora la izquierda...Tener que pasar varias aduanas si viajo de Vitoria a Madrid..Rendir pleitesia ante el conde de Burgos y mas adelante ante el señor de Aranda.
Francia tiene sus vascos y sus catalanes...y sus bretones y sus corsos...Por que alli no hay problemas?
No se supone que la republica francesa es uno de los idolos de la izquierda?
Respecto a felipe 6 tristemente se ha puesto de manifiesto estos tiempos que el pobre a pesar de su valiente intervencion de hace tres meses NO PINTA ABSOLUTAMENTE NADA.
Mucha gente ìensa que es el rey el jefe de las fuerzas armadas y el encaragado de mantener la unidad de la patria pero no podrian estar mas equivocados...La funcion REAL del rey en nuestro pais es NADA.
Por otra parte si los que damos la batalla al comunismo necesitamos enarbolar la bandera de felipe 6 VAMOS DE CULO e indica dramaticamente la escasa cultura politica y la ausencia de conocimiento de nuestra historia (muy tipica en el pp y un poquito mejor en vox).
He flipado en mi convalencencia de Agosto viendo como la gente se partia el pecho por campechano defendiendolo frente a los rojos y eso es un CLAMOROSO ERROR.
Yo solo defendere al actual monarca si hubiera un cambio en sus funciones y representara a la nacion por ejemplo asumiendo por ejemplo la tarea de ministro de asuntos exteriores(como en Suecia)o siendo un defensor real(con poder)de la unidad del pais etc etc.
Pero si su funcion consiste en seguir siendo humillado hasta que llegue el exilio...Que le den a el y a toda su dinastia de mierda y VIVA LA REPUBLICA.
La verdadera republica nacional de España..Una NACION de LIBRES E IGUALES con ciudadanos en vez de subditos o chusma ignorante en el que las viejas sanguijuelas y doctrinas que mantienen a España siglo tras siglo como una nacion de risa sean barridas POR FIN y podamos entrar en el club de las grandes naciones del mundo occidental.

No hace falta un cambio en sus funciones, su función de árbitro como se dice normalmente me parece perfecta, de otra manera sería un tirano, ahí te estás contradiciendo. Lo que hace falta es un cambio radical en la oposición y en la opinión pública y especialmente el PSOE como líderes del gobierno que permite por temor a ser tachados de fachas o lo que sea a bochornosos personajes como Garzón o Iglesias que lo humillen, con mentiras, siendo ministros que le han jurado lealtad

Y lo que impide a España entrar a formar parte del club de las grandes naciones no crea que sea la figura de un rey que según tú no hace nada, otra contradicción, si no hace nada tampoco puede impedir ese logro, lo que lo impide para empezar es lo patético de nuestra clase política, empezando por los que se saltan las leyes y siguiendo por los que les hacen guiños o pactan con ellos. Es bochornoso lanzar el mensaje a Europa que Junqueras y ERC han cometido un delito gravísimo condenándolo a la cárcel y luego pactar con ellos los presupuestos Y así muchas cosas.

Cris Van Zant escribió:

Y lo que impide a España entrar a formar parte del club de las grandes naciones no crea que sea la figura de un rey que según tú no hace nada, otra contradicción, si no hace nada tampoco puede impedir ese logro, lo que lo impide para empezar es lo patético de nuestra clase política, empezando por los que se saltan las leyes y siguiendo por los que les hacen guiños o pactan con ellos. Es bochornoso lanzar el mensaje a Europa que Junqueras y ERC han cometido un delito gravísimo condenándolo a la cárcel y luego pactar con ellos los presupuestos Y así muchas cosas.

100000


Con Cs no que son fachas pero con un tío que está en el talego sí. No me extraña que luego en Europa nos tomen a chufla

Respecto a esto ya sabemos quiénes se reunieron y dónde meses antes de la proclamación de 8 segundos de la República Catalana

pista: un gordivizco, un coletas y un millonario muy feo.


Sobre lo que comenta Kelly coincido en esa defensa clasista y ridícula de una parte de la derecha sobre Juanpechano I

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Y lo que impide a España entrar a formar parte del club de las grandes naciones no crea que sea la figura de un rey que según tú no hace nada, otra contradicción, si no hace nada tampoco puede impedir ese logro, lo que lo impide para empezar es lo patético de nuestra clase política, empezando por los que se saltan las leyes y siguiendo por los que les hacen guiños o pactan con ellos. Es bochornoso lanzar el mensaje a Europa que Junqueras y ERC han cometido un delito gravísimo condenándolo a la cárcel y luego pactar con ellos los presupuestos Y así muchas cosas.

100000


Con Cs no que son fachas pero con un tío que está en el talego sí. No me extraña que luego en Europa nos tomen a chufla

Respecto a esto ya sabemos quiénes se reunieron y dónde meses antes de la proclamación de 8 segundos de la República Catalana    

pista: un gordivizco, un coletas y un millonario muy feo.


Sobre lo que comenta Kelly coincido en esa defensa clasista y ridícula de una parte de la derecha sobre Juanpechano I

Sí, yo también, lo del forofismo futbolístico con los partidos vale lo mismo para el Rey.

Y sobre esa reunión, cierto es, es lo que saldrá de aquí en las próximas elecciones catalanas: ERC+ Podemos o ERC+ PSC+Podemos. Es decir, vamos apañaos

LOU RIP escribió:

Folo escribió:

LOU RIP escribió:

la sucesión de Campechano viene en la Constitución, la cual votamos todos.

La Constitución Española en su artículo 57.1 establece que "La Corona de España es hereditaria en los sucesores de S. M. Don Juan Carlos I de Borbón, legítimo heredero de la dinastía histórica. ... Rey Juan Carlos I (n. 1938).

Pena, ésto tampoco lo vemos igual,

por?

Sobre la monarquia os he leído y algunas cosas estoy de acuerdo, y otras no. Pero no me apetece hablar ahora de ése tema, además tampoco creo que esté la sociedad española preparada para un debate serio y tampoco creo que sea algo que toque ahora, tal y como está el país.

Y en cuanto lo de Casado, ya sé a que se refiere Pablo, pero la constitución se votó hace más de cuarenta años bajo unas circunstancias muy concretas y hoy es papel mojado, así que no me vengáis con historias que paso, espero que lo entendáis y si no, como dice Lou, no es mi problema.

Yo no voté a Felipe VI, ni Casado, ni vosotros...al final va ha tener raazón Kelly, aunque me joda a algunos nos orinan en la cara y no s autoconvencemos de lo que queremos,

Lou, como huyo como de la peste de la unidirección y en la esperanza de servir de fuente de inspiración para amigos que tienen ése problema, volveré a pensar en las palabras de Casado.

A ver, Pablo Casado y Folo votaron a Felipe VI, pero Folo, NO votó a Podemos en Diciembre,

Vamos a ver...Lo realmente triste es que tengamos que defender a la monarquia por que no tenemos un escudo mejor frente a la marea comunista.
Me llama muchisimo la atencion que no se encuentre una alternativa mejor frente al golpe de estado en camara lenta que estamos viviendo dia a dia...De verdad que sera lo proximo?...Sacar un estandarte catolico o unas banderas carlistas?...Tan poca vision de futuro se tiene en el mundo anti comunista?.
A mi no me importa si hay monarquia o republica mientras el estado funcione bien.
Si hay monarquia...Pues estupendo pero el rey debe ser honrado y no ser inviolable y aparte deberia tener alguna funcion constitucional REAL.
Si hay republica...Pues muy bien mientras sea algo parecido a Francia,Alemania o Estados Unidos y no el infierno perroflautico que nos prepara pablete.
Si alguien me pregunta a mi yo apostaria por la republica nacional.
Sin autonomias(el proceso de desmontaje de ambas deberia ser delicado)sin partidos separatistas y con el comunismo FUERA DE LA LEY.
Solo podrian participar en el juego democratico aquellos partidos que respeten la unidad del pais(desde la derecha hasta la izquierda que una vez ''lavada'' bien seria una izquierda civilizada como las del resto de Europa).
Comunismo y fascismo PROHIBIDOS salvo en el interior de tu casa o negocio particular...Ahi podrias poner todaaa la simbologia que a ti te guste pero jamas sacarla a la calle.

Exacto Kelly, daría igual Monarquía o República si el estado funcionara bien.

Folo escribió:

Lou, como huyo como de la peste de la unidirección y en la esperanza de servir de fuente de inspiración para amigos que tienen ése problema, volveré a pensar en las palabras de Casado.

A ver, Pablo Casado y Folo votaron a Felipe VI, pero Folo, NO votó a Podemos en Diciembre,

Folo, no caigamos el recurso de parvulario podemita de "yo no he votado eso". Por esa regla de tres todos podríamos violar multitud de leyes instauradas antes de que naciésemos, incluso nuestros hijos en cuanto cumpliesen la mayoría de edad podría saltarse lo que diga el gobierno que esté en ese momento. Las Constitución se puede cambiar pero tiene que existir un consenso y como tú has dicho (sé que eres una persona sensata ) ahora no es el momento. Por cierto, cuando se dice que hay que cambiarla yo me pregunto ¿qué cosas hay que cambiar?.


Por lo demás, estoy de acuerdo con Kelly, ahora no se ha meado en nadie

LOU RIP escribió:

Folo escribió:

Lou, como huyo como de la peste de la unidirección y en la esperanza de servir de fuente de inspiración para amigos que tienen ése problema, volveré a pensar en las palabras de Casado.

A ver, Pablo Casado y Folo votaron a Felipe VI, pero Folo, NO votó a Podemos en Diciembre,

Folo, no caigamos el recurso de parvulario podemita de "yo no he votado eso". Por esa regla de tres todos podríamos violar multitud de leyes instauradas antes de que naciésemos, incluso nuestros hijos en cuanto cumpliesen la mayoría de edad podría saltarse lo que diga el gobierno que esté en ese momento. Las Constitución se puede cambiar pero tiene que existir un consenso y como tú has dicho (sé que eres una persona sensata   ) ahora no es el momento. Por cierto, cuando se dice que hay que cambiarla yo me pregunto ¿qué cosas hay que cambiar?.


Por lo demás, estoy de acuerdo con Kelly, ahora no se ha meado en nadie  

Nos estamos desviando del tema y no quiero entrar en bucle, que la cuestión era la gilipollez de Casado.

Yo lo que digo, es que hoy por hoy, la constitución es más una declaración de intenciones sin voluntad política por hacerla cumplir o hacer llegar a la sociedad a ésos objetivos que se plasman en la Constitución.

Por éso cuando tipos como Casado se acuerdan de la constitución para lo que quieren, me llevan los demonios.

No sé que habrá que cambiar, si creo que si se cumpliera o estuviéramos cerca de sus objetivos, estaríamos bastante mejor.

Aunque lo que realmente me tiene totalmente loco es, a quien coño voté en Diciembre?

Folo escribió:

No sé que habrá que cambiar, si creo que si se cumpliera o estuviéramos cerca de sus objetivos, estaríamos bastante mejor.

totalmente de acuerdo.


Yo por ejemplo sí cambiaría algún punto. Suprimir la inmunidad a los políticos, los sueldos de por vida y cárcel al que engañe a conciencia.

Creo que ya se puso este vídeo por aquí no?, República si, pero sólo si gobiernan los mios 

https://www.youtube.com/watch?v=fhVMZCvpYP8

Arrankapinos escribió:

Creo que ya se puso este vídeo por aquí no?, República si, pero sólo si gobiernan los mios 

https://www.youtube.com/watch?v=fhVMZCvpYP8

si supiesen que las repúblicas más poderosas, avanzadas, modernas y con más derechos del planeta son de derechas se les caerían los güevos al suelo a estos analfabestias....ah, espera! que es la Sexta

Folo escribió:

LOU RIP escribió:

Folo escribió:

Lou, como huyo como de la peste de la unidirección y en la esperanza de servir de fuente de inspiración para amigos que tienen ése problema, volveré a pensar en las palabras de Casado.

A ver, Pablo Casado y Folo votaron a Felipe VI, pero Folo, NO votó a Podemos en Diciembre,

Folo, no caigamos el recurso de parvulario podemita de "yo no he votado eso". Por esa regla de tres todos podríamos violar multitud de leyes instauradas antes de que naciésemos, incluso nuestros hijos en cuanto cumpliesen la mayoría de edad podría saltarse lo que diga el gobierno que esté en ese momento. Las Constitución se puede cambiar pero tiene que existir un consenso y como tú has dicho (sé que eres una persona sensata   ) ahora no es el momento. Por cierto, cuando se dice que hay que cambiarla yo me pregunto ¿qué cosas hay que cambiar?.


Por lo demás, estoy de acuerdo con Kelly, ahora no se ha meado en nadie  

Nos estamos desviando del tema y no quiero entrar en bucle, que la cuestión era la gilipollez de Casado.

Yo lo que digo, es que hoy por hoy, la constitución es más una declaración de intenciones sin voluntad política por hacerla cumplir o hacer llegar a la sociedad a ésos objetivos que se plasman en la Constitución.

Por éso cuando tipos como Casado se acuerdan de la constitución para lo que quieren, me llevan los demonios.

No sé que habrá que cambiar, si creo que si se cumpliera o estuviéramos cerca de sus objetivos, estaríamos bastante mejor.

A veces leyéndote y escuchando a otros muchos me da la sensación que habláis de la Constitución como si fueran cuatro chorradas puestas para quedar bien Una declaración de intenciones? En serio? Qué hablas de objetivos?

Cris Van Zant escribió:

Folo escribió:

LOU RIP escribió:

Folo escribió:

Lou, como huyo como de la peste de la unidirección y en la esperanza de servir de fuente de inspiración para amigos que tienen ése problema, volveré a pensar en las palabras de Casado.

A ver, Pablo Casado y Folo votaron a Felipe VI, pero Folo, NO votó a Podemos en Diciembre,

Folo, no caigamos el recurso de parvulario podemita de "yo no he votado eso". Por esa regla de tres todos podríamos violar multitud de leyes instauradas antes de que naciésemos, incluso nuestros hijos en cuanto cumpliesen la mayoría de edad podría saltarse lo que diga el gobierno que esté en ese momento. Las Constitución se puede cambiar pero tiene que existir un consenso y como tú has dicho (sé que eres una persona sensata   ) ahora no es el momento. Por cierto, cuando se dice que hay que cambiarla yo me pregunto ¿qué cosas hay que cambiar?.


Por lo demás, estoy de acuerdo con Kelly, ahora no se ha meado en nadie  

Nos estamos desviando del tema y no quiero entrar en bucle, que la cuestión era la gilipollez de Casado.

Yo lo que digo, es que hoy por hoy, la constitución es más una declaración de intenciones sin voluntad política por hacerla cumplir o hacer llegar a la sociedad a ésos objetivos que se plasman en la Constitución.

Por éso cuando tipos como Casado se acuerdan de la constitución para lo que quieren, me llevan los demonios.

No sé que habrá que cambiar, si creo que si se cumpliera o estuviéramos cerca de sus objetivos, estaríamos bastante mejor.

A veces leyéndote y escuchando a otros muchos me da la sensación que habláis de la Constitución como si fueran cuatro chorradas puestas para quedar bien Una declaración de intenciones? En serio?

yo he hecho la prueba con gente que la critica y cuando les digo qué cambiarían no saben que decirme....más allá de quitar al Rey y alguna pablomoñada más. *


* No lo digo por Folete, que conste.

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Folo escribió:

Nos estamos desviando del tema y no quiero entrar en bucle, que la cuestión era la gilipollez de Casado.

Yo lo que digo, es que hoy por hoy, la constitución es más una declaración de intenciones sin voluntad política por hacerla cumplir o hacer llegar a la sociedad a ésos objetivos que se plasman en la Constitución.

Por éso cuando tipos como Casado se acuerdan de la constitución para lo que quieren, me llevan los demonios.

No sé que habrá que cambiar, si creo que si se cumpliera o estuviéramos cerca de sus objetivos, estaríamos bastante mejor.

A veces leyéndote y escuchando a otros muchos me da la sensación que habláis de la Constitución como si fueran cuatro chorradas puestas para quedar bien Una declaración de intenciones? En serio?

yo he hecho la prueba con gente que la critica y cuando les digo qué cambiarían no saben que decirme....más allá de quitar al Rey y alguna pablomoñada más.     *


* No lo digo por Folete, que conste.

Pero es que Folo habla de ella como si fuera una serie de objetivos guais para llegar a ellos cuando se tratan de un conjunto de leyes que definen, rigen y regulan un estado. Nada menos.

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Folo escribió:

Nos estamos desviando del tema y no quiero entrar en bucle, que la cuestión era la gilipollez de Casado.

Yo lo que digo, es que hoy por hoy, la constitución es más una declaración de intenciones sin voluntad política por hacerla cumplir o hacer llegar a la sociedad a ésos objetivos que se plasman en la Constitución.

Por éso cuando tipos como Casado se acuerdan de la constitución para lo que quieren, me llevan los demonios.

No sé que habrá que cambiar, si creo que si se cumpliera o estuviéramos cerca de sus objetivos, estaríamos bastante mejor.

A veces leyéndote y escuchando a otros muchos me da la sensación que habláis de la Constitución como si fueran cuatro chorradas puestas para quedar bien Una declaración de intenciones? En serio?

yo he hecho la prueba con gente que la critica y cuando les digo qué cambiarían no saben que decirme....más allá de quitar al Rey y alguna pablomoñada más.     *


* No lo digo por Folete, que conste.

Pero es que Folo habla de ella como si fuera una serie de objetivos guais para llegar a ellos cuando se tratan de un conjunto de leyes que definen, rigen y regulan un estado. Nada menos.

.



Se puede derrocar un país de dos maneras, dando un golpe de estado (algo típico de países tercermundistas) o la fórmula moderna, destruirlo desde dentro, pudrirlo, cuestionar sus leyes, contar medias verdades, el populismo en una palabra. Hemos vivido la época más pacífica de nuestra historia, con sus defectos (incluso la Constitución tiene sus fallos) pero cuestionarla como están haciendo nacionalistas y sus aliados podemitas me parece algo muy grave. Como has dicho La Constitución es una guía de normas, leyes de convivencia que deben seguir los que gobiernan y está consensuada por políticos de ambos lados. La Constitución no es el Bálsamo de Fierabras que nos va a solucionar todo, otro de los errores que nos han metido en la cabeza. Más que cambiarla lo que se necesitan son políticos honestos, brillantes, genios en lo suyo.

https://www.lavanguardia.com/local/aragon/20200929/483760885943/fernando-simon-hijo-predilecto-vetado-zaragoza.html

El tío cuya gestión nos ha convertido en el peor país de Europa es propuesto como Hijo Predilecto o Hijo Adoptivo de Zaragoza




El Doctor que era no Doctor, Simón el Icono Moco, el emocoticón

LOU RIP escribió:

https://www.lavanguardia.com/local/aragon/20200929/483760885943/fernando-simon-hijo-predilecto-vetado-zaragoza.html

El tío cuya gestión nos ha convertido en el peor país de Europa es propuesto como Hijo Predilecto o Hijo Adoptivo de Zaragoza




El Doctor que era no Doctor, Simón el Icono Moco, el emocoticón

Iniciativa que ha sido tumbada gracias a Vox que tambien conseguia ayer la expulsion de torra(noticia ocultada en nuestros medios stalinistas que tratan por todos los medios de ocultar la existencia del tercer partido de España)
Que diferencia con pablete y su partido que fueron presentados por todo lo alto desde su fundacion y publicitados hasta la nausea en todas las televisiones....Da que pensar verdad?
No sera que pablete conviene mas a ciertos intereses economicos y geo estrategicos para hundir a este pais que esa pandilla de ''fascistas''?.