LOU RIP escribió:

Kelly Darcy escribió:

AUMBA por que mis pdfs descargados de mas de 800 paginas no los lee mi funcion del ordenata ''leer en voz alta''?.
Por que me duelen los sabañones?...Puedes curar mi paralisis?...AUMBA ¡¡¡ AUMBA ¡¡¡¡.
Es broma querido.

"Hola, soy Auamba y soluciono problemas"

Sobretodo las lucecitas rojas

Qué luces rojas?..

Lmsixx escribió:

Hay vinilos actuales con sonido acojonante,como el último de Steven Wilson,lo que pasa es que tú no lo escuchas...

Un vinilo actual puede sonar bien, incluso muy bien, si la grabación es muy buena y se hace bien todo el proceso, pero nunca mejor que la versión digital partiendo de un transfer digital de una grabación digital, y hoy en día, en el 99'....10    de los casos se suele partir de un transfer digital, con lo cual técnicamente ya estás degradando la señal al convertirla de nuevo a analógica, además de que el vinilo tiene menos respuesta en frecuencia, con lo cual escucharás menos graves y menos agudos que en la versión digital. También tiene menos rango dinámico, pero tal y como se masteriza hoy en día eso no será un problema. Y si la grabación fue digital (aunque se siga empleando algún material analógico para grabar o mezclar siempre se digitaliza la señal para editar, masterizar, enviar a las plataformas digitales, almacenar, etc, con lo cual por mucho que luego se vuelva a convertir a analógico las características del sonido -más frío y artificial- de la tecnología digital habrá quedado ahí grabado, igual que cuando grabas en digital pero lo pasas por una mesa analógica queda esa impronta y por eso se hace así (para darle el timbre analógico). Un ejemplo, en la era aún del vinilo cuando usaban una reverb digital o un procesador de efectos digital para las guitarras no sonaba luego como uno analógico o de válvulas en el vinilo, verdad?...seguía sonando a multiefectos digital, con ese timbre digital característico. O aquellos discos de finales de los 80 que se mezclaban con consolas digitales y sonaban fatal (en cambio lo ponían en los créditos porque era la novedad...guau!! sonido digital!!! ahora lo hacen al revés...guau sonido analógico!!) Por eso con un vinilo actual tienes lo peor de ambos mundos. Otra cosa es una reedición de una vieja grabación analógica que partan de las cintas originales (aún así todas se terminar digitalizando en algún momento del proceso) y te las cobran bien cobradas   . Lo ideal es utilizar lo mejor de ambas tecnologías, es decir, la calidez de la distorsión armónica o la compresión de algunos equipos analógicos para parte de la grabación y la mezcla y la mayor respuesta en frecuencia, rango dinámico y muy superior relación señal/ruido de los equipos digitales y de ahí sacar el master digital en la mayor resolución posible y no degradarlo volviendo a convertirlo a analógico, ni siquiera hay motivo en la actualidad para bajarlo de resolución a un CD.

Que hoy se sigan produciendo vinilos es muy bonito y muy romántico pero es una anomalía en plena era digital, de hecho es absurdo, como decía, que se use incluso el CD (44.100KHZ/16bit) o los MP3 (perdiendo cantidad de información sonora), peor aún (increíble que algo así sea un formato estándar). Lo normal es que ahora que el almacenamiento es muy barato (hoy me compré un disco de dos teras por 75 euros) se grabase y editase todo en HD (96khz/24Bit) con 144 dbs de rango dinámico frente a los 96 del CD. En cambio eso solo se hace algo parecido con los super audio CD (SACD) que es otro timo en la mayoría de los casos actuales de discos antiguos que editan en ese formato, porque resulta que lo único que hacen es convertir a esa resolución los antiguos transfer que había para los Cd normales, con lo cual aumenta el tamaño del archivo pero la calidad sigue siendo la misma (eso sí, por lo menos en ese caso no se degrada), y los audiófilos los compran encantados. Como la mayoría de los audiófilos quieren tener los viejos discos en el formato más perfecto posible se confunden por las especificaciones y la industria se aprovecha de ese romanticismo. El vinilo es una maravilla pero de la era analógica (después de la cinta -no la cassette   - las de dos pulgadas, era lo mejor que había) y para mí sigue siendo la mejor manera de disfrutar de las viejas grabaciones analógicas de aquellos años (yo sigo comprando vinilos, pero de segunda mano, los de aquella época que ahí sí que tengo las ventajas del sonido analógico sin haber sido procesado digitalmente), pero para una grabación digital actual (o híbrida, pero digital al fin y al cabo) de las de hoy en día no es el mejor soporte por los motivos que te expliqué.

Perdón por el sermón, pero fue por alusiones. Ojalá se sigan vendiendo vinilos por muchos años que a mí me encantan y así puedo seguir encontrando agujas de repuesto para mi tocata para seguir disfrutando de mis viejos vinilos, que hace años era imposible encontrar recambios . Hablando en serio, que cada cual escuche la música como más la disfrute, en vinilo, en MP3, en cassette (algunos grupos ahora editan cassettes)...el romanticismo forma parte del encanto de disfrutar de la música y os lo digo yo que tengo la casa llena de radios antiguas, tocadiscos, magnetofones, walkman, minidisc...cualquier cosa que emita o almacene sonido, lo guardo todo!! por eso, por puro romanticismo. Y oye!! también depende de donde escuches los CD y dónde los vinilos, si tienes un plato de puta madre, con un buen ampli y unos buenos altavoces, entre eso y escuchar el mismo disco en Spoti o en un reproductor chungo y unos altavoces de un portátil pues sí, en ese caso el nuevo vinilo sonará mejor .

PD: Kelly para los sabañones siempre se dijo que iba muy bien el nabo....pero nunca lo probé (porque no tengo sabañones)  

La sabiduria de AUMBA no tiene limites ¡¡¡¡.

Por cierto, feliz aniversario chicos!! la segunda mitad de los ochentas no es precisamente mi década musical favorita (ahí es cuando todo se empezó a ir al carajo, la música, el sonido analógico, las viejas bandas...el Bitter Kas  ) pero estoy disfrutando mucho de los comments.

Auambabuluba balambambú escribió:

Por cierto, feliz aniversario chicos!! la segunda mitad de los ochentas no es precisamente mi década musical favorita (ahí es cuando todo se empezó a ir al carajo, la música, el sonido analógico, las viejas bandas...el Bitter Kas  ) pero estoy disfrutando mucho de los comments.

Auambabuluba balambambú escribió:

Qué luces rojas?..

Lmsixx escribió:

Hay vinilos actuales con sonido acojonante,como el último de Steven Wilson,lo que pasa es que tú no lo escuchas...

Un vinilo actual puede sonar bien, incluso muy bien, si la grabación es muy buena y se hace bien todo el proceso, pero nunca mejor que la versión digital partiendo de un transfer digital de una grabación digital, y hoy en día, en el 99'....10    de los casos se suele partir de un transfer digital, con lo cual técnicamente ya estás degradando la señal al convertirla de nuevo a analógica, además de que el vinilo tiene menos respuesta en frecuencia, con lo cual escucharás menos graves y menos agudos que en la versión digital. También tiene menos rango dinámico, pero tal y como se masteriza hoy en día eso no será un problema. Y si la grabación fue digital (aunque se siga empleando algún material analógico para grabar o mezclar siempre se digitaliza la señal para editar, masterizar, enviar a las plataformas digitales, almacenar, etc, con lo cual por mucho que luego se vuelva a convertir a analógico las características del sonido -más frío y artificial- de la tecnología digital habrá quedado ahí grabado, igual que cuando grabas en digital pero lo pasas por una mesa analógica queda esa impronta y por eso se hace así (para darle el timbre analógico). Un ejemplo, en la era aún del vinilo cuando usaban una reverb digital o un procesador de efectos digital para las guitarras no sonaba luego como uno analógico o de válvulas en el vinilo, verdad?...seguía sonando a multiefectos digital, con ese timbre digital característico. O aquellos discos de finales de los 80 que se mezclaban con consolas digitales y sonaban fatal (en cambio lo ponían en los créditos porque era la novedad...guau!! sonido digital!!! ahora lo hacen al revés...guau sonido analógico!!) Por eso con un vinilo actual tienes lo peor de ambos mundos. Otra cosa es una reedición de una vieja grabación analógica que partan de las cintas originales (aún así todas se terminar digitalizando en algún momento del proceso) y te las cobran bien cobradas   . Lo ideal es utilizar lo mejor de ambas tecnologías, es decir, la calidez de la distorsión armónica o la compresión de algunos equipos analógicos para parte de la grabación y la mezcla y la mayor respuesta en frecuencia, rango dinámico y muy superior relación señal/ruido de los equipos digitales y de ahí sacar el master digital en la mayor resolución posible y no degradarlo volviendo a convertirlo a analógico, ni siquiera hay motivo en la actualidad para bajarlo de resolución a un CD.

Que hoy se sigan produciendo vinilos es muy bonito y muy romántico pero es una anomalía en plena era digital, de hecho es absurdo, como decía, que se use incluso el CD (44.100KHZ/16bit) o los MP3 (perdiendo cantidad de información sonora), peor aún (increíble que algo así sea un formato estándar). Lo normal es que ahora que el almacenamiento es muy barato (hoy me compré un disco de dos teras por 75 euros) se grabase y editase todo en HD (96khz/24Bit) con 144 dbs de rango dinámico frente a los 96 del CD. En cambio eso solo se hace algo parecido con los super audio CD (SACD) que es otro timo en la mayoría de los casos actuales de discos antiguos que editan en ese formato, porque resulta que lo único que hacen es convertir a esa resolución los antiguos transfer que había para los Cd normales, con lo cual aumenta el tamaño del archivo pero la calidad sigue siendo la misma (eso sí, por lo menos en ese caso no se degrada), y los audiófilos los compran encantados. Como la mayoría de los audiófilos quieren tener los viejos discos en el formato más perfecto posible se confunden por las especificaciones y la industria se aprovecha de ese romanticismo. El vinilo es una maravilla pero de la era analógica (después de la cinta -no la cassette   - las de dos pulgadas, era lo mejor que había) y para mí sigue siendo la mejor manera de disfrutar de las viejas grabaciones analógicas de aquellos años (yo sigo comprando vinilos, pero de segunda mano, los de aquella época que ahí sí que tengo las ventajas del sonido analógico sin haber sido procesado digitalmente), pero para una grabación digital actual (o híbrida, pero digital al fin y al cabo) de las de hoy en día no es el mejor soporte por los motivos que te expliqué.

Perdón por el sermón, pero fue por alusiones. Ojalá se sigan vendiendo vinilos por muchos años que a mí me encantan y así puedo seguir encontrando agujas de repuesto para mi tocata para seguir disfrutando de mis viejos vinilos, que hace años era imposible encontrar recambios . Hablando en serio, que cada cual escuche la música como más la disfrute, en vinilo, en MP3, en cassette (algunos grupos ahora editan cassettes)...el romanticismo forma parte del encanto de disfrutar de la música y os lo digo yo que tengo la casa llena de radios antiguas, tocadiscos, magnetofones, walkman, minidisc...cualquier cosa que emita o almacene sonido, lo guardo todo!! por eso, por puro romanticismo. Y oye!! también depende de donde escuches los CD y dónde los vinilos, si tienes un plato de puta madre, con un buen ampli y unos buenos altavoces, entre eso y escuchar el mismo disco en Spoti o en un reproductor chungo y unos altavoces de un portátil pues sí, en ese caso el nuevo vinilo sonará mejor .

PD: Kelly para los sabañones siempre se dijo que iba muy bien el nabo....pero nunca lo probé (porque no tengo sabañones)  

Si,todas las especificaciones técnicas son verdad,que para eso quien mas sabe del tema eres tu,pero si vamos a lo mollar del asunto,sigo insistiendo en que tu,y además lo dices tu,no escuchas vinilos actuales,y por actuales no me refiero a reediciones en vinilo de discos como el de Bunbury y el otro de 2006,que nunca pensaron en editar en vinilo y por eso puede sonar asi,yo hablo de discos de los últimos años,como bien sabes la tecnologia avanza año a año,y los que voy comprando estos últimos 6 o 7 años,hablo de novedades,suenan todos cojonudos,y los puedo comparar con los que voy comprando de segunda mano mas viejos y con los otros 1000 que tengo,mas o menos...

Lmsixx escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Qué luces rojas?..

Lmsixx escribió:

Hay vinilos actuales con sonido acojonante,como el último de Steven Wilson,lo que pasa es que tú no lo escuchas...

Un vinilo actual puede sonar bien, incluso muy bien, si la grabación es muy buena y se hace bien todo el proceso, pero nunca mejor que la versión digital partiendo de un transfer digital de una grabación digital, y hoy en día, en el 99'....10    de los casos se suele partir de un transfer digital, con lo cual técnicamente ya estás degradando la señal al convertirla de nuevo a analógica, además de que el vinilo tiene menos respuesta en frecuencia, con lo cual escucharás menos graves y menos agudos que en la versión digital. También tiene menos rango dinámico, pero tal y como se masteriza hoy en día eso no será un problema. Y si la grabación fue digital (aunque se siga empleando algún material analógico para grabar o mezclar siempre se digitaliza la señal para editar, masterizar, enviar a las plataformas digitales, almacenar, etc, con lo cual por mucho que luego se vuelva a convertir a analógico las características del sonido -más frío y artificial- de la tecnología digital habrá quedado ahí grabado, igual que cuando grabas en digital pero lo pasas por una mesa analógica queda esa impronta y por eso se hace así (para darle el timbre analógico). Un ejemplo, en la era aún del vinilo cuando usaban una reverb digital o un procesador de efectos digital para las guitarras no sonaba luego como uno analógico o de válvulas en el vinilo, verdad?...seguía sonando a multiefectos digital, con ese timbre digital característico. O aquellos discos de finales de los 80 que se mezclaban con consolas digitales y sonaban fatal (en cambio lo ponían en los créditos porque era la novedad...guau!! sonido digital!!! ahora lo hacen al revés...guau sonido analógico!!) Por eso con un vinilo actual tienes lo peor de ambos mundos. Otra cosa es una reedición de una vieja grabación analógica que partan de las cintas originales (aún así todas se terminar digitalizando en algún momento del proceso) y te las cobran bien cobradas   . Lo ideal es utilizar lo mejor de ambas tecnologías, es decir, la calidez de la distorsión armónica o la compresión de algunos equipos analógicos para parte de la grabación y la mezcla y la mayor respuesta en frecuencia, rango dinámico y muy superior relación señal/ruido de los equipos digitales y de ahí sacar el master digital en la mayor resolución posible y no degradarlo volviendo a convertirlo a analógico, ni siquiera hay motivo en la actualidad para bajarlo de resolución a un CD.

Que hoy se sigan produciendo vinilos es muy bonito y muy romántico pero es una anomalía en plena era digital, de hecho es absurdo, como decía, que se use incluso el CD (44.100KHZ/16bit) o los MP3 (perdiendo cantidad de información sonora), peor aún (increíble que algo así sea un formato estándar). Lo normal es que ahora que el almacenamiento es muy barato (hoy me compré un disco de dos teras por 75 euros) se grabase y editase todo en HD (96khz/24Bit) con 144 dbs de rango dinámico frente a los 96 del CD. En cambio eso solo se hace algo parecido con los super audio CD (SACD) que es otro timo en la mayoría de los casos actuales de discos antiguos que editan en ese formato, porque resulta que lo único que hacen es convertir a esa resolución los antiguos transfer que había para los Cd normales, con lo cual aumenta el tamaño del archivo pero la calidad sigue siendo la misma (eso sí, por lo menos en ese caso no se degrada), y los audiófilos los compran encantados. Como la mayoría de los audiófilos quieren tener los viejos discos en el formato más perfecto posible se confunden por las especificaciones y la industria se aprovecha de ese romanticismo. El vinilo es una maravilla pero de la era analógica (después de la cinta -no la cassette   - las de dos pulgadas, era lo mejor que había) y para mí sigue siendo la mejor manera de disfrutar de las viejas grabaciones analógicas de aquellos años (yo sigo comprando vinilos, pero de segunda mano, los de aquella época que ahí sí que tengo las ventajas del sonido analógico sin haber sido procesado digitalmente), pero para una grabación digital actual (o híbrida, pero digital al fin y al cabo) de las de hoy en día no es el mejor soporte por los motivos que te expliqué.

Perdón por el sermón, pero fue por alusiones. Ojalá se sigan vendiendo vinilos por muchos años que a mí me encantan y así puedo seguir encontrando agujas de repuesto para mi tocata para seguir disfrutando de mis viejos vinilos, que hace años era imposible encontrar recambios . Hablando en serio, que cada cual escuche la música como más la disfrute, en vinilo, en MP3, en cassette (algunos grupos ahora editan cassettes)...el romanticismo forma parte del encanto de disfrutar de la música y os lo digo yo que tengo la casa llena de radios antiguas, tocadiscos, magnetofones, walkman, minidisc...cualquier cosa que emita o almacene sonido, lo guardo todo!! por eso, por puro romanticismo. Y oye!! también depende de donde escuches los CD y dónde los vinilos, si tienes un plato de puta madre, con un buen ampli y unos buenos altavoces, entre eso y escuchar el mismo disco en Spoti o en un reproductor chungo y unos altavoces de un portátil pues sí, en ese caso el nuevo vinilo sonará mejor .

PD: Kelly para los sabañones siempre se dijo que iba muy bien el nabo....pero nunca lo probé (porque no tengo sabañones)  

Si,todas las especificaciones técnicas son verdad,que para eso quien mas sabe del tema eres tu,pero si vamos a lo mollar del asunto,sigo insistiendo en que tu,y además lo dices tu,no escuchas vinilos actuales,y por actuales no me refiero a reediciones en vinilo de discos como el de Bunbury y el otro de 2006,que nunca pensaron en editar en vinilo y por eso puede sonar asi,yo hablo de discos de los últimos años,como bien sabes la tecnologia avanza año a año,y los que voy comprando estos últimos 6 o 7 años,hablo de novedades,suenan todos cojonudos,y los puedo comparar con los que voy comprando de segunda mano mas viejos y con los otros 1000 que tengo,mas o menos...

Que sí, Lmsixx, ya he dicho en el primer párrafo que si partes de una buena grabación y hacen las cosas bien el resultado seguirá siendo bueno. Pero sigue sin ser la mejor opción en la actualidad, precisamente por lo que has dicho "la tecnología avanza"...y el vinilo es una vieja tecnología, my friend. Precisamente el sonido digital surgió por necesidad de conseguir que se pudiera copiar sin degradarse (además de poder editar rápidamente y tener más respuesta en frecuencia, rango dinámico y por lo tanto menos ruido en las grabaciones), y es un contrasentido degradar un archivo sin necesidad, cuando trabajas con audio el flujo es fundamental, hacer todo lo posible para mantener la señal pura. Un ejemplo muy sencillo con la imagen que se entenderá creo que mejor...si tienes una imagen grabada en 4K y la pasas a Super 8 al final lo que tendrás es una imagen con píxeles y con grano, efectivamente si la calidad de la grabación original era muy buena y se hizo el volcado con mucho cuidado seguirá viéndose bien pero los píxeles y el grano estarán ahí, por eso digo que tienes lo peor de ambas tecnologías cuando se hacen esas cosas. Todas las tecnologías tienen sus defectos y cuando las combinas acabas arrastrando esos defectos. Un ejemplo a la inversa, cojo un vinilo viejo y lleno de artefactos y saltos y lo digitalizo, al final lo que tengo es una copia digital de esos artefactos y por mucho que el audio digital me permita escuchar más frecuencias estas no estarán porque no estaban en el vinilo original y de donde no hay no se puede sacar, y a mayores tendré el sonido "más artificial" del archivo digital también, con lo cual en ese caso es mejor seguir con el viejo vinilo, no crees?..

Veo cantidad de vídeos de YouTube de coleccionistas (entre ellos Steven Wilson que tiene una colección impresionante y sé todo el catálogo que ha remezclado de los clásicos del Prog, me encantan los vinilos, ahora mismo tengo uno sonando de Billy Squier en mi plato), pero una cosa no quita la otra. También me fascina la cassette desde el punto de vista tecnológico, pero sé que no es la mejor opción para escuchar música. Aunque tampoco lo es el MP3 y es lo que más se usa   . Al final es curioso, lo que más se usa es el MP3 y el vinilo...es como cuando en la época de los vídeos se usaban más el Beta y el VHS y se despreció el 2000 que era el mejor de largo (tenía una pausa casi profesional) y finalmente se quedó el VHS que era el peor de los 3 .

MORALEJA: ¿Me van a convencer de que el MP3 es la mejor opción para escuchar música hoy en día?..

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Por cierto, feliz aniversario chicos!! la segunda mitad de los ochentas no es precisamente mi década musical favorita (ahí es cuando todo se empezó a ir al carajo, la música, el sonido analógico, las viejas bandas...el Bitter Kas  ) pero estoy disfrutando mucho de los comments.

Joder, vaya gif...un escalofrío me ha recorrido todo el cuerpo. Impresionante. BEST GIF EVER!!

Auambabuluba balambambú escribió:

Lmsixx escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Qué luces rojas?..



Un vinilo actual puede sonar bien, incluso muy bien, si la grabación es muy buena y se hace bien todo el proceso, pero nunca mejor que la versión digital partiendo de un transfer digital de una grabación digital, y hoy en día, en el 99'....10    de los casos se suele partir de un transfer digital, con lo cual técnicamente ya estás degradando la señal al convertirla de nuevo a analógica, además de que el vinilo tiene menos respuesta en frecuencia, con lo cual escucharás menos graves y menos agudos que en la versión digital. También tiene menos rango dinámico, pero tal y como se masteriza hoy en día eso no será un problema. Y si la grabación fue digital (aunque se siga empleando algún material analógico para grabar o mezclar siempre se digitaliza la señal para editar, masterizar, enviar a las plataformas digitales, almacenar, etc, con lo cual por mucho que luego se vuelva a convertir a analógico las características del sonido -más frío y artificial- de la tecnología digital habrá quedado ahí grabado, igual que cuando grabas en digital pero lo pasas por una mesa analógica queda esa impronta y por eso se hace así (para darle el timbre analógico). Un ejemplo, en la era aún del vinilo cuando usaban una reverb digital o un procesador de efectos digital para las guitarras no sonaba luego como uno analógico o de válvulas en el vinilo, verdad?...seguía sonando a multiefectos digital, con ese timbre digital característico. O aquellos discos de finales de los 80 que se mezclaban con consolas digitales y sonaban fatal (en cambio lo ponían en los créditos porque era la novedad...guau!! sonido digital!!! ahora lo hacen al revés...guau sonido analógico!!) Por eso con un vinilo actual tienes lo peor de ambos mundos. Otra cosa es una reedición de una vieja grabación analógica que partan de las cintas originales (aún así todas se terminar digitalizando en algún momento del proceso) y te las cobran bien cobradas   . Lo ideal es utilizar lo mejor de ambas tecnologías, es decir, la calidez de la distorsión armónica o la compresión de algunos equipos analógicos para parte de la grabación y la mezcla y la mayor respuesta en frecuencia, rango dinámico y muy superior relación señal/ruido de los equipos digitales y de ahí sacar el master digital en la mayor resolución posible y no degradarlo volviendo a convertirlo a analógico, ni siquiera hay motivo en la actualidad para bajarlo de resolución a un CD.

Que hoy se sigan produciendo vinilos es muy bonito y muy romántico pero es una anomalía en plena era digital, de hecho es absurdo, como decía, que se use incluso el CD (44.100KHZ/16bit) o los MP3 (perdiendo cantidad de información sonora), peor aún (increíble que algo así sea un formato estándar). Lo normal es que ahora que el almacenamiento es muy barato (hoy me compré un disco de dos teras por 75 euros) se grabase y editase todo en HD (96khz/24Bit) con 144 dbs de rango dinámico frente a los 96 del CD. En cambio eso solo se hace algo parecido con los super audio CD (SACD) que es otro timo en la mayoría de los casos actuales de discos antiguos que editan en ese formato, porque resulta que lo único que hacen es convertir a esa resolución los antiguos transfer que había para los Cd normales, con lo cual aumenta el tamaño del archivo pero la calidad sigue siendo la misma (eso sí, por lo menos en ese caso no se degrada), y los audiófilos los compran encantados. Como la mayoría de los audiófilos quieren tener los viejos discos en el formato más perfecto posible se confunden por las especificaciones y la industria se aprovecha de ese romanticismo. El vinilo es una maravilla pero de la era analógica (después de la cinta -no la cassette   - las de dos pulgadas, era lo mejor que había) y para mí sigue siendo la mejor manera de disfrutar de las viejas grabaciones analógicas de aquellos años (yo sigo comprando vinilos, pero de segunda mano, los de aquella época que ahí sí que tengo las ventajas del sonido analógico sin haber sido procesado digitalmente), pero para una grabación digital actual (o híbrida, pero digital al fin y al cabo) de las de hoy en día no es el mejor soporte por los motivos que te expliqué.

Perdón por el sermón, pero fue por alusiones. Ojalá se sigan vendiendo vinilos por muchos años que a mí me encantan y así puedo seguir encontrando agujas de repuesto para mi tocata para seguir disfrutando de mis viejos vinilos, que hace años era imposible encontrar recambios . Hablando en serio, que cada cual escuche la música como más la disfrute, en vinilo, en MP3, en cassette (algunos grupos ahora editan cassettes)...el romanticismo forma parte del encanto de disfrutar de la música y os lo digo yo que tengo la casa llena de radios antiguas, tocadiscos, magnetofones, walkman, minidisc...cualquier cosa que emita o almacene sonido, lo guardo todo!! por eso, por puro romanticismo. Y oye!! también depende de donde escuches los CD y dónde los vinilos, si tienes un plato de puta madre, con un buen ampli y unos buenos altavoces, entre eso y escuchar el mismo disco en Spoti o en un reproductor chungo y unos altavoces de un portátil pues sí, en ese caso el nuevo vinilo sonará mejor .

PD: Kelly para los sabañones siempre se dijo que iba muy bien el nabo....pero nunca lo probé (porque no tengo sabañones)  

Si,todas las especificaciones técnicas son verdad,que para eso quien mas sabe del tema eres tu,pero si vamos a lo mollar del asunto,sigo insistiendo en que tu,y además lo dices tu,no escuchas vinilos actuales,y por actuales no me refiero a reediciones en vinilo de discos como el de Bunbury y el otro de 2006,que nunca pensaron en editar en vinilo y por eso puede sonar asi,yo hablo de discos de los últimos años,como bien sabes la tecnologia avanza año a año,y los que voy comprando estos últimos 6 o 7 años,hablo de novedades,suenan todos cojonudos,y los puedo comparar con los que voy comprando de segunda mano mas viejos y con los otros 1000 que tengo,mas o menos...

Que sí, Lmsixx, ya he dicho en el primer párrafo que si partes de una buena grabación y hacen las cosas bien el resultado seguirá siendo bueno. Pero sigue sin ser la mejor opción en la actualidad, precisamente por lo que has dicho "la tecnología avanza"...y el vinilo es una vieja tecnología, my friend. Precisamente el sonido digital surgió por necesidad de conseguir que se pudiera copiar sin degradarse (además de poder editar rápidamente y tener más respuesta en frecuencia, rango dinámico y por lo tanto menos ruido en las grabaciones), y es un contrasentido degradar un archivo sin necesidad, cuando trabajas con audio el flujo es fundamental, hacer todo lo posible para mantener la señal pura. Un ejemplo muy sencillo con la imagen que se entenderá creo que mejor...si tienes una imagen grabada en 4K y la pasas a Super 8 al final lo que tendrás es una imagen con píxeles y con grano, efectivamente si la calidad de la grabación original era muy buena y se hizo el volcado con mucho cuidado seguirá viéndose bien pero los píxeles y el grano estarán ahí, por eso digo que tienes lo peor de ambas tecnologías cuando se hacen esas cosas. Todas las tecnologías tienen sus defectos y cuando las combinas acabas arrastrando esos defectos. Un ejemplo a la inversa, cojo un vinilo viejo y lleno de artefactos y saltos y lo digitalizo, al final lo que tengo es una copia digital de esos artefactos y por mucho que el audio digital me permita escuchar más frecuencias estas no estarán porque no estaban en el vinilo original y de donde no hay no se puede sacar, y a mayores tendré el sonido "más artificial" del archivo digital también, con lo cual en ese caso es mejor seguir con el viejo vinilo, no crees?..

Veo cantidad de vídeos de YouTube de coleccionistas (entre ellos Steven Wilson que tiene una colección impresionante y sé todo el catálogo que ha remezclado de los clásicos del Prog, me encantan los vinilos, ahora mismo tengo uno sonando de Billy Squier en mi plato), pero una cosa no quita la otra. También me fascina la cassette desde el punto de vista tecnológico, pero sé que no es la mejor opción para escuchar música. Aunque tampoco lo es el MP3 y es lo que más se usa   . Al final es curioso, lo que más se usa es el MP3 y el vinilo...es como cuando en la época de los vídeos se usaban más el Beta y el VHS y se despreció el 2000 que era el mejor de largo (tenía una pausa casi profesional) y finalmente se quedó el VHS que era el peor de los 3 .

MORALEJA: ¿Me van a convencer de que el MP3 es la mejor opción para escuchar música hoy en día?..

Hablando de vídeos, doy fe. Nosotros teníamos un Grundig 2000 y era una pasada la pausa totalmente limpia que tenía creo que con un solo cabezal, así como un montón de cosas que vídeos más modernos VHS que tuvimos después ni se acercaban como una memoria de programación de un año o meter una cinta por la mitad y marcar en que punto estaba exactamente, eso era inaudito por entonces, o tener cintas de dos caras que escogiendo la función Long Play te duplicaba la duración, aunque perdía algo de calidad, cierto, pero nada grave, pero con lo que tenías una cinta virgen de cuatro horas con 16 reales para grabar  Hablo de un video del 85 o 86, una maravilla. El 2000 no triunfó porque era más caro y salían menos novedades en video doméstico precisamente en la época del boom de los videoclubs y por eso la gente escogía mayoritariamente los otros para ver películas en casa.

Era este, qué preciosidad, con su color marrón chocolate 

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Lmsixx escribió:

Si,todas las especificaciones técnicas son verdad,que para eso quien mas sabe del tema eres tu,pero si vamos a lo mollar del asunto,sigo insistiendo en que tu,y además lo dices tu,no escuchas vinilos actuales,y por actuales no me refiero a reediciones en vinilo de discos como el de Bunbury y el otro de 2006,que nunca pensaron en editar en vinilo y por eso puede sonar asi,yo hablo de discos de los últimos años,como bien sabes la tecnologia avanza año a año,y los que voy comprando estos últimos 6 o 7 años,hablo de novedades,suenan todos cojonudos,y los puedo comparar con los que voy comprando de segunda mano mas viejos y con los otros 1000 que tengo,mas o menos...

Que sí, Lmsixx, ya he dicho en el primer párrafo que si partes de una buena grabación y hacen las cosas bien el resultado seguirá siendo bueno. Pero sigue sin ser la mejor opción en la actualidad, precisamente por lo que has dicho "la tecnología avanza"...y el vinilo es una vieja tecnología, my friend. Precisamente el sonido digital surgió por necesidad de conseguir que se pudiera copiar sin degradarse (además de poder editar rápidamente y tener más respuesta en frecuencia, rango dinámico y por lo tanto menos ruido en las grabaciones), y es un contrasentido degradar un archivo sin necesidad, cuando trabajas con audio el flujo es fundamental, hacer todo lo posible para mantener la señal pura. Un ejemplo muy sencillo con la imagen que se entenderá creo que mejor...si tienes una imagen grabada en 4K y la pasas a Super 8 al final lo que tendrás es una imagen con píxeles y con grano, efectivamente si la calidad de la grabación original era muy buena y se hizo el volcado con mucho cuidado seguirá viéndose bien pero los píxeles y el grano estarán ahí, por eso digo que tienes lo peor de ambas tecnologías cuando se hacen esas cosas. Todas las tecnologías tienen sus defectos y cuando las combinas acabas arrastrando esos defectos. Un ejemplo a la inversa, cojo un vinilo viejo y lleno de artefactos y saltos y lo digitalizo, al final lo que tengo es una copia digital de esos artefactos y por mucho que el audio digital me permita escuchar más frecuencias estas no estarán porque no estaban en el vinilo original y de donde no hay no se puede sacar, y a mayores tendré el sonido "más artificial" del archivo digital también, con lo cual en ese caso es mejor seguir con el viejo vinilo, no crees?..

Veo cantidad de vídeos de YouTube de coleccionistas (entre ellos Steven Wilson que tiene una colección impresionante y sé todo el catálogo que ha remezclado de los clásicos del Prog, me encantan los vinilos, ahora mismo tengo uno sonando de Billy Squier en mi plato), pero una cosa no quita la otra. También me fascina la cassette desde el punto de vista tecnológico, pero sé que no es la mejor opción para escuchar música. Aunque tampoco lo es el MP3 y es lo que más se usa   . Al final es curioso, lo que más se usa es el MP3 y el vinilo...es como cuando en la época de los vídeos se usaban más el Beta y el VHS y se despreció el 2000 que era el mejor de largo (tenía una pausa casi profesional) y finalmente se quedó el VHS que era el peor de los 3 .

MORALEJA: ¿Me van a convencer de que el MP3 es la mejor opción para escuchar música hoy en día?..

Hablando de vídeos, doy fe. Nosotros teníamos un Grundig 2000 y era una pasada la pausa totalmente limpia que tenía creo que con un solo cabezal, así como un montón de cosas que vídeos más modernos VHS que tuvimos después ni se acercaban como una memoria de programación de un año o meter una cinta por la mitad y marcar en que punto estaba exactamente, eso era inaudito por entonces, o tener cintas de dos caras que escogiendo la función Long Play te duplicaba la duración, aunque perdía algo de calidad, cierto, pero nada grave, pero con lo que tenías una cinta virgen de cuatro horas con 16 reales para grabar  Hablo de un video del 85 o 86, una maravilla. El 2000 no triunfó porque era más caro y salían menos novedades en video doméstico precisamente en la época del boom de los videoclubs y por eso la gente escogía mayoritariamente los otros para ver películas en casa.

Era este, qué preciosidad, con su color marrón chocolate 

Efectiviwonder, asín es...una combinación de economía y practicidad, por eso triunfa el MP3 hoy, la mayoría de la gente no valora la calidad y no quiere complicarse la vida con esas cosas, por eso tiene que haber todo tipo de formatos, depende de para qué uno es mejor que otro...el cassette nació por la necesidad de tener un formato portátil (no podías llevarte el plato al coche o al metro   ) y económico y en ese aspecto era cojonudo, lo mismo ocurre ahora con el MP3. Yo defiendo todos los formatos y los uso según mejor me conviene y todos tienen ventajas e inconvenientes, es absurdo afirmar el vinilo es mejor o el C.D es mejor, puesto que depende de muchos factores.

¿Os imagináis que hubiera un revival de los videotapes similar al del vinilo?..que hubiera un pequeño nicho de mercado para coleccionistas que quisieran tener en VHS las series actuales y que se reeditaran las viejas de nuevo en este formato aunque partiendo de los transfer ya digitales?...pues algo así de anómalo es lo que está ocurriendo con el vinilo actual..puro fetichismo, que está muy bien, ojo, los coleccionistas siempre hemos valorado el formato físico precisamente por esas cosas, tenerlo entre las manos, disfrutar de la portada, los créditos, las fotos, las letras...somos unos románticos pero no confundamos las cosas.

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Que sí, Lmsixx, ya he dicho en el primer párrafo que si partes de una buena grabación y hacen las cosas bien el resultado seguirá siendo bueno. Pero sigue sin ser la mejor opción en la actualidad, precisamente por lo que has dicho "la tecnología avanza"...y el vinilo es una vieja tecnología, my friend. Precisamente el sonido digital surgió por necesidad de conseguir que se pudiera copiar sin degradarse (además de poder editar rápidamente y tener más respuesta en frecuencia, rango dinámico y por lo tanto menos ruido en las grabaciones), y es un contrasentido degradar un archivo sin necesidad, cuando trabajas con audio el flujo es fundamental, hacer todo lo posible para mantener la señal pura. Un ejemplo muy sencillo con la imagen que se entenderá creo que mejor...si tienes una imagen grabada en 4K y la pasas a Super 8 al final lo que tendrás es una imagen con píxeles y con grano, efectivamente si la calidad de la grabación original era muy buena y se hizo el volcado con mucho cuidado seguirá viéndose bien pero los píxeles y el grano estarán ahí, por eso digo que tienes lo peor de ambas tecnologías cuando se hacen esas cosas. Todas las tecnologías tienen sus defectos y cuando las combinas acabas arrastrando esos defectos. Un ejemplo a la inversa, cojo un vinilo viejo y lleno de artefactos y saltos y lo digitalizo, al final lo que tengo es una copia digital de esos artefactos y por mucho que el audio digital me permita escuchar más frecuencias estas no estarán porque no estaban en el vinilo original y de donde no hay no se puede sacar, y a mayores tendré el sonido "más artificial" del archivo digital también, con lo cual en ese caso es mejor seguir con el viejo vinilo, no crees?..

Veo cantidad de vídeos de YouTube de coleccionistas (entre ellos Steven Wilson que tiene una colección impresionante y sé todo el catálogo que ha remezclado de los clásicos del Prog, me encantan los vinilos, ahora mismo tengo uno sonando de Billy Squier en mi plato), pero una cosa no quita la otra. También me fascina la cassette desde el punto de vista tecnológico, pero sé que no es la mejor opción para escuchar música. Aunque tampoco lo es el MP3 y es lo que más se usa   . Al final es curioso, lo que más se usa es el MP3 y el vinilo...es como cuando en la época de los vídeos se usaban más el Beta y el VHS y se despreció el 2000 que era el mejor de largo (tenía una pausa casi profesional) y finalmente se quedó el VHS que era el peor de los 3 .

MORALEJA: ¿Me van a convencer de que el MP3 es la mejor opción para escuchar música hoy en día?..

Hablando de vídeos, doy fe. Nosotros teníamos un Grundig 2000 y era una pasada la pausa totalmente limpia que tenía creo que con un solo cabezal, así como un montón de cosas que vídeos más modernos VHS que tuvimos después ni se acercaban como una memoria de programación de un año o meter una cinta por la mitad y marcar en que punto estaba exactamente, eso era inaudito por entonces, o tener cintas de dos caras que escogiendo la función Long Play te duplicaba la duración, aunque perdía algo de calidad, cierto, pero nada grave, pero con lo que tenías una cinta virgen de cuatro horas con 16 reales para grabar  Hablo de un video del 85 o 86, una maravilla. El 2000 no triunfó porque era más caro y salían menos novedades en video doméstico precisamente en la época del boom de los videoclubs y por eso la gente escogía mayoritariamente los otros para ver películas en casa.

Era este, qué preciosidad, con su color marrón chocolate 

Efectiviwonder, asín es...una combinación de economía y practicidad, por eso triunfa el MP3 hoy, la mayoría de la gente no valora la calidad y no quiere complicarse la vida con esas cosas, por eso tiene que haber todo tipo de formatos, depende de para qué uno es mejor que otro...el cassette nació por la necesidad de tener un formato portátil (no podías llevarte el plato al coche o al metro   ) y económico y en ese aspecto era cojonudo, lo mismo ocurre ahora con el MP3. Yo defiendo todos los formatos y los uso según mejor me conviene y todos tienen ventajas e inconvenientes, es absurdo afirmar el vinilo es mejor o el C.D es mejor, puesto que depende de muchos factores.

¿Os imagináis que hubiera un revival de los videotapes similar al del vinilo?..que hubiera un pequeño nicho de mercado para coleccionistas que quisieran tener en VHS las series actuales y que se reeditaran las viejas de nuevo en este formato aunque partiendo de los transfer ya digitales?...pues algo así de anómalo es lo que está ocurriendo con el vinilo actual..puro fetichismo, que está muy bien, ojo, los coleccionistas siempre hemos valorado el formato físico precisamente por esas cosas, tenerlo entre las manos, disfrutar de la portada, los créditos, las fotos, las letras...somos unos románticos    pero no confundamos las cosas.

Lo de la cinta de video le veo más difícil un supuesto revival porque tampoco aporta nada a nivel físico como sí el vinilo, que sí que es un formato muy atractivo, y al vídeo le falta también ese halo mítico romántico que el vinilo poseé de siempre. A mi lo que me sorprende de los vinilos actuales es lo carísimos que son, oh my god Es que tiempo atrás, en plena ola escandinava que eran grupos que apoyaban al formato, una novedad valía incluso un poco menos que el cd, ahora los precios son exageradísimos. Yo hace tiempo que no me compro novedades en vinilo porque ni me lo planteo las pocas que me puedan interesar.

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Hablando de vídeos, doy fe. Nosotros teníamos un Grundig 2000 y era una pasada la pausa totalmente limpia que tenía creo que con un solo cabezal, así como un montón de cosas que vídeos más modernos VHS que tuvimos después ni se acercaban como una memoria de programación de un año o meter una cinta por la mitad y marcar en que punto estaba exactamente, eso era inaudito por entonces, o tener cintas de dos caras que escogiendo la función Long Play te duplicaba la duración, aunque perdía algo de calidad, cierto, pero nada grave, pero con lo que tenías una cinta virgen de cuatro horas con 16 reales para grabar  Hablo de un video del 85 o 86, una maravilla. El 2000 no triunfó porque era más caro y salían menos novedades en video doméstico precisamente en la época del boom de los videoclubs y por eso la gente escogía mayoritariamente los otros para ver películas en casa.

Era este, qué preciosidad, con su color marrón chocolate 

Efectiviwonder, asín es...una combinación de economía y practicidad, por eso triunfa el MP3 hoy, la mayoría de la gente no valora la calidad y no quiere complicarse la vida con esas cosas, por eso tiene que haber todo tipo de formatos, depende de para qué uno es mejor que otro...el cassette nació por la necesidad de tener un formato portátil (no podías llevarte el plato al coche o al metro   ) y económico y en ese aspecto era cojonudo, lo mismo ocurre ahora con el MP3. Yo defiendo todos los formatos y los uso según mejor me conviene y todos tienen ventajas e inconvenientes, es absurdo afirmar el vinilo es mejor o el C.D es mejor, puesto que depende de muchos factores.

¿Os imagináis que hubiera un revival de los videotapes similar al del vinilo?..que hubiera un pequeño nicho de mercado para coleccionistas que quisieran tener en VHS las series actuales y que se reeditaran las viejas de nuevo en este formato aunque partiendo de los transfer ya digitales?...pues algo así de anómalo es lo que está ocurriendo con el vinilo actual..puro fetichismo, que está muy bien, ojo, los coleccionistas siempre hemos valorado el formato físico precisamente por esas cosas, tenerlo entre las manos, disfrutar de la portada, los créditos, las fotos, las letras...somos unos románticos    pero no confundamos las cosas.

Lo de la cinta de video le veo más difícil un supuesto revival porque tampoco aporta nada a nivel físico como sí el vinilo, que sí que es un formato muy atractivo, y al vídeo le falta también ese halo mítico romántico que el vinilo poseé de siempre. A mi lo que me sorprende de los vinilos actuales es lo carísimos que son, oh my god Es que tiempo atrás, en plena ola escandinava que eran grupos que apoyaban al formato, una novedad valía incluso un poco menos que el cd, ahora los precios son exageradísimos. Yo hace tiempo que no me compro novedades en vinilo porque ni me lo planteo las pocas que me puedan interesar.

Pero ojo, que también hay un pequeño (muy pequeño) revival de la cassette . Pero sí, el vinilo es un objeto precioso.

A mí lo que me gustaría es que volviese es la bobina abierta, los magnetófonos domésticos (el mejor de los formatos analógicos, sin duda, pero era caro y aparatoso y había menos contenidos, le pasó como al video 2000).



Hay audiófilos que los tienen y dicen que los usan para grabar los podcast o discos desde Spoti o Youtube y luego escucharlos en la cinta, lo cual es puro fetichismo, pero una grabación original en ese formato era un lujo.

Por supuesto, los grabadores multipista profesionales de bobina sí que tiene sentido usarlos en ciertas grabaciones para conseguir la típica saturación de cinta, tan valorada en ciertos ámbitos, el problema es el mantenimiento y tenerlos bien ajustados y tal (como todo lo analógico)...

Gran programa el de ayer del doctor Gaona sobre el feminismo. Entrevistas con mujeres de distintas ideas, compartiendo opiniones, discrepando pero todo muy constructivo con educación y buen rollo. Todo lo contrario a lo que vemos en la polarizada televisión, radio y prensa que es justo lo que quieren los políticos, dividir, enfrentar. Así sí se arreglarían muchos problemas.

Pues no me ha dado por suscribirme a esta también.. ...................el precio es ridículo.....

Alucino con este canal que narra hechos reales tragicos o descacharrantes principalmente de Argentina.
Asombro y bizarrez asegurados.

Bueno, parece que no salió mal lo del concierto experimental en Barcelona de Love of Lesbian.

https://mariskalrock.com/actualidad/los-resultados-del-concierto-con-5000-personas-de-love-of-lesbian-demuestran-que-la-cultura-puede-ser-segura/

...Joder Joder..

Menudo mes. Sólo me falta quedar preñao!!!

Hace tres semanas peta el televisor del salón....uno nuevo.

Hoy llego a casa después de un día duro de curro, aliviado por las bobadas escritas en el foro que me ayudan a llevar mejor los acelerones...llego a casa, mi mujer de morros, la caldera no funciona y no se puede duchar que está helada el agua. LLamo al técnico...toca que te toca...respuesta final PA LA CHATARRA!!!

2000 euros una nueva...más instalación al ser estanca.
Me cago en to lo que se menea...

Esto es la rebelión o qué...?
¿Algún grupo Heavy de los que critico me echó el mal de ojal?



Que no gano para reparaciones!!!!

Coletas, préstame pelas!!!
Ayuso!!!..quien sea...

Crowfunding para comprar una caldera para calentar agua y radiadores...se admiten donaciones


Adios.

Cutix escribió:

...Joder Joder..

Menudo mes. Sólo me falta quedar preñao!!!

Hace tres semanas peta el televisor del salón....uno nuevo.

Hoy llego a casa después de un día duro de curro, aliviado por las bobadas escritas en el foro que me ayudan a llevar mejor los acelerones...llego a casa, mi mujer de morros, la caldera no funciona y no se puede duchar que está helada el agua. LLamo al técnico...toca que te toca...respuesta final PA LA CHATARRA!!!

2000 euros una nueva...más instalación al ser estanca.
Me cago en to lo que se menea...

Esto es la rebelión o qué...?
¿Algún grupo Heavy de los que critico me echó el mal de ojal?



Que no gano para reparaciones!!!!

Coletas, préstame pelas!!!
Ayuso!!!..quien sea...

Crowfunding para comprar una caldera para calentar agua y radiadores...se admiten donaciones


Adios.

JO-DE-TE

...ROCK CONTRA EL FASCISMO y LA DUCHA EN AGUA FRÍA.

Manifiesto.

Ya llevo un grupo añadido.

Adios.

Menuda entrevista la de Gaby de los Salvajes en el Popu. Que tío. Si saca ese libro que dice podría ser la hostia.  

Chao.

somebody escribió:

Menuda entrevista la de Gaby de los Salvajes en el Popu. Que tío. Si saca ese libro que dice podría ser la hostia.  

Chao.

A mi también me gustó, no conocía al personaje.

Vacunado ¡¡¡¡¡POR FIN¡¡¡¡.....

Trickfew escribió:

Vacunado ¡¡¡¡¡POR FIN¡¡¡¡.....

Enhorabuena chaval!!!

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.FMFreeRadiostationsandPrayers.RockFmElPirataRadioLive

Me he topado con esta app donde se incluye solo emisoras de rock de mundo