jovigui escribió:

Yo en el caso Jane's recuerdo que llegue a ellos por pesadez de Popular1 . Paralelamente a esperar ansioso los ilusions empezó una campaña de ensalzamiento bestial del disco Ritual de lo habitual , hasta entonces no había escuchado casi ni el nombre . Recuerdo que en uno de los viajes a la calle Tallers a pillar discos comprar el vinilo de  Ritual ... Llegué a casa , lo puse y lo primero que me vino a la mente fue algo así como

¿ Qué coño es esto ?

Me costó mucho , muchísimo entrar en ese mundo , al final acabo gustandome lo suficiente para de cuando en cuando escucharlo ...

A mí mi hermano mayor me dejó unos minutos el walkman con el Ritual, que tenía grabado. Siempre lo recordaré, era un verano en la torre. La de Stop aún mira pero cuando llegó lo siguiente no sabía qué coño era eso, fui pasando las canciones en el cacharrico hasta llegar a la cara B que era aún más rara Joer, es que era la época de disfrutar del debut de los Crowes Luego con el tiempo sí que me gustó el disco.

José Fernández escribió:

LOU RIP escribió:

de los JANES no se acuerda ni el tato, José ¡hostias!  

Por eso los llevaron en un horario semi-estelar en uno de los primeros madculos, porqué nadie se acuerda de ellos

tú andas por los cuarenta ¿verdad?



fueron muy importantes en el (heavy) rock alternativo pero poquísimos grupos actuales recogen su influencia. El funk metal (JA erán más que funk metal) es una etiqueta tan en desuso como el twist y el charleston.

LOU RIP escribió:

José Fernández escribió:

LOU RIP escribió:

de los JANES no se acuerda ni el tato, José ¡hostias!  

Por eso los llevaron en un horario semi-estelar en uno de los primeros madculos, porqué nadie se acuerda de ellos

tú andas por los cuarenta ¿verdad?


fueron muy importantes en el (heavy) rock alternativo pero poquísimos grupos actuales recogen su influencia. El funk metal (JA erán más que funk metal) es una etiqueta tan en desuso como el twist y el charleston.

Por lo que sea, pero siguen tocando en grandes festivales aquí y en USA. De hecho está claro que si después del Lolapalizas hubiesen editado otro disco más, habrían vendido lo que no está en los escritos... pero eso no tiene importancia.

Vuelvo a insistir en lo mismo: sin estos tíos no hay ni Blind Melon, ni Screamin' Cheetah Wheelies, ni Smushin Pumkis, ni una larga pila de grupos de heavy rock americano con bases funkys e influencias más allá de la marca de la laca con la que se cardaban.

Evidentemente no eran un grupo que se limitasen a un solo estilo cómo los RHPP, no he dicho eso, creo...

José Fernández escribió:

Vuelvo a insistir en lo mismo: sin estos tíos no hay ni Blind Melon, ni Screamin' Cheetah Wheelies, ni Smushin Pumkis, ni una larga pila de grupos de heavy rock americano con bases funkys e influencias más allá de la marca de la laca con la que se cardaban.  

.

vaya trío de grupos ¿eh?  tan actuales en 2019 como una cábina telefónica. Acabas de tirar por tierra el hilo

LOU RIP escribió:

José Fernández escribió:

Vuelvo a insistir en lo mismo: sin estos tíos no hay ni Blind Melon, ni Screamin' Cheetah Wheelies, ni Smushin Pumkis, ni una larga pila de grupos de heavy rock americano con bases funkys e influencias más allá de la marca de la laca con la que se cardaban.  

.

vaya trío de grupos ¿eh?  tan actuales en 2019 como una cábina telefónica. Acabas de tirar por tierra el hilo

Y? Tampoco la ELO u Ozzy suenan actuales ni su influencia directa se puede ver en grupos que suenen a música de esta época pero ahí siguen con su público. O es que, cómo dice jovigui, el músico de rock solo debe sacar discos mientras sea o parezca joven?

FNM, a los otros casi ni los he escuchado.

José Fernández escribió:

LOU RIP escribió:

José Fernández escribió:

Vuelvo a insistir en lo mismo: sin estos tíos no hay ni Blind Melon, ni Screamin' Cheetah Wheelies, ni Smushin Pumkis, ni una larga pila de grupos de heavy rock americano con bases funkys e influencias más allá de la marca de la laca con la que se cardaban.  

.

vaya trío de grupos ¿eh?  tan actuales en 2019 como una cábina telefónica. Acabas de tirar por tierra el hilo

Y? Tampoco la ELO u Ozzy suenan actuales ni su influencia directa se puede ver en grupos que suenen a música de esta época pero ahí siguen con su público. O es que, cómo dice jovigui, el músico de rock solo debe sacar discos mientras sea o parezca joven?

A ver si ahora a SCHW hay que tratarlos con el mismo respeto que a Ozzy o la ELO  menos postureo noventa-setentero y más canciones, que de eso trata este negocio.

Si miramos grupos de los 90 cuya musica sigamos encontrando influencias muy claras actualmente dentro del rock duro estarían en el puesto número 1 Kyuss ( y eso que a mi me saturan) pero también FNM, Tool, Soundgarden, AIC, Monster Magnet y alguno más.

LOU RIP escribió:

José Fernández escribió:

LOU RIP escribió:

vaya trío de grupos ¿eh?  tan actuales en 2019 como una cábina telefónica. Acabas de tirar por tierra el hilo

Y? Tampoco la ELO u Ozzy suenan actuales ni su influencia directa se puede ver en grupos que suenen a música de esta época pero ahí siguen con su público. O es que, cómo dice jovigui, el músico de rock solo debe sacar discos mientras sea o parezca joven?

A ver si ahora a SCHW hay que tratarlos con el mismo respeto que a Ozzy o la ELO  menos postureo noventa-setentero y más canciones, que de eso trata este negocio.

Volvemos a lo mismo... esa es tu valoración, que coincide con la mía en este caso de los SCW... pero eso no quiere decir nada. Que no te gustan JA? Bueno, tú te los pierdes, no tiene mayor recorrido la discusión. Que dices que no tuvieron ninguna importancia en la evolución del rock y que no tienen fanses? Estás equivocado. Solo por Lolapalizas y todo lo que vino a continuación este tío tendra una mención en las enciclopedias del ruock que se hagan en el futuro () de la que Black Crowes, Danzig o Hanoi Rocks jamás disfrutarán.

Y musicalmente si tuvieron un impacto considerable, bastante más que RHPP (afortunadamente) y menos que FNM (por desgracia) y que se puede percibir aún hoy en día en grupos tan lejanos a ellos cómo White Denim y, se me olvidaba antes, buena parte de la escena neo-jam (por ej., Phish tienen muchas cosas en común con esta gente, salvo el tono místico). Que estas escenas y grupos te la pelan? Bueno, también me la pela a mí el power-metal y no por eso voy a decir que Deep Purple o Uriah Heep no influyeron en esta gente ni quitarles ese "mérito".

...Voto a Red Hot... porque de los 3 grupos son los únicos que tienen un disco entero y varias canciones más que me gustan.
Soy fan de CALIFORNICATION que supuestamente es el disco que inicia su declive.

Adios

José Fernández escribió:

LOU RIP escribió:

José Fernández escribió:

LOU RIP escribió:

vaya trío de grupos ¿eh?  tan actuales en 2019 como una cábina telefónica. Acabas de tirar por tierra el hilo

Y? Tampoco la ELO u Ozzy suenan actuales ni su influencia directa se puede ver en grupos que suenen a música de esta época pero ahí siguen con su público. O es que, cómo dice jovigui, el músico de rock solo debe sacar discos mientras sea o parezca joven?

A ver si ahora a SCHW hay que tratarlos con el mismo respeto que a Ozzy o la ELO  menos postureo noventa-setentero y más canciones, que de eso trata este negocio.

Volvemos a lo mismo... esa es tu valoración, que coincide con la mía en este caso de los SCW... pero eso no quiere decir nada. Que no te gustan JA? Bueno, tú te los pierdes, no tiene mayor recorrido la discusión. Que dices que no tuvieron ninguna importancia en la evolución del rock y que no tienen fanses? Estás equivocado. Solo por Lolapalizas y todo lo que vino a continuación este tío tendra una mención en las enciclopedias del ruock que se hagan en el futuro () de la que Black Crowes, Danzig o Hanoi Rocks jamás disfrutarán.

Y musicalmente si tuvieron un impacto considerable, bastante más que RHPP (afortunadamente) y menos que FNM (por desgracia) y que se puede percibir aún hoy en día en grupos tan lejanos a ellos cómo White Denim y, se me olvidaba antes, buena parte de la escena neo-jam (por ej., Phish tienen muchas cosas en común con esta gente, salvo el tono místico). Que estas escenas y grupos te la pelan? Bueno, también me la pela a mí el power-metal y no por eso voy a decir que Deep Purple o Uriah Heep no influyeron en esta gente ni quitarles ese "mérito".

Oh, estás poniendo cosas que yo nunca he escrito de Jane. Una cosa es que no me gusten (y puedo dar múltiples razones) y otra que yo diga que no tuvieron importancia en el rock de los 90´s. Junto a Sonic Youth y Pixies es el grupo más influyente (en su terreno) de los 90, esto lo he escrito más de 20 veces en este foro. Lo que quiero decir es que su música HOY no está muy vigente en el rock actual, todo lo contrario que un grupo como Kyuss ( que tampoco me gusta pero sería de necios negar su influencia en esta década). Es decir, cuando se escribe con propiedad de los 90 no se puede obviar a Jane´s, cuya importancia es muy superior a Danzig (aunque a mí me guste éste 100 veces más). Repito, su eclectismo y sus dejes funk metal hoy no es un sonido muy imitado y eso no me lo puedes negar, que eso es lo que vengo diciendo todo el rato. Súmale de que tampoco es un grupo de grandes hits para la historia, es decir, NIN, Smashing, Red Hot, Nirvana, Pixies, Soundgarden tienen temas que figurarían muchísimo antes en un recopilatorio de rock de los 90´s.

Mira que os complicáis la vida.....

Primera frase del hilo, pregunta Josefer

Con cuál os quedáis de estos tres que yo siempre llame ( igual la mayoría no estáis de acuerdo ), música Rara.

Cual os gusta más, leñe, ni si tuvieron repercusión, ni si no hicieron canciones, ni si no hicieron estribillos ni si nadie los recuerda....que cual os toca más la fibra.

Jabato escribió:

Mira que os complicáis la vida.....

Primera frase del hilo, pregunta Josefer

Con cuál os quedáis de estos tres que yo siempre llame ( igual la mayoría no estáis de acuerdo ), música Rara.

Cual os gusta más, leñe, ni si tuvieron repercusión, ni si no hicieron canciones, ni si no hicieron estribillos ni si nadie los recuerda....que cual os toca más la fibra.

Jabato escribió:

Mira que os complicáis la vida.....

Primera frase del hilo, pregunta Josefer

Con cuál os quedáis de estos tres que yo siempre llame ( igual la mayoría no estáis de acuerdo ), música Rara.

Cual os gusta más, leñe, ni si tuvieron repercusión, ni si no hicieron canciones, ni si no hicieron estribillos ni si nadie los recuerda....que cual os toca más la fibra.

esa fue la pregunta de Jovigui y esta fue mi contestación

LOU RIP escribió:

FNM>R,H,CH&P>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>JA

no olvidéis que esto es un foro y está para hablar de música o de lo que queramos.

LOU RIP escribió:

José Fernández escribió:

LOU RIP escribió:

A ver si ahora a SCHW hay que tratarlos con el mismo respeto que a Ozzy o la ELO  menos postureo noventa-setentero y más canciones, que de eso trata este negocio.

Volvemos a lo mismo... esa es tu valoración, que coincide con la mía en este caso de los SCW... pero eso no quiere decir nada. Que no te gustan JA? Bueno, tú te los pierdes, no tiene mayor recorrido la discusión. Que dices que no tuvieron ninguna importancia en la evolución del rock y que no tienen fanses? Estás equivocado. Solo por Lolapalizas y todo lo que vino a continuación este tío tendra una mención en las enciclopedias del ruock que se hagan en el futuro () de la que Black Crowes, Danzig o Hanoi Rocks jamás disfrutarán.

Y musicalmente si tuvieron un impacto considerable, bastante más que RHPP (afortunadamente) y menos que FNM (por desgracia) y que se puede percibir aún hoy en día en grupos tan lejanos a ellos cómo White Denim y, se me olvidaba antes, buena parte de la escena neo-jam (por ej., Phish tienen muchas cosas en común con esta gente, salvo el tono místico). Que estas escenas y grupos te la pelan? Bueno, también me la pela a mí el power-metal y no por eso voy a decir que Deep Purple o Uriah Heep no influyeron en esta gente ni quitarles ese "mérito".

Oh, estás poniendo cosas que yo nunca he escrito de Jane. Una cosa es que no me gusten (y puedo dar múltiples razones) y otra que yo diga que no tuvieron importancia en el rock de los 90´s. Junto a Sonic Youth y Pixies es el grupo más influyente (en su terreno) de los 90, esto lo he escrito más de 20 veces en este foro. Lo que quiero decir es que su música HOY no está muy vigente en el rock actual, todo lo contrario que un grupo como Kyuss ( que tampoco me gusta pero sería de necios negar su influencia en esta década). Es decir, cuando se escribe con propiedad de los 90 no se puede obviar a Jane´s, cuya importancia es muy superior a Danzig (aunque a mí me guste éste 100 veces más). Repito, su eclectismo y sus dejes funk metal hoy no es un sonido muy imitado y eso no me lo puedes negar, que eso es lo que vengo diciendo todo el rato. Súmale de que tampoco es un grupo de grandes hits para la historia, es decir, NIN, Smashing, Red Hot, Nirvana, Pixies, Soundgarden tienen temas que figurarían muchísimo antes en un recopilatorio de rock de los 90´s.

Hay muchos grupos que si tiran de influencias noventeras a día de hoy. Otra cosa es que a tí o a mí nos den repelús o no nos interesen, pero haberlos haylos. Qué no hay tantos cómo grupos tirando de ochenterismos? Ya, y? Igual dentro de 5 años hay otro revival del funk y acabamos hartos de grupos del palo que tampoco tendrán ninguna trascendencia para la historia del pop.

De hecho si nos ponemos muy exquisitos con el tema de que grupos son influyentes sobre los grupos que triunfan a día de hoy también podemos cargarnos todo el legado de Free o Stones, porqué los grupos actuales que han influenciado directamente no tienen ninguna importancia.

LOU RIP escribió:

no olvidéis que esto es un foro y está para hablar de música o de lo que queramos.

Por fin dices algo con sentido

José Fernández escribió:

LOU RIP escribió:

José Fernández escribió:

LOU RIP escribió:

A ver si ahora a SCHW hay que tratarlos con el mismo respeto que a Ozzy o la ELO  menos postureo noventa-setentero y más canciones, que de eso trata este negocio.

Volvemos a lo mismo... esa es tu valoración, que coincide con la mía en este caso de los SCW... pero eso no quiere decir nada. Que no te gustan JA? Bueno, tú te los pierdes, no tiene mayor recorrido la discusión. Que dices que no tuvieron ninguna importancia en la evolución del rock y que no tienen fanses? Estás equivocado. Solo por Lolapalizas y todo lo que vino a continuación este tío tendra una mención en las enciclopedias del ruock que se hagan en el futuro () de la que Black Crowes, Danzig o Hanoi Rocks jamás disfrutarán.

Y musicalmente si tuvieron un impacto considerable, bastante más que RHPP (afortunadamente) y menos que FNM (por desgracia) y que se puede percibir aún hoy en día en grupos tan lejanos a ellos cómo White Denim y, se me olvidaba antes, buena parte de la escena neo-jam (por ej., Phish tienen muchas cosas en común con esta gente, salvo el tono místico). Que estas escenas y grupos te la pelan? Bueno, también me la pela a mí el power-metal y no por eso voy a decir que Deep Purple o Uriah Heep no influyeron en esta gente ni quitarles ese "mérito".

Oh, estás poniendo cosas que yo nunca he escrito de Jane. Una cosa es que no me gusten (y puedo dar múltiples razones) y otra que yo diga que no tuvieron importancia en el rock de los 90´s. Junto a Sonic Youth y Pixies es el grupo más influyente (en su terreno) de los 90, esto lo he escrito más de 20 veces en este foro. Lo que quiero decir es que su música HOY no está muy vigente en el rock actual, todo lo contrario que un grupo como Kyuss ( que tampoco me gusta pero sería de necios negar su influencia en esta década). Es decir, cuando se escribe con propiedad de los 90 no se puede obviar a Jane´s, cuya importancia es muy superior a Danzig (aunque a mí me guste éste 100 veces más). Repito, su eclectismo y sus dejes funk metal hoy no es un sonido muy imitado y eso no me lo puedes negar, que eso es lo que vengo diciendo todo el rato. Súmale de que tampoco es un grupo de grandes hits para la historia, es decir, NIN, Smashing, Red Hot, Nirvana, Pixies, Soundgarden tienen temas que figurarían muchísimo antes en un recopilatorio de rock de los 90´s.

1. Hay muchos grupos que si tiran de influencias noventeras a día de hoy. Otra cosa es que a tí o a mí nos den repelús o no nos interesen, pero haberlos haylos. Qué no hay tantos cómo grupos tirando de ochenterismos? Ya, y? Igual dentro de 5 años hay otro revival del funk y acabamos hartos de grupos del palo que tampoco tendrán ninguna trascendencia para la historia del pop.

2. De hecho si nos ponemos muy exquisitos con el tema de que grupos son influyentes sobre los grupos que triunfan a día de hoy también podemos cargarnos todo el legado de Free o Stones, porqué los grupos actuales que han influenciado directamente no tienen ninguna importancia.

Al punto 1. Por eso mismo digo que HOY su influencia es escasa. MAÑANA que posiblemente venga con un revival noventero ya será otro tema. Quién nos iba a decir que en esta década el rock progresivo iba a resucitar? incluso la New Wave y los teclados!.


Al punto 2. Decir que los grupos influidos por Free y Rolling Stones no tienen mucha relevancia es un disparate Fdez  Nos cargamos de un plumazo a los Faces, New York Dolls, Black Crowes, GnR, etc?

Las tres bandas son colosales, pero si me dan ustedes a elegir me quedo con Jane´s Addiction

LOU RIP escribió:

Al punto 2. Decir que los grupos influidos por Free y Rolling Stones no tienen mucha relevancia es un disparate Fdez  Nos cargamos de un plumazo a los Faces, New York Dolls, Black Crowes, GnR, etc?

Todos estos grupos triunfan en la actualidad? Le importan a alguien que no sea un cuarentón?

José Fernández escribió:

LOU RIP escribió:

Al punto 2. Decir que los grupos influidos por Free y Rolling Stones no tienen mucha relevancia es un disparate Fdez  Nos cargamos de un plumazo a los Faces, New York Dolls, Black Crowes, GnR, etc?

Todos estos grupos triunfan en la actualidad? Le importan a alguien que no sea un cuarentón?

bueno, tú me has citado para reivindicar el legado de Jane´s grupos que aún importan infinitamente menos como SCHW o Blind Melon

LOU RIP escribió:

José Fernández escribió:

LOU RIP escribió:

Al punto 2. Decir que los grupos influidos por Free y Rolling Stones no tienen mucha relevancia es un disparate Fdez  Nos cargamos de un plumazo a los Faces, New York Dolls, Black Crowes, GnR, etc?

Todos estos grupos triunfan en la actualidad? Le importan a alguien que no sea un cuarentón?

bueno, tú me has citado para reivindicar el legado de Jane´s grupos que aún importan infinitamente menos como SCHW o Blind Melon

Te sorprenderías de la pila de gente a la que se la pelan todos esos grupos stonianos y que suspiran a cada paso de Melón Corgan... pero los cincuentones no lo veis... afortunados que sois.

José Fernández escribió:

LOU RIP escribió:

José Fernández escribió:

LOU RIP escribió:

Al punto 2. Decir que los grupos influidos por Free y Rolling Stones no tienen mucha relevancia es un disparate Fdez  Nos cargamos de un plumazo a los Faces, New York Dolls, Black Crowes, GnR, etc?

Todos estos grupos triunfan en la actualidad? Le importan a alguien que no sea un cuarentón?

bueno, tú me has citado para reivindicar el legado de Jane´s grupos que aún importan infinitamente menos como SCHW o Blind Melon

Te sorprenderías de la pila de gente a la que se la pelan todos esos grupos stonianos y que suspiran a cada paso de Melón Corgan... pero los cincuentones no lo veis... afortunados que sois.

pues si supieras tú a la de gente que se la sopla Jane´s

LOU RIP escribió:

Jabato escribió:

Mira que os complicáis la vida.....

Primera frase del hilo, pregunta Josefer

Con cuál os quedáis de estos tres que yo siempre llame ( igual la mayoría no estáis de acuerdo ), música Rara.

Cual os gusta más, leñe, ni si tuvieron repercusión, ni si no hicieron canciones, ni si no hicieron estribillos ni si nadie los recuerda....que cual os toca más la fibra.

esa fue la pregunta de Jovigui y esta fue mi contestación

LOU RIP escribió:

FNM>R,H,CH&P>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>JA

no olvidéis que esto es un foro y está para hablar de música o de lo que queramos.

Hombre ya, no digo que no habléis. Me refiero que a veces para justificar gustos parece que echáis mano a datos objetivos y no siempre ha de ser así.

Jabato escribió:

LOU RIP escribió:

Jabato escribió:

Mira que os complicáis la vida.....

Primera frase del hilo, pregunta Josefer

Con cuál os quedáis de estos tres que yo siempre llame ( igual la mayoría no estáis de acuerdo ), música Rara.

Cual os gusta más, leñe, ni si tuvieron repercusión, ni si no hicieron canciones, ni si no hicieron estribillos ni si nadie los recuerda....que cual os toca más la fibra.

esa fue la pregunta de Jovigui y esta fue mi contestación

LOU RIP escribió:

FNM>R,H,CH&P>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>JA

no olvidéis que esto es un foro y está para hablar de música o de lo que queramos.

Hombre ya, no digo que no habléis. Me refiero que a veces para justificar gustos parece que echáis mano a datos objetivos y no siempre ha de ser así.

ya pero es que si nos dejamos llevar por las pasiones acabamos poniendo a King Diamond por encima de Queen

LOU RIP escribió:

Jabato escribió:

LOU RIP escribió:

esa fue la pregunta de Jovigui y esta fue mi contestación





no olvidéis que esto es un foro y está para hablar de música o de lo que queramos.

Hombre ya, no digo que no habléis. Me refiero que a veces para justificar gustos parece que echáis mano a datos objetivos y no siempre ha de ser así.

ya pero es que si nos dejamos llevar por las pasiones acabamos poniendo a King Diamond por encima de Queen

Es un riesgo que hay que correr....para eso están los foros