Año 68, en mayo los Stones publican uno de sus grandes himnos, una canción rápida, dura, salvaje, casi rock duro para la época, número 1 en UK y 3 en USA y clásica en su repertorio por los siglos de los siglos. En agosto los Beatles lanzan Hey Jude, primer single en superar los siete minutos, número 1 en los dos continentes. Esta, al contrario de la stoniana, es una canción lenta, sentida, melancólica pero que va subiendo hasta un crescendo de gritos salvajes. Otra joya para la historia.
Votad la que más os guste.
Auambabuluba balambambú
Mensajes : 24577 Fecha de inscripción : 03/03/2013 Edad : 52 Localización : El Lejano Oeste
Aquí sí, en canciones concretas pueden competir con más igualdad. Voto por "Jumping.." el riff nuevamente!! (aunque "Hey Jude" es jodidamente perfecta, eh)
_________________
"Just take those old records off the shelf, I'll sit and listen to 'em by myself Today's music ain't got the same soul, I like that old time Rock 'n' Roll"
Cris Van Zant
Mensajes : 34942 Fecha de inscripción : 25/09/2014
Joder, parece que el mejor grupo de la historia pasa apuros en las eliminatorias a cara perro
hay duelos igualados y goleadas por ambos bandos. Hablamos de dos gigantes, al menos por mi parte demuestro toda la imparcialidad que puedo.
Es cierto lo de tu imparcialidad. Sobre lo otro, a mi no me sorprende que los Stones goleen por muy grandes que sean los Beatles, me lo esperaba, si no no hubiera montado este tinglao.
Auambabuluba balambambú
Mensajes : 24577 Fecha de inscripción : 03/03/2013 Edad : 52 Localización : El Lejano Oeste
Joder, parece que el mejor grupo de la historia pasa apuros en las eliminatorias a cara perro
hay duelos igualados y goleadas por ambos bandos. Hablamos de dos gigantes, al menos por mi parte demuestro toda la imparcialidad que puedo.
Es cierto lo de tu imparcialidad. Sobre lo otro, a mi no me sorprende que los Stones goleen por muy grandes que sean los Beatles, me lo esperaba, si no no hubiera montado este tinglao.
A nivel individual claro que pueden competir... canciones, músicos..joder, que son los Stones, yo mismo he votado por ellos en varios duelos con la cabeza y el corazón, porque los Stones son esenciales en mi vida, tanto como los Beatles, pero en álbumes ni de coña. Y no creo que haya nadie más fan que yo de los Rolling.
_________________
"Just take those old records off the shelf, I'll sit and listen to 'em by myself Today's music ain't got the same soul, I like that old time Rock 'n' Roll"
Cris Van Zant
Mensajes : 34942 Fecha de inscripción : 25/09/2014
Joder, parece que el mejor grupo de la historia pasa apuros en las eliminatorias a cara perro
hay duelos igualados y goleadas por ambos bandos. Hablamos de dos gigantes, al menos por mi parte demuestro toda la imparcialidad que puedo.
Es cierto lo de tu imparcialidad. Sobre lo otro, a mi no me sorprende que los Stones goleen por muy grandes que sean los Beatles, me lo esperaba, si no no hubiera montado este tinglao.
A nivel individual claro que pueden competir... canciones, músicos..joder, que son los Stones, yo mismo he votado por ellos en varios duelos con la cabeza y el corazón, porque los Stones son esenciales en mi vida, tanto como los Beatles, pero en álbumes ni de coña. Y no creo que haya nadie más fan que yo de los Rolling.
Cómo que ni de coña? Hay algunos discos de los Stones mejores que alguno de los Beatles, por favor,y otros que estarían empatados.
Auambabuluba balambambú
Mensajes : 24577 Fecha de inscripción : 03/03/2013 Edad : 52 Localización : El Lejano Oeste
Joder, parece que el mejor grupo de la historia pasa apuros en las eliminatorias a cara perro
hay duelos igualados y goleadas por ambos bandos. Hablamos de dos gigantes, al menos por mi parte demuestro toda la imparcialidad que puedo.
Es cierto lo de tu imparcialidad. Sobre lo otro, a mi no me sorprende que los Stones goleen por muy grandes que sean los Beatles, me lo esperaba, si no no hubiera montado este tinglao.
A nivel individual claro que pueden competir... canciones, músicos..joder, que son los Stones, yo mismo he votado por ellos en varios duelos con la cabeza y el corazón, porque los Stones son esenciales en mi vida, tanto como los Beatles, pero en álbumes ni de coña. Y no creo que haya nadie más fan que yo de los Rolling.
Cómo que ni de coña? Hay algunos discos de los Stones mejores que algunos de los Beatles, por favor.
Por favor, seamos serios. Otra cosa es que te gusten más.
_________________
"Just take those old records off the shelf, I'll sit and listen to 'em by myself Today's music ain't got the same soul, I like that old time Rock 'n' Roll"
Lmsixx THE INNOMBRABLE
Mensajes : 15850 Fecha de inscripción : 27/02/2013 Edad : 55 Localización : Madrid
Joder, parece que el mejor grupo de la historia pasa apuros en las eliminatorias a cara perro
hay duelos igualados y goleadas por ambos bandos. Hablamos de dos gigantes, al menos por mi parte demuestro toda la imparcialidad que puedo.
Es cierto lo de tu imparcialidad. Sobre lo otro, a mi no me sorprende que los Stones goleen por muy grandes que sean los Beatles, me lo esperaba, si no no hubiera montado este tinglao.
A nivel individual claro que pueden competir... canciones, músicos..joder, que son los Stones, yo mismo he votado por ellos en varios duelos con la cabeza y el corazón, porque los Stones son esenciales en mi vida, tanto como los Beatles, pero en álbumes ni de coña. Y no creo que haya nadie más fan que yo de los Rolling.
Cómo que ni de coña? Hay algunos discos de los Stones mejores que algunos de los Beatles, por favor.
Por favor, seamos serios. Otra cosa es que te gusten más.
Siendo serio,mejores y me gustan mas,Sticky,Exile,Beggars...Aftermath anda cerca...
_________________
Cris Van Zant
Mensajes : 34942 Fecha de inscripción : 25/09/2014
Joder, parece que el mejor grupo de la historia pasa apuros en las eliminatorias a cara perro
hay duelos igualados y goleadas por ambos bandos. Hablamos de dos gigantes, al menos por mi parte demuestro toda la imparcialidad que puedo.
Es cierto lo de tu imparcialidad. Sobre lo otro, a mi no me sorprende que los Stones goleen por muy grandes que sean los Beatles, me lo esperaba, si no no hubiera montado este tinglao.
A nivel individual claro que pueden competir... canciones, músicos..joder, que son los Stones, yo mismo he votado por ellos en varios duelos con la cabeza y el corazón, porque los Stones son esenciales en mi vida, tanto como los Beatles, pero en álbumes ni de coña. Y no creo que haya nadie más fan que yo de los Rolling.
Cómo que ni de coña? Hay algunos discos de los Stones mejores que algunos de los Beatles, por favor.
Por favor, seamos serios. Otra cosa es que te gusten más.
Hablo totalmente en serio, pero si para ti los mejores discos de la historia son todos los de los Beatles y después el resto pues la verdad, entonces sí que creo que ya abandono el debate, no se puede debatir con alguien tan fanatizado, estas reduciendo algo tan grandioso como el rock a algo muy pequeño.
Auambabuluba balambambú
Mensajes : 24577 Fecha de inscripción : 03/03/2013 Edad : 52 Localización : El Lejano Oeste
Joder, parece que el mejor grupo de la historia pasa apuros en las eliminatorias a cara perro
hay duelos igualados y goleadas por ambos bandos. Hablamos de dos gigantes, al menos por mi parte demuestro toda la imparcialidad que puedo.
Es cierto lo de tu imparcialidad. Sobre lo otro, a mi no me sorprende que los Stones goleen por muy grandes que sean los Beatles, me lo esperaba, si no no hubiera montado este tinglao.
A nivel individual claro que pueden competir... canciones, músicos..joder, que son los Stones, yo mismo he votado por ellos en varios duelos con la cabeza y el corazón, porque los Stones son esenciales en mi vida, tanto como los Beatles, pero en álbumes ni de coña. Y no creo que haya nadie más fan que yo de los Rolling.
Cómo que ni de coña? Hay algunos discos de los Stones mejores que algunos de los Beatles, por favor.
Por favor, seamos serios. Otra cosa es que te gusten más.
Hablo totalmente en serio, pero si para ti los mejores discos de la historia son todos los de los Beatles y después el resto pues la verdad, entonces sí que creo que ya abandono el debate, no se puede debatir con alguien tan fanatizado, estas reduciendo algo tan grandioso como el rock a algo muy pequeño.
Soy fanático de los Stones...qué tiene eso que ver, precisamente trato de evitar que me ciegue el fanatismo. No pasa nada por reconocer que el Sporting es inferior al Real Madrid. Y con eso no quiero decir que la distancia entre Beatles y Stones sea así de grande, lo digo porque trato de separar los sentimientos para hacer una valoración real.
_________________
"Just take those old records off the shelf, I'll sit and listen to 'em by myself Today's music ain't got the same soul, I like that old time Rock 'n' Roll"
Cris Van Zant
Mensajes : 34942 Fecha de inscripción : 25/09/2014
Joder, parece que el mejor grupo de la historia pasa apuros en las eliminatorias a cara perro
hay duelos igualados y goleadas por ambos bandos. Hablamos de dos gigantes, al menos por mi parte demuestro toda la imparcialidad que puedo.
Es cierto lo de tu imparcialidad. Sobre lo otro, a mi no me sorprende que los Stones goleen por muy grandes que sean los Beatles, me lo esperaba, si no no hubiera montado este tinglao.
A nivel individual claro que pueden competir... canciones, músicos..joder, que son los Stones, yo mismo he votado por ellos en varios duelos con la cabeza y el corazón, porque los Stones son esenciales en mi vida, tanto como los Beatles, pero en álbumes ni de coña. Y no creo que haya nadie más fan que yo de los Rolling.
Cómo que ni de coña? Hay algunos discos de los Stones mejores que algunos de los Beatles, por favor.
Por favor, seamos serios. Otra cosa es que te gusten más.
Hablo totalmente en serio, pero si para ti los mejores discos de la historia son todos los de los Beatles y después el resto pues la verdad, entonces sí que creo que ya abandono el debate, no se puede debatir con alguien tan fanatizado, estas reduciendo algo tan grandioso como el rock a algo muy pequeño.
Soy fanático de los Stones...qué tiene eso que ver, precisamente trato de evitar que me ciegue el fanatismo. No pasa nada por reconocer que el Sporting es inferior al Real Madrid. Y con eso no quiero decir que la distancia entre Beatles y Stones sea así de grande, lo digo porque trato de separar los sentimientos para hacer una valoración real.
Pero no te das cuenta que no sé puede catalogar, en algo tan complejo como el rock'n'roll, una música tan mestiza en origen y con tantas ramificaciones y aristas,un disco, o un artista, cómo el mejor y quedarse tan ancho? Ser mejor no se puede medir, porque no tenemos esa capacidad. Qué es ser mejor? Yo distingo "mas influyente" de "mejor" porque una influencia se puede medir, mas o menos, pero mejor? Mejor en qué? En hacer un rock'n'roll eran mejores los Beatles? Tienen un rock'n'roll mejor que Satisfaction? No, así de claro,y esto va de rock'n'roll, no? Entonces en ese campo no son mejores los Stones? Son mejores los Stones por ello como grupo? Yo diría que tampoco, en unas cosas sí, en otras no. Rockeaban mejor los Beatles que Elvis? No. Que Chuck Berry y Little Richard? Tampoco. Entonces, será que para hacer rock'n'roll estos son mejores que los Beatles, digo yo. El mundo no empieza y acaba en los Beatles. Puede ser el grupo mas influyente, eso sí, pero mejor...eso no lo puede decir nadie.
PD. Los equipos disputan competiciones y ganan títulos, eso se puede medir, hacer música no.
Auambabuluba balambambú
Mensajes : 24577 Fecha de inscripción : 03/03/2013 Edad : 52 Localización : El Lejano Oeste
Joder, parece que el mejor grupo de la historia pasa apuros en las eliminatorias a cara perro
hay duelos igualados y goleadas por ambos bandos. Hablamos de dos gigantes, al menos por mi parte demuestro toda la imparcialidad que puedo.
Es cierto lo de tu imparcialidad. Sobre lo otro, a mi no me sorprende que los Stones goleen por muy grandes que sean los Beatles, me lo esperaba, si no no hubiera montado este tinglao.
A nivel individual claro que pueden competir... canciones, músicos..joder, que son los Stones, yo mismo he votado por ellos en varios duelos con la cabeza y el corazón, porque los Stones son esenciales en mi vida, tanto como los Beatles, pero en álbumes ni de coña. Y no creo que haya nadie más fan que yo de los Rolling.
Cómo que ni de coña? Hay algunos discos de los Stones mejores que algunos de los Beatles, por favor.
Por favor, seamos serios. Otra cosa es que te gusten más.
Hablo totalmente en serio, pero si para ti los mejores discos de la historia son todos los de los Beatles y después el resto pues la verdad, entonces sí que creo que ya abandono el debate, no se puede debatir con alguien tan fanatizado, estas reduciendo algo tan grandioso como el rock a algo muy pequeño.
Soy fanático de los Stones...qué tiene eso que ver, precisamente trato de evitar que me ciegue el fanatismo. No pasa nada por reconocer que el Sporting es inferior al Real Madrid. Y con eso no quiero decir que la distancia entre Beatles y Stones sea así de grande, lo digo porque trato de separar los sentimientos para hacer una valoración real.
Pero no te das cuenta que no sé puede catalogar, en algo tan complejo como el rock'n'roll, una música tan mestiza en origen y con tantas ramificaciones y aristas,un disco, o un artista, cómo el mejor y quedarse tan ancho? Ser mejor no se puede medir, porque no tenemos esa capacidad. Qué es ser mejor? Yo distingo "mas influyente" de "mejor" porque una influencia se puede medir, mas o menos, pero mejor? Mejor en qué? En hacer un rock'n'roll eran mejores los Beatles? Tienen un rock'n'roll mejor que Satisfaction? No, así de claro,y esto va de rock'n'roll, no? Entonces en ese campo no son mejores los Stones? Son mejores los Stones por ello como grupo? Yo diría que tampoco, en unas cosas sí, en otras no. Rockeaban mejor los Beatles que Elvis? No. Que Chuck Berry y Little Richard? Tampoco. Entonces, será que para hacer rock'n'roll estos son mejores que los Beatles, digo yo. El mundo no empieza y acaba en los Beatles. Puede ser el grupo mas influyente, eso sí, pero mejor...eso no lo puede decir nadie.
PD. Los equipos disputan competiciones y ganan títulos, eso se puede medir, hacer música no.
Si no se puede medir...por qué tienes tan claro que los Stones son la Mejor Banda de Rock?..(yo también lo tengo claro, porque es obvio). Pues con los Beatles igual, es la banda más importante de la historia de la música. Es un hecho.
_________________
"Just take those old records off the shelf, I'll sit and listen to 'em by myself Today's music ain't got the same soul, I like that old time Rock 'n' Roll"
Joder, parece que el mejor grupo de la historia pasa apuros en las eliminatorias a cara perro
hay duelos igualados y goleadas por ambos bandos. Hablamos de dos gigantes, al menos por mi parte demuestro toda la imparcialidad que puedo.
Es cierto lo de tu imparcialidad. Sobre lo otro, a mi no me sorprende que los Stones goleen por muy grandes que sean los Beatles, me lo esperaba, si no no hubiera montado este tinglao.
A nivel individual claro que pueden competir... canciones, músicos..joder, que son los Stones, yo mismo he votado por ellos en varios duelos con la cabeza y el corazón, porque los Stones son esenciales en mi vida, tanto como los Beatles, pero en álbumes ni de coña. Y no creo que haya nadie más fan que yo de los Rolling.
Cómo que ni de coña? Hay algunos discos de los Stones mejores que algunos de los Beatles, por favor.
Por favor, seamos serios. Otra cosa es que te gusten más.
Hablo totalmente en serio, pero si para ti los mejores discos de la historia son todos los de los Beatles y después el resto pues la verdad, entonces sí que creo que ya abandono el debate, no se puede debatir con alguien tan fanatizado, estas reduciendo algo tan grandioso como el rock a algo muy pequeño.
Soy fanático de los Stones...qué tiene eso que ver, precisamente trato de evitar que me ciegue el fanatismo. No pasa nada por reconocer que el Sporting es inferior al Real Madrid. Y con eso no quiero decir que la distancia entre Beatles y Stones sea así de grande, lo digo porque trato de separar los sentimientos para hacer una valoración real.
Pero no te das cuenta que no sé puede catalogar, en algo tan complejo como el rock'n'roll, una música tan mestiza en origen y con tantas ramificaciones y aristas,un disco, o un artista, cómo el mejor y quedarse tan ancho? Ser mejor no se puede medir, porque no tenemos esa capacidad. Qué es ser mejor? Yo distingo "mas influyente" de "mejor" porque una influencia se puede medir, mas o menos, pero mejor? Mejor en qué? En hacer un rock'n'roll eran mejores los Beatles? Tienen un rock'n'roll mejor que Satisfaction? No, así de claro,y esto va de rock'n'roll, no? Entonces en ese campo no son mejores los Stones? Son mejores los Stones por ello como grupo? Yo diría que tampoco, en unas cosas sí, en otras no. Rockeaban mejor los Beatles que Elvis? No. Que Chuck Berry y Little Richard? Tampoco. Entonces, será que para hacer rock'n'roll estos son mejores que los Beatles, digo yo. El mundo no empieza y acaba en los Beatles. Puede ser el grupo mas influyente, eso sí, pero mejor...eso no lo puede decir nadie.
PD. Los equipos disputan competiciones y ganan títulos, eso se puede medir, hacer música no.
Si no se puede medir...por qué tienes tan claro que los Stones son la Mejor Banda de Rock?..(yo también lo tengo claro, porque es obvio). Pues con los Beatles igual, es la banda más importante de la historia de la música. Es un hecho.
Es un hecho que son la banda mas importante de la música como es un hecho que los otros haciendo rock'n'roll son los mejores, por lo tanto en esa modalidad,por usar una palabra, los Stones son mejores que los Beatles. En resumen, los Beatles es la banda mas importante pero no la mejor en todo.
Índice 
Miér 19 Dic 2018 - 15:23
Hay algunos discos de los Stones mejores que alguno de los Beatles, por favor,y otros que estarían empatados.
