'Beggars Banquet', por supuesto. El Sargento es más importante en la historia, más influyente y fue más innovador en su día, pero yo nunca lo vi tan redondo como el otro. Beggars es perfecto, no le sobra nada; la calidad de cada una de las canciones, el orden de ellas (cómo se abre, como se cierra, como van avanzando los temas...es PERFECTO)... No sólo se trata de gustos personales, es que objetivamente hablando me parece mejor disco, coño. No sé, creo que la importancia historica es algo que os pierde mucho, en algo tan pasional como el Rock & Roll creo que no se debería tener tan en cuenta.

Y a todo esto, decir que ni siquiera Beggars es mi disco preferido de los Stones.

Juanvi escribió:

'Beggars Banquet', por supuesto. El Sargento es más importante en la historia, más influyente y fue más innovador en su día, pero yo nunca lo vi tan redondo como el otro. Beggars es perfecto, no le sobra nada; la calidad de cada una de las canciones, el orden de ellas (cómo se abre, como se cierra, como van avanzando los temas...es PERFECTO)... No sólo se trata de gustos personales, es que objetivamente hablando me parece mejor disco, coño. No sé, creo que la importancia historica es algo que os pierde mucho, en algo tan pasional como el Rock & Roll creo que no se debería tener tan en cuenta.

Y a todo esto, decir que ni siquiera Beggars es mi disco preferido de los Stones.

bueno, no solo se trata de importancia histórica, el 90% de medios musicales (fiables, se entiende) siempre ha colocado Sgt. por encima de Beggars, vamos, que no es cosa de gente muy cerebral de este foro. Beggars siempre fue mi segundo disco preferido de Rolling Stones, incluso por encima de Exile, así que imagínate el alto concepto que tengo de él pero es que si hablamos de canciones, la frecuencia cómo están conexionadas o el concepto del álbum en general sigo pensando que el de los Beatles es mejor disco. Si lo votas de manera subjetiva te lo acepto pero objetivamente, como tú dices, tengo que discrepar. yo y un tanto por ciento muy elevado de aficionados a la música. Lo digo con la cabeza y con el corazón.

Me gustan más los Beatles, pero está claro que los Stones consiguieron sacar discos mucho más consistentes y dominaron mucho mejor el formato lp que los de Piscinadehigados

José Fernández escribió:

Me gustan más los Beatles, pero está claro que los Stones consiguieron sacar discos mucho más consistentes y dominaron mucho mejor el formato lp que los de Piscinadehigados

vale Fernández, te has ganado la paga Extra de Navidad los Stones siempre fueron algo caóticos en todo los sentidos, quizás en este disco es donde menos.

José Fernández escribió:

Me gustan más los Beatles, pero está claro que los Stones consiguieron sacar discos mucho más consistentes y dominaron mucho mejor el formato lp que los de Piscinadehigados

Y este es un dato completamente objetivo. Porqué? Porque lo digo yo y prou.

José Fernández escribió:

José Fernández escribió:

Me gustan más los Beatles, pero está claro que los Stones consiguieron sacar discos mucho más consistentes y dominaron mucho mejor el formato lp que los de Piscinadehigados

Y este es un dato completamente objetivo. Porqué? Porque lo digo yo y prou.

Así que no me rechisten.

José Fernández escribió:

José Fernández escribió:

Me gustan más los Beatles, pero está claro que los Stones consiguieron sacar discos mucho más consistentes y dominaron mucho mejor el formato lp que los de Piscinadehigados

Y este es un dato completamente objetivo. Porqué? Porque lo digo yo y prou.

porque tú lo vales

José Fernández escribió:

José Fernández escribió:

José Fernández escribió:

Me gustan más los Beatles, pero está claro que los Stones consiguieron sacar discos mucho más consistentes y dominaron mucho mejor el formato lp que los de Piscinadehigados

Y este es un dato completamente objetivo. Porqué? Porque lo digo yo y prou.

Así que no me rechisten.

Creí oír un lindo gatito...

Increible que haya empate

el murciélago escribió:

Increible que haya empate

Pues si .... Vivir para ver .....

Vale, vale, yo acepto el empate con deportividad, pero, en adelante, que nadie vuelva a llamarme bufandero, por favor.

Juanvi, sobre "Beggars" escribió:

no le sobra nada; la calidad de cada una de las canciones, el orden de ellas (cómo se abre, como se cierra, como van avanzando los temas...es PERFECTO)..

Esa es la definición perfecta pero para Peppers
..y que conste que adoro "Beggars", entra mi top 15 de los stones sin duda

Peppers

LOU RIP escribió:

Juanvi escribió:

'Beggars Banquet', por supuesto. El Sargento es más importante en la historia, más influyente y fue más innovador en su día, pero yo nunca lo vi tan redondo como el otro. Beggars es perfecto, no le sobra nada; la calidad de cada una de las canciones, el orden de ellas (cómo se abre, como se cierra, como van avanzando los temas...es PERFECTO)... No sólo se trata de gustos personales, es que objetivamente hablando me parece mejor disco, coño. No sé, creo que la importancia historica es algo que os pierde mucho, en algo tan pasional como el Rock & Roll creo que no se debería tener tan en cuenta.

Y a todo esto, decir que ni siquiera Beggars es mi disco preferido de los Stones.

bueno, no solo se trata de importancia histórica, el 90% de medios musicales (fiables, se entiende) siempre ha colocado Sgt. por encima de Beggars, vamos, que no es cosa de gente muy cerebral de este foro. Beggars siempre fue mi segundo disco preferido de Rolling Stones, incluso por encima de Exile, así que imagínate el alto concepto que tengo de él pero es que si hablamos de canciones, la frecuencia cómo están conexionadas o el concepto del álbum en general sigo pensando que el de los Beatles es mejor disco. Si lo votas de manera subjetiva te lo acepto pero objetivamente, como tú dices, tengo que discrepar. yo y un tanto por ciento muy elevado de aficionados a la música. Lo digo con la cabeza y con el corazón.

Claro, pero más por lo inovador e influyente. No sé, en este caso el de los Stones me parece mejor disco, sinceramente. El Sargento me encanta, claro, pero tiene un par de temas que nunca me han acabado, al otro no le falta ni le sobra nada, en mi opinión.

Auambabuluba balambambú escribió:

Vale, vale, yo acepto el empate con deportividad, pero, en adelante, que nadie vuelva a llamarme bufandero, por favor.

Juanvi, sobre \"Beggars" escribió:

no le sobra nada; la calidad de cada una de las canciones, el orden de ellas (cómo se abre, como se cierra, como van avanzando los temas...es PERFECTO)..

Esa es la definición perfecta pero para Peppers
..y que conste que adoro "Beggars", entra mi top 15 de los stones sin duda

Para mi la deficinición perfecta del Sargento Pepinillo es: disco mítico, imprescindible, de los más influyentes de la historia, con algunas de las mejores canciones de la historia de la música popular, con una portada icónica...pero que, en su conjunto, cojea un pelín por culpa de alguna canción claramente inferior al resto.

Juanvi escribió:

LOU RIP escribió:

Juanvi escribió:

'Beggars Banquet', por supuesto. El Sargento es más importante en la historia, más influyente y fue más innovador en su día, pero yo nunca lo vi tan redondo como el otro. Beggars es perfecto, no le sobra nada; la calidad de cada una de las canciones, el orden de ellas (cómo se abre, como se cierra, como van avanzando los temas...es PERFECTO)... No sólo se trata de gustos personales, es que objetivamente hablando me parece mejor disco, coño. No sé, creo que la importancia historica es algo que os pierde mucho, en algo tan pasional como el Rock & Roll creo que no se debería tener tan en cuenta.

Y a todo esto, decir que ni siquiera Beggars es mi disco preferido de los Stones.

bueno, no solo se trata de importancia histórica, el 90% de medios musicales (fiables, se entiende) siempre ha colocado Sgt. por encima de Beggars, vamos, que no es cosa de gente muy cerebral de este foro. Beggars siempre fue mi segundo disco preferido de Rolling Stones, incluso por encima de Exile, así que imagínate el alto concepto que tengo de él pero es que si hablamos de canciones, la frecuencia cómo están conexionadas o el concepto del álbum en general sigo pensando que el de los Beatles es mejor disco. Si lo votas de manera subjetiva te lo acepto pero objetivamente, como tú dices, tengo que discrepar. yo y un tanto por ciento muy elevado de aficionados a la música. Lo digo con la cabeza y con el corazón.

Claro, pero más por lo inovador e influyente. No sé, en este caso el de los Stones me parece mejor disco, sinceramente. El Sargento me encanta, claro, pero tiene un par de temas que nunca me han acabado, al otro no le falta ni le sobra nada, en mi opinión.

por supuesto que no dudo que te parezca mejor disco pero ese "me parece" no deja de ser una opinión subjetiva, que al fin y al cabo casi es lo que rige el poder de las canciones. Sin embargo si me hablas de objetividad hay que tirar de números y entonces Sgt. golea, por todo, influencia, libros, documentales, portadas y artículos de revistas y millones de almas que cayeron al influjo de esas canciones. Yo en este caso he votado subjetivamente y lo he hecho por el Pimientas

LOU RIP escribió:

Juanvi escribió:

LOU RIP escribió:

Juanvi escribió:

'Beggars Banquet', por supuesto. El Sargento es más importante en la historia, más influyente y fue más innovador en su día, pero yo nunca lo vi tan redondo como el otro. Beggars es perfecto, no le sobra nada; la calidad de cada una de las canciones, el orden de ellas (cómo se abre, como se cierra, como van avanzando los temas...es PERFECTO)... No sólo se trata de gustos personales, es que objetivamente hablando me parece mejor disco, coño. No sé, creo que la importancia historica es algo que os pierde mucho, en algo tan pasional como el Rock & Roll creo que no se debería tener tan en cuenta.

Y a todo esto, decir que ni siquiera Beggars es mi disco preferido de los Stones.

bueno, no solo se trata de importancia histórica, el 90% de medios musicales (fiables, se entiende) siempre ha colocado Sgt. por encima de Beggars, vamos, que no es cosa de gente muy cerebral de este foro. Beggars siempre fue mi segundo disco preferido de Rolling Stones, incluso por encima de Exile, así que imagínate el alto concepto que tengo de él pero es que si hablamos de canciones, la frecuencia cómo están conexionadas o el concepto del álbum en general sigo pensando que el de los Beatles es mejor disco. Si lo votas de manera subjetiva te lo acepto pero objetivamente, como tú dices, tengo que discrepar. yo y un tanto por ciento muy elevado de aficionados a la música. Lo digo con la cabeza y con el corazón.

Claro, pero más por lo inovador e influyente. No sé, en este caso el de los Stones me parece mejor disco, sinceramente. El Sargento me encanta, claro, pero tiene un par de temas que nunca me han acabado, al otro no le falta ni le sobra nada, en mi opinión.

por supuesto que no dudo que te parezca mejor disco pero ese "me parece" no deja de ser una opinión subjetiva, que al fin y al cabo casi es lo que rige el poder de las canciones. Sin embargo si me hablas de objetividad hay que tirar de números y entonces Sgt. golea, por todo, influencia, libros, documentales, portadas y artículos de revistas y millones de almas que cayeron al influjo de esas canciones. Yo en este caso he votado subjetivamente y lo he hecho por el Pimientas

Ya, pero es que esa objetividad a la que tú te refieres se basa en demasiadas cosas. Si hablamos de importancia histórica e influencia, gana Sgt., es un disco más importante, de acuerdo. Pero si nos centramos sólo en lo musical, el de los Stones pienso que es más sólido en su totalidad.

Juanvi escribió:

LOU RIP escribió:

Juanvi escribió:

LOU RIP escribió:

Juanvi escribió:

'Beggars Banquet', por supuesto. El Sargento es más importante en la historia, más influyente y fue más innovador en su día, pero yo nunca lo vi tan redondo como el otro. Beggars es perfecto, no le sobra nada; la calidad de cada una de las canciones, el orden de ellas (cómo se abre, como se cierra, como van avanzando los temas...es PERFECTO)... No sólo se trata de gustos personales, es que objetivamente hablando me parece mejor disco, coño. No sé, creo que la importancia historica es algo que os pierde mucho, en algo tan pasional como el Rock & Roll creo que no se debería tener tan en cuenta.

Y a todo esto, decir que ni siquiera Beggars es mi disco preferido de los Stones.

bueno, no solo se trata de importancia histórica, el 90% de medios musicales (fiables, se entiende) siempre ha colocado Sgt. por encima de Beggars, vamos, que no es cosa de gente muy cerebral de este foro. Beggars siempre fue mi segundo disco preferido de Rolling Stones, incluso por encima de Exile, así que imagínate el alto concepto que tengo de él pero es que si hablamos de canciones, la frecuencia cómo están conexionadas o el concepto del álbum en general sigo pensando que el de los Beatles es mejor disco. Si lo votas de manera subjetiva te lo acepto pero objetivamente, como tú dices, tengo que discrepar. yo y un tanto por ciento muy elevado de aficionados a la música. Lo digo con la cabeza y con el corazón.

Claro, pero más por lo inovador e influyente. No sé, en este caso el de los Stones me parece mejor disco, sinceramente. El Sargento me encanta, claro, pero tiene un par de temas que nunca me han acabado, al otro no le falta ni le sobra nada, en mi opinión.

por supuesto que no dudo que te parezca mejor disco pero ese "me parece" no deja de ser una opinión subjetiva, que al fin y al cabo casi es lo que rige el poder de las canciones. Sin embargo si me hablas de objetividad hay que tirar de números y entonces Sgt. golea, por todo, influencia, libros, documentales, portadas y artículos de revistas y millones de almas que cayeron al influjo de esas canciones. Yo en este caso he votado subjetivamente y lo he hecho por el Pimientas

Ya, pero es que esa objetividad a la que tú te refieres se basa en demasiadas cosas. Si hablamos de importancia histórica e influencia, gana Sgt., es un disco más importante, de acuerdo. Pero si nos centramos sólo en lo musical, el de los Stones pienso que es más sólido en su totalidad.

se basa en números, Juanvi, en datos, eso es la objetividad. Cuando tú mismo dices "pienso" "creo" "para mí" (que es lo que solemos decir todos) es la subjetividad y eso desde tu prisma es respetable y "sagrao", salao .

LOU RIP escribió:

Juanvi escribió:

LOU RIP escribió:

Juanvi escribió:

LOU RIP escribió:

Juanvi escribió:

'Beggars Banquet', por supuesto. El Sargento es más importante en la historia, más influyente y fue más innovador en su día, pero yo nunca lo vi tan redondo como el otro. Beggars es perfecto, no le sobra nada; la calidad de cada una de las canciones, el orden de ellas (cómo se abre, como se cierra, como van avanzando los temas...es PERFECTO)... No sólo se trata de gustos personales, es que objetivamente hablando me parece mejor disco, coño. No sé, creo que la importancia historica es algo que os pierde mucho, en algo tan pasional como el Rock & Roll creo que no se debería tener tan en cuenta.

Y a todo esto, decir que ni siquiera Beggars es mi disco preferido de los Stones.

bueno, no solo se trata de importancia histórica, el 90% de medios musicales (fiables, se entiende) siempre ha colocado Sgt. por encima de Beggars, vamos, que no es cosa de gente muy cerebral de este foro. Beggars siempre fue mi segundo disco preferido de Rolling Stones, incluso por encima de Exile, así que imagínate el alto concepto que tengo de él pero es que si hablamos de canciones, la frecuencia cómo están conexionadas o el concepto del álbum en general sigo pensando que el de los Beatles es mejor disco. Si lo votas de manera subjetiva te lo acepto pero objetivamente, como tú dices, tengo que discrepar. yo y un tanto por ciento muy elevado de aficionados a la música. Lo digo con la cabeza y con el corazón.

Claro, pero más por lo inovador e influyente. No sé, en este caso el de los Stones me parece mejor disco, sinceramente. El Sargento me encanta, claro, pero tiene un par de temas que nunca me han acabado, al otro no le falta ni le sobra nada, en mi opinión.

por supuesto que no dudo que te parezca mejor disco pero ese "me parece" no deja de ser una opinión subjetiva, que al fin y al cabo casi es lo que rige el poder de las canciones. Sin embargo si me hablas de objetividad hay que tirar de números y entonces Sgt. golea, por todo, influencia, libros, documentales, portadas y artículos de revistas y millones de almas que cayeron al influjo de esas canciones. Yo en este caso he votado subjetivamente y lo he hecho por el Pimientas

Ya, pero es que esa objetividad a la que tú te refieres se basa en demasiadas cosas. Si hablamos de importancia histórica e influencia, gana Sgt., es un disco más importante, de acuerdo. Pero si nos centramos sólo en lo musical, el de los Stones pienso que es más sólido en su totalidad.

se basa en números, Juanvi, en datos, eso es la objetividad. Cuando tú mismo dices "pienso" "creo" "para mí" (que es lo que solemos decir todos) es la subjetividad y eso desde tu prisma es respetable y "sagrao", salao .

Qué mal me explico, cojoneh

...el otro no me gusta demasiado

Dragonauta escribió:

...el otro no me gusta demasiado

El lobby stoniano estamos contigo.....

Voto por Pepper´s

Juanvi escribió:

LOU RIP escribió:

Juanvi escribió:

LOU RIP escribió:

Juanvi escribió:

LOU RIP escribió:

Juanvi escribió:

'Beggars Banquet', por supuesto. El Sargento es más importante en la historia, más influyente y fue más innovador en su día, pero yo nunca lo vi tan redondo como el otro. Beggars es perfecto, no le sobra nada; la calidad de cada una de las canciones, el orden de ellas (cómo se abre, como se cierra, como van avanzando los temas...es PERFECTO)... No sólo se trata de gustos personales, es que objetivamente hablando me parece mejor disco, coño. No sé, creo que la importancia historica es algo que os pierde mucho, en algo tan pasional como el Rock & Roll creo que no se debería tener tan en cuenta.

Y a todo esto, decir que ni siquiera Beggars es mi disco preferido de los Stones.

bueno, no solo se trata de importancia histórica, el 90% de medios musicales (fiables, se entiende) siempre ha colocado Sgt. por encima de Beggars, vamos, que no es cosa de gente muy cerebral de este foro. Beggars siempre fue mi segundo disco preferido de Rolling Stones, incluso por encima de Exile, así que imagínate el alto concepto que tengo de él pero es que si hablamos de canciones, la frecuencia cómo están conexionadas o el concepto del álbum en general sigo pensando que el de los Beatles es mejor disco. Si lo votas de manera subjetiva te lo acepto pero objetivamente, como tú dices, tengo que discrepar. yo y un tanto por ciento muy elevado de aficionados a la música. Lo digo con la cabeza y con el corazón.

Claro, pero más por lo inovador e influyente. No sé, en este caso el de los Stones me parece mejor disco, sinceramente. El Sargento me encanta, claro, pero tiene un par de temas que nunca me han acabado, al otro no le falta ni le sobra nada, en mi opinión.

por supuesto que no dudo que te parezca mejor disco pero ese "me parece" no deja de ser una opinión subjetiva, que al fin y al cabo casi es lo que rige el poder de las canciones. Sin embargo si me hablas de objetividad hay que tirar de números y entonces Sgt. golea, por todo, influencia, libros, documentales, portadas y artículos de revistas y millones de almas que cayeron al influjo de esas canciones. Yo en este caso he votado subjetivamente y lo he hecho por el Pimientas

Ya, pero es que esa objetividad a la que tú te refieres se basa en demasiadas cosas. Si hablamos de importancia histórica e influencia, gana Sgt., es un disco más importante, de acuerdo. Pero si nos centramos sólo en lo musical, el de los Stones pienso que es más sólido en su totalidad.

se basa en números, Juanvi, en datos, eso es la objetividad. Cuando tú mismo dices "pienso" "creo" "para mí" (que es lo que solemos decir todos) es la subjetividad y eso desde tu prisma es respetable y "sagrao", salao .

Qué mal me explico, cojoneh

al único que permitimos que opine objetivamente basado en hechos subjetivos es a Pepete Fernández

El sargento.