La muerte de Charlie Watts ha supuesto un duro golpe para todos los que somos fans de la banda y para los fans del Rock en general, ¿Que creeis que deberían hacer? ¿Seguir? ¿Dejarlo por respeto a Charlie? ellos van a hacer la gira que estaba prevista con Steve Jordan como sustituto de Charlie, pero ¿Que duda cabe? no será lo mismo

Trickfew escribió:

La muerte de Charlie Watts ha supuesto un duro golpe para todos los que somos fans de la banda y para los fans del Rock en general, ¿Que creeis que deberían hacer? ¿Seguir? ¿Dejarlo por respeto a Charlie? ellos van a hacer la gira que estaba prevista con Steve Jordan como sustituto de Charlie, pero ¿Que duda cabe? no será lo mismo

Hola Trickfew. Hasta que quieran (o puedan) Mick y Keith.

Grandes vacaciones man.

Chao.

Lo que hagan bien hecho está pero llegado a este punto deberían seguir, seguir y seguir

Parece ser que el propio Charlie les comunicó que para la gira de finales de este año no estaría en condiciones y dio su visto bueno a que fuese Jordan el que acompañase a la banda en ella. Por lo tanto esa gira tiene sus bendiciones.

Otra cosa es lo que ocurra de ahí en adelante. Por mi parte, cualquier cosa que decidan me parecerá bien.

No me quita el sueño...............pero vamos,,,si lo hace cualquiera,,,mas derecho que ellos no tiene nadie.

La gira que está en ciernes será un bonito homenaje a Charlie. Así que veo más que lógico que mantengan el tour.
A partir de ahí yo no seguiría. Por romanticismo, respeto. Chorradas de melómanos.
De todas formas se cual sea su futuro, se han ganado el derecho sobradamente de hacer lo que les salga de los nísperos. Por eso son los más grandes.

Siendo realistas,poco futuro les queda,mientras ellos se desenvuelvan bien en el escenario que hagan lo que les dé la gana,pero espero que nunca lleguen a dar pena en directo...

Lmsixx escribió:

Siendo realistas,poco futuro les queda,mientras ellos se desenvuelvan bien en el escenario que hagan lo que les dé la gana,pero espero que nunca lleguen a dar pena en directo...

De acuerdo con todos, especialmente contigo, que sepan al menos cuando han de decir basta aunque yo unos Stones sin Charlie...no acabo de verlo. Es igual que si mañana muriera Ronnie... también seguirían ellos dos solos? No sé, hay cosas que a mi no me atraen demasiado.

Yo me alegro por Steve Jordan, mi batería favorito de los últimos ¿30 años?...eso sí, aunque Steve hace también la famosa pausa del hit-hat que distinguía a Charlie, nunca sonarán igual. Pero harán buena música, eso seguro.

Lmsixx escribió:

Siendo realistas,poco futuro les queda,mientras ellos se desenvuelvan bien en el escenario que hagan lo que les dé la gana,pero espero que nunca lleguen a dar pena en directo...

Siendo realistas el que se mantiene con dignidad es Mick Jagger. Keith hace tiempo que no da el nivel de un mito como él, algo lógico por otra parte. Otra cosa es que nos pongamos en plan "Keith es indestructible, tío". Creo que deberían terminar la gira y, ya sin Charlie, bajar el telón. Nadie se lo reprocharia.

Jefe Brody escribió:

Lmsixx escribió:

Siendo realistas,poco futuro les queda,mientras ellos se desenvuelvan bien en el escenario que hagan lo que les dé la gana,pero espero que nunca lleguen a dar pena en directo...

Siendo realistas el que se mantiene con dignidad es Mick Jagger. Keith hace tiempo que no da el nivel de un mito como él, algo lógico por otra parte. Otra cosa es que nos pongamos en plan "Keith es indestructible, tío". Creo que deberían terminar la gira y, ya sin Charlie, bajar el telón. Nadie se lo reprocharia.

That's right. Y de vez en cuando un disco en estudio si quieren y algún concierto por aquí, otro por allá, y ya está.

Jefe Brody escribió:

Lmsixx escribió:

Siendo realistas,poco futuro les queda,mientras ellos se desenvuelvan bien en el escenario que hagan lo que les dé la gana,pero espero que nunca lleguen a dar pena en directo...

Siendo realistas el que se mantiene con dignidad es Mick Jagger. Keith hace tiempo que no da el nivel de un mito como él, algo lógico por otra parte. Otra cosa es que nos pongamos en plan "Keith es indestructible, tío". Creo que deberían terminar la gira y, ya sin Charlie, bajar el telón. Nadie se lo reprocharia.

Exactamente ESTO.

Yo creo que deben dejarlo ya ¿para qué esperar más? 5 conciertos de despedida en Wembley y cada uno a hacer sus cositas en solitario si les apetece seguir grabando y girando.

Cuando digo que deben seguir y seguir no me estoy refiriendo a que estén condenados a girar eternamente. Simplemente a que no desaparezcan, el mundo no sería igual sin The Rolling Stones. Que de vez en cuando graben algo como banda o en solitario, que se junten para un concierto, es que no me gusta cuando un grupo anuncia su despedida. El guerrero lo es hasta el día de su muerte.

Cris Van Zant escribió:

Jefe Brody escribió:

Lmsixx escribió:

Siendo realistas,poco futuro les queda,mientras ellos se desenvuelvan bien en el escenario que hagan lo que les dé la gana,pero espero que nunca lleguen a dar pena en directo...

Siendo realistas el que se mantiene con dignidad es Mick Jagger. Keith hace tiempo que no da el nivel de un mito como él, algo lógico por otra parte. Otra cosa es que nos pongamos en plan "Keith es indestructible, tío". Creo que deberían terminar la gira y, ya sin Charlie, bajar el telón. Nadie se lo reprocharia.

That's right. Y de vez en cuando un disco en estudio si quieren y algún concierto por aquí, otro por allá, y ya está.

LOU RIP escribió:

Cuando digo que deben seguir y seguir no me estoy refiriendo a que estén condenados a girar eternamente. Simplemente a que no desaparezcan, el mundo no sería igual sin The Rolling Stones. Que de vez en cuando graben algo como banda o en solitario, que se junten para un concierto, es que no me gusta cuando un grupo anuncia su despedida. El guerrero lo es hasta el día de su muerte.

Charlie ha muerto con las botas puestas.... poco más que decir, creo yo

En vista de como se están desenvolviendo han hecho bien en seguir pero aprovecho que he descubierto este hilo para decir que la práctica de poner delante a la gente que ha pagado más me parece de lo más sucio y anti rockero que se pueda imaginar. .Por desgracia una práctica que lleva ya muchos años consolidándose y que no es más que un clavo más en el ataúd del espíritu de nuestra música.

Kelly Darcy escribió:

En vista de como se están desenvolviendo han hecho bien en seguir pero aprovecho que he descubierto este hilo para decir que la práctica de poner delante a la gente que ha pagado más me parece de lo más sucio y anti rockero que se pueda imaginar. .Por desgracia una práctica que lleva ya muchos años consolidándose y que no es más que un clavo más en el ataúd del espíritu de nuestra música.

Tal cual,

Kelly Darcy escribió:

En vista de como se están desenvolviendo han hecho bien en seguir pero aprovecho que he descubierto este hilo para decir que la práctica de poner delante a la gente que ha pagado más me parece de lo más sucio y anti rockero que se pueda imaginar. .Por desgracia una práctica que lleva ya muchos años consolidándose y que no es más que un clavo más en el ataúd del espíritu de nuestra música.

Exacto