Kill 'em All. No me gusta más que Pyromania, pero tampoco menos, así que por una vez me decanto por la chorradica esa de la "importancia histórica".

José Fernández escribió:

Kill 'em All. No me gusta más que Pyromania, pero tampoco menos, así que por una vez me decanto por la chorradica esa de la "importancia histórica".

Importancia histórica tiene bastante mas Pyromania q Kill'Em All,al menos es lo q yo recuerdo de aquellos tiempos,Fdez...

Lmsixx escribió:

José Fernández escribió:

Kill 'em All. No me gusta más que Pyromania, pero tampoco menos, así que por una vez me decanto por la chorradica esa de la "importancia histórica".

Importancia histórica tiene bastante mas Pyromania q Kill'Em All,al menos es lo q yo recuerdo de aquellos tiempos,Fdez...

El thrash está en el origen de muchos más subestilos que el pop-metal, querido Luis.

José Fernández escribió:

Lmsixx escribió:

José Fernández escribió:

Kill 'em All. No me gusta más que Pyromania, pero tampoco menos, así que por una vez me decanto por la chorradica esa de la "importancia histórica".

Importancia histórica tiene bastante mas Pyromania q Kill'Em All,al menos es lo q yo recuerdo de aquellos tiempos,Fdez...

El thrash está en el origen de muchos más subestilos que el pop-metal, querido Luis.

Posiblemente,solo posiblemente,sin Def Leppard y su gran exito con este disco,y un poco menos con el anterior,no hubiera habido ni thrash ni subestilos,repito,posiblemente...

Lmsixx escribió:

José Fernández escribió:

Lmsixx escribió:

José Fernández escribió:

Kill 'em All. No me gusta más que Pyromania, pero tampoco menos, así que por una vez me decanto por la chorradica esa de la "importancia histórica".

Importancia histórica tiene bastante mas Pyromania q Kill'Em All,al menos es lo q yo recuerdo de aquellos tiempos,Fdez...

El thrash está en el origen de muchos más subestilos que el pop-metal, querido Luis.

Posiblemente,solo posiblemente,sin Def Leppard y su gran exito con este disco,y un poco menos con el anterior,no hubiera habido ni thrash ni subestilos,repito,posiblemente...

Home, el thrash ya se estaba cociendo antes de Pyromania, no entiendo este comentario, sinceramente. Además ya había otros grupos como Journey o similares que podían hacer de contrarios a la tropa del thrash y sus hijos del metal extremo.

José Fernández escribió:

Lmsixx escribió:

José Fernández escribió:

Lmsixx escribió:

José Fernández escribió:

Kill 'em All. No me gusta más que Pyromania, pero tampoco menos, así que por una vez me decanto por la chorradica esa de la "importancia histórica".

Importancia histórica tiene bastante mas Pyromania q Kill'Em All,al menos es lo q yo recuerdo de aquellos tiempos,Fdez...

El thrash está en el origen de muchos más subestilos que el pop-metal, querido Luis.

Posiblemente,solo posiblemente,sin Def Leppard y su gran exito con este disco,y un poco menos con el anterior,no hubiera habido ni thrash ni subestilos,repito,posiblemente...

Home, el thrash ya se estaba cociendo antes de Pyromania, no entiendo este comentario, sinceramente. Además ya había otros grupos como Journey o similares que podían hacer de contrarios a la tropa del thrash y sus hijos del metal extremo.

Bueno,en mi cabeza es asi,Pyromania fue el disco a rompió la barrera de las grandes ventas para una banda de lo q entonces se llamaba heavy metal,y su producción fue imitada por montones de bandas,intentando seguir sus pasos,como por ejemplo Whitesnake,y marcó una época,cosa q Metallica no hizo hasta su tercer disco Master Of Puppets,si no recuerdo mal,por eso digo q creo q Pyromania es más importante históricamente q Kill'em All,gran influencia sobre muchas bandas de thrash y speed metal,pero no la única ni mucho menos,siendo la nwohm,Def Leppard incluidos,clave en esa influencia...
Puede que me equivoque,pero es lo q creo y lo basó en mis memorias de aquellos tiempos...

Pues yo estoy con Cutix y Lmsixx en esto. En 1983 yo era un chinorri pero ya estaba interesado en el Rock y cuando me juntaba con mis primos jevis me fijaba en los discos que escuchaban y cualquiera de ese género que habéis puesto de ese año (el de Saxon, el de Maiden, el de Leppard, Quiet Riot, Gary Moore, AC/DC...) era lo que triunfaba, yo ya conocía todos esos nombres y, cuanto menos, las carátulas de todos esos discos. En cambio de MetallicA en nuestro país no se supo nada hasta que publicaron el "Master...", en 1986. Y sí, fue todo un acontecimiento y cambió el estilo para siempre (por desgracia ) y la gente se tiró de cabeza a por sus discos anteriores, pero no creo que muchos jevis en este país disfrutaran de "Kill'm all" en 1983. Y U2 hasta el "Joshua..." tampoco tenían repercusión, luego, igual que en el caso de MetallicA, todos los nuevos fans fueron a saco a por sus discos anteriores. Lo mismo con R.E.M, pero estos incluso más tarde, en el 90-91.

Yo no lo veo así para nada. Tu visión creo que no tiene en cuenta la ruptura tan profunda que supuso en el heavy la irrupción del thrash y cómo se coló detrás de este todo el metal extremo. Entiendo que no te interese el metal extremo, pero no creo que todo lo que se ha generado dentro de esos parametros deba ser ignorado a la ligera cómo irrelevante.

Además otros artit-tas cómo Ozzy o Judas ya lo petaban a lo grande por aquellos años y vendían millones de discos, por no hablar de todo el heavy setentas (Aerosmith, Zepporros, etc.). Def Leppard solo me parecen un eslabón más dentro de la cadena del metal mega-vendedor. Una muy resistente, pero nada más.

Auambabuluba balambambú escribió:

Pues yo estoy con Cutix y Lmsixx en esto. En 1983 yo era un chinorri pero ya estaba interesado en el Rock y cuando me juntaba con mis primos jevis me fijaba en los discos que escuchaban y cualquiera de ese género que habéis puesto de ese año (el de Saxon, el de Maiden, el de Leppard, Quiet Riot, Gary Moore, AC/DC...) era lo que triunfaba, yo ya conocía todos esos nombres y, cuanto menos, las carátulas de todos esos discos. En cambio de MetallicA en nuestro país no se supo nada hasta que publicaron el "Master...", en 1986. Y sí, fue todo un acontecimiento y cambió el estilo para siempre (por desgracia ) y la gente se tiró de cabeza a por sus discos anteriores, pero no creo que muchos jevis en este país disfrutaran de "Kill'm all" en 1983. Y U2 hasta el "Joshua..." tampoco tenían repercusión, luego, igual que en el caso de MetallicA, todos los nuevos fans fueron a saco a por sus discos anteriores. Lo mismo con R.E.M, pero estos incluso más tarde, en el 90-91.

Y?

Ya no estamos en 1983, por si no os habíais dado cuenta

José Fernández escribió:

Yo no lo veo así para nada. Tu visión creo que no tiene en cuenta la ruptura tan profunda que supuso en el heavy la irrupción del thrash y cómo se coló detrás de este todo el metal extremo. Entiendo que no te interese el metal extremo, pero no creo que todo lo que se ha generado dentro de esos parametros deba ser ignorado a la ligera cómo irrelevante.

Además otros artit-tas cómo Ozzy o Judas ya lo petaban a lo grande por aquellos años y vendían millones de discos, por no hablar de todo el heavy setentas (Aerosmith, Zepporros, etc.). Def Leppard solo me parecen un eslabón más dentro de la cadena del metal mega-vendedor. Una muy resistente, pero nada más.

En eso estoy contigo, Deff Leppard hasta que se volvieron más comerciales, a mediados de la década de los 80, eran conocidos pero no tan venerados como las bandas más punteras del Heavy (Judas, Maiden, Saxon, Accept, Moore...) supongo que precisamente por sonar tan, tan, tan, tan, tan comerciales.

José Fernández escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Pues yo estoy con Cutix y Lmsixx en esto. En 1983 yo era un chinorri pero ya estaba interesado en el Rock y cuando me juntaba con mis primos jevis me fijaba en los discos que escuchaban y cualquiera de ese género que habéis puesto de ese año (el de Saxon, el de Maiden, el de Leppard, Quiet Riot, Gary Moore, AC/DC...) era lo que triunfaba, yo ya conocía todos esos nombres y, cuanto menos, las carátulas de todos esos discos. En cambio de MetallicA en nuestro país no se supo nada hasta que publicaron el "Master...", en 1986. Y sí, fue todo un acontecimiento y cambió el estilo para siempre (por desgracia ) y la gente se tiró de cabeza a por sus discos anteriores, pero no creo que muchos jevis en este país disfrutaran de "Kill'm all" en 1983. Y U2 hasta el "Joshua..." tampoco tenían repercusión, luego, igual que en el caso de MetallicA, todos los nuevos fans fueron a saco a por sus discos anteriores. Lo mismo con R.E.M, pero estos incluso más tarde, en el 90-91.

Y?

Ya no estamos en 1983, por si no os habíais dado cuenta

Vale. Simplemente era para ponernos en perspectiva y señalar que los discos que eligió Jovigui no soy muy representativos de lo que se escuchaba y triunfaba en 1983. El que más el de Leppard, curiosamente.

Pero sí, puedes votar a quien quieras que estamos en 2018

José Fernández escribió:

Yo no lo veo así para nada. Tu visión creo que no tiene en cuenta la ruptura tan profunda que supuso en el heavy la irrupción del thrash y cómo se coló detrás de este todo el metal extremo. Entiendo que no te interese el metal extremo, pero no creo que todo lo que se ha generado dentro de esos parametros deba ser ignorado a la ligera cómo irrelevante.

Además otros artit-tas cómo Ozzy o Judas ya lo petaban a lo grande por aquellos años y vendían millones de discos, por no hablar de todo el heavy setentas (Aerosmith, Zepporros, etc.). Def Leppard solo me parecen un eslabón más dentro de la cadena del metal mega-vendedor. Una muy resistente, pero nada más.

Cuando salió Pyromania ni Aerosmith ni Led Zeppelin estaban presentes para nadie,y Ozzy y Judas triunfaban pero Def Leppard los adelantaron a todos,en ventas,fans,giras y lo q sea...todavia se recuerda un concierto de Rainbow en Madrid en el q Blackmore eligió salir a tocar primero,y eso q los Leppard eran sus teloneros...

Lmsixx escribió:

José Fernández escribió:

Yo no lo veo así para nada. Tu visión creo que no tiene en cuenta la ruptura tan profunda que supuso en el heavy la irrupción del thrash y cómo se coló detrás de este todo el metal extremo. Entiendo que no te interese el metal extremo, pero no creo que todo lo que se ha generado dentro de esos parametros deba ser ignorado a la ligera cómo irrelevante.

Además otros artit-tas cómo Ozzy o Judas ya lo petaban a lo grande por aquellos años y vendían millones de discos, por no hablar de todo el heavy setentas (Aerosmith, Zepporros, etc.). Def Leppard solo me parecen un eslabón más dentro de la cadena del metal mega-vendedor. Una muy resistente, pero nada más.

Cuando salió Pyromania ni Aerosmith ni Led Zeppelin estaban presentes para nadie,y Ozzy y Judas triunfaban pero Def Leppard los adelantaron a todos,en ventas,fans,giras y lo q sea...todavia se recuerda un concierto de Rainbow en Madrid en el q Blackmore eligió salir a tocar primero,y eso q los Leppard eran sus teloneros...

Aquí una crítica (bastante lamentable, por cierto) de aquel concierto con UFO/Rainbow y Leppard en Madrid (1981):

https://elpais.com/diario/1981/07/07/cultura/363304814_850215.html

Hombre, es cierto que Zeppelin y Aerosmith eran bandas olvidadas en los primeros 80s, y que los jóvenes no tenían en cuenta, pero yo creo que si Rainbow decidieron tocar antes fue simplemente por capricho de Blackmore, que así se podría largar antes al hotel, porque Rainbow sí que era una banda muy vigente en 1981, fecha del evento. No creo que en 1981 Def Leppard tuvieran más aceptación que Rainbow, que acababan de publicar "Difficult to Cure", si fuese unos años después no te diría que no.

Auambabuluba balambambú escribió:

Lmsixx escribió:

José Fernández escribió:

Yo no lo veo así para nada. Tu visión creo que no tiene en cuenta la ruptura tan profunda que supuso en el heavy la irrupción del thrash y cómo se coló detrás de este todo el metal extremo. Entiendo que no te interese el metal extremo, pero no creo que todo lo que se ha generado dentro de esos parametros deba ser ignorado a la ligera cómo irrelevante.

Además otros artit-tas cómo Ozzy o Judas ya lo petaban a lo grande por aquellos años y vendían millones de discos, por no hablar de todo el heavy setentas (Aerosmith, Zepporros, etc.). Def Leppard solo me parecen un eslabón más dentro de la cadena del metal mega-vendedor. Una muy resistente, pero nada más.

Cuando salió Pyromania ni Aerosmith ni Led Zeppelin estaban presentes para nadie,y Ozzy y Judas triunfaban pero Def Leppard los adelantaron a todos,en ventas,fans,giras y lo q sea...todavia se recuerda un concierto de Rainbow en Madrid en el q Blackmore eligió salir a tocar primero,y eso q los Leppard eran sus teloneros...

Aquí una crítica (bastante lamentable, por cierto) de aquel concierto con UFO/Rainbow y Leppard en Madrid (1981):

https://elpais.com/diario/1981/07/07/cultura/363304814_850215.html

Hombre, es cierto que Zeppelin y Aerosmith eran bandas olvidadas en los primeros 80s, y que los jóvenes no tenían en cuenta, pero yo creo que si Rainbow decidieron tocar antes fue simplemente por capricho de Blackmore, que así se podría largar antes al hotel, porque Rainbow sí que era una banda muy vigente en 1981, fecha del evento. No creo que en 1981 Def Leppard tuvieran más aceptación que Rainbow, que acababan de publicar "Difficult to Cure", si fuese unos años después no te diría que no.

pero qué clase de corresponsal mandaron alli? casi parece un fan de María Ostiz música atronadora dice, precisamente tres de los grupos más melódicos de la historia del rock duro

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Lmsixx escribió:

José Fernández escribió:

Yo no lo veo así para nada. Tu visión creo que no tiene en cuenta la ruptura tan profunda que supuso en el heavy la irrupción del thrash y cómo se coló detrás de este todo el metal extremo. Entiendo que no te interese el metal extremo, pero no creo que todo lo que se ha generado dentro de esos parametros deba ser ignorado a la ligera cómo irrelevante.

Además otros artit-tas cómo Ozzy o Judas ya lo petaban a lo grande por aquellos años y vendían millones de discos, por no hablar de todo el heavy setentas (Aerosmith, Zepporros, etc.). Def Leppard solo me parecen un eslabón más dentro de la cadena del metal mega-vendedor. Una muy resistente, pero nada más.

Cuando salió Pyromania ni Aerosmith ni Led Zeppelin estaban presentes para nadie,y Ozzy y Judas triunfaban pero Def Leppard los adelantaron a todos,en ventas,fans,giras y lo q sea...todavia se recuerda un concierto de Rainbow en Madrid en el q Blackmore eligió salir a tocar primero,y eso q los Leppard eran sus teloneros...

Aquí una crítica (bastante lamentable, por cierto) de aquel concierto con UFO/Rainbow y Leppard en Madrid (1981):

https://elpais.com/diario/1981/07/07/cultura/363304814_850215.html

Hombre, es cierto que Zeppelin y Aerosmith eran bandas olvidadas en los primeros 80s, y que los jóvenes no tenían en cuenta, pero yo creo que si Rainbow decidieron tocar antes fue simplemente por capricho de Blackmore, que así se podría largar antes al hotel, porque Rainbow sí que era una banda muy vigente en 1981, fecha del evento. No creo que en 1981 Def Leppard tuvieran más aceptación que Rainbow, que acababan de publicar "Difficult to Cure", si fuese unos años después no te diría que no.

pero qué clase de corresponsal mandaron alli? casi parece un fan de María Ostiz música atronadora dice, precisamente tres de los grupos más melódicos de la historia del rock duro  

hasta donde yo sé Def Leppard les pateaba el culo noche si,noche tambien,y Mr.Blackmore no estaba por la labor... y aunque ahora la perspectiva del tiempo indique otra cosa,en esos años los Rainbow eran "viejos",como casi todas las bandas de los 70's...

Lmsixx escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Lmsixx escribió:

José Fernández escribió:

Yo no lo veo así para nada. Tu visión creo que no tiene en cuenta la ruptura tan profunda que supuso en el heavy la irrupción del thrash y cómo se coló detrás de este todo el metal extremo. Entiendo que no te interese el metal extremo, pero no creo que todo lo que se ha generado dentro de esos parametros deba ser ignorado a la ligera cómo irrelevante.

Además otros artit-tas cómo Ozzy o Judas ya lo petaban a lo grande por aquellos años y vendían millones de discos, por no hablar de todo el heavy setentas (Aerosmith, Zepporros, etc.). Def Leppard solo me parecen un eslabón más dentro de la cadena del metal mega-vendedor. Una muy resistente, pero nada más.

Cuando salió Pyromania ni Aerosmith ni Led Zeppelin estaban presentes para nadie,y Ozzy y Judas triunfaban pero Def Leppard los adelantaron a todos,en ventas,fans,giras y lo q sea...todavia se recuerda un concierto de Rainbow en Madrid en el q Blackmore eligió salir a tocar primero,y eso q los Leppard eran sus teloneros...

Aquí una crítica (bastante lamentable, por cierto) de aquel concierto con UFO/Rainbow y Leppard en Madrid (1981):

https://elpais.com/diario/1981/07/07/cultura/363304814_850215.html

Hombre, es cierto que Zeppelin y Aerosmith eran bandas olvidadas en los primeros 80s, y que los jóvenes no tenían en cuenta, pero yo creo que si Rainbow decidieron tocar antes fue simplemente por capricho de Blackmore, que así se podría largar antes al hotel, porque Rainbow sí que era una banda muy vigente en 1981, fecha del evento. No creo que en 1981 Def Leppard tuvieran más aceptación que Rainbow, que acababan de publicar "Difficult to Cure", si fuese unos años después no te diría que no.

pero qué clase de corresponsal mandaron alli? casi parece un fan de María Ostiz música atronadora dice, precisamente tres de los grupos más melódicos de la historia del rock duro  

hasta donde yo sé Def Leppard les pateaba el culo noche si,noche tambien,y Mr.Blackmore no estaba por la labor... y aunque ahora la perspectiva del tiempo indique otra cosa,en esos años los Rainbow eran "viejos",como casi todas las bandas de los 70's...

Blackmore en esa época tenía 36 años
Para los ojos de un heavy de 15 pongamos, un auténtico CARCAMAL, un abuelo.....
Leppard tenían por entonces más o menos 22....
No hay nada más que desir como decía aquel.

Ummmm...si vosotros lo decís os tendré que creer, sois mayores que yo, pero yo creo que Rainbow en 1981 eran una banda muy querida por el personal jevi, yo creo que más que Leppard (insisto, hablo de 1981, con el "Difficult.." recien publicado), Deep Purple sí que estaban bastante olvidados y no le interesaron a las nuevas generaciones, que les consideraban reliquias hasta que lanzaron "Perfect Strangers", en el 84-85, que, ahí sí, consiguieron nuevos fans. También Status Quo eran una banda muy querida, a raíz del "Whatever You Want" y el "Just Supossin'" y eran tan puretas o más que Blackmore, sin embargo estaban muy de actualidad, a partir del 84 la cosa cambió mucho, estamos hablando de 1981, que quede claro.

...Coincido con todo lo que dice Luis y todo lo que dice Auamba. Rainbow si era un grupo seguido, querido y respetado en 1983.
U2 o REM no existian para nadie joven, y dudo que para alguien viejo.
Metallica tampoco. Ese año actuan antes que Barón Rojo en un festival, creo Reading Rock. Antes que un grupo español!!!!! O sea, cero patatero.

La música fuerte, digamos era cosa de Motorhead, Plasmatics...así. cuando Máster of puppets sale, no sorprende pues la caña ya era conocida. Motorhead si cambian la musica heavy. Metallica la llevan un poco más lejos.
El sonido Leppard, tampoco fue tan novedoso. El grupo MABEL ya habia hecho algo parecido años antes. ROCK para todos los públicos y nenas. Estos endurecieron ese sonido a los tiempos del Heavy Metal. El cantante de MABEL, creo que sabeis todos donde fue a parar...Studs primero, White Lion...y Jovigui sabrá.
En 1983, Zeppelin, Black sabbath, Stones, Doors.No existian tampoco.

No tenian nada que hacer frente al Heavy Metal

REM????...estamos de broma o qué?

Quien coño iba a comprar un disco de ese grupo teniendo ofertas como nunca!!!!

Adios

...Poned tele 5 que esta Ara Malikian con Osborne.
Bark at the mongol.

Adios

Cutix escribió:

...Coincido con todo lo que dice Luis y todo lo que dice Auamba. Rainbow si era un grupo seguido, querido y respetado en 1983.
U2 o REM no existian para nadie joven, y dudo que para alguien viejo.
Metallica tampoco. Ese año actuan antes que Barón Rojo en un festival, creo Reading Rock. Antes que un grupo español!!!!! O sea, cero patatero.

La música fuerte, digamos era cosa de Motorhead, Plasmatics...así. cuando Máster of puppets sale, no sorprende pues la caña ya era conocida. Motorhead si cambian la musica heavy. Metallica la llevan un poco más lejos.
El sonido Leppard, tampoco fue tan novedoso. El grupo MABEL ya habia hecho algo parecido años antes. ROCK para todos los públicos y nenas. Estos endurecieron ese sonido a los tiempos del Heavy Metal. El cantante de MABEL, creo que sabeis todos donde fue a parar...Studs primero, White Lion...y Jovigui sabrá.
En 1983, Zeppelin, Black sabbath, Stones, Doors.No existian tampoco.

No tenian nada que hacer frente al Heavy Metal

REM????...estamos de broma o qué?

Quien coño iba a comprar un disco de ese grupo teniendo ofertas como nunca!!!!

Adios

Coincido en todo salvo en lo de Black Sabbath, ellos y Deep Purple eran los unicos "viejos" amados por los Heavys. Made in Japan era la Biblia y los Black Sabbath de Dio tenia su tiron, incluso los de Gillan que tocaron en el campo de futbol de Usera y que pude ver in situ. Led Zeppelin eran, no mas desconocidos, pero para otro nivel (quizas gente unos años mayor) Rolling Stones eran muy respetados pero el heavy no solia escucharlos.

Ya está

LOU RIP escribió:

Cutix escribió:

...Coincido con todo lo que dice Luis y todo lo que dice Auamba. Rainbow si era un grupo seguido, querido y respetado en 1983.
U2 o REM no existian para nadie joven, y dudo que para alguien viejo.
Metallica tampoco. Ese año actuan antes que Barón Rojo en un festival, creo Reading Rock. Antes que un grupo español!!!!! O sea, cero patatero.

La música fuerte, digamos era cosa de Motorhead, Plasmatics...así. cuando Máster of puppets sale, no sorprende pues la caña ya era conocida. Motorhead si cambian la musica heavy. Metallica la llevan un poco más lejos.
El sonido Leppard, tampoco fue tan novedoso. El grupo MABEL ya habia hecho algo parecido años antes. ROCK para todos los públicos y nenas. Estos endurecieron ese sonido a los tiempos del Heavy Metal. El cantante de MABEL, creo que sabeis todos donde fue a parar...Studs primero, White Lion...y Jovigui sabrá.
En 1983, Zeppelin, Black sabbath, Stones, Doors.No existian tampoco.

No tenian nada que hacer frente al Heavy Metal

REM????...estamos de broma o qué?

Quien coño iba a comprar un disco de ese grupo teniendo ofertas como nunca!!!!

Adios

Coincido en todo salvo en lo de Black Sabbath, ellos y Deep Purple eran los unicos "viejos" amados por los Heavys. Made in Japan era la Biblia y los Black Sabbath de Dio tenia su tiron, incluso los de Gillan que tocaron en el campo de futbol de Usera y que pude ver in situ. Led Zeppelin eran, no mas desconocidos, pero para otro nivel (quizas gente unos años mayor) Rolling Stones eran muy respetados pero el heavy no solia escucharlos.

Ya está

...Bueno...te compro lo de Made in Japan, pero no lo de Black Sabbath.
Escribo de memoria...lo que escuchaba yo y todo mundo joder. Poned APLAUSO o TOCATA.
REM en tocata?..Ted Nugent hubiera porculizado a Bono, al Stipe ese y de paso a Jose Antonio Abellán. Si quiere Jovigui poner otros estilos para competir con Heavy Metal en plena fiebre de creatividad y éxito, aceptaría Eye in the Sky, moonlight shadow, Steve miller Band, UB 40...Que sonaban. Que teníamos a Queen vivos, y a Police o Dire Straits...U2???? Anda a cagar hombre.

Adios

...Dos años después, en 1985 se celebra el Rock in Río.

Buscad a U2 o REM en el cartel.

Ahí está todo el Rock que interesaba...o casi.

Adios

Año 1983, Grupos no heavys respetados por los Heavys:


Beatles: nadie los escuchaba, sus discos eran muy caros, pero se sabía que fueron el Big Bang. Motley Crue los reivindicaban y Lennon era un mito caído. El pacifismo en los 80 era fundamental entre la gente joven (la guerra fría) aunque luego provocásemos batallas campales en la entrada de un concierto o simplemente por perder una partida de billar.

Rolling Stones: conocíamos algunos de sus singles, veíamos sus videoclips, eran cool, eran viejos pero antes de comprarme un disco de ellos me lo gastaba en uno de Whitesnake que también eran muy cool.

Pink Floyd: El Muro, la película y por consiguiente el doble álbum. La peli molaba verla con unos porros, nadie entendía nada pero nadie osaba preguntar qué significaba la simbología de ese videoclip de dos horas. El álbum enorme, mucho mejor, pero había que darle oportunidades (antes teníamos tiempo para eso y poco dinero para comprar discos)

Bob Dylan: Un hippie molón, tenía pinta de porrero y una voz penosa pero muy arrastrada, muy cool.

The Who: Como unos Led Zeppelin en feo, pero muy brutos, tienen que molar pero tampoco puedo gastar mi poco dinero en ellos.

Led Zeppelin: Para nuestros hermanos mayores, épicos pero tocaban tantos estilos (hablo desde la visión de un heavy) que los chavales preferían a Purple. Aún así, imprescindibles en cualquier oferta en un mercadillo o disco de segunda mano

Deep Purple: Viejos que sonaban viejos, pero eran la verdadera esencia del Heavy Metal y a un padre se le respeta.

Black Sabbath: Muy parecido pero al seguir en activo y cambiando constantemente de vocalista no tenían el rollo mítico de Deep Purple. Con Ozzy sonaban muy antiguos, con Dio muy heavys, con Gillan ( ¿?)

Janis Joplin: Una hippie descuidada, una borrachuza que cantaba con dos cojones. Protoheavy

WOW: Como la Janis pero vestida de punk, como Lemmy con tanga.

AC/DC: No deberían estar aquí pues seguían sonando modernos, eran los más grandes, con Bon y sin Bon.

Kiss: Estos eran Heavys, como AC/DC, no había discusión

Queen: No eran Heavys pero lo parecían, tenían himnos aplastantes

Lou Reed: División de opiniones, los hermanos mayores sí pero para otros era como un cantante de rap (antes de que existiese el rap)

Mike Oldfield: el tío del Exorcista. Un tanto raro cuando grababa canciones muy largas pero facturaba hits invencibles.

Rush: Muy de culto, para una pequeña minoría que los idolatraban. No era mi caso pero lo intenté y los respeté

Kinks: Estaba el Lola de los británicos y el Lola de la Mondragón. Molaban, en aquellos años eran el eslabón que unía el Heavy Metal con la " Movida Madrileña".....

Eagles, Chicago, Toto, etc: Ideales para los reservados de discoteca.

Ted Nugent: Ted de la Jungla indiscutible, por encima de su música y al nivel de Land Of A Thousand Dances

Meat Loaf: Menuda bestia escénica, vestía camisas con chorreras, sudaba testosterona y comía chuletones de kilo y encima ligaba o eso parecía. Heavy Metal teatral

Jethro y los sinfónicos: Los primeros despertaban pasiones y un par de peldaños del resto. Marillion eran muy misteriosos, su relevo. Música interesante cuando quieres desconectar o fumarte un chiri

Thin Lizzy & UFO: Heavys antiguos que sonaban modernos, los descubrimos gracias a Gary Moore, Scorpions y M. Schenker

Police: Siempre los ponían antes de que empezase el concierto. Muy modernos, enérgicos y grandes estribillos para calentar motores.

Blondie: Esa rubia era tremendamente sexy

Pat Benatar: Esa morena era tremendamente sexy





...continuará ( o eso creo)

Perfectamente explicado, Lou. Que siga, por favor.

Te faltan Status Quo y alguno más (a mí me llamaba la atención que a bastantes jevis les molaban Roxy Music). Y es cierto que Led Zeppelin siempre fueron muy respetados, joder, cualquier jevi hablaba de "Escalera al Cielo" con más respeto que de sus padres (eso seguro   ), otra cosa es que luego prefiriera comprarse un disco de Motorhead.

Cutix, cómo no iban a ser respetados los Rolling Stones en 1981?.. la época de "Tatto You", estaban en muy buena forma y con "Start me Up" lo petaron.

Coincido con Lou en lo de los Black Sabbath de Dio y el "Made in Japan", esos discos llegaron a mí porque me los pasaban los jevis, ¿Quién si no?..Igual que los de Rainbow, ya no solo los más recientes de Bonnet o Turner, el "Long Live Rock and Roll" con Dio era imprescindible, y Blackmore tenía el estatus de un dios. Como dice Lou, efectivamente Jethro Tull eran también muy seguidos, otra de esas excepciones de la edad.

Auambabuluba balambambú escribió:

Perfectamente explicado, Lou. Que siga, por favor.

Te faltan Status Quo y alguno más (a mí me llamaba la atención que a bastantes jevis les molaban Roxy Music). Y es cierto que Led Zeppelin siempre fueron muy respetados, joder, cualquier jevi hablaba de "Escalera al Cielo" con más respeto que de sus padres (eso seguro   ), otra cosa es que luego prefiriera comprarse un disco de Motorhead.

Cutix, cómo no iban a ser respetados los Rolling Stones en 1981?.. la época de "Tatto You", estaban en muy buena forma y con "Start me Up" lo petaron.

Coincido con Lou en lo de los Black Sabbath de Dio y el "Made in Japan", esos discos llegaron a mí porque me los pasaban los jevis, ¿Quién si no?..Igual que los de Rainbow, ya no solo los más recientes de Bonnet o Turner, el "Long Live Rock and Roll" con Dio era imprescindible, y Blackmore tenía el estatus de un dios. Como dice Lou, efectivamente Jethro Tull eran también muy seguidos, otra de esas excepciones de la edad.

No puse a Status Quo porque ya lo habías comentado, el status de Status era altísimo en el sector heavy, era la autenticidad personificada hasta...In The Army Now Nunca una canción pudo influir tanto...

Y como dices Led Zeppelin eran un grupo muy respetado pero muchos jóvenes no se animaban, quizás porque abarcaban muchos estilos para un heavy. En mi caso eran fundamentales por mis primos mayores que me iban dejando todos sus discos hasta que yo los iba comprando pero en mi barrio, por ejemplo, todo el mundo prefería a Deep Purple.

Rainbow, ya que tanto se nombra, era una de las bandas más queridas por los greñudos, al igual que Whitesnake, venían de otra década pero eran indiscutibles, incluso si me apuran los del Blackmore abarcaban más tipo de fans por esa orientación "Foreigner" que dieron con mi primo Jose Luis Turner


Por cierto, y esto sí que es curioso pero los cantautores no estaban mal vistos, quizás por ese rollito fumeta-ecologista-pacifista-crápulas como Sabina, Víctor Manuel o Serrat.