LOU RIP escribió:

Arrankapinos escribió:

LOU RIP escribió:

Arrankapinos escribió:

Cris Van Zant escribió:

Arrankapinos escribió:

Más o menos de acuerdo con lo que habéis comentado, Megadeth y Slayer quizás sean lo que tengan una carrera más lineal, Anthrax la cagaron un poco cuando quisieron hacerse los serios y Belladonna no daba la talla y se largó (o lo largaron), y de Metallica, que decir, hasta el Black fueron geniales, a partir de ahí....

Anthrax la cagaron cuando intentaron hacerse los serios? En serio? Qué podían hacer, seguir rapeando con las bermudas y todo eso? Anthrax en los 90 se reinventaron de la mejor manera posible y sacaron cuatro grandes discos seguidos con John Bush (algo largos para mi gusto, eso sí) y en directo eran demoledores, Jabato y yo lo pudimos comprobar en un concierto en BCN que para mi es histórico desde entonces.

Joder, que sólo he dicho que la cagaron UN POCO, ahora va a resultar que la época de Bush fue mejor que la otra

Cris es un liante

 ( )

Como Auamba en este caso no le entra al trapo, la toma conmigo, con lo bueniño que soy

 es que "cagarla" no es la expresión más adecuada, Anthrax se ganaron el favor de unos críticos que en los 80´s no se los tomaron demasiado en serio, grabaron unos discos de metal moderno, por así decirlo, adaptándose muy bien a la nueva década, cosa que la gran mayoría de bandas de su época no supieron hacer. Yo como soy jevy de la vieja guardia reconozco que nunca me hizo mucho tilín el Metal sin Heavy sin embargo sintonizaba más con otro tipo de rock duro más visceral para mis gustos (Soundgarden, Nirvana, Pearl Jam o Danzig)


Este Cris es un liante

Más la lía Arranka, no? Cagarla

Arrankapinos escribió:

LOU RIP escribió:

Arrankapinos escribió:

Cris Van Zant escribió:

Arrankapinos escribió:

Más o menos de acuerdo con lo que habéis comentado, Megadeth y Slayer quizás sean lo que tengan una carrera más lineal, Anthrax la cagaron un poco cuando quisieron hacerse los serios y Belladonna no daba la talla y se largó (o lo largaron), y de Metallica, que decir, hasta el Black fueron geniales, a partir de ahí....

Anthrax la cagaron cuando intentaron hacerse los serios? En serio? Qué podían hacer, seguir rapeando con las bermudas y todo eso? Anthrax en los 90 se reinventaron de la mejor manera posible y sacaron cuatro grandes discos seguidos con John Bush (algo largos para mi gusto, eso sí) y en directo eran demoledores, Jabato y yo lo pudimos comprobar en un concierto en BCN que para mi es histórico desde entonces.

Joder, que sólo he dicho que la cagaron UN POCO, ahora va a resultar que la época de Bush fue mejor que la otra

Cris es un liante

 ( )

Como Auamba en este caso no le entra al trapo, la toma conmigo, con lo bueniño que soy

Yo es que lo único que sé de Bush, y poco, es por lo años que gobernaron USA (el padre y el hijo), pero lo mío no es la política internacional ni el Trash Metal .

Spoiler:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Arrankapinos escribió:

LOU RIP escribió:

Arrankapinos escribió:

Cris Van Zant escribió:

Arrankapinos escribió:

Más o menos de acuerdo con lo que habéis comentado, Megadeth y Slayer quizás sean lo que tengan una carrera más lineal, Anthrax la cagaron un poco cuando quisieron hacerse los serios y Belladonna no daba la talla y se largó (o lo largaron), y de Metallica, que decir, hasta el Black fueron geniales, a partir de ahí....

Anthrax la cagaron cuando intentaron hacerse los serios? En serio? Qué podían hacer, seguir rapeando con las bermudas y todo eso? Anthrax en los 90 se reinventaron de la mejor manera posible y sacaron cuatro grandes discos seguidos con John Bush (algo largos para mi gusto, eso sí) y en directo eran demoledores, Jabato y yo lo pudimos comprobar en un concierto en BCN que para mi es histórico desde entonces.

Joder, que sólo he dicho que la cagaron UN POCO, ahora va a resultar que la época de Bush fue mejor que la otra

Cris es un liante

 ( )

Como Auamba en este caso no le entra al trapo, la toma conmigo, con lo bueniño que soy

 es que "cagarla" no es la expresión más adecuada, Anthrax se ganaron el favor de unos críticos que en los 80´s no se los tomaron demasiado en serio, grabaron unos discos de metal moderno, por así decirlo, adaptándose muy bien a la nueva década, cosa que la gran mayoría de bandas de su época no supieron hacer. Yo como soy jevy de la vieja guardia reconozco que nunca me hizo mucho tilín el Metal sin Heavy sin embargo sintonizaba más con otro tipo de rock duro más visceral para mis gustos (Soundgarden, Nirvana, Pearl Jam o Danzig)


Este Cris es un liante

Más la lía Arranka, no? Cagarla

El único que tuvo éxito fue el 1º de la era Bush, los otros 3 fueron un fracaso, por eso he dicho que la cagaron UN POCO, otra cosa es que tú te flipes con esa época, cosa que respeto totalmente, pero a día de hoy si recuperan una o dos canciones de esa temporada ya hay que darse con un canto en los dientes.

Liante, que eres un liante

Auambabuluba balambambú escribió:

Arrankapinos escribió:

LOU RIP escribió:

Arrankapinos escribió:

Cris Van Zant escribió:

Arrankapinos escribió:

Más o menos de acuerdo con lo que habéis comentado, Megadeth y Slayer quizás sean lo que tengan una carrera más lineal, Anthrax la cagaron un poco cuando quisieron hacerse los serios y Belladonna no daba la talla y se largó (o lo largaron), y de Metallica, que decir, hasta el Black fueron geniales, a partir de ahí....

Anthrax la cagaron cuando intentaron hacerse los serios? En serio? Qué podían hacer, seguir rapeando con las bermudas y todo eso? Anthrax en los 90 se reinventaron de la mejor manera posible y sacaron cuatro grandes discos seguidos con John Bush (algo largos para mi gusto, eso sí) y en directo eran demoledores, Jabato y yo lo pudimos comprobar en un concierto en BCN que para mi es histórico desde entonces.

Joder, que sólo he dicho que la cagaron UN POCO, ahora va a resultar que la época de Bush fue mejor que la otra

Cris es un liante

 ( )

Como Auamba en este caso no le entra al trapo, la toma conmigo, con lo bueniño que soy

Yo es que lo único que sé de Bush, y poco, es por lo años que gobernaron USA (el padre y el hijo), pero lo mío no es la política internacional ni el Trash Metal    .

Spoiler:

MP recibido, se va a cagar

Arrankapinos escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Arrankapinos escribió:

LOU RIP escribió:

Arrankapinos escribió:

Cris Van Zant escribió:

Arrankapinos escribió:

Más o menos de acuerdo con lo que habéis comentado, Megadeth y Slayer quizás sean lo que tengan una carrera más lineal, Anthrax la cagaron un poco cuando quisieron hacerse los serios y Belladonna no daba la talla y se largó (o lo largaron), y de Metallica, que decir, hasta el Black fueron geniales, a partir de ahí....

Anthrax la cagaron cuando intentaron hacerse los serios? En serio? Qué podían hacer, seguir rapeando con las bermudas y todo eso? Anthrax en los 90 se reinventaron de la mejor manera posible y sacaron cuatro grandes discos seguidos con John Bush (algo largos para mi gusto, eso sí) y en directo eran demoledores, Jabato y yo lo pudimos comprobar en un concierto en BCN que para mi es histórico desde entonces.

Joder, que sólo he dicho que la cagaron UN POCO, ahora va a resultar que la época de Bush fue mejor que la otra

Cris es un liante

 ( )

Como Auamba en este caso no le entra al trapo, la toma conmigo, con lo bueniño que soy

 es que "cagarla" no es la expresión más adecuada, Anthrax se ganaron el favor de unos críticos que en los 80´s no se los tomaron demasiado en serio, grabaron unos discos de metal moderno, por así decirlo, adaptándose muy bien a la nueva década, cosa que la gran mayoría de bandas de su época no supieron hacer. Yo como soy jevy de la vieja guardia reconozco que nunca me hizo mucho tilín el Metal sin Heavy sin embargo sintonizaba más con otro tipo de rock duro más visceral para mis gustos (Soundgarden, Nirvana, Pearl Jam o Danzig)


Este Cris es un liante

Más la lía Arranka, no? Cagarla

El único que tuvo éxito fue el 1º de la era Bush, los otros 3 fueron un fracaso, por eso he dicho que la cagaron UN POCO, otra cosa es que tú te flipes con esa época, cosa que respeto totalmente, pero a día de hoy si recuperan una o dos canciones de esa temporada ya hay que darse con un canto en los dientes.

Liante, que eres un liante

Es que no me vale para valorar la época de Bush que hoy recuperen dos canciones de su repertorio, viendo la clase de seguidores que perdieron el culo cuando volvieron con Belladona y que habían ignorado por completo lo que hicieron en los 90 (yo conocí a un par y me dieron lástima), ya me extraña incluso que sean tantas. Si mañana echasen a Belladona y volviera Bush su repertorio volvería a cambiar, te lo aseguro, así que no te fijes tanto en eso. Ah, y el último que grabaron con él también fue bastante exitoso, la verdad sea dicha, por eso sorprendió precisamente que cortaran con él. Lo que sí sé es que ahora son un grupo de festivales o telonero, las dos veces que los he visto con Belladona fueron así, teloneros de una vieja gloria acabada pero entrañable como Dio en un Zeleste que ni se llenó, cuando la primera reunión, supongo que eso se puede considerar un exitazo    y 45 minutos en el Sonisphere, tocando solo una canción del disco que presentaban y tirando de clásicos de los 80, supongo que también eso se puede considerar otro exitazo y el colmo de la personalidad, y creo que no han vuelto a venir, o incluso creo que han vuelto pero teloneando a alguien, no estoy seguro, en cambio con Bush venían de cabezas de cartel en sus shows, tocaban casi dos horas y más de la mitad de su repertorio era de esa etapa, creo que está claro lo que es una banda con credibilidad defendiendo su trabajo y lo que es una banda sin ella viviendo de rentas. Y me gustan ambas etapas, pero el problema de muchos es que cuando dejasteis de ver a Belladona haciendo el indio, nunca mejor dicho, os quedasteis perdidísimos, eso es un hecho.

Por no hablar que los dos discos que han editado con el Belladonna retornado suenan a viejo antes de empezar. Con Bush eso sólo les pasó en el último "We´ve come for you all", precisamente remontando en éxito el fracaso de los dos anteriores, mucho más atemporales.

Cris Van Zant escribió:

Arrankapinos escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Arrankapinos escribió:

LOU RIP escribió:

Arrankapinos escribió:

Cris Van Zant escribió:

Arrankapinos escribió:

Más o menos de acuerdo con lo que habéis comentado, Megadeth y Slayer quizás sean lo que tengan una carrera más lineal, Anthrax la cagaron un poco cuando quisieron hacerse los serios y Belladonna no daba la talla y se largó (o lo largaron), y de Metallica, que decir, hasta el Black fueron geniales, a partir de ahí....

Anthrax la cagaron cuando intentaron hacerse los serios? En serio? Qué podían hacer, seguir rapeando con las bermudas y todo eso? Anthrax en los 90 se reinventaron de la mejor manera posible y sacaron cuatro grandes discos seguidos con John Bush (algo largos para mi gusto, eso sí) y en directo eran demoledores, Jabato y yo lo pudimos comprobar en un concierto en BCN que para mi es histórico desde entonces.

Joder, que sólo he dicho que la cagaron UN POCO, ahora va a resultar que la época de Bush fue mejor que la otra

Cris es un liante

 ( )

Como Auamba en este caso no le entra al trapo, la toma conmigo, con lo bueniño que soy

 es que "cagarla" no es la expresión más adecuada, Anthrax se ganaron el favor de unos críticos que en los 80´s no se los tomaron demasiado en serio, grabaron unos discos de metal moderno, por así decirlo, adaptándose muy bien a la nueva década, cosa que la gran mayoría de bandas de su época no supieron hacer. Yo como soy jevy de la vieja guardia reconozco que nunca me hizo mucho tilín el Metal sin Heavy sin embargo sintonizaba más con otro tipo de rock duro más visceral para mis gustos (Soundgarden, Nirvana, Pearl Jam o Danzig)


Este Cris es un liante

Más la lía Arranka, no? Cagarla

El único que tuvo éxito fue el 1º de la era Bush, los otros 3 fueron un fracaso, por eso he dicho que la cagaron UN POCO, otra cosa es que tú te flipes con esa época, cosa que respeto totalmente, pero a día de hoy si recuperan una o dos canciones de esa temporada ya hay que darse con un canto en los dientes.

Liante, que eres un liante

Es que no me vale para valorar la época de Bush que hoy recuperen dos canciones de su repertorio, viendo la clase de seguidores que perdieron el culo cuando volvieron con Belladona y que habían ignorado por completo lo que hicieron en los 90 (yo conocí a un par y me dieron lástima), ya me extraña incluso que sean tantas. Si mañana echasen a Belladona y volviera Bush su repertorio volvería a cambiar, te lo aseguro, así que no te fijes tanto en eso. Ah, y el último que grabaron con él también fue bastante exitoso, la verdad sea dicha, por eso sorprendió precisamente que cortaran con él. Lo que sí sé es que ahora son un grupo de festivales o telonero, las dos veces que los he visto con Belladona fueron así, teloneros de una vieja gloria acabada pero entrañable como Dio en un Zeleste que ni se llenó, cuando la primera reunión, supongo que eso se puede considerar un exitazo    y 45 minutos en el Sonisphere, tocando solo una canción del disco que presentaban y tirando de clásicos de los 80, supongo que también eso se puede considerar otro exitazo y el colmo de la personalidad, y creo que no han vuelto a venir, o incluso creo que han vuelto pero teloneando a alguien, no estoy seguro, en cambio con Bush venían de cabezas de cartel en sus shows, tocaban casi dos horas y más de la mitad de su repertorio era de esa etapa, creo que está claro lo que es una banda con credibilidad defendiendo su trabajo y lo que es una banda sin ella viviendo de rentas. Y me gustan ambas etapas, pero el problema de muchos es que cuando dejasteis de ver a Belladona haciendo el indio, nunca mejor dicho, os quedasteis perdidísimos, eso es un hecho.

Bravo,Cris,totalmente de acuerdo,y es q son hechos,ellos mismos dejaron atrás su etapa 80's diciendo q Belladonna nunca sintió sus canciones y q era fan de Journey y ese tipo de bandas,cosa q es verdad,y entraron de lleno en los 90's dando un master de lo q era música potente y bien hecha,se le llame Metal a secas o lo q sea,todos los discos de la era Bush son cojonudos y este es un cantante mucho más versátil q Belladonna,haciendo suyos los viejos exitos de sus compañeros y demostrando su valía como cantante y compositor en los temazos q publicaron juntos....q pq se acabó aquello? por una simple razón:el dinero... tuvieron ofertas para regresar con Belladonna y creo recordar q estuvieron a punto de hacer gira con ambos cantantes y ahi apareció la figura honesta de John Bush y dejó el circo en el q se ha convertido desde entonces Anthraz,volvió con sus viejos amigos Armored Saint a tocar en espacios pequeños y a luchar desde abajo,le pude ver en el Rockfest de 2016 y dió un clinic de lo q debe ser un cantante de heavy metal de toda la vida...
Para mi sus dicos con Anthrax son muy superiores a los anteriores,q tambien me gustan mucho,pero Anthrax se convirtió en uno de mis grupos favoritos de los 90's gracias a John Bush...

Lmsixx escribió:

Cris Van Zant escribió:

Arrankapinos escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Arrankapinos escribió:

LOU RIP escribió:

Arrankapinos escribió:

Cris Van Zant escribió:

Arrankapinos escribió:

Más o menos de acuerdo con lo que habéis comentado, Megadeth y Slayer quizás sean lo que tengan una carrera más lineal, Anthrax la cagaron un poco cuando quisieron hacerse los serios y Belladonna no daba la talla y se largó (o lo largaron), y de Metallica, que decir, hasta el Black fueron geniales, a partir de ahí....

Anthrax la cagaron cuando intentaron hacerse los serios? En serio? Qué podían hacer, seguir rapeando con las bermudas y todo eso? Anthrax en los 90 se reinventaron de la mejor manera posible y sacaron cuatro grandes discos seguidos con John Bush (algo largos para mi gusto, eso sí) y en directo eran demoledores, Jabato y yo lo pudimos comprobar en un concierto en BCN que para mi es histórico desde entonces.

Joder, que sólo he dicho que la cagaron UN POCO, ahora va a resultar que la época de Bush fue mejor que la otra

Cris es un liante

 ( )

Como Auamba en este caso no le entra al trapo, la toma conmigo, con lo bueniño que soy

 es que "cagarla" no es la expresión más adecuada, Anthrax se ganaron el favor de unos críticos que en los 80´s no se los tomaron demasiado en serio, grabaron unos discos de metal moderno, por así decirlo, adaptándose muy bien a la nueva década, cosa que la gran mayoría de bandas de su época no supieron hacer. Yo como soy jevy de la vieja guardia reconozco que nunca me hizo mucho tilín el Metal sin Heavy sin embargo sintonizaba más con otro tipo de rock duro más visceral para mis gustos (Soundgarden, Nirvana, Pearl Jam o Danzig)


Este Cris es un liante

Más la lía Arranka, no? Cagarla

El único que tuvo éxito fue el 1º de la era Bush, los otros 3 fueron un fracaso, por eso he dicho que la cagaron UN POCO, otra cosa es que tú te flipes con esa época, cosa que respeto totalmente, pero a día de hoy si recuperan una o dos canciones de esa temporada ya hay que darse con un canto en los dientes.

Liante, que eres un liante

Es que no me vale para valorar la época de Bush que hoy recuperen dos canciones de su repertorio, viendo la clase de seguidores que perdieron el culo cuando volvieron con Belladona y que habían ignorado por completo lo que hicieron en los 90 (yo conocí a un par y me dieron lástima), ya me extraña incluso que sean tantas. Si mañana echasen a Belladona y volviera Bush su repertorio volvería a cambiar, te lo aseguro, así que no te fijes tanto en eso. Ah, y el último que grabaron con él también fue bastante exitoso, la verdad sea dicha, por eso sorprendió precisamente que cortaran con él. Lo que sí sé es que ahora son un grupo de festivales o telonero, las dos veces que los he visto con Belladona fueron así, teloneros de una vieja gloria acabada pero entrañable como Dio en un Zeleste que ni se llenó, cuando la primera reunión, supongo que eso se puede considerar un exitazo    y 45 minutos en el Sonisphere, tocando solo una canción del disco que presentaban y tirando de clásicos de los 80, supongo que también eso se puede considerar otro exitazo y el colmo de la personalidad, y creo que no han vuelto a venir, o incluso creo que han vuelto pero teloneando a alguien, no estoy seguro, en cambio con Bush venían de cabezas de cartel en sus shows, tocaban casi dos horas y más de la mitad de su repertorio era de esa etapa, creo que está claro lo que es una banda con credibilidad defendiendo su trabajo y lo que es una banda sin ella viviendo de rentas. Y me gustan ambas etapas, pero el problema de muchos es que cuando dejasteis de ver a Belladona haciendo el indio, nunca mejor dicho, os quedasteis perdidísimos, eso es un hecho.

Bravo,Cris,totalmente de acuerdo,y es q son hechos,ellos mismos dejaron atrás su etapa 80's diciendo q Belladonna nunca sintió sus canciones y q era fan de Journey y ese tipo de bandas,cosa q es verdad,y entraron de lleno en los 90's dando un master de lo q era música potente y bien hecha,se le llame Metal a secas o lo q sea,todos los discos de la era Bush son cojonudos y este es un cantante mucho más versátil q Belladonna,haciendo suyos los viejos exitos de sus compañeros y demostrando su valía como cantante y compositor en los temazos q publicaron juntos....q pq se acabó aquello? por una simple razón:el dinero... tuvieron ofertas para regresar con Belladonna y creo recordar q estuvieron a punto de hacer gira con ambos cantantes y ahi apareció la figura honesta de John Bush y dejó el circo en el q se ha convertido desde entonces Anthraz,volvió con sus viejos amigos Armored Saint a tocar en espacios pequeños y a luchar desde abajo,le pude ver en el Rockfest de 2016 y dió un clinic de lo q debe ser un cantante de heavy metal de toda la vida...
Para mi sus dicos con Anthrax son muy superiores a los anteriores,q tambien me gustan mucho,pero Anthrax se convirtió en uno de mis grupos favoritos de los 90's gracias a John Bush...

Dudo entre Slayer y Megadeth.

Metallica no los soporto, siempre he sido incapaz de escuchar un disco suyo entero de un tirón y además me caen mal desde incluso antes del Black Album. Y también me caen mal todos aquellos que lleven o hayan llevado camisetas de Metallica. . Son cosas mías personales.

Anthrax ..... sus discos de los 80 no me gustan y sí recuerdo disfrutar con alguno suyo noventero pero se han quedado enterrados en mi memoria.

Megadeth..... me gusta mucho su trilogía Countdown, Youthanasia, Cryptyc y aún suelo escucharlos actualmente. Del resto temas sueltos.

Y Slayer.... lo suyo es muy meritorio, su música entraría en terreno en principio ajeno a mí, pero tienen un nosequé que me atrapa. De vez en cuando me pongo en disco suyo y ya no puedo pararlo hasta el final. Incluso he ido a verlos en directo un par de veces. Deberían no gustarme pero me gustan mucho. Voto por ellos.

Capitan Haddock escribió:

Dudo entre Slayer y Megadeth.

Metallica no los soporto, siempre he sido incapaz de escuchar un disco suyo entero de un tirón y además me caen mal desde incluso antes del Black Album. Y también me caen mal todos aquellos que lleven o hayan llevado camisetas de Metallica. . Son cosas mías personales.

Anthrax ..... sus discos de los 80 no me gustan y sí recuerdo disfrutar con alguno suyo noventero pero se han quedado enterrados en mi memoria.

Megadeth..... me gusta mucho su trilogía Countdown, Youthanasia, Cryptyc y aún suelo escucharlos actualmente. Del resto temas sueltos.

Y Slayer.... lo suyo es muy meritorio, su música entraría en terreno en principio ajeno a mí, pero tienen un nosequé que me atrapa. De vez en cuando me pongo en disco suyo y ya no puedo pararlo hasta el final. Incluso he ido a verlos en directo un par de veces. Deberían no gustarme pero me gustan mucho. Voto por ellos.

 Me encantan estas radicalidades amistosas. Casi me odias! Pero nunca he llevado una de Metallica, y creo que de ninguno de los 4.

Lmsixx escribió:

Cris Van Zant escribió:

Arrankapinos escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Arrankapinos escribió:

LOU RIP escribió:

Arrankapinos escribió:

Cris Van Zant escribió:

Arrankapinos escribió:

Más o menos de acuerdo con lo que habéis comentado, Megadeth y Slayer quizás sean lo que tengan una carrera más lineal, Anthrax la cagaron un poco cuando quisieron hacerse los serios y Belladonna no daba la talla y se largó (o lo largaron), y de Metallica, que decir, hasta el Black fueron geniales, a partir de ahí....

Anthrax la cagaron cuando intentaron hacerse los serios? En serio? Qué podían hacer, seguir rapeando con las bermudas y todo eso? Anthrax en los 90 se reinventaron de la mejor manera posible y sacaron cuatro grandes discos seguidos con John Bush (algo largos para mi gusto, eso sí) y en directo eran demoledores, Jabato y yo lo pudimos comprobar en un concierto en BCN que para mi es histórico desde entonces.

Joder, que sólo he dicho que la cagaron UN POCO, ahora va a resultar que la época de Bush fue mejor que la otra

Cris es un liante

 ( )

Como Auamba en este caso no le entra al trapo, la toma conmigo, con lo bueniño que soy

 es que "cagarla" no es la expresión más adecuada, Anthrax se ganaron el favor de unos críticos que en los 80´s no se los tomaron demasiado en serio, grabaron unos discos de metal moderno, por así decirlo, adaptándose muy bien a la nueva década, cosa que la gran mayoría de bandas de su época no supieron hacer. Yo como soy jevy de la vieja guardia reconozco que nunca me hizo mucho tilín el Metal sin Heavy sin embargo sintonizaba más con otro tipo de rock duro más visceral para mis gustos (Soundgarden, Nirvana, Pearl Jam o Danzig)


Este Cris es un liante

Más la lía Arranka, no? Cagarla

El único que tuvo éxito fue el 1º de la era Bush, los otros 3 fueron un fracaso, por eso he dicho que la cagaron UN POCO, otra cosa es que tú te flipes con esa época, cosa que respeto totalmente, pero a día de hoy si recuperan una o dos canciones de esa temporada ya hay que darse con un canto en los dientes.

Liante, que eres un liante

Es que no me vale para valorar la época de Bush que hoy recuperen dos canciones de su repertorio, viendo la clase de seguidores que perdieron el culo cuando volvieron con Belladona y que habían ignorado por completo lo que hicieron en los 90 (yo conocí a un par y me dieron lástima), ya me extraña incluso que sean tantas. Si mañana echasen a Belladona y volviera Bush su repertorio volvería a cambiar, te lo aseguro, así que no te fijes tanto en eso. Ah, y el último que grabaron con él también fue bastante exitoso, la verdad sea dicha, por eso sorprendió precisamente que cortaran con él. Lo que sí sé es que ahora son un grupo de festivales o telonero, las dos veces que los he visto con Belladona fueron así, teloneros de una vieja gloria acabada pero entrañable como Dio en un Zeleste que ni se llenó, cuando la primera reunión, supongo que eso se puede considerar un exitazo    y 45 minutos en el Sonisphere, tocando solo una canción del disco que presentaban y tirando de clásicos de los 80, supongo que también eso se puede considerar otro exitazo y el colmo de la personalidad, y creo que no han vuelto a venir, o incluso creo que han vuelto pero teloneando a alguien, no estoy seguro, en cambio con Bush venían de cabezas de cartel en sus shows, tocaban casi dos horas y más de la mitad de su repertorio era de esa etapa, creo que está claro lo que es una banda con credibilidad defendiendo su trabajo y lo que es una banda sin ella viviendo de rentas. Y me gustan ambas etapas, pero el problema de muchos es que cuando dejasteis de ver a Belladona haciendo el indio, nunca mejor dicho, os quedasteis perdidísimos, eso es un hecho.

Bravo,Cris,totalmente de acuerdo,y es q son hechos,ellos mismos dejaron atrás su etapa 80's diciendo q Belladonna nunca sintió sus canciones y q era fan de Journey y ese tipo de bandas,cosa q es verdad,y entraron de lleno en los 90's dando un master de lo q era música potente y bien hecha,se le llame Metal a secas o lo q sea,todos los discos de la era Bush son cojonudos y este es un cantante mucho más versátil q Belladonna,haciendo suyos los viejos exitos de sus compañeros y demostrando su valía como cantante y compositor en los temazos q publicaron juntos....q pq se acabó aquello? por una simple razón:el dinero... tuvieron ofertas para regresar con Belladonna y creo recordar q estuvieron a punto de hacer gira con ambos cantantes y ahi apareció la figura honesta de John Bush y dejó el circo en el q se ha convertido desde entonces Anthraz,volvió con sus viejos amigos Armored Saint a tocar en espacios pequeños y a luchar desde abajo,le pude ver en el Rockfest de 2016 y dió un clinic de lo q debe ser un cantante de heavy metal de toda la vida...
Para mi sus dicos con Anthrax son muy superiores a los anteriores,q tambien me gustan mucho,pero Anthrax se convirtió en uno de mis grupos favoritos de los 90's gracias a John Bush...

Yo no quiero que esto parezca que haya que elegir entre una etapa y la otra, la primera es cojonuda, ahí la banda alcanzó su estatus como referente del trash, la posterior es casi milagrosa, como se adaptaron a una época totalmente diferente, sobretodo socialmente y de público y fueron de lo mejor del Metal de entonces sin vivir del pasado. Así que aún prefiriendo los discos con Bush ambas son buenísimas, lo que critico de la etapa Belladonna es precisamente su retorno, eso sí me pareció una cagada a nivel artístico, para ellos supongo que de puta madre, con el Big Four y todo eso habrán hecho pasta y vuelven a estar en los medios pero los discos que han sacado desde entonces no valen para mucho, hasta ellos lo saben y ojo cuando se acabe el circo este de los cuatro, ojalá me equivoque pero quedarán como banda nostálgica, bueno, eso ya lo son de alguna manera.

...Slayer no tengo un sólo disco.
Anthrax sólo conozco aquel de sus primeros años donde salía un tema titulado Mad House???
Megadteh si...tengo su polémico RISK que tras leer pestes a sus fans lo compré y fue el primero que escuché entero, luego me compré Rust in Peace.

Y de Metallica, ya he comentado alguna vez que desde Load para atrás tengo todo, empecé del mismo modo que con Megadeth. No era un estilo que me agradara y en mis años de Heavy, pasé totalmente de ellos. No había melodía y eso para mi es fundamental. En los 90's ya cambié un poco mi parecer.

O sea, que tengo más discos en casa de Metallica...pero sinceramente, me gustan más Megadeth. Se acerca un poquito más al estilo de Hard Rock que me mola.

A los otros no los puedo juzgar. Así que voto a Megadeth, pero sin mucho convencimiento. Aquí ayuda el sentimiento que despierta en mi Metallica en la actualidad, que me parecen bastante tontorrones.

Adios.

Yo de Metallica no tengo nada original
De Slayer nunca me he puesto ni un disco
De Anthrax creo que he pinchado alguno imagino(bueno con Bush si)
Y de los Megadeth tengo casi todos originales.

En fin, voto por Anthrax, por el indio de Belladona, y por todos los que anduvimos perdidos cuando se fue

Arrankapinos escribió:

En fin, voto por Anthrax, por el indio de Belladona, y por todos los que anduvimos perdidos cuando se fue

Así se habla!

Parece que por aquí no tienen mucha aceptación, pero si una imagen de grupo define el thrash metal es esta:



Juventud, rabia y cerveza.

Jabato escribió:

Parece que por aquí no tienen mucha aceptación, pero si una imagen de grupo define el thrash metal es esta:



Juventud, rabia y cerveza.

y por supuesto bigote rata de adolescente, camiseta y pantalón pitillo, todo de color negro

Me gustan todos ellos, pero los Metallica de la buena época me parecen superiores a los otros. Porque hablamos de cinco discazos, no de dos ni tres, cinco álbumes que redefinieron el Heavy Metal y valen más que otras discografías enteras mucho más extensas.

Juanvi escribió:

Me gustan todos ellos, pero los Metallica de la buena época me parecen superiores a los otros. Porque hablamos de cinco discazos, no de dos ni tres, cinco álbumes que redefinieron el Heavy Metal y valen más que otras discografías enteras mucho más extensas.

Y tienes toda la razón, aunque me pese admitirlo , gustos, fobias y manías personales aparte este sondeo está muy descompensado y Metallica están varios peldaños por encima del resto.

Spoiler:

Capitan Haddock escribió:

Juanvi escribió:

Me gustan todos ellos, pero los Metallica de la buena época me parecen superiores a los otros. Porque hablamos de cinco discazos, no de dos ni tres, cinco álbumes que redefinieron el Heavy Metal y valen más que otras discografías enteras mucho más extensas.

Y tienes toda la razón, aunque me pese admitirlo , gustos, fobias y manías personales aparte este sondeo está muy descompensado y Metallica están varios peldaños por encima del resto.

Spoiler:

Por mucho que me joda, el presente no debe borrar unos discos acojonantes.

Con Metallica pasa un poco como con U2. Que se han vuelto unos tontos del culo. No obstante sería aún más de tonto del culo por mi parte el dejarme llevar por eso y engañarme a mí mismo.

Así que...

Voto Metallica.

Después irían, por este orden, Slayer, Megadeth y Anthrax.

Capitan Haddock escribió:

Dudo entre Slayer y Megadeth.

Metallica no los soporto, siempre he sido incapaz de escuchar un disco suyo entero de un tirón y además me caen mal desde incluso antes del Black Album. Y también me caen mal todos aquellos que lleven o hayan llevado camisetas de Metallica. . Son cosas mías personales.

Anthrax ..... sus discos de los 80 no me gustan y sí recuerdo disfrutar con alguno suyo noventero pero se han quedado enterrados en mi memoria.

Megadeth..... me gusta mucho su trilogía Countdown, Youthanasia, Cryptyc y aún suelo escucharlos actualmente. Del resto temas sueltos.

Y Slayer.... lo suyo es muy meritorio, su música entraría en terreno en principio ajeno a mí, pero tienen un nosequé que me atrapa. De vez en cuando me pongo en disco suyo y ya no puedo pararlo hasta el final. Incluso he ido a verlos en directo un par de veces. Deberían no gustarme pero me gustan mucho. Voto por ellos.

A mí me pasa un poco como a ti en cuanto a Slayer.

No deberían gustarme. O, al menos, no deberían gustarme tanto.

De ahí su magia imagino.

Yo sólo sé que me ponen a mil. Y eso es lo que importa.