Yo ya lo he dejado claro,el (¿sobrevalorado?) revisionismo de los Cuervos no tendría nada que hacer sin la existencia de los Dead.Ahora bien,respeto la opinión del pueblo aunque no la comparta.No me enrollo

Yo me decanto por los Black Crowes, por muchas razones: crecí con ellos, son los protagonistas de uno de los conciertos de mi vida, al menos una decena de sus canciones son himnos para mí y no me aburren nunca, aunque sean revisionistas y se les noten las influencias por todas partes. Es cierto, los Dead estaban primero, son los pioneros de un sonido y de una escena, y su importancia en el mundo del rock es fundamental. Son argumentos históricos inapelables, pero mis gustos no se rigen por la historia del rock. También prefiero a los Crowes mucho antes que a los Faces. Pero esto del conocimiento del medio rockero ¿es evaluación continua? Espero que no haya que aprobar el tema Faces para poder examinarse de los Cuervos. Estos debates que, como dice Lou, son la sal del foro (y son necesarios, a menos que sufras de hipertensión) me recuerdan a declaraciones chocantes de artistas a los que he admirado como las de Michael Stipe, que llegó a decir que los Beatles no significaban nada para él (?!). En cualquier caso, el paladar musical puede ser contradictorio, caótico y caprichoso. Pero lo prefiero así.

Alehardrock escribió:

Yo me decanto por los Black Crowes, por muchas razones: crecí con ellos, son los protagonistas de uno de los conciertos de mi vida, al menos una decena de sus canciones son himnos para mí y no me aburren nunca, aunque sean revisionistas y se les noten las influencias por todas partes. Es cierto, los Dead estaban primero, son los pioneros de un sonido y de una escena, y su importancia en el mundo del rock es fundamental. Son argumentos históricos inapelables, pero mis gustos no se rigen por la historia del rock. También prefiero a los Crowes mucho antes que a los Faces. Pero esto del conocimiento del medio rockero ¿es evaluación continua? Espero que no haya que aprobar el tema Faces para poder examinarse de los Cuervos. Estos debates que, como dice Lou, son la sal del foro (y son necesarios, a menos que sufras de hipertensión) me recuerdan a declaraciones chocantes de artistas a los que he admirado como las de Michael Stipe, que llegó a decir que los Beatles no significaban nada para él (?!). En cualquier caso, el paladar musical puede ser contradictorio, caótico y caprichoso. Pero lo prefiero así.

Si nos atenemos a la pregunta del post me parece comprensible tu explicación,pero la polémica no surgió por ¿quién te gusta más? mi querido Kelly decía que colocaba en un escalafón rockero a los BC por encima de GD y en eso no puedo estar en más desacuerdo.En una supuesta Biblia Rockera a los Grateful Dead o los Byrds se les dedicaría más páginas que a Black Crowes o The Jayhawks por mil motivos históricos.Esa es mi guerra,para nada me enfrascaría en una polémica (irresistibles polémicas foreras) sobre si alguien prefiere a tal o cual,eso sería absurdo,tan absurdo como que alguien prefiera a tal banda simplemente porque tiene más importancia histórica.




Fin del tema por mi parte

pues yo sin embargo a los Grateful Dead es q ni puedo escucharles,como a los últimos Crowes,claro..

A los Black Crowes hace tiempo que les perdí la pista. Siempre me gustaron "Southern" y "Amorica", "Lions" también, pero "Snakes" y "Side" me parecieron bastante flojos. De los Dead nunca he escuchado una canción.

Prefiero a los Cuervos Negros. Soy el tipo menos indicado para hablar de rollo hippy/psicodélico, aunque tenga a los Grateful Dead en mi colección (los conocí por "Five Man Acoustical Jam" de Tesla).

Aquí creo que la "educación sentimental" cuenta mucho. Un servidor, como casi todo dios en este foro, ha crecido comprando cada nueva entrega de los Crowes y, claro, yo no solo los veo mucho más cercanos a mí sino que además objetivamente es una de las mejores bandas (¿la mejor?) de las últimas décadas. De hecho, a mí incluso los últimos discos me encantan. Eso sí, los peros que se le pueden poner y que se han mencionado por aquí los veo también justificados.

Ahora bien, a Grateful Dead con los años los he ido valorando cada vez más. Cuando me zambullí en los 60 me parecieron una gran banda, pero, como comenta Kelly, en comparación me parecían inferiores a Jefferson Airplane, por hablar de otro tótem californiano. Hoy ya no lo tengo tan claro. En cualquier caso, GD ya no me parece una gran banda, sino una banda inmensa con al menos tres discos de estudio superiores a la mejor obra que hayan parido los Cuervos. Y eso por no hablar de la relevancia para la historia de la música de cada uno de los dos grupos.

Pero, insisto, este debate va más allá de los logros estrictamente musicales para meterse en el terreno de los gustos personales y de la cercanía que sentimos hacia la música que escuchamos. En otro hilo Lou bajaba del pedestal "El guateque" y "La fiera de mi niña" (¡ANATEMA!). Aunque discrepo, es perfectamente comprensible haberse distanciado de ese tipo de humor, del mismo modo que la mayoría de gente en este foro se puede mostrar distante respecto al rollo hippie psicodélico de Grateful Dead.

Y ya me callo.

Los Black Crowes son una gran banda, los Dead una INSTITUCIÓN, por eso nunca se me ocurriría compararlos. Otra cosa bien distinta son los gustos, totalmente respetables pero subjetivos.

Sobre la pregunta en cuestión, me gustan las dos bandas, pero más los Grateful Dead. Como ya comenté anteriormente, los Cuervos siempre los encontré demasiado revisionistas. Cuando ellos aparecieron yo ya me sabía de memoria las discografías de los Stones, The Faces, Led Zeppelin o Lynyrd Skynyrd, porque sencillamente esa era la música que yo venía escuchando desde hacía años, con lo cual no me impactaron tanto. La mayoría de los fans de los Crowes que conozco primero los escucharon a ellos y luego pasaron a The Faces, etc, lo cual está muy bien, pero supongo que eso puede influír a la hora de valorar a la banda de los Robinson de forma un tanto desmedida. Son muy buenos, sí, pero no fueron precisamente pioneros y su papel en la historia de la música resulta anecdótico en comparación con los Dead, Allman Brothers, etc.

Los Cuervos son una de mis bandas favoritas de las últimas dos décadas, por lo cual he crecido con ellos y han ejercido una gran influencia sobre mí. Desde luego que los considero una institución y siempre se la considerará una de las 3, 4, 5 mejores bandas desde 1990. Casi nada!(Por cierto a mi By your Side me parece un muy buen disco, me choca que nadie haya hablado sobre lo decepcionante que es Warpaint. Apenas 2 o 3 temas buenos como mucho y uno de ellos es la versión, el resto del material no engancha y Walk Believer Walk no da para canción). A Grateful Dead debo catarlos todavía por que solo he tenido de ellos Terrapin´Station del 77, un disco bastante freak que nunca me desagradó, pero se de sobras que es anecdótico empezar por él. Sobre unos u otros lo único que se me ocurre es que los estupendos discos de los Crowes (los tres primeros, By Your Side y Lions, teniendo el de las serpientes y el último pendientes) no resisten la comparación ante las grandes obras paridas hasta 1980 por multitud de grandes nombres, todos de los que somos fans y se mueven en el rock. Y estoy hablando de calidad y rollo sentimental. Digamos que me emociono más si escucho a Steppenwolf o Bachman-Turner Overdrive,por ejemplo, (que los acabo de descubrir hace cuatro días) que a los Robinson, a los que conozco desde el 94. La diferencia de calidad existe y es lo que cuenta.

No veo que sea una comparación muy ajustada, sinceramente. Es como poner a los Hellacopters con MC5 o a los Diamond Dogs Vs. The Faces.

Dicho esto, yo tengo muchísimo más escuchados a los Black Crowes, pero sería una majadería por mi parte pretender que su contribución a esta historia sea mayor que la de las huestes de Jerry García. Cuándo los Robinson comenzaron su andadura, el camino estaba trillado y ensanchado gracias a la aportación de, entre otros nombres, The Grateful Dead.