Venga, me voy a arriesgar, voto por Francia. Tengo un 50% de posibilidades de ganar la porra, ya que ninguno de vosotros ha apostado por ella.

Alehardrock escribió:

Venga, me voy a arriesgar, voto por Francia. Tengo un 50% de posibilidades de ganar la porra, ya que ninguno de vosotros ha apostado por ella.

Yo estoy esperando para votar dentro de un par de horas...es que me lo estoy pensando seriamente

Odio decir "os lo dije" pero...¡os lo dije!

Auamba, 12 de Julio escribió:

Gane quien gane, Francia les hará pupita en la final. Ese es mi pronóstico.

Auamba, 12 de Julio escribió:

Mucho me temo que los croatas, como mucho, aguantarán el primer tiempo, como hizo Bélgica, pero Francia le va a pasar por encima.

Eso sí, fue la final más entretenida que he visto nunca. Bravo por Croacia, el gol(azo) del 1-1 ilustra perfectamente lo que es este equipo: calidad, trabajo, orgullo, ganas!, por ello es mi gol preferido del campeonato. Pero Francia hizo lo que se esperaba, la especialidad de la casa, con una defensa súper ordenada esperar para salir a la contra y en el segundo tiempo, cuando sus rivales estaban más cascados físicamente, darle la bola a Mbappé que es imparable.

En este Mundial ha nacido una estrella: Mbappé, al menos para mí ha sido la confirmación de que este chico va a ser la próxima gran estrella, que hasta ahora aún no lo tenía tan claro. Pero también ha sido la consolidación de uno de mis jugadores favoritos de los últimos tiempos, el gran Modric. Con su look parece directamente salido del Mundial 82 y juega con la misma fantasía que los jugadores de antaño. Así que mi canción de despedida, como además no controlo mucho de música croata , se la voy a dedicar al gran Luka aprovechando además para reivindicar a mi admirada Suzanne Vega...como el Luka de la letra el niño Modric también tuvo que ver cosas y escuchar sonidos que no debería ver ni escuchar ningún niño.

Auambabuluba balambambú escribió:

Odio decir "os lo dije" pero...¡os lo dije!

Auamba, 12 de Julio escribió:

Gane quien gane, Francia les hará pupita en la final. Ese es mi pronóstico.

Auamba, 12 de Julio escribió:

Mucho me temo que los croatas, como mucho, aguantarán el primer tiempo, como hizo Bélgica, pero Francia le va a pasar por encima.

Eso sí, fue la final más entretenida que he visto nunca. Bravo por Croacia, el gol(azo) del 1-1 ilustra perfectamente lo que es este equipo: calidad, trabajo, orgullo, ganas!, por ello es mi gol preferido del campeonato. Pero Francia hizo lo que se esperaba, la especialidad de la casa, con una defensa súper ordenada esperar para salir a la contra y en el segundo tiempo, cuando sus rivales estaban más cascados físicamente, darle la bola a Mbappé que es imparable.

En este Mundial ha nacido una estrella: Mbappé, al menos para mí ha sido la confirmación de que este chico va a ser la próxima gran estrella, que hasta ahora aún no lo tenía tan claro. Pero también ha sido la consolidación de uno de mis jugadores favoritos de los últimos tiempos, el gran Modric. Con su look parece directamente salido del Mundial 82 y juega con la misma fantasía que los jugadores de antaño. Así que mi canción de despedida, como además no controlo mucho de música croata , se la voy a dedicar al gran Luka aprovechando además para reivindicar a mi admirada Suzanne Vega...como el Luka de la letra el niño Modric también tuvo que ver cosas y escuchar sonidos que no debería ver ni escuchar ningún niño.

 de acuerdo en todo.

Gran final, de las más nobles y entretenidas que recuerdo.

Francia: 9 tractores y 2 genios arriba, más que suficiente para llevarse este Mundial con la minga.

Allez les Bleus y Forza Atleti  

En joviguis world es un día triste por que ese escaso juego del bueno  porque como dice LOU
9 recolectores de algodón en georgia y dos jugadores top arriba

Ojalá no se ponga en moda este desperdicio de dos horas viendo este deporte

Croacia muchísimo mérito

Se acabó. Me hubiera gustado ver una Croacia menos cansada, pero bueno, es lo que hay, fútbol-fuerza de Francia, un gol a balón parado en la primera y un penaltito y dos contras en la segunda (golazos, eso sí) y poco más, mucha solidez pero todo muy tacaño. Creo que siempre será recordado como el mundial de Croacia mas que de Francia. Croatas y belgas para mi los mejores de este torneo.

Lo primero que me pareció esta final, es que fue totalmente atípica. Fútbol vistoso, abierto, sin juego duro, todo muy light. Y bien porque así sea.
Francia no creo que fuera mejor hoy, pero es un bloque. Personalmente no me gusta este fútbol, y creo que cada vez se ve más. Empezando por el Barcelona, donde ya el medio del campo es casi como una simple aduana.
Croacia estuvo bien, pero ya se le notaba muy cansada. Sin duda lo mejor del este Mundial junto con Bélgica.
Para el futuro se vislumbra ciertos apuntes interesantes. Inglaterra parece que a encontrado un plan(aunque poco vistoso), para creer en ellos mismos.
Bélgica ya está aquí para aguantar por lo menos hasta el próximo mundial.
España necesita oxigenarse y tener más de un plan.
Francia sabe a lo que juega, a sido sólida y contundente. Nunca la he visto que perdiera los papeles a lo largo de la competición.
Un muy buen mundial en lineas generales. Mejor que las dos últimas ediciones como mínimo.

pd: Espero que Bulgaria se meta en la próxima Eurocopa.

pd 2: Juego limpio para España?................nos ha jodido, si caímos en octavos

el murciélago escribió:

Lo primero que me pareció esta final, es que fue totalmente atípica. Fútbol vistoso, abierto, sin juego duro, todo muy light. Y bien porque así sea.
Francia no creo que fuera mejor hoy, pero es un bloque. Personalmente no me gusta este fútbol, y creo que cada vez se ve más. Empezando por el Barcelona, donde ya el medio del campo es casi como una simple aduana.
Croacia estuvo bien, pero ya se le notaba muy cansada. Sin duda lo mejor del este Mundial junto con Bélgica.
Para el futuro se vislumbra ciertos apuntes interesantes. Inglaterra parece que a encontrado un plan(aunque poco vistoso), para creer en ellos mismos.
Bélgica ya está aquí para aguantar por lo menos hasta el próximo mundial.
España necesita oxigenarse y tener más de un plan.
Francia sabe a lo que juega, a sido sólida y contundente. Nunca la he visto que perdiera los papeles a lo largo de la competición.
Un muy buen mundial en lineas generales. Mejor que las dos últimas ediciones como mínimo.

pd: Espero que Bulgaria se meta en la próxima Eurocopa.

pd 2: Juego limpio para España?................nos ha jodido, si caímos en octavos

No sé qué le veis a esta Inglaterra algunos...para mí ha sido, después de Argentina, la selección más caótica y desastrosa del Mundial. Ya nunca lo sabremos, pero de haberse colado (inmerecidamente) en la final, presumiblemente Francia les habría dejado el culo como un colador.

Auambabuluba balambambú escribió:

el murciélago escribió:

Lo primero que me pareció esta final, es que fue totalmente atípica. Fútbol vistoso, abierto, sin juego duro, todo muy light. Y bien porque así sea.
Francia no creo que fuera mejor hoy, pero es un bloque. Personalmente no me gusta este fútbol, y creo que cada vez se ve más. Empezando por el Barcelona, donde ya el medio del campo es casi como una simple aduana.
Croacia estuvo bien, pero ya se le notaba muy cansada. Sin duda lo mejor del este Mundial junto con Bélgica.
Para el futuro se vislumbra ciertos apuntes interesantes. Inglaterra parece que a encontrado un plan(aunque poco vistoso), para creer en ellos mismos.
Bélgica ya está aquí para aguantar por lo menos hasta el próximo mundial.
España necesita oxigenarse y tener más de un plan.
Francia sabe a lo que juega, a sido sólida y contundente. Nunca la he visto que perdiera los papeles a lo largo de la competición.
Un muy buen mundial en lineas generales. Mejor que las dos últimas ediciones como mínimo.

pd: Espero que Bulgaria se meta en la próxima Eurocopa.

pd 2: Juego limpio para España?................nos ha jodido, si caímos en octavos

No sé qué le veis a esta Inglaterra algunos...para mí ha sido, después de Argentina, la selección más caótica y desastrosa del Mundial. Ya nunca lo sabremos, pero de haberse colado (inmerecidamente) en la final, presumiblemente Francia les habría dejado el culo como un colador.

A mi no me gusta Inglaterra pero por lo contrario de lo que dices tú, quieren ser una selección ordenada y seria, y a veces lo han sido pero sin alma, sin chispa, sin ideas, pero no veo el caos que dices.

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

el murciélago escribió:

Lo primero que me pareció esta final, es que fue totalmente atípica. Fútbol vistoso, abierto, sin juego duro, todo muy light. Y bien porque así sea.
Francia no creo que fuera mejor hoy, pero es un bloque. Personalmente no me gusta este fútbol, y creo que cada vez se ve más. Empezando por el Barcelona, donde ya el medio del campo es casi como una simple aduana.
Croacia estuvo bien, pero ya se le notaba muy cansada. Sin duda lo mejor del este Mundial junto con Bélgica.
Para el futuro se vislumbra ciertos apuntes interesantes. Inglaterra parece que a encontrado un plan(aunque poco vistoso), para creer en ellos mismos.
Bélgica ya está aquí para aguantar por lo menos hasta el próximo mundial.
España necesita oxigenarse y tener más de un plan.
Francia sabe a lo que juega, a sido sólida y contundente. Nunca la he visto que perdiera los papeles a lo largo de la competición.
Un muy buen mundial en lineas generales. Mejor que las dos últimas ediciones como mínimo.

pd: Espero que Bulgaria se meta en la próxima Eurocopa.

pd 2: Juego limpio para España?................nos ha jodido, si caímos en octavos

No sé qué le veis a esta Inglaterra algunos...para mí ha sido, después de Argentina, la selección más caótica y desastrosa del Mundial. Ya nunca lo sabremos, pero de haberse colado (inmerecidamente) en la final, presumiblemente Francia les habría dejado el culo como un colador.

A mi no me gusta Inglaterra pero por lo contrario de lo que dices tú, quieren ser una selección ordenada y seria, y a veces lo han sido pero sin alma, sin chispa, sin ideas, pero no veo el caos que dices.

Pues ya me dirás...un equipo "sin alma, sin chispa y sin ideas" qué es...para mí un desastre.

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

el murciélago escribió:

Lo primero que me pareció esta final, es que fue totalmente atípica. Fútbol vistoso, abierto, sin juego duro, todo muy light. Y bien porque así sea.
Francia no creo que fuera mejor hoy, pero es un bloque. Personalmente no me gusta este fútbol, y creo que cada vez se ve más. Empezando por el Barcelona, donde ya el medio del campo es casi como una simple aduana.
Croacia estuvo bien, pero ya se le notaba muy cansada. Sin duda lo mejor del este Mundial junto con Bélgica.
Para el futuro se vislumbra ciertos apuntes interesantes. Inglaterra parece que a encontrado un plan(aunque poco vistoso), para creer en ellos mismos.
Bélgica ya está aquí para aguantar por lo menos hasta el próximo mundial.
España necesita oxigenarse y tener más de un plan.
Francia sabe a lo que juega, a sido sólida y contundente. Nunca la he visto que perdiera los papeles a lo largo de la competición.
Un muy buen mundial en lineas generales. Mejor que las dos últimas ediciones como mínimo.

pd: Espero que Bulgaria se meta en la próxima Eurocopa.

pd 2: Juego limpio para España?................nos ha jodido, si caímos en octavos

No sé qué le veis a esta Inglaterra algunos...para mí ha sido, después de Argentina, la selección más caótica y desastrosa del Mundial. Ya nunca lo sabremos, pero de haberse colado (inmerecidamente) en la final, presumiblemente Francia les habría dejado el culo como un colador.

A mi no me gusta Inglaterra pero por lo contrario de lo que dices tú, quieren ser una selección ordenada y seria, y a veces lo han sido pero sin alma, sin chispa, sin ideas, pero no veo el caos que dices.

Pues ya me dirás...un equipo "sin alma, sin chispa y sin ideas" qué es...para mí un desastre.

Inglaterra no ha sido un desastre, no le ha dado para más y se le veían claramente las carencias en ocasiones, pero un desastre es otra cosa: España, Argentina, Alemania...eso han sido desastres, un desastre no llega a semis, hombre.

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

el murciélago escribió:

Lo primero que me pareció esta final, es que fue totalmente atípica. Fútbol vistoso, abierto, sin juego duro, todo muy light. Y bien porque así sea.
Francia no creo que fuera mejor hoy, pero es un bloque. Personalmente no me gusta este fútbol, y creo que cada vez se ve más. Empezando por el Barcelona, donde ya el medio del campo es casi como una simple aduana.
Croacia estuvo bien, pero ya se le notaba muy cansada. Sin duda lo mejor del este Mundial junto con Bélgica.
Para el futuro se vislumbra ciertos apuntes interesantes. Inglaterra parece que a encontrado un plan(aunque poco vistoso), para creer en ellos mismos.
Bélgica ya está aquí para aguantar por lo menos hasta el próximo mundial.
España necesita oxigenarse y tener más de un plan.
Francia sabe a lo que juega, a sido sólida y contundente. Nunca la he visto que perdiera los papeles a lo largo de la competición.
Un muy buen mundial en lineas generales. Mejor que las dos últimas ediciones como mínimo.

pd: Espero que Bulgaria se meta en la próxima Eurocopa.

pd 2: Juego limpio para España?................nos ha jodido, si caímos en octavos

No sé qué le veis a esta Inglaterra algunos...para mí ha sido, después de Argentina, la selección más caótica y desastrosa del Mundial. Ya nunca lo sabremos, pero de haberse colado (inmerecidamente) en la final, presumiblemente Francia les habría dejado el culo como un colador.

A mi no me gusta Inglaterra pero por lo contrario de lo que dices tú, quieren ser una selección ordenada y seria, y a veces lo han sido pero sin alma, sin chispa, sin ideas, pero no veo el caos que dices.

Pues ya me dirás...un equipo "sin alma, sin chispa y sin ideas" qué es...para mí un desastre.

Inglaterra no ha sido un desastre, no le ha dado para más y se le veían claramente las carencias en ocasiones, pero un desastre es otra cosa: España, Argentina, Alemania...eso han sido desastres, un desastre no llega a semis, hombre.

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

el murciélago escribió:

Lo primero que me pareció esta final, es que fue totalmente atípica. Fútbol vistoso, abierto, sin juego duro, todo muy light. Y bien porque así sea.
Francia no creo que fuera mejor hoy, pero es un bloque. Personalmente no me gusta este fútbol, y creo que cada vez se ve más. Empezando por el Barcelona, donde ya el medio del campo es casi como una simple aduana.
Croacia estuvo bien, pero ya se le notaba muy cansada. Sin duda lo mejor del este Mundial junto con Bélgica.
Para el futuro se vislumbra ciertos apuntes interesantes. Inglaterra parece que a encontrado un plan(aunque poco vistoso), para creer en ellos mismos.
Bélgica ya está aquí para aguantar por lo menos hasta el próximo mundial.
España necesita oxigenarse y tener más de un plan.
Francia sabe a lo que juega, a sido sólida y contundente. Nunca la he visto que perdiera los papeles a lo largo de la competición.
Un muy buen mundial en lineas generales. Mejor que las dos últimas ediciones como mínimo.

pd: Espero que Bulgaria se meta en la próxima Eurocopa.

pd 2: Juego limpio para España?................nos ha jodido, si caímos en octavos

No sé qué le veis a esta Inglaterra algunos...para mí ha sido, después de Argentina, la selección más caótica y desastrosa del Mundial. Ya nunca lo sabremos, pero de haberse colado (inmerecidamente) en la final, presumiblemente Francia les habría dejado el culo como un colador.

A mi no me gusta Inglaterra pero por lo contrario de lo que dices tú, quieren ser una selección ordenada y seria, y a veces lo han sido pero sin alma, sin chispa, sin ideas, pero no veo el caos que dices.

Pues ya me dirás...un equipo "sin alma, sin chispa y sin ideas" qué es...para mí un desastre.

Inglaterra no ha sido un desastre, no le ha dado para más y se le veían claramente las carencias en ocasiones, pero un desastre es otra cosa: España, Argentina, Alemania...eso han sido desastres, un desastre no llega a semis, hombre.

Ah vale, retiro lo de desastre y me quedo con tus definiciones..." un equipo sin alma, sin chispa y sin ideas que no ha dado para más y se le veían claramente las carencias". Y eso que pretendes defenderlos que si no...  

Pd: Hoy en día cualquiera con un poco de suerte llega a semis...hasta Rusia estuvo a punto de llegar

A mi Inglaterra no me ha desagradado , tiene mucho margen de mejora si mete en el centro del campo a alguien que ayude a delle Ali más el tronco de rigor, ahora tienen un buen portero y no el de Gea de toda la vida con el que iban por el mundo , en defensa han de ser más vivos y sobre todo adelante mandar a la mierda al Sterling esexque es un tío sobrevalorado y que o le espabilan a tortazos porque con esa cara de bobo no ha dado una a derechas .
Pero tiene mucho margen además en las categorías anteriores al primer equipo tienen grandes jugadores como así se ha demostrado en europeos y mundiales en categorías inferiores .

Si se lo hubieran creído más y no se hubieran enculados tanto en la semi creo que podrían haber jugado la final .

Ahhh de bonus en un mundial más que discreto para mí el mejor ha sido Hazard

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

el murciélago escribió:

Lo primero que me pareció esta final, es que fue totalmente atípica. Fútbol vistoso, abierto, sin juego duro, todo muy light. Y bien porque así sea.
Francia no creo que fuera mejor hoy, pero es un bloque. Personalmente no me gusta este fútbol, y creo que cada vez se ve más. Empezando por el Barcelona, donde ya el medio del campo es casi como una simple aduana.
Croacia estuvo bien, pero ya se le notaba muy cansada. Sin duda lo mejor del este Mundial junto con Bélgica.
Para el futuro se vislumbra ciertos apuntes interesantes. Inglaterra parece que a encontrado un plan(aunque poco vistoso), para creer en ellos mismos.
Bélgica ya está aquí para aguantar por lo menos hasta el próximo mundial.
España necesita oxigenarse y tener más de un plan.
Francia sabe a lo que juega, a sido sólida y contundente. Nunca la he visto que perdiera los papeles a lo largo de la competición.
Un muy buen mundial en lineas generales. Mejor que las dos últimas ediciones como mínimo.

pd: Espero que Bulgaria se meta en la próxima Eurocopa.

pd 2: Juego limpio para España?................nos ha jodido, si caímos en octavos

No sé qué le veis a esta Inglaterra algunos...para mí ha sido, después de Argentina, la selección más caótica y desastrosa del Mundial. Ya nunca lo sabremos, pero de haberse colado (inmerecidamente) en la final, presumiblemente Francia les habría dejado el culo como un colador.

A mi no me gusta Inglaterra pero por lo contrario de lo que dices tú, quieren ser una selección ordenada y seria, y a veces lo han sido pero sin alma, sin chispa, sin ideas, pero no veo el caos que dices.

Pues ya me dirás...un equipo "sin alma, sin chispa y sin ideas" qué es...para mí un desastre.

Inglaterra no ha sido un desastre, no le ha dado para más y se le veían claramente las carencias en ocasiones, pero un desastre es otra cosa: España, Argentina, Alemania...eso han sido desastres, un desastre no llega a semis, hombre.

Ah vale, retiro lo de desastre y me quedo con tus definiciones..." un equipo sin alma, sin chispa y sin ideas que  no ha dado para más y se le veían claramente las carencias". Y eso que pretendes defenderlos que si no...  

Pd: Hoy en día cualquiera con un poco de suerte llega a semis...hasta Rusia estuvo a punto de llegar

No, no pretendo defenderles, ya he dicho que no me han gustado pero hay alguna diferencia entre llamar a un equipo un desastre que llamarlo mediocre, que es como yo los etiquetaría.

Y sobre Rusia, pues lo vuelvo a ver diferente de como lo ves tú, siendo en principio una selección muy mala golearon en dos partidos de la primera fase, contra España hicieron exactamente lo que tenían que hacer y les salió bien aunque fuera feísimo lo que hicieran a nivel de espectáculo y dieron el callo contra Croacia creándoles muchos problema, de suerte nada.

Mi equipo de este mundial:

Courtois(bélgica)

Trippier(inglaterra)
Varane(francia)
Y. Mina(Colombia)
Meunier(bélgica)

Pogba(francia)
Modric(Croacia)
Hazard(Bélgica)
De Bruyne(bélica)

Mbappe(francia)
Lukaku(bélgica)

Courtois BELG

Pavard FR
Varane FR
Maguire ING
Lucas Hdez FR

Modric CRO
Rakitic CRO
Hazard BEL
De Bruyne BEL

Mbappe FR
Griezmann FR

LOU RIP escribió:

Courtois BELG

Pavard FR
Varane FR
Maguire ING
Lucas Hdez FR

Modric CRO
Rakitic CRO
Hazard BEL
De Bruyne BEL

Mbappe FR
Griezmann FR

Pues yo pondría el mismo cambiando a uno de los centrales por Yerri Mina, creo que merece estar ahí.

Sobre el mundial, estoy escuchando en tertulias radiofónicas decir que ha sido muy malo a nivel futbolístico, bueno, no sé si es para tanto, bueno no ha sido, eso es cierto, pocos equipos han jugado de manera vistosa al fútbol, pero es que es muy difícil tras una temporada larga y el cansancio y además en un torneo corto donde te puedes ir rápido a la calle que los equipos busquen hacer fútbol vistoso, siempre hay excepciones, claro, pero creo que esperar muy buen fútbol a nivel general desde hace unos años para aquí es algo de ilusos, por el contrario al menos sí que hemos vivido un mundial de lo más entretenido, con sorpresas y una tercera jornada en fase de grupos realmente inédita, con un montón de favoritas jugándosela cuando lo normal es jugar con los suplentes. Eso ha derivado en sorpresas y eliminaciones prematuras, que de no haber existido, y si las favoritas no hubieran hecho muchas el ganso, seguramente hubieran propiciado unas semis mas atractivas a nivel de nombres, imaginad una semifinal Argentina-España ambas a un buen nivel, pero como no se lo han merecido pues a cascarla, que espabilen, esto también forma parte de la grandeza del fútbol. En definitiva, mucha igualdad y emoción, con eso me quedo.

Y no sé me olvida el fracaso doloroso de España, más doloroso viendo el cuadro que le quedaba hasta la final, a un buen nivel España se planta ayer en la final con la gorra. Oportunidad histórica desaprovechada

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

el murciélago escribió:

Lo primero que me pareció esta final, es que fue totalmente atípica. Fútbol vistoso, abierto, sin juego duro, todo muy light. Y bien porque así sea.
Francia no creo que fuera mejor hoy, pero es un bloque. Personalmente no me gusta este fútbol, y creo que cada vez se ve más. Empezando por el Barcelona, donde ya el medio del campo es casi como una simple aduana.
Croacia estuvo bien, pero ya se le notaba muy cansada. Sin duda lo mejor del este Mundial junto con Bélgica.
Para el futuro se vislumbra ciertos apuntes interesantes. Inglaterra parece que a encontrado un plan(aunque poco vistoso), para creer en ellos mismos.
Bélgica ya está aquí para aguantar por lo menos hasta el próximo mundial.
España necesita oxigenarse y tener más de un plan.
Francia sabe a lo que juega, a sido sólida y contundente. Nunca la he visto que perdiera los papeles a lo largo de la competición.
Un muy buen mundial en lineas generales. Mejor que las dos últimas ediciones como mínimo.

pd: Espero que Bulgaria se meta en la próxima Eurocopa.

pd 2: Juego limpio para España?................nos ha jodido, si caímos en octavos

No sé qué le veis a esta Inglaterra algunos...para mí ha sido, después de Argentina, la selección más caótica y desastrosa del Mundial. Ya nunca lo sabremos, pero de haberse colado (inmerecidamente) en la final, presumiblemente Francia les habría dejado el culo como un colador.

A mi no me gusta Inglaterra pero por lo contrario de lo que dices tú, quieren ser una selección ordenada y seria, y a veces lo han sido pero sin alma, sin chispa, sin ideas, pero no veo el caos que dices.

Pues ya me dirás...un equipo "sin alma, sin chispa y sin ideas" qué es...para mí un desastre.

Inglaterra no ha sido un desastre, no le ha dado para más y se le veían claramente las carencias en ocasiones, pero un desastre es otra cosa: España, Argentina, Alemania...eso han sido desastres, un desastre no llega a semis, hombre.

Ah vale, retiro lo de desastre y me quedo con tus definiciones..." un equipo sin alma, sin chispa y sin ideas que  no ha dado para más y se le veían claramente las carencias". Y eso que pretendes defenderlos que si no...  

Pd: Hoy en día cualquiera con un poco de suerte llega a semis...hasta Rusia estuvo a punto de llegar

No, no pretendo defenderles, ya he dicho que no me han gustado pero hay alguna diferencia entre llamar a un equipo un desastre que llamarlo mediocre, que es como yo los etiquetaría.

Y sobre Rusia, pues lo vuelvo a ver diferente de como lo ves tú, siendo en principio una selección muy mala golearon en dos partidos de la primera fase, contra España hicieron exactamente lo que tenían que hacer y les salió bien aunque fuera feísimo lo que hicieran a nivel de espectáculo y dieron el callo contra Croacia creándoles muchos problema, de suerte nada.

Pues nada, es mi forma de ver el fútbol, tampoco es que sea yo Maldini , pero a mi modo de entender el fútbol, además obviamente de Francia, Croacia y Bélgica, México, Uruguay, Colombia, Costa Rica, Brasil, Alemania, Portugal, Nigeria y Japón han jugado un fútbol mucho más vistoso y compacto que Inglaterra y Rusia en este Mundial. Pero si somos resultadistas entonces sí, ahí no hay discusión. Por eso el fútbol actual es tan rácano y feo, porque todo el mundo se conforma con el resultado y si tu selección gana la Eurocopa sin ganar un solo partido en el tiempo reglamentario y haciendo un juego horrible (aka:Portugal ) no pasa nada, todos a celebrarlo y a olvidarlo. Tenemos la copa que es lo único que importa. Yo prefiero que mi equipo pierda como Croacia en este mundial a que gane como Portugal en la eurocopa, lo tengo clarísimo, el fútbol es un juego y como tal quiero divertirme.

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

el murciélago escribió:

Lo primero que me pareció esta final, es que fue totalmente atípica. Fútbol vistoso, abierto, sin juego duro, todo muy light. Y bien porque así sea.
Francia no creo que fuera mejor hoy, pero es un bloque. Personalmente no me gusta este fútbol, y creo que cada vez se ve más. Empezando por el Barcelona, donde ya el medio del campo es casi como una simple aduana.
Croacia estuvo bien, pero ya se le notaba muy cansada. Sin duda lo mejor del este Mundial junto con Bélgica.
Para el futuro se vislumbra ciertos apuntes interesantes. Inglaterra parece que a encontrado un plan(aunque poco vistoso), para creer en ellos mismos.
Bélgica ya está aquí para aguantar por lo menos hasta el próximo mundial.
España necesita oxigenarse y tener más de un plan.
Francia sabe a lo que juega, a sido sólida y contundente. Nunca la he visto que perdiera los papeles a lo largo de la competición.
Un muy buen mundial en lineas generales. Mejor que las dos últimas ediciones como mínimo.

pd: Espero que Bulgaria se meta en la próxima Eurocopa.

pd 2: Juego limpio para España?................nos ha jodido, si caímos en octavos

No sé qué le veis a esta Inglaterra algunos...para mí ha sido, después de Argentina, la selección más caótica y desastrosa del Mundial. Ya nunca lo sabremos, pero de haberse colado (inmerecidamente) en la final, presumiblemente Francia les habría dejado el culo como un colador.

A mi no me gusta Inglaterra pero por lo contrario de lo que dices tú, quieren ser una selección ordenada y seria, y a veces lo han sido pero sin alma, sin chispa, sin ideas, pero no veo el caos que dices.

Pues ya me dirás...un equipo "sin alma, sin chispa y sin ideas" qué es...para mí un desastre.

Inglaterra no ha sido un desastre, no le ha dado para más y se le veían claramente las carencias en ocasiones, pero un desastre es otra cosa: España, Argentina, Alemania...eso han sido desastres, un desastre no llega a semis, hombre.

Ah vale, retiro lo de desastre y me quedo con tus definiciones..." un equipo sin alma, sin chispa y sin ideas que  no ha dado para más y se le veían claramente las carencias". Y eso que pretendes defenderlos que si no...  

Pd: Hoy en día cualquiera con un poco de suerte llega a semis...hasta Rusia estuvo a punto de llegar

No, no pretendo defenderles, ya he dicho que no me han gustado pero hay alguna diferencia entre llamar a un equipo un desastre que llamarlo mediocre, que es como yo los etiquetaría.

Y sobre Rusia, pues lo vuelvo a ver diferente de como lo ves tú, siendo en principio una selección muy mala golearon en dos partidos de la primera fase, contra España hicieron exactamente lo que tenían que hacer y les salió bien aunque fuera feísimo lo que hicieran a nivel de espectáculo y dieron el callo contra Croacia creándoles muchos problema, de suerte nada.

Pues nada, es mi forma de ver el fútbol, tampoco es que sea yo Maldini , pero a mi modo de entender el fútbol, además obviamente de Francia, Croacia y Bélgica, México, Uruguay, Colombia, Costa Rica, Brasil, Alemania, Portugal, Nigeria y Japón han jugado un fútbol mucho más vistoso y compacto que Inglaterra y Rusia en este Mundial. Pero si somos resultadistas entonces sí, ahí no hay discusión. Por eso el fútbol actual es tan rácano y feo, porque todo el mundo se conforma con el resultado y si tu selección gana la Eurocopa sin ganar un solo partido en el tiempo reglamentario y haciendo un juego horrible (aka:Portugal ) no pasa nada, todos a celebrarlo y a olvidarlo. Tenemos la copa que es lo único que importa. Yo prefiero que mi equipo pierda como Croacia en este mundial a que gane como Portugal en la eurocopa, lo tengo clarísimo, el fútbol es un juego y como tal quiero divertirme.

Qué sí, que pienso igual, lo único que digo es que selecciones que juegan un fútbol rácano no se les puede llamar un desastre, desastre es que te salga lo contrario de lo que has planeado, y estas selecciones, Inglaterra, Rusia, incluso la campeona Francia, que han hecho un fútbol amarrategui, lo han hecho de manera plenamente consciente, es su decisión y les ha ido mas o menos bien, por lo tanto no veo el desastre por ningún lado por mucho que ese fútbol no me guste.

Y hombre, Portugal duces que ha jugado vistoso? Eso sí que no lo entiendo

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

el murciélago escribió:

Lo primero que me pareció esta final, es que fue totalmente atípica. Fútbol vistoso, abierto, sin juego duro, todo muy light. Y bien porque así sea.
Francia no creo que fuera mejor hoy, pero es un bloque. Personalmente no me gusta este fútbol, y creo que cada vez se ve más. Empezando por el Barcelona, donde ya el medio del campo es casi como una simple aduana.
Croacia estuvo bien, pero ya se le notaba muy cansada. Sin duda lo mejor del este Mundial junto con Bélgica.
Para el futuro se vislumbra ciertos apuntes interesantes. Inglaterra parece que a encontrado un plan(aunque poco vistoso), para creer en ellos mismos.
Bélgica ya está aquí para aguantar por lo menos hasta el próximo mundial.
España necesita oxigenarse y tener más de un plan.
Francia sabe a lo que juega, a sido sólida y contundente. Nunca la he visto que perdiera los papeles a lo largo de la competición.
Un muy buen mundial en lineas generales. Mejor que las dos últimas ediciones como mínimo.

pd: Espero que Bulgaria se meta en la próxima Eurocopa.

pd 2: Juego limpio para España?................nos ha jodido, si caímos en octavos

No sé qué le veis a esta Inglaterra algunos...para mí ha sido, después de Argentina, la selección más caótica y desastrosa del Mundial. Ya nunca lo sabremos, pero de haberse colado (inmerecidamente) en la final, presumiblemente Francia les habría dejado el culo como un colador.

A mi no me gusta Inglaterra pero por lo contrario de lo que dices tú, quieren ser una selección ordenada y seria, y a veces lo han sido pero sin alma, sin chispa, sin ideas, pero no veo el caos que dices.

Pues ya me dirás...un equipo "sin alma, sin chispa y sin ideas" qué es...para mí un desastre.

Inglaterra no ha sido un desastre, no le ha dado para más y se le veían claramente las carencias en ocasiones, pero un desastre es otra cosa: España, Argentina, Alemania...eso han sido desastres, un desastre no llega a semis, hombre.

Ah vale, retiro lo de desastre y me quedo con tus definiciones..." un equipo sin alma, sin chispa y sin ideas que  no ha dado para más y se le veían claramente las carencias". Y eso que pretendes defenderlos que si no...  

Pd: Hoy en día cualquiera con un poco de suerte llega a semis...hasta Rusia estuvo a punto de llegar

No, no pretendo defenderles, ya he dicho que no me han gustado pero hay alguna diferencia entre llamar a un equipo un desastre que llamarlo mediocre, que es como yo los etiquetaría.

Y sobre Rusia, pues lo vuelvo a ver diferente de como lo ves tú, siendo en principio una selección muy mala golearon en dos partidos de la primera fase, contra España hicieron exactamente lo que tenían que hacer y les salió bien aunque fuera feísimo lo que hicieran a nivel de espectáculo y dieron el callo contra Croacia creándoles muchos problema, de suerte nada.

Pues nada, es mi forma de ver el fútbol, tampoco es que sea yo Maldini , pero a mi modo de entender el fútbol, además obviamente de Francia, Croacia y Bélgica, México, Uruguay, Colombia, Costa Rica, Brasil, Alemania, Portugal, Nigeria y Japón han jugado un fútbol mucho más vistoso y compacto que Inglaterra y Rusia en este Mundial. Pero si somos resultadistas entonces sí, ahí no hay discusión. Por eso el fútbol actual es tan rácano y feo, porque todo el mundo se conforma con el resultado y si tu selección gana la Eurocopa sin ganar un solo partido en el tiempo reglamentario y haciendo un juego horrible (aka:Portugal ) no pasa nada, todos a celebrarlo y a olvidarlo. Tenemos la copa que es lo único que importa. Yo prefiero que mi equipo pierda como Croacia en este mundial a que gane como Portugal en la eurocopa, lo tengo clarísimo, el fútbol es un juego y como tal quiero divertirme.

Qué sí, que pienso igual, lo único que digo es que selecciones que juegan un fútbol rácano no se les puede llamar un desastre, desastre es que te salga lo contrario de lo que has planeado, y estas selecciones, Inglaterra, Rusia, incluso la campeona Francia, que han hecho un fútbol amarrategui, lo han hecho de manera plenamente consciente, es su decisión y les ha ido mas o menos bien, por lo tanto no veo el desastre por ningún lado por mucho que ese fútbol no me guste.

Y hombre, Portugal duces que ha jugado vistoso? Eso sí que no lo entiendo

A mi modo de ver, el estilo de Francia y el de Rusia no son ni remotamente comparables. Y no lo digo solo porque los jugadores franceses sean muy muy superiores. Francia hace un juego defensivo pero ultraordenado y con mucha calidad en todas sus líneas, y también saben salir jugando muy bien la pelota...se parecen al mejor Atleti de Simeone (y el Cholo podría darle unas cuantas clases a Mou de este tipo de juego), en cambio Rusia se limitan a jugar con 10 jugadores posicionados siempre detrás del balón y uno arriba por si pilla algo...pero su única estrategia consiste en rezar todo lo que sepan para que el balón no entre en su portería y que, con un poco de suerte, de un rebote o un gol en propia consigan anotar algún tanto.

Portugal no llegan al nivel de Francia, pero se parecen más. Volviendo a Inglaterra, a mí la sensación que me han dado es que nunca habían entrenado juntos. Por momentos perdían por completo los papeles, por eso me recordaron a Argentina. No sé...trato de ser objetivo, a mí me da igual que gane Rusia, Francia, Japón o Inglaterra, de hecho siempre le tuve mucha simpatía a Argentina pero si me decepcionan pues lo digo. Y Inglaterra me ha decepcionado, simplemente, que no se piense nadie que les tengo manía a los ingleses, o algo así.

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

el murciélago escribió:

Lo primero que me pareció esta final, es que fue totalmente atípica. Fútbol vistoso, abierto, sin juego duro, todo muy light. Y bien porque así sea.
Francia no creo que fuera mejor hoy, pero es un bloque. Personalmente no me gusta este fútbol, y creo que cada vez se ve más. Empezando por el Barcelona, donde ya el medio del campo es casi como una simple aduana.
Croacia estuvo bien, pero ya se le notaba muy cansada. Sin duda lo mejor del este Mundial junto con Bélgica.
Para el futuro se vislumbra ciertos apuntes interesantes. Inglaterra parece que a encontrado un plan(aunque poco vistoso), para creer en ellos mismos.
Bélgica ya está aquí para aguantar por lo menos hasta el próximo mundial.
España necesita oxigenarse y tener más de un plan.
Francia sabe a lo que juega, a sido sólida y contundente. Nunca la he visto que perdiera los papeles a lo largo de la competición.
Un muy buen mundial en lineas generales. Mejor que las dos últimas ediciones como mínimo.

pd: Espero que Bulgaria se meta en la próxima Eurocopa.

pd 2: Juego limpio para España?................nos ha jodido, si caímos en octavos

No sé qué le veis a esta Inglaterra algunos...para mí ha sido, después de Argentina, la selección más caótica y desastrosa del Mundial. Ya nunca lo sabremos, pero de haberse colado (inmerecidamente) en la final, presumiblemente Francia les habría dejado el culo como un colador.

A mi no me gusta Inglaterra pero por lo contrario de lo que dices tú, quieren ser una selección ordenada y seria, y a veces lo han sido pero sin alma, sin chispa, sin ideas, pero no veo el caos que dices.

Pues ya me dirás...un equipo "sin alma, sin chispa y sin ideas" qué es...para mí un desastre.

Inglaterra no ha sido un desastre, no le ha dado para más y se le veían claramente las carencias en ocasiones, pero un desastre es otra cosa: España, Argentina, Alemania...eso han sido desastres, un desastre no llega a semis, hombre.

Ah vale, retiro lo de desastre y me quedo con tus definiciones..." un equipo sin alma, sin chispa y sin ideas que  no ha dado para más y se le veían claramente las carencias". Y eso que pretendes defenderlos que si no...  

Pd: Hoy en día cualquiera con un poco de suerte llega a semis...hasta Rusia estuvo a punto de llegar

No, no pretendo defenderles, ya he dicho que no me han gustado pero hay alguna diferencia entre llamar a un equipo un desastre que llamarlo mediocre, que es como yo los etiquetaría.

Y sobre Rusia, pues lo vuelvo a ver diferente de como lo ves tú, siendo en principio una selección muy mala golearon en dos partidos de la primera fase, contra España hicieron exactamente lo que tenían que hacer y les salió bien aunque fuera feísimo lo que hicieran a nivel de espectáculo y dieron el callo contra Croacia creándoles muchos problema, de suerte nada.

Pues nada, es mi forma de ver el fútbol, tampoco es que sea yo Maldini , pero a mi modo de entender el fútbol, además obviamente de Francia, Croacia y Bélgica, México, Uruguay, Colombia, Costa Rica, Brasil, Alemania, Portugal, Nigeria y Japón han jugado un fútbol mucho más vistoso y compacto que Inglaterra y Rusia en este Mundial. Pero si somos resultadistas entonces sí, ahí no hay discusión. Por eso el fútbol actual es tan rácano y feo, porque todo el mundo se conforma con el resultado y si tu selección gana la Eurocopa sin ganar un solo partido en el tiempo reglamentario y haciendo un juego horrible (aka:Portugal ) no pasa nada, todos a celebrarlo y a olvidarlo. Tenemos la copa que es lo único que importa. Yo prefiero que mi equipo pierda como Croacia en este mundial a que gane como Portugal en la eurocopa, lo tengo clarísimo, el fútbol es un juego y como tal quiero divertirme.

Qué sí, que pienso igual, lo único que digo es que selecciones que juegan un fútbol rácano no se les puede llamar un desastre, desastre es que te salga lo contrario de lo que has planeado, y estas selecciones, Inglaterra, Rusia, incluso la campeona Francia, que han hecho un fútbol amarrategui, lo han hecho de manera plenamente consciente, es su decisión y les ha ido mas o menos bien, por lo tanto no veo el desastre por ningún lado por mucho que ese fútbol no me guste.

Y hombre, Portugal duces que ha jugado vistoso? Eso sí que no lo entiendo

A mi modo de ver, el estilo de Francia y el de Rusia no son ni remotamente comparables. Y no lo digo solo porque los jugadores franceses sean muy muy superiores. Francia hace un juego defensivo pero ultraordenado y con mucha calidad en todas sus líneas, y también saben salir jugando muy bien la pelota...se parecen al mejor Atleti de Simeone (y el Cholo podría darle unas cuantas clases a Mou de este tipo de juego), en cambio Rusia se limitan a jugar con 10 jugadores posicionados siempre detrás del balón y uno arriba por si pilla algo...pero su única estrategia consiste en rezar todo lo que sepan para que el balón no entre en su portería y que, con un poco de suerte, de un rebote o un gol en propia consigan anotar algún tanto.

Portugal no llegan al nivel de Francia, pero se parecen más. Volviendo a Inglaterra, a mí la sensación que me han dado es que nunca habían entrenado juntos. Por momentos perdían por completo los papeles, por eso me recordaron a Argentina. No sé...trato de ser objetivo, a mí me da igual que gane Rusia, Francia, Japón o Inglaterra, de hecho siempre le tuve mucha simpatía a Argentina pero si me decepcionan pues lo digo. Y Inglaterra me ha decepcionado, simplemente, que no se piense nadie que les tengo manía a los ingleses, o algo así.

Ah, pero tú esperabas algo de Inglaterra? Si han llevado equipos infinitamente mejores en otros mundiales y siempre se la han pegado sin apenas dar muestras de casi nada. Inglaterra es el gran bluff del fútbol desde que ganaron en el 66, con alguna excepción como en el 90.

PD. Ya sé que Francia y Rusia ni se parecen, pero los pongo de ejemplo de equipos que usan sus armas basadas en un juego defensivo, poquísimas en el caso de Rusia, y les sale bien.

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

el murciélago escribió:

Lo primero que me pareció esta final, es que fue totalmente atípica. Fútbol vistoso, abierto, sin juego duro, todo muy light. Y bien porque así sea.
Francia no creo que fuera mejor hoy, pero es un bloque. Personalmente no me gusta este fútbol, y creo que cada vez se ve más. Empezando por el Barcelona, donde ya el medio del campo es casi como una simple aduana.
Croacia estuvo bien, pero ya se le notaba muy cansada. Sin duda lo mejor del este Mundial junto con Bélgica.
Para el futuro se vislumbra ciertos apuntes interesantes. Inglaterra parece que a encontrado un plan(aunque poco vistoso), para creer en ellos mismos.
Bélgica ya está aquí para aguantar por lo menos hasta el próximo mundial.
España necesita oxigenarse y tener más de un plan.
Francia sabe a lo que juega, a sido sólida y contundente. Nunca la he visto que perdiera los papeles a lo largo de la competición.
Un muy buen mundial en lineas generales. Mejor que las dos últimas ediciones como mínimo.

pd: Espero que Bulgaria se meta en la próxima Eurocopa.

pd 2: Juego limpio para España?................nos ha jodido, si caímos en octavos

No sé qué le veis a esta Inglaterra algunos...para mí ha sido, después de Argentina, la selección más caótica y desastrosa del Mundial. Ya nunca lo sabremos, pero de haberse colado (inmerecidamente) en la final, presumiblemente Francia les habría dejado el culo como un colador.

A mi no me gusta Inglaterra pero por lo contrario de lo que dices tú, quieren ser una selección ordenada y seria, y a veces lo han sido pero sin alma, sin chispa, sin ideas, pero no veo el caos que dices.

Pues ya me dirás...un equipo "sin alma, sin chispa y sin ideas" qué es...para mí un desastre.

Inglaterra no ha sido un desastre, no le ha dado para más y se le veían claramente las carencias en ocasiones, pero un desastre es otra cosa: España, Argentina, Alemania...eso han sido desastres, un desastre no llega a semis, hombre.

Ah vale, retiro lo de desastre y me quedo con tus definiciones..." un equipo sin alma, sin chispa y sin ideas que  no ha dado para más y se le veían claramente las carencias". Y eso que pretendes defenderlos que si no...  

Pd: Hoy en día cualquiera con un poco de suerte llega a semis...hasta Rusia estuvo a punto de llegar

No, no pretendo defenderles, ya he dicho que no me han gustado pero hay alguna diferencia entre llamar a un equipo un desastre que llamarlo mediocre, que es como yo los etiquetaría.

Y sobre Rusia, pues lo vuelvo a ver diferente de como lo ves tú, siendo en principio una selección muy mala golearon en dos partidos de la primera fase, contra España hicieron exactamente lo que tenían que hacer y les salió bien aunque fuera feísimo lo que hicieran a nivel de espectáculo y dieron el callo contra Croacia creándoles muchos problema, de suerte nada.

Pues nada, es mi forma de ver el fútbol, tampoco es que sea yo Maldini , pero a mi modo de entender el fútbol, además obviamente de Francia, Croacia y Bélgica, México, Uruguay, Colombia, Costa Rica, Brasil, Alemania, Portugal, Nigeria y Japón han jugado un fútbol mucho más vistoso y compacto que Inglaterra y Rusia en este Mundial. Pero si somos resultadistas entonces sí, ahí no hay discusión. Por eso el fútbol actual es tan rácano y feo, porque todo el mundo se conforma con el resultado y si tu selección gana la Eurocopa sin ganar un solo partido en el tiempo reglamentario y haciendo un juego horrible (aka:Portugal ) no pasa nada, todos a celebrarlo y a olvidarlo. Tenemos la copa que es lo único que importa. Yo prefiero que mi equipo pierda como Croacia en este mundial a que gane como Portugal en la eurocopa, lo tengo clarísimo, el fútbol es un juego y como tal quiero divertirme.

Qué sí, que pienso igual, lo único que digo es que selecciones que juegan un fútbol rácano no se les puede llamar un desastre, desastre es que te salga lo contrario de lo que has planeado, y estas selecciones, Inglaterra, Rusia, incluso la campeona Francia, que han hecho un fútbol amarrategui, lo han hecho de manera plenamente consciente, es su decisión y les ha ido mas o menos bien, por lo tanto no veo el desastre por ningún lado por mucho que ese fútbol no me guste.

Y hombre, Portugal duces que ha jugado vistoso? Eso sí que no lo entiendo

A mi modo de ver, el estilo de Francia y el de Rusia no son ni remotamente comparables. Y no lo digo solo porque los jugadores franceses sean muy muy superiores. Francia hace un juego defensivo pero ultraordenado y con mucha calidad en todas sus líneas, y también saben salir jugando muy bien la pelota...se parecen al mejor Atleti de Simeone (y el Cholo podría darle unas cuantas clases a Mou de este tipo de juego), en cambio Rusia se limitan a jugar con 10 jugadores posicionados siempre detrás del balón y uno arriba por si pilla algo...pero su única estrategia consiste en rezar todo lo que sepan para que el balón no entre en su portería y que, con un poco de suerte, de un rebote o un gol en propia consigan anotar algún tanto.

Portugal no llegan al nivel de Francia, pero se parecen más. Volviendo a Inglaterra, a mí la sensación que me han dado es que nunca habían entrenado juntos. Por momentos perdían por completo los papeles, por eso me recordaron a Argentina. No sé...trato de ser objetivo, a mí me da igual que gane Rusia, Francia, Japón o Inglaterra, de hecho siempre le tuve mucha simpatía a Argentina pero si me decepcionan pues lo digo. Y Inglaterra me ha decepcionado, simplemente, que no se piense nadie que les tengo manía a los ingleses, o algo así.

Ah, pero tú esperabas algo de Inglaterra? Si han llevado equipos infinitamente mejores en otros mundiales y siempre se la han pegado sin apenas dar muestras de casi nada. Inglaterra es el gran bluff del fútbol desde que ganaron en el 66, con alguna excepción como en el 90.

PD. Ya sé que Francia y Rusia ni se parecen, pero los pongo de ejemplo de equipos que usan sus armas basadas en un juego defensivo, poquísimas en el caso de Rusia, y les sale bien.

Pues sí, y ese es mi gran error..sigo esperando algo de Inglaterra, Italia, Argentina..aunque ya me voy dando cuenta poco a poco que el orden mundial futbolístico ha cambiado en los últimos años

PD: Pero Inglaterra ha sido una banda este Mundial, eso lo sigo pensando.

Insisto en el tema Esperar algo de Argentina e Italia es lógico, son selecciones que siempre han estado luchando por títulos, pero Inglaterra? El campeonato del 66, con gol ilegal además y nada más, ningún europeo, ninguna final perdida, solo una semifinal en el 90 y creo que otra en su euro del 96. No entiendo por qué siempre sale entre las favoritas, es un enigma, quizás porque sus equipos sí han sido muy grandes desde siempre y su liga es muy fuerte, y tenemos tendencia a pensar que su selección es igual, porque otra cosa ya se me escapa.