LOU RIP escribió:

Me gusta más su forma que el fondo, son buenos pero compositivamente me parecen mediocres por lo que ninguna canción ni ningún disco suyo me motiva. Lo siento.

joder pues tiene 10 discos bien chulos
Como yo me baso en canciónes por ejemplos los prefiero a Free de aquí a Lima

jovigui escribió:

LOU RIP escribió:

Me gusta más su forma que el fondo, son buenos pero compositivamente me parecen mediocres por lo que ninguna canción ni ningún disco suyo me motiva. Lo siento.

 joder pues tiene 10 discos bien chulos
Como yo me baso en canciónes por ejemplos los prefiero a Free de aquí a Lima

También te gusta más Warrant que los Beatles. Free son historia del rock y Thunder es un grupo que no le importa ni al tato, más allá de los que sois fans, claro.

Tienen calidad, un gran vocalista, son honestos pero le ocurre lo que a muchos de ese estilo de música cercana a los 70´s (Cry of Love p.e.) les faltan canciones con gancho. Y no es que sea un impresión mía, basta comprobar el status que tienen, no son nada historicamente ni mediaticamente ni comercialmente. Black Crowes es un grupo similar en concepto pero hay una gran diferencia, estos te meten 3 ó 4 temazos por disco. Por eso son una banda muy importante de los 90 y Thunder no. Otra cosa es que a los fans os importe una mierda que sea una banda de segunda división, por eso sois fan, pero la realidad es la que es.

LOU RIP escribió:

jovigui escribió:

LOU RIP escribió:

Me gusta más su forma que el fondo, son buenos pero compositivamente me parecen mediocres por lo que ninguna canción ni ningún disco suyo me motiva. Lo siento.

 joder pues tiene 10 discos bien chulos
Como yo me baso en canciónes por ejemplos los prefiero a Free de aquí a Lima

También te gusta más Warrant que los Beatles. Free son historia del rock y Thunder es un grupo que no le importa ni al tato, más allá de los que sois fans, claro.

Tienen calidad, un gran vocalista, son honestos pero le ocurre lo que a muchos de ese estilo de música cercana a los 70´s (Cry of Love p.e.) les faltan canciones con gancho. Y no es que sea un impresión mía, basta comprobar el status que tienen, no son nada historicamente ni mediaticamente ni comercialmente. Black Crowes es un grupo similar en concepto pero hay una gran diferencia, estos te meten 3 ó 4 temazos por disco. Por eso son una banda muy importante de los 90 y Thunder no. Otra cosa es que a los fans os importe una mierda que sea una banda de segunda división, por eso sois fan, pero la realidad es la que es.

. Contaste de pareceres.
. Canciones con gancho tienen bastantes
. La historia, y el estatus a mi me da igual

Siempre que os leo reflexiones así ( como ya es hemos hablado muchas veces) me inunda la duda existencial que nunca podré descubrir si esas canciones o algunas muy parejas las hubieran hecho sus "maestros" que se hubiera dicho .... Pero vamos esta duda me la llevaré a la tumba porque solo es duda ficción

jovigui escribió:

LOU RIP escribió:

jovigui escribió:

LOU RIP escribió:

Me gusta más su forma que el fondo, son buenos pero compositivamente me parecen mediocres por lo que ninguna canción ni ningún disco suyo me motiva. Lo siento.

 joder pues tiene 10 discos bien chulos
Como yo me baso en canciónes por ejemplos los prefiero a Free de aquí a Lima

También te gusta más Warrant que los Beatles. Free son historia del rock y Thunder es un grupo que no le importa ni al tato, más allá de los que sois fans, claro.

Tienen calidad, un gran vocalista, son honestos pero le ocurre lo que a muchos de ese estilo de música cercana a los 70´s (Cry of Love p.e.) les faltan canciones con gancho. Y no es que sea un impresión mía, basta comprobar el status que tienen, no son nada historicamente ni mediaticamente ni comercialmente. Black Crowes es un grupo similar en concepto pero hay una gran diferencia, estos te meten 3 ó 4 temazos por disco. Por eso son una banda muy importante de los 90 y Thunder no. Otra cosa es que a los fans os importe una mierda que sea una banda de segunda división, por eso sois fan, pero la realidad es la que es.

. Contaste de pareceres.
. Canciones con gancho tienen bastantes
. La historia, y el estatus a mi me da igual

Siempre que os leo reflexiones así ( como ya es hemos hablado muchas veces) me inunda la duda existencial que nunca podré descubrir si esas canciones o algunas muy parejas las hubieran hecho sus "maestros" que se hubiera dicho .... Pero vamos esta duda me la llevaré a la tumba porque solo es duda ficción

comprendo que te importe un pimiento el status la historia al igual que debes comprender que a una gran mayoría del planeta rock le importe un bledo tan respetable (sin ironía) grupo, precisamente porque es una banda muy menor. Luego está el culto, la fidelidad rockera a los buenos tiempos, la nostalgia, etc pero las cosas son así, no me las invento. De hecho hoy parecen mejores que ayer (al igual que los Dead Daisies) en parte por la decadencia del hard rock actual pero hombre, en los 80´s serían segunda div. al lado de Aerosmth, Judas, Ozzy o Scorpions.

Y a tu segunda pregunta ya te digo que no es lo mismo sonar como Free o Humble Pie en los primeros 70´s que sonar como ellos en los 90´s, primero porque ya tienes más de medio camino ganado y claro, si tuvieses un repertorio tipo Black Crowes para defenderlo pues uno agacha la cabeza y punto. De todas formas si tú piensas que la canciones de Thunder están al nivel de los himnos de sus maestros (Can't Get Enough, All Right Now, Hot 'n' Nasty o Maggie May) pues me callo. Repito, tienen calidad pero para mí no tienen nada que me emocionen.

LOU RIP escribió:

jovigui escribió:

LOU RIP escribió:

jovigui escribió:

LOU RIP escribió:

Me gusta más su forma que el fondo, son buenos pero compositivamente me parecen mediocres por lo que ninguna canción ni ningún disco suyo me motiva. Lo siento.

 joder pues tiene 10 discos bien chulos
Como yo me baso en canciónes por ejemplos los prefiero a Free de aquí a Lima

También te gusta más Warrant que los Beatles. Free son historia del rock y Thunder es un grupo que no le importa ni al tato, más allá de los que sois fans, claro.

Tienen calidad, un gran vocalista, son honestos pero le ocurre lo que a muchos de ese estilo de música cercana a los 70´s (Cry of Love p.e.) les faltan canciones con gancho. Y no es que sea un impresión mía, basta comprobar el status que tienen, no son nada historicamente ni mediaticamente ni comercialmente. Black Crowes es un grupo similar en concepto pero hay una gran diferencia, estos te meten 3 ó 4 temazos por disco. Por eso son una banda muy importante de los 90 y Thunder no. Otra cosa es que a los fans os importe una mierda que sea una banda de segunda división, por eso sois fan, pero la realidad es la que es.

. Contaste de pareceres.
. Canciones con gancho tienen bastantes
. La historia, y el estatus a mi me da igual

Siempre que os leo reflexiones así ( como ya es hemos hablado muchas veces) me inunda la duda existencial que nunca podré descubrir si esas canciones o algunas muy parejas las hubieran hecho sus "maestros" que se hubiera dicho .... Pero vamos esta duda me la llevaré a la tumba porque solo es duda ficción

comprendo que te importe un pimiento el status la historia al igual que debes comprender que a una gran mayoría del planeta rock le importe un bledo tan respetable (sin ironía) grupo, precisamente porque es una banda muy menor. Luego está el culto, la fidelidad rockera a los buenos tiempos, la nostalgia, etc pero las cosas son así, no me las invento. De hecho hoy parecen mejores que ayer (al igual que los Dead Daisies) en parte por la decadencia del hard rock actual pero hombre, en los 80´s serían segunda div. al lado de Aerosmth, Judas, Ozzy o Scorpions.

Y a tu segunda pregunta ya te digo que no es lo mismo sonar como Free o Humble Pie en los primeros 70´s que sonar como ellos en los 90´s, primero porque ya tienes más de medio camino ganado y claro, si tuvieses un repertorio tipo Black Crowes para defenderlo pues uno agacha la cabeza y punto. De todas formas si tú piensas que la canciones de Thunder están al nivel de los himnos de sus maestros (Can't Get Enough, All Right Now, Hot 'n' Nasty o Maggie May) pues me callo. Repito, tienen calidad pero para mí no tienen nada que me emocionen.

Del primer párrafo no tengo nada que decir, es cierto lo que dices me gusta lo que me gusta y en el 99% de las ocasiones  ( siempre es imposible estar ajeno  a la historia) no coincido con lo comúnmente aceptado
Cómo es viernes santo y no tengo nada que hacer , busque la lista "The 500 Greatest Albums of All Time" de Rolling Stone que hizo en 2003 con un huevazo de críticos

No me sorprendido cotejar que entre los 25 primeros  19 no los escuché nunca o una vez
Y de los 100 primeros según la lista 72 los escuché 1 vez o nunca , aunque la mayoría nunca .no quise mirar los 500 con los 100 primeros la muestra ya me dejaba claro cual es mi historia y lo universalmente aceptado,  no sería un buen crítico

En el primer párrafo te doy la razón que cosas que salen ahora décadas atrás no hubieran tenido la repercusión que tienen ahora que no es mucha , la verdad .

Respecto al segundo párrafo me reafirmo prefiero 15 canciones de Thunder que 15 de Free ..... Bad Company por supuesto que no, eso es otra cosa no hay color a favor de BC

Solo conozco el debut y el Wonder Days de hace dos o tres años.

Hoy .......                 .       TRIUMPH.      

Amalgama de rock progresivo, hard rock duro y melodias a partir de los 80 a saco .
Otro trio canadiense,  evidentemente no alcanzaron el mismo estatus de unos Rush , aunque quizás fueron acogidos por otro público ...... Me encantan sus discos ochenteroS . Indispensables para situarte en USA hasta llegar casi toda la pandilla de cloaqueros de LA.

Este vídeo me trae buenos recuerdos de Studio Rock,disco heavy q estaba cerca de Argüelles y a la q iba todos los findes,entre los 15 y 18 años,mas o menos, luego ya solo íbamos al Canci...

...Sólo tengo este disco por casa desde hace....Mil años?????

Allied Forces



Adios.

Tenía este hace mil años en una cinta con el Out of the Cellar de Ratt, qué recuerdos Luego me lo compré en vinilo y un par más de los 70, que la verdad es que no los he escuchado mucho. Este Surveillance está muy bien y esta canción me suena a Maiden del Somewhere in Time.

Hoy .......                 .       THE BAND      

Grandiosos!

Cris Van Zant escribió:

Grandiosos!

Una cacafuti, que ha dicho Cactux que los grupos americanos son unos babas

Pero bueno, venga:

Spoiler:

José Fernández escribió:

Cris Van Zant escribió:

Grandiosos!

Una cacafuti, que ha dicho Cactux que los grupos americanos son unos babas      

Pero bueno, venga:

Spoiler:

Ahora que todavía estoy en modo 'The Band'....

Pete Maravich escribió:

Ahora que todavía estoy en modo 'The Band'....

Gallina de piel con esta!

Hoy .......                 .       THE KINKS    

Ya que siempre voy tarde y no pongo nunca ninguna voy a poner un par de ellas de las cientos que podría poner.