Hace tiempo hubiera votado por Maiden sin dudarlo un momento, sus diez primeros discos me los sé de memoria y es el grupo que mas veces he visto en vivo. Pero en los últimos años me han empezado a saturar y me cuesta escuchar mas de tres o cuatro temas de ellos seguidos. Con Judas me pasa todo lo contrario, cada vez los aprecio más e incluso hasta sus discos en teoría más flojos, los setenteros principalmente, me parecen grandes obras. Eso sí, del Painkiller para acá no me convencen nada. De Scorpions, como ya he dicho alguna que otra vez, para mí sólo tienen un disco redondo, Blackout, y del resto me gustan temas sueltos.
He votado por Judas.

Ánimo Scorpions, que aún queda tiempo para reaccionar ..

Es curioso por eso la percepción de las cosas, judas en los 80 parecían lo más duro del mundo mundial, y hoy viendo las tendencias que han salido en los últimos 25 años parece heavy Aor casi .... A partir de cierta década a mis colegas les comentaba que oídos entonces eran como los def Leppard del heavy.
Lo cual es un elogio aunque no lo parezca

...Resultado aplastante a favor de Judas Priest.



Victoria en la prórroga por un voto.

El voto útil que reclamabamos desde Ciudadanos de Metal (Forja, Cerrajeria y derivados), surtió efecto.

Lo sentimos mucho por SCORPIONS porque ha sido víctima del populismo de la Doncella.

Adios.

Al hilo de la votación, ayer estuve viendo este video de los Maiden de Paul Di'Anno y Clive Burr. Me encanta ese toque callejero que desprendía la banda en sus dos primeros álbumes...

He votado por Maiden. Siempre les he tenido más apego que a Judas, aunque objetivamente para mí están al mismo nivel. Las dos grandes bandas de heavy metal de la historia, qué duda cabe. Scorpions también me gustan mucho, pero en mi ranking personal los situo un poco más atrás que los otros dos titanes.

Pete Maravich escribió:

Al hilo de la votación, ayer estuve viendo este video de los Maiden de Paul Di'Anno y Clive Burr. Me encanta ese toque callejero que desprendía la banda en sus dos primeros álbumes...

A mi también, eso se perdió luego, supongo que por fuerza tuvieron que hacerlo para crecer y triunfar, pero los dos primeros son geniales.

Cris Van Zant escribió:

Pete Maravich escribió:

Al hilo de la votación, ayer estuve viendo este video de los Maiden de Paul Di'Anno y Clive Burr. Me encanta ese toque callejero que desprendía la banda en sus dos primeros álbumes...

A mi también, eso se perdió luego, supongo que por fuerza tuvieron que hacerlo para crecer y triunfar, pero los dos primeros son geniales.

Evidentemente, no se lo reprocho. Estaba claro que necesitaban a un Bruce Dickinson para crecer musicalmente. Pero Paul Di'Anno, a pesar de sus evidentes limitaciones, se le bien de voz en el video y encaja como un guante dentro del estilo que practicaban los Maiden por aquella época....

..,los tres grupos sacaron grandes discos,pero Maiden les ganan en popularidad,Eddie mola a todo el mundo y vende muuuucho

Ni con el voto útil instigado por cutix "coleta morada" habéis podido destronar a los reyes del metal, los más grandes, IRON MAIDEN

Empate.

Los Maiden nunca me gustaron y ahora creo que ya es demasiado tarde para intentarlo.

A ver, los tres molan, pero JUDAS PRIEST empezaron primero y tienen casi el doble de discos fundamentales en la historia de la musica que Iron Maiden. Scorpions no deberían estar en esa lista.

metal80 escribió:

A ver, los tres molan, pero JUDAS PRIEST empezaron primero y tienen casi el doble de discos fundamentales en la historia de la musica que Iron Maiden. Scorpions no deberían estar en esa lista.

Veamos:



Iron Maiden tienen, contando su mítico directo y su (con los años) aclamado séptimo álbum (aunque a mí no me gusta), un total de 8 discos fundamentales en la historia del Heavy Metal (eso es así, impepinable), con lo cual, según usted, Judas tendrían cerca de ¡16 discos fundamentales! ...a pesar de que les llevan unos cuantos años de ventaja a los Maiden, no me dan las cuentas . Y yo me declaro neutral en esta encuesta, pero las cosas como son.

...A pesar del intento por volcar los resultados con malas artes, del sector populista/podemita/agrario del foro, que vota a un grupo que tiene por mascota un inofensivo puppet que no asusta ni a una niña de 3 años, la victoria es para el grupo que más calidad tiene, con mejor cantante de la historia que además no presume de saber pilotar aviones, sino que le basta con romper algún culo de vez en cuando.

Así que lo siento por el sector agrario impresionable con monstruitos disney, el gran vencedor en esta encuesta es...tatachaannnnn.



JUDAS PRIEST




Adios.

Auambabuluba balambambú escribió:

metal80 escribió:

A ver, los tres molan, pero JUDAS PRIEST empezaron primero y tienen casi el doble de discos fundamentales en la historia de la musica que Iron Maiden. Scorpions no deberían estar en esa lista.

Veamos:



Iron Maiden tienen, contando su mítico directo y su (con los años) aclamado séptimo álbum (aunque a mí no me gusta), un total de 8 discos fundamentales en la historia del Heavy Metal (eso es así, impepinable), con lo cual, según usted, Judas tendrían cerca de ¡16 discos fundamentales! ...a pesar de que les llevan unos cuantos años de ventaja a los Maiden, no me dan las cuentas . Y yo me declaro neutral en esta encuesta, pero las cosas como son.

se puede decir q a uno le guste mas un grupo o el otro,pero en el número de discos buenos están parejos,aunque yo creo q Maiden tienen un par muy superiores a cualquiera de Judas Priest...

Auambabuluba balambambú escribió:

metal80 escribió:

A ver, los tres molan, pero JUDAS PRIEST empezaron primero y tienen casi el doble de discos fundamentales en la historia de la musica que Iron Maiden. Scorpions no deberían estar en esa lista.

Veamos:



Iron Maiden tienen, contando su mítico directo y su (con los años) aclamado séptimo álbum (aunque a mí no me gusta), un total de 8 discos fundamentales en la historia del Heavy Metal (eso es así, impepinable), con lo cual, según usted, Judas tendrían cerca de ¡16 discos fundamentales! ...a pesar de que les llevan unos cuantos años de ventaja a los Maiden, no me dan las cuentas . Y yo me declaro neutral en esta encuesta, pero las cosas como son.

¿Iron Maiden ocho discos fundamentales? yo no lo veo así ni de lejos. Como mucho, yo lo dejaría en cuatro. "Iron Maiden" (por ser el primero y ponerlo todo patas arriba) "Killers" (por el salto que dieron, en un solo año y sin haber parado de tocar, cuando normalmente los 2os discos de los grupos son reguleros) "The Number of the beast" (por haber escrito varias canciones históricas, aun habiendo sufrido un cambio traumático como pocos al cambiar a su frontman y cantante), "Piece of mind" (porque ya dejaron claro que eran un grupo para mucho tiempo, con un talento y una capacidad de trabajo fuera de lo normal y se ganaron el derecho a ser recordados de por vida). A partir de aquí, ningún disco está en condiciones de hacer historia. ¿Que son buenos discos? naturalmente, ¿que hay en ellos singles monumentales? sin la menor duda, pero ni "Powerslave", ni "Somewhere in time", ni "7th son" etc etc son "Back in black", "Kill 'em all" o "Destroyer" precisamente.

metal80 escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

metal80 escribió:

A ver, los tres molan, pero JUDAS PRIEST empezaron primero y tienen casi el doble de discos fundamentales en la historia de la musica que Iron Maiden. Scorpions no deberían estar en esa lista.

Veamos:



Iron Maiden tienen, contando su mítico directo y su (con los años) aclamado séptimo álbum (aunque a mí no me gusta), un total de 8 discos fundamentales en la historia del Heavy Metal (eso es así, impepinable), con lo cual, según usted, Judas tendrían cerca de ¡16 discos fundamentales! ...a pesar de que les llevan unos cuantos años de ventaja a los Maiden, no me dan las cuentas . Y yo me declaro neutral en esta encuesta, pero las cosas como son.

¿Iron Maiden ocho discos fundamentales? yo no lo veo así ni de lejos. Como mucho, yo lo dejaría en cuatro. "Iron Maiden" (por ser el primero y ponerlo todo patas arriba) "Killers" (por el salto que dieron, en un solo año y sin haber parado de tocar, cuando normalmente los 2os discos de los grupos son reguleros) "The Number of the beast" (por haber escrito varias canciones históricas, aun habiendo sufrido un cambio traumático como pocos al cambiar a su frontman y cantante), "Piece of mind" (porque ya dejaron claro que eran un grupo para mucho tiempo, con un talento y una capacidad de trabajo fuera de lo normal y se ganaron el derecho a ser recordados de por vida). A partir de aquí, ningún disco está en condiciones de hacer historia. ¿Que son buenos discos? naturalmente, ¿que hay en ellos singles monumentales? sin la menor duda, pero ni "Powerslave", ni "Somewhere in time", ni "7th son" etc etc son "Back in black", "Kill 'em all" o "Destroyer" precisamente.

Yo no digo que todos eso 7 discos estén al mismo nivel, pero son clásicos del género todos ellos. O me vas a decir que "Powerslave" o "Somewhere in Time" (por mucho que este a mí me parezca bastante más flojo que los anteriores) no son discos importantes dentro de la historia del Heavy Metal y que marcaron unos años fundamentales del género. Yo no he vivido el Heavy Metal a fondo como otros foreros, pero conozco a la perfección esos discos y recuerdo lo importantes que fueron en su momento, en los días de gloria del Heavy.

Auambabuluba balambambú escribió:

metal80 escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

metal80 escribió:

A ver, los tres molan, pero JUDAS PRIEST empezaron primero y tienen casi el doble de discos fundamentales en la historia de la musica que Iron Maiden. Scorpions no deberían estar en esa lista.

Veamos:



Iron Maiden tienen, contando su mítico directo y su (con los años) aclamado séptimo álbum (aunque a mí no me gusta), un total de 8 discos fundamentales en la historia del Heavy Metal (eso es así, impepinable), con lo cual, según usted, Judas tendrían cerca de ¡16 discos fundamentales! ...a pesar de que les llevan unos cuantos años de ventaja a los Maiden, no me dan las cuentas . Y yo me declaro neutral en esta encuesta, pero las cosas como son.

¿Iron Maiden ocho discos fundamentales? yo no lo veo así ni de lejos. Como mucho, yo lo dejaría en cuatro. "Iron Maiden" (por ser el primero y ponerlo todo patas arriba) "Killers" (por el salto que dieron, en un solo año y sin haber parado de tocar, cuando normalmente los 2os discos de los grupos son reguleros) "The Number of the beast" (por haber escrito varias canciones históricas, aun habiendo sufrido un cambio traumático como pocos al cambiar a su frontman y cantante), "Piece of mind" (porque ya dejaron claro que eran un grupo para mucho tiempo, con un talento y una capacidad de trabajo fuera de lo normal y se ganaron el derecho a ser recordados de por vida). A partir de aquí, ningún disco está en condiciones de hacer historia. ¿Que son buenos discos? naturalmente, ¿que hay en ellos singles monumentales? sin la menor duda, pero ni "Powerslave", ni "Somewhere in time", ni "7th son" etc etc son "Back in black", "Kill 'em all" o "Destroyer" precisamente.

Yo no digo que todos eso 7 discos estén al mismo nivel, pero son clásicos del género todos ellos. O me vas a decir que "Powerslave" o "Somewhere in Time" (por mucho que este a mí me parezca bastante más flojo que los anteriores) no son discos importantes dentro de la historia del Heavy Metal y que marcaron unos años fundamentales del género. Yo no he vivido el Heavy Metal a fondo como otros foreros, pero conozco a la perfección esos discos y recuerdo lo importantes que fueron en su momento, en los días de gloria del Heavy.

y yo añado, Killers (por decir uno) tampoco es Back in Black

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

metal80 escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

metal80 escribió:

A ver, los tres molan, pero JUDAS PRIEST empezaron primero y tienen casi el doble de discos fundamentales en la historia de la musica que Iron Maiden. Scorpions no deberían estar en esa lista.

Veamos:



Iron Maiden tienen, contando su mítico directo y su (con los años) aclamado séptimo álbum (aunque a mí no me gusta), un total de 8 discos fundamentales en la historia del Heavy Metal (eso es así, impepinable), con lo cual, según usted, Judas tendrían cerca de ¡16 discos fundamentales! ...a pesar de que les llevan unos cuantos años de ventaja a los Maiden, no me dan las cuentas . Y yo me declaro neutral en esta encuesta, pero las cosas como son.

¿Iron Maiden ocho discos fundamentales? yo no lo veo así ni de lejos. Como mucho, yo lo dejaría en cuatro. "Iron Maiden" (por ser el primero y ponerlo todo patas arriba) "Killers" (por el salto que dieron, en un solo año y sin haber parado de tocar, cuando normalmente los 2os discos de los grupos son reguleros) "The Number of the beast" (por haber escrito varias canciones históricas, aun habiendo sufrido un cambio traumático como pocos al cambiar a su frontman y cantante), "Piece of mind" (porque ya dejaron claro que eran un grupo para mucho tiempo, con un talento y una capacidad de trabajo fuera de lo normal y se ganaron el derecho a ser recordados de por vida). A partir de aquí, ningún disco está en condiciones de hacer historia. ¿Que son buenos discos? naturalmente, ¿que hay en ellos singles monumentales? sin la menor duda, pero ni "Powerslave", ni "Somewhere in time", ni "7th son" etc etc son "Back in black", "Kill 'em all" o "Destroyer" precisamente.

Yo no digo que todos eso 7 discos estén al mismo nivel, pero son clásicos del género todos ellos. O me vas a decir que "Powerslave" o "Somewhere in Time" (por mucho que este a mí me parezca bastante más flojo que los anteriores) no son discos importantes dentro de la historia del Heavy Metal y que marcaron unos años fundamentales del género. Yo no he vivido el Heavy Metal a fondo como otros foreros, pero conozco a la perfección esos discos y recuerdo lo importantes que fueron en su momento, en los días de gloria del Heavy.

y yo añado, Killers (por decir uno) tampoco es Back in Black

Ni "Kill 'em all" tampoco

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

metal80 escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

metal80 escribió:

A ver, los tres molan, pero JUDAS PRIEST empezaron primero y tienen casi el doble de discos fundamentales en la historia de la musica que Iron Maiden. Scorpions no deberían estar en esa lista.

Veamos:



Iron Maiden tienen, contando su mítico directo y su (con los años) aclamado séptimo álbum (aunque a mí no me gusta), un total de 8 discos fundamentales en la historia del Heavy Metal (eso es así, impepinable), con lo cual, según usted, Judas tendrían cerca de ¡16 discos fundamentales! ...a pesar de que les llevan unos cuantos años de ventaja a los Maiden, no me dan las cuentas . Y yo me declaro neutral en esta encuesta, pero las cosas como son.

¿Iron Maiden ocho discos fundamentales? yo no lo veo así ni de lejos. Como mucho, yo lo dejaría en cuatro. "Iron Maiden" (por ser el primero y ponerlo todo patas arriba) "Killers" (por el salto que dieron, en un solo año y sin haber parado de tocar, cuando normalmente los 2os discos de los grupos son reguleros) "The Number of the beast" (por haber escrito varias canciones históricas, aun habiendo sufrido un cambio traumático como pocos al cambiar a su frontman y cantante), "Piece of mind" (porque ya dejaron claro que eran un grupo para mucho tiempo, con un talento y una capacidad de trabajo fuera de lo normal y se ganaron el derecho a ser recordados de por vida). A partir de aquí, ningún disco está en condiciones de hacer historia. ¿Que son buenos discos? naturalmente, ¿que hay en ellos singles monumentales? sin la menor duda, pero ni "Powerslave", ni "Somewhere in time", ni "7th son" etc etc son "Back in black", "Kill 'em all" o "Destroyer" precisamente.

Yo no digo que todos eso 7 discos estén al mismo nivel, pero son clásicos del género todos ellos. O me vas a decir que "Powerslave" o "Somewhere in Time" (por mucho que este a mí me parezca bastante más flojo que los anteriores) no son discos importantes dentro de la historia del Heavy Metal y que marcaron unos años fundamentales del género. Yo no he vivido el Heavy Metal a fondo como otros foreros, pero conozco a la perfección esos discos y recuerdo lo importantes que fueron en su momento, en los días de gloria del Heavy.

y yo añado, Killers (por decir uno) tampoco es Back in Black

Ni "Kill 'em all" tampoco

tampoco, tampoco

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

metal80 escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

metal80 escribió:

A ver, los tres molan, pero JUDAS PRIEST empezaron primero y tienen casi el doble de discos fundamentales en la historia de la musica que Iron Maiden. Scorpions no deberían estar en esa lista.

Veamos:



Iron Maiden tienen, contando su mítico directo y su (con los años) aclamado séptimo álbum (aunque a mí no me gusta), un total de 8 discos fundamentales en la historia del Heavy Metal (eso es así, impepinable), con lo cual, según usted, Judas tendrían cerca de ¡16 discos fundamentales! ...a pesar de que les llevan unos cuantos años de ventaja a los Maiden, no me dan las cuentas . Y yo me declaro neutral en esta encuesta, pero las cosas como son.

¿Iron Maiden ocho discos fundamentales? yo no lo veo así ni de lejos. Como mucho, yo lo dejaría en cuatro. "Iron Maiden" (por ser el primero y ponerlo todo patas arriba) "Killers" (por el salto que dieron, en un solo año y sin haber parado de tocar, cuando normalmente los 2os discos de los grupos son reguleros) "The Number of the beast" (por haber escrito varias canciones históricas, aun habiendo sufrido un cambio traumático como pocos al cambiar a su frontman y cantante), "Piece of mind" (porque ya dejaron claro que eran un grupo para mucho tiempo, con un talento y una capacidad de trabajo fuera de lo normal y se ganaron el derecho a ser recordados de por vida). A partir de aquí, ningún disco está en condiciones de hacer historia. ¿Que son buenos discos? naturalmente, ¿que hay en ellos singles monumentales? sin la menor duda, pero ni "Powerslave", ni "Somewhere in time", ni "7th son" etc etc son "Back in black", "Kill 'em all" o "Destroyer" precisamente.

Yo no digo que todos eso 7 discos estén al mismo nivel, pero son clásicos del género todos ellos. O me vas a decir que "Powerslave" o "Somewhere in Time" (por mucho que este a mí me parezca bastante más flojo que los anteriores) no son discos importantes dentro de la historia del Heavy Metal y que marcaron unos años fundamentales del género. Yo no he vivido el Heavy Metal a fondo como otros foreros, pero conozco a la perfección esos discos y recuerdo lo importantes que fueron en su momento, en los días de gloria del Heavy.

y yo añado, Killers (por decir uno) tampoco es Back in Black

Ni "Kill 'em all" tampoco

tampoco, tampoco

Claro, es que a eso me refería desde el principio. Al margen de las diferencias de calidad que pueda haber entre todos esos discos citados tanto de Maiden, Metallica etc, y de nuestros gustos personales, todos ellos son discos clásicos del género, esos es incuestionable.

Bueno, Alinoe, veo que se va imponiendo la lógica en este sondeo. Alinoe...Alinoe? Donde estás, Alinoe? (voz de Robert De Niro)

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

metal80 escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

metal80 escribió:

A ver, los tres molan, pero JUDAS PRIEST empezaron primero y tienen casi el doble de discos fundamentales en la historia de la musica que Iron Maiden. Scorpions no deberían estar en esa lista.

Veamos:



Iron Maiden tienen, contando su mítico directo y su (con los años) aclamado séptimo álbum (aunque a mí no me gusta), un total de 8 discos fundamentales en la historia del Heavy Metal (eso es así, impepinable), con lo cual, según usted, Judas tendrían cerca de ¡16 discos fundamentales! ...a pesar de que les llevan unos cuantos años de ventaja a los Maiden, no me dan las cuentas . Y yo me declaro neutral en esta encuesta, pero las cosas como son.

¿Iron Maiden ocho discos fundamentales? yo no lo veo así ni de lejos. Como mucho, yo lo dejaría en cuatro. "Iron Maiden" (por ser el primero y ponerlo todo patas arriba) "Killers" (por el salto que dieron, en un solo año y sin haber parado de tocar, cuando normalmente los 2os discos de los grupos son reguleros) "The Number of the beast" (por haber escrito varias canciones históricas, aun habiendo sufrido un cambio traumático como pocos al cambiar a su frontman y cantante), "Piece of mind" (porque ya dejaron claro que eran un grupo para mucho tiempo, con un talento y una capacidad de trabajo fuera de lo normal y se ganaron el derecho a ser recordados de por vida). A partir de aquí, ningún disco está en condiciones de hacer historia. ¿Que son buenos discos? naturalmente, ¿que hay en ellos singles monumentales? sin la menor duda, pero ni "Powerslave", ni "Somewhere in time", ni "7th son" etc etc son "Back in black", "Kill 'em all" o "Destroyer" precisamente.

Yo no digo que todos eso 7 discos estén al mismo nivel, pero son clásicos del género todos ellos. O me vas a decir que "Powerslave" o "Somewhere in Time" (por mucho que este a mí me parezca bastante más flojo que los anteriores) no son discos importantes dentro de la historia del Heavy Metal y que marcaron unos años fundamentales del género. Yo no he vivido el Heavy Metal a fondo como otros foreros, pero conozco a la perfección esos discos y recuerdo lo importantes que fueron en su momento, en los días de gloria del Heavy.

y yo añado, Killers (por decir uno) tampoco es Back in Black

Ni "Kill 'em all" tampoco

tampoco, tampoco

Claro, es que a eso me refería desde el principio. Al margen de las diferencias de calidad que pueda haber entre todos esos discos citados tanto de Maiden, Metallica etc, y de nuestros gustos personales, todos ellos son discos clásicos del género, esos es incuestionable.

No, si a mi Kill 'em all me parece una mierda, pero ostia ¿cambió las cosas o no las cambio? es igual que "Too fast for love", que mayor basura de disco no se puede ahber grabado, pero coño, las cosas como son: tuvo su importancia eh?

metal80 escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

metal80 escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

metal80 escribió:

A ver, los tres molan, pero JUDAS PRIEST empezaron primero y tienen casi el doble de discos fundamentales en la historia de la musica que Iron Maiden. Scorpions no deberían estar en esa lista.

Veamos:



Iron Maiden tienen, contando su mítico directo y su (con los años) aclamado séptimo álbum (aunque a mí no me gusta), un total de 8 discos fundamentales en la historia del Heavy Metal (eso es así, impepinable), con lo cual, según usted, Judas tendrían cerca de ¡16 discos fundamentales! ...a pesar de que les llevan unos cuantos años de ventaja a los Maiden, no me dan las cuentas . Y yo me declaro neutral en esta encuesta, pero las cosas como son.

¿Iron Maiden ocho discos fundamentales? yo no lo veo así ni de lejos. Como mucho, yo lo dejaría en cuatro. "Iron Maiden" (por ser el primero y ponerlo todo patas arriba) "Killers" (por el salto que dieron, en un solo año y sin haber parado de tocar, cuando normalmente los 2os discos de los grupos son reguleros) "The Number of the beast" (por haber escrito varias canciones históricas, aun habiendo sufrido un cambio traumático como pocos al cambiar a su frontman y cantante), "Piece of mind" (porque ya dejaron claro que eran un grupo para mucho tiempo, con un talento y una capacidad de trabajo fuera de lo normal y se ganaron el derecho a ser recordados de por vida). A partir de aquí, ningún disco está en condiciones de hacer historia. ¿Que son buenos discos? naturalmente, ¿que hay en ellos singles monumentales? sin la menor duda, pero ni "Powerslave", ni "Somewhere in time", ni "7th son" etc etc son "Back in black", "Kill 'em all" o "Destroyer" precisamente.

Yo no digo que todos eso 7 discos estén al mismo nivel, pero son clásicos del género todos ellos. O me vas a decir que "Powerslave" o "Somewhere in Time" (por mucho que este a mí me parezca bastante más flojo que los anteriores) no son discos importantes dentro de la historia del Heavy Metal y que marcaron unos años fundamentales del género. Yo no he vivido el Heavy Metal a fondo como otros foreros, pero conozco a la perfección esos discos y recuerdo lo importantes que fueron en su momento, en los días de gloria del Heavy.

y yo añado, Killers (por decir uno) tampoco es Back in Black

Ni "Kill 'em all" tampoco

tampoco, tampoco

Claro, es que a eso me refería desde el principio. Al margen de las diferencias de calidad que pueda haber entre todos esos discos citados tanto de Maiden, Metallica etc, y de nuestros gustos personales, todos ellos son discos clásicos del género, esos es incuestionable.

No, si a mi Kill 'em all me parece una mierda, pero ostia ¿cambió las cosas o no las cambio? es igual que "Too fast for love", que mayor basura de disco no se puede ahber grabado, pero coño, las cosas como son: tuvo su importancia eh?

Kill em all una mierda?
Too Fast...imposible peor basura?

Bueno, creo que estoy en otra galaxia diferente, me voy por donde he venido



Cuando tengan las reglas claras para participa, en el sondeo vuelvo,

metal80 escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

metal80 escribió:

A ver, los tres molan, pero JUDAS PRIEST empezaron primero y tienen casi el doble de discos fundamentales en la historia de la musica que Iron Maiden. Scorpions no deberían estar en esa lista.

Veamos:



Iron Maiden tienen, contando su mítico directo y su (con los años) aclamado séptimo álbum (aunque a mí no me gusta), un total de 8 discos fundamentales en la historia del Heavy Metal (eso es así, impepinable), con lo cual, según usted, Judas tendrían cerca de ¡16 discos fundamentales! ...a pesar de que les llevan unos cuantos años de ventaja a los Maiden, no me dan las cuentas . Y yo me declaro neutral en esta encuesta, pero las cosas como son.

¿Iron Maiden ocho discos fundamentales? yo no lo veo así ni de lejos. Como mucho, yo lo dejaría en cuatro. "Iron Maiden" (por ser el primero y ponerlo todo patas arriba) "Killers" (por el salto que dieron, en un solo año y sin haber parado de tocar, cuando normalmente los 2os discos de los grupos son reguleros) "The Number of the beast" (por haber escrito varias canciones históricas, aun habiendo sufrido un cambio traumático como pocos al cambiar a su frontman y cantante), "Piece of mind" (porque ya dejaron claro que eran un grupo para mucho tiempo, con un talento y una capacidad de trabajo fuera de lo normal y se ganaron el derecho a ser recordados de por vida). A partir de aquí, ningún disco está en condiciones de hacer historia. ¿Que son buenos discos? naturalmente, ¿que hay en ellos singles monumentales? sin la menor duda, pero ni "Powerslave", ni "Somewhere in time", ni "7th son" etc etc son "Back in black", "Kill 'em all" o "Destroyer" precisamente.

Cuatro de Maiden, según tú, Judas tendría el doble, o casi el doble, dejémoslo en 7, ¿Cuales serian eses 7 discos fundamentales de Judas?, yo como mucho lo dejaría en un empate técnico con Maiden, 4 cada uno.

Sad Wings, Stained, British y el Screaming por parte de Judas, con Maiden es más fácil, el 1º, el 2º el 3º y el 4º 

Arrankapinos escribió:

metal80 escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

metal80 escribió:

A ver, los tres molan, pero JUDAS PRIEST empezaron primero y tienen casi el doble de discos fundamentales en la historia de la musica que Iron Maiden. Scorpions no deberían estar en esa lista.

Veamos:



Iron Maiden tienen, contando su mítico directo y su (con los años) aclamado séptimo álbum (aunque a mí no me gusta), un total de 8 discos fundamentales en la historia del Heavy Metal (eso es así, impepinable), con lo cual, según usted, Judas tendrían cerca de ¡16 discos fundamentales! ...a pesar de que les llevan unos cuantos años de ventaja a los Maiden, no me dan las cuentas . Y yo me declaro neutral en esta encuesta, pero las cosas como son.

¿Iron Maiden ocho discos fundamentales? yo no lo veo así ni de lejos. Como mucho, yo lo dejaría en cuatro. "Iron Maiden" (por ser el primero y ponerlo todo patas arriba) "Killers" (por el salto que dieron, en un solo año y sin haber parado de tocar, cuando normalmente los 2os discos de los grupos son reguleros) "The Number of the beast" (por haber escrito varias canciones históricas, aun habiendo sufrido un cambio traumático como pocos al cambiar a su frontman y cantante), "Piece of mind" (porque ya dejaron claro que eran un grupo para mucho tiempo, con un talento y una capacidad de trabajo fuera de lo normal y se ganaron el derecho a ser recordados de por vida). A partir de aquí, ningún disco está en condiciones de hacer historia. ¿Que son buenos discos? naturalmente, ¿que hay en ellos singles monumentales? sin la menor duda, pero ni "Powerslave", ni "Somewhere in time", ni "7th son" etc etc son "Back in black", "Kill 'em all" o "Destroyer" precisamente.

Cuatro de Maiden, según tú, Judas tendría el doble, o casi el doble, dejémoslo en 7, ¿Cuales serian eses 7 discos fundamentales de Judas?, yo como mucho lo dejaría en un empate técnico con Maiden, 4 cada uno.

Sad Wings, Stained, British y el Screaming por parte de Judas, con Maiden es más fácil, el 1º, el 2º el 3º y el 4º 

No os olvideis de Killing Machine y ese trallazo heavy metalero de Hell Bent For Leather.