Gilmour de aquí a Lima, mejor músico y mejor persona, el ego de Waters hundió al grupo, despues en solitario quedó claro quien mantuvo mínimamente el nivel.

Onvre porfever...

Como músico ejecutante y cantante me quedaría con Gilmour pero la aportación compositiva es más importante en Waters, ya solo viendo que The Wall es casi entero suyo sería un buen ejemplo, aunque ya he dicho que no me imagino a Pink Floyd sin Gilmour ( y sin Waters directamente no me los tengo que imaginar, son un truño )

Voto por Rogelio Aguas.

Waters es el alma, el cuerpo y el cerebro de Pink Floyd, un genio así de claro. Sin embargo me inclino por Gilmour por la calidez y sonido expansivo de su guitarra, por su melódica voz... y porque es más guapo

Spoiler:

David Gilmour.

Me pasa un poco, salvando las distancias, como con el bueno de G Harrison. Son dos tipos que me caen bien, me "transmiten" más y me llegan más hondo pese a ser consciente de que compositivamente Waters esté un pelín por encima (en el caso de Lennon-McCartney vs Harrison la distancia quizá sea aún mayor).

Vamos que mi voto es completamente subjetivo, quiero decir, más aún que la del resto si cabe, porque toca más la parte personal que la faceta de músico propiamente dicho. Aún así, como dice Lou, la guitarra de Gilmour es bellísima. Pocos guitarras me hacen sentir lo que él transmite. Mark Ronson sería otro ejemplo de ello. Te tocan la fibra

Voto por Rogelio

badmotorfucker escribió:

David Gilmour.

Me pasa un poco, salvando las distancias, como con el bueno de G Harrison.

esa respuesta mola (y sin salvando las distancias)

Alinoe escribió:

Voto por Rogelio

Esa voz de chiflado asmático que tiene Waters es cojonuda, a mí me encanta

Maese Maestre escribió:

Alinoe escribió:

Voto por Rogelio

Esa voz de chiflado asmático que tiene Waters es cojonuda, a mí me encanta

Qué buena definicion!

Maese Maestre escribió:

Alinoe escribió:

Voto por Rogelio

Esa voz de chiflado asmático que tiene Waters es cojonuda, a mí me encanta

A mi me gusta, pero demasiada locura, si no se dosifica su escucha puede ser contraproducente Prefiero a Gilmour como cantante, voz preciosa.

Es difícil compararlos, pero me quedo con la hiperreconocible guitarra de Gilmour y su capacidad para dar en el clavo en algunas composiciones. Por otra parte, aunque adoro "Animals", nunca me ha apasionado "The Wall", casi el disco más Waters de todos.

Hace un par de meses habría dicho Gilmour sus dudarlo,pero la escucha de algunos discos de Waters en solitario me hacen dudar,estoy 50/50 ahora mismo,mañana decido...

Cris Van Zant escribió:

Maese Maestre escribió:

Alinoe escribió:

Voto por Rogelio

Esa voz de chiflado asmático que tiene Waters es cojonuda, a mí me encanta

A mi me gusta, pero demasiada locura, si no se dosifica su escucha puede ser contraproducente Prefiero a Gilmour como cantante, voz preciosa.

A mí me encanta Gilmour, pero tengo debilidad por esa voz de chalado de Waters delirando ralladas y traumas

Tomando en cuenta únicamente la carrera de Pink Floyd, me quedo con Waters pero de calle. Y Gilmour me encanta, eh? pero el cerebro es el cerebro. Para mi no hay ni debate. Sin Gilmour, los Floyd serían diferentes, sin Waters no habría Pink Floyd, in my opinion.

Jabato escribió:

Tomando en cuenta únicamente la carrera de Pink Floyd, me quedo con Waters pero de calle. Y Gilmour me encanta, eh? pero el cerebro es el cerebro. Para mi no hay ni debate. Sin Gilmour, los Floyd serían diferentes, sin Waters no habría Pink Floyd, in my opinion.

Jabato escribió:

Tomando en cuenta únicamente la carrera de Pink Floyd, me quedo con Waters pero de calle. Y Gilmour me encanta, eh? pero el cerebro es el cerebro. Para mi no hay ni debate. Sin Gilmour, los Floyd serían diferentes, sin Waters no habría Pink Floyd, in my opinion.

bueno, haber los hubo pero entre tú y yo, aquello fue como una mesa coja. Aunque lo peor es que mientras tocaban en el Calderón servidor se tuvo que comer un cabo de guardia en Campamento ¡todoporlapatria!

he votado Gilmour y se ha deshecho el empate...

Lmsixx escribió:

he votado Gilmour y se ha deshecho el empate...

... y devuelves la cordura al sondeo

Dificil elección, los dos son genios en lo suyo....... son como Lennon y McCartney que tenían diferentes formas de componer, lo mismo pasaba en PINK FLOYD con Waters y Gilmour

LOU RIP escribió:

badmotorfucker escribió:

David Gilmour.

Me pasa un poco, salvando las distancias, como con el bueno de G Harrison.

esa respuesta mola (y sin salvando las distancias)

Es que hay músicos a los que uno les coge cariño aunque seas consciente de que quizá creativa y compositivamente estén un pelín por debajo de otros tantos con los que no llegas a tener tal afinidad.

Maese Maestre escribió:

Jabato escribió:

Tomando en cuenta únicamente la carrera de Pink Floyd, me quedo con Waters pero de calle. Y Gilmour me encanta, eh? pero el cerebro es el cerebro. Para mi no hay ni debate. Sin Gilmour, los Floyd serían diferentes, sin Waters no habría Pink Floyd, in my opinion.

Lo mismo digo. Y eso que Gilmour me cae mejor, en solitario me gusta más y tiene mejor presencia.

Capitan Haddock escribió:

Maese Maestre escribió:

Jabato escribió:

Tomando en cuenta únicamente la carrera de Pink Floyd, me quedo con Waters pero de calle. Y Gilmour me encanta, eh? pero el cerebro es el cerebro. Para mi no hay ni debate. Sin Gilmour, los Floyd serían diferentes, sin Waters no habría Pink Floyd, in my opinion.

Lo mismo digo. Y eso que Gilmour me cae mejor, en solitario me gusta más y tiene mejor presencia.

Hace unos meses, un lector del Popu en el apéndice dijo algo así como 'Unos Pink Floyd sin Roger Waters han existido y han sido un éxito, pero sin Gilmour no tendrían sentido' o algo por el estilo, no es textual. Sea como fuere, el caso es que CM le dio la razón y creo que en su momento ya lo comenté por aquí, que menuda chorrada de suposición. Pongamos que en 1986 la batalla por el nombre de Pink Floyd hubiese sido de Waters, Wright y Mason... contra Gilmour y la historia hubiese sido al revés. Éxito hubiese tenido porque el nombre de la banda ya era sinónimo de leyenda en aquellos días. Pink Floyd hubiese podido existir liderado por cualquiera de los dos fuera y hubiese sido cojonudo igualmente. De acuerdo que Gilmour es un músico super personal de esos que oyes un solo como invitado de otro artista y dices 'coño, un solo de David Gilmour', pero igualmente como se ha comentado por aquí, the brain is the brain, dudo mucho que si Waters no hubiese asumido el liderazgo tras la partida de Barrett, Pink Floyd hubiesen llegado a donde llegaron. Los Floyd de Gilmour me gustan, pero son básicamente él en solitario bajo el nombre de la banda, lo de Waters es otro rollo.

Para mi los Floyd de Gilmour es un ente blandengue yuppie new age y unos Floyd sin Gilmour, que podrían ser los de The Final Cut ya que su guitarra y su voz si apenas se le oye (el debut no lo cuento porque ahí había otro líder) también les falta ese halo místico que impregnaba el guitarrista a su música. Conclusión: ambos son imprescindibles para hacer de Pink Floyd un grupo único.