Jabato escribió:

Yo no soy partidario de la pena de muerte JAMÁS, en ningún caso, ni siquiera si se hubiera juzgado a Hitler, pero sí que es frustrante y me da mucho asco y rabia que este hijo de puta esté en la calle otra vez para 2032 o así.

Muerto no lo estaría si en 2032 ni 3032

Jabato escribió:

Yo no soy partidario de la pena de muerte JAMÁS, en ningún caso, ni siquiera si se hubiera juzgado a Hitler, pero sí que es frustrante y me da mucho asco y rabia que este hijo de puta esté en la calle otra vez para 2032 o así.

O menos. El PSOE hizo un gran trabajo en beneficio del delincuente; entiendo que quedase muy progre cambiar ciertas leyes viniendo del franquismo, pero todo eso ya es el pasado. Estoy a favor de revisar la constitución, pero ANTES DE ESO, habría que cambiar de arriba a abajo la ley y volver a instaurar la cadena perpetua y que las condenas se cumplan íntegras.

La confesión final del autor del crimen. Dice que atropelló a la víctima pero de momento no hay pruebas de ello. Hay que esperar a la autopsia.

De no ser que ahora comience al estilo de la chica sevillana un baile de confesiones falsas, por lo menos no ha intentado manchar el nombre de la fallecida. Una de las cosas que imaginaba sucedería, y que por ahora y espero que así se quede no ha ocurrido, es que intentase inventarse una historia de sexo consentido y drogas que se les fue de las manos etc etc para intentar 'justificar' que por 'miedo' escondió el cuerpo. Aunque sinceramente, yo eso de que la atropelló y ocultó el cuerpo no me lo creo, más bien pienso que esa coartada la ha usado a sabiendas de que puede colar debido al camino donde desapareció la chica, pero mucho me temo que algo hizo con ella antes de ocultar el cadáver. Muy triste todo.

No, esa fue su primera confesion, ya ha declarado que la estrangulo

Arrankapinos escribió:

No, esa fue su primera confesion, ya ha declarado que la estrangulo

Pues yo sigo leyendo en todas partes lo del atropello, aunque vamos, no me extrañaría nada que ahora cada dos horas cambie su confesión; es el modus operandi favorito de los criminales nacionales bien asesorados por sus abogados. A los sevillanos me remito.

Yo no estoy a favor de la pena de muerte, aunque gusanos como este, o terroristas o lo que sea, no merezcan vivir, eso lo tengo claro, pero pensándolo fríamente, ejecutar a alguien indefenso, por muy asesino que sea, es lo más inhumano que hay, incluso más inhumano que sus propios crímenes porque se supone que somos civilizados pero nos ponemos a su altura. Es muy fácil decir "a matarlo" pero cuántos tendríais agallas de poner la inyección o bajar la palanca de la silla o abrir el cadalso con alguien que ni siquiera conocéis y a vosotros realmente no os ha hecho nada...Para pagar sueldos a verdugos prefiero darle un chusco de pan y dos platos guarros de comida al día y se pudra entre rejas, que ya tiene lo suyo. Cadena perpetua para mi es lo más duro que se me ocurre.

Cris Van Zant escribió:

Yo no estoy a favor de la pena de muerte, aunque gusanos como este, o terroristas o lo que sea, no merezcan vivir, eso lo tengo claro, pero pensándolo fríamente, ejecutar a alguien indefenso, por muy asesino que sea, es lo más inhumano que hay, incluso más inhumano que sus propios crímenes porque se supone que somos civilizados pero nos ponemos a su altura. Es muy fácil decir "a matarlo" pero cuántos tendríais agallas de poner la inyección o bajar la palanca de la silla o abrir el cadalso con alguien que ni siquiera conocéis y a vosotros realmente no os ha hecho nada...Para pagar sueldos a verdugos prefiero darle un chusco de pan y dos platos guarros de comida al día y se pudra entre rejas, que ya tiene lo suyo. Cadena perpetua para mi es lo más duro que se me ocurre.

A mí no me se me caerían los anillos en darle matarile a un malnacido así. Lo que opino es que es mejor que se joda y se pudra el resto de sus días con un mendrugo de pan en una celda de 2 metros cuadrados.

Cris Van Zant escribió:

Yo no estoy a favor de la pena de muerte, aunque gusanos como este, o terroristas o lo que sea, no merezcan vivir, eso lo tengo claro, pero pensándolo fríamente, ejecutar a alguien indefenso, por muy asesino que sea, es lo más inhumano que hay, incluso más inhumano que sus propios crímenes porque se supone que somos civilizados pero nos ponemos a su altura. Es muy fácil decir "a matarlo" pero cuántos tendríais agallas de poner la inyección o bajar la palanca de la silla o abrir el cadalso con alguien que ni siquiera conocéis y a vosotros realmente no os ha hecho nada...Para pagar sueldos a verdugos prefiero darle un chusco de pan y dos platos guarros de comida al día y se pudra entre rejas, que ya tiene lo suyo. Cadena perpetua para mi es lo más duro que se me ocurre.

no hay buscar verdugos ni pagarlos. Pregúntale a los padres o familiares y si están dispuestos a darle la puntilla no hay más que hablar. Si dicen que no se atreven pues cadena perpetua.

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Yo no estoy a favor de la pena de muerte, aunque gusanos como este, o terroristas o lo que sea, no merezcan vivir, eso lo tengo claro, pero pensándolo fríamente, ejecutar a alguien indefenso, por muy asesino que sea, es lo más inhumano que hay, incluso más inhumano que sus propios crímenes porque se supone que somos civilizados pero nos ponemos a su altura. Es muy fácil decir "a matarlo" pero cuántos tendríais agallas de poner la inyección o bajar la palanca de la silla o abrir el cadalso con alguien que ni siquiera conocéis y a vosotros realmente no os ha hecho nada...Para pagar sueldos a verdugos prefiero darle un chusco de pan y dos platos guarros de comida al día y se pudra entre rejas, que ya tiene lo suyo. Cadena perpetua para mi es lo más duro que se me ocurre.

no hay buscar verdugos ni pagarlos. Pregúntale a los padres o familiares y si están dispuestos a darle la puntilla no hay más que hablar. Si dicen que no se atreven pues cadena perpetua.

Buff, eso suena a país chusquero, creo que, en mi opinión, no podemos caer en eso. Matar a alguien es...matar a alguien, es realmente algo muy, no sé cómo llamarlo, es el peor acto que hay, estamos hablando de matar, y a alguien indefenso. Que lo haga una persona sedienta de venganza lo entiendo, pero un estado de derecho, creo que es anacrónico a estas alturas, y te aseguro que odio esta gente, a los terroristas, y a los peores criminales que te puedas imaginar.

Maese: tú no podrías apretar el botón, hombre, no te engañes, aunque te pusieran delante a Bin Laden o Hitler, estoy casi convencido.

Cris Van Zant escribió:

Maese: tú no podrías apretar el botón, hombre, no te engañes, aunque te pusieran delante a Bin Laden o Hitler, estoy casi convencido.

Siempre que me hacen la famosa pregunta, "¿Si pudieses viajar al pasado y matar a Hitler recién nacido, lo harías?", pregunto primero : "¿Pero sabiendo que ese bebé es Hitler 100%?"? y si la respuesta es positiva, pues claro que lo haría. Da igual que sea un bebé, luego crece y mira lo que hizo. Suena a humor negro pero te juro que no bromeo.

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Yo no estoy a favor de la pena de muerte, aunque gusanos como este, o terroristas o lo que sea, no merezcan vivir, eso lo tengo claro, pero pensándolo fríamente, ejecutar a alguien indefenso, por muy asesino que sea, es lo más inhumano que hay, incluso más inhumano que sus propios crímenes porque se supone que somos civilizados pero nos ponemos a su altura. Es muy fácil decir "a matarlo" pero cuántos tendríais agallas de poner la inyección o bajar la palanca de la silla o abrir el cadalso con alguien que ni siquiera conocéis y a vosotros realmente no os ha hecho nada...Para pagar sueldos a verdugos prefiero darle un chusco de pan y dos platos guarros de comida al día y se pudra entre rejas, que ya tiene lo suyo. Cadena perpetua para mi es lo más duro que se me ocurre.

no hay buscar verdugos ni pagarlos. Pregúntale a los padres o familiares y si están dispuestos a darle la puntilla no hay más que hablar. Si dicen que no se atreven pues cadena perpetua.

LOU, yo te planteo una situación: imagina que alguien cercano a ti muere asesinado, cogen al presunto criminal, se le juzga y lo ejecutan pese a que niega desde el segundo cero haber sido el autor... para descubrir años más tarde que era inocente y que el verdadero criminal ha estado libre todo este tiempo, ¿ves eso justo para el que ejecutaron?. Para lo único que sirvió esa muerte fue para aliviarte falsamente durante unos años.

Arrankapinos escribió:

No, esa fue su primera confesion, ya ha declarado que la estrangulo

Ahora he leído que ha cambiado tres o cuatro veces la versión, tal como imaginaba. A ver dentro de una semana por dónde va la historia.

Maese Maestre escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Yo no estoy a favor de la pena de muerte, aunque gusanos como este, o terroristas o lo que sea, no merezcan vivir, eso lo tengo claro, pero pensándolo fríamente, ejecutar a alguien indefenso, por muy asesino que sea, es lo más inhumano que hay, incluso más inhumano que sus propios crímenes porque se supone que somos civilizados pero nos ponemos a su altura. Es muy fácil decir "a matarlo" pero cuántos tendríais agallas de poner la inyección o bajar la palanca de la silla o abrir el cadalso con alguien que ni siquiera conocéis y a vosotros realmente no os ha hecho nada...Para pagar sueldos a verdugos prefiero darle un chusco de pan y dos platos guarros de comida al día y se pudra entre rejas, que ya tiene lo suyo. Cadena perpetua para mi es lo más duro que se me ocurre.

no hay buscar verdugos ni pagarlos. Pregúntale a los padres o familiares y si están dispuestos a darle la puntilla no hay más que hablar. Si dicen que no se atreven pues cadena perpetua.

LOU, yo te planteo una situación: imagina que alguien cercano a ti muere asesinado, cogen al presunto criminal, se le juzga y lo ejecutan pese a que niega desde el segundo cero haber sido el autor... para descubrir años más tarde que era inocente y que el verdadero criminal ha estado libre todo este tiempo, ¿ves eso justo para el que ejecutaron?. Para lo único que sirvió esa muerte fue para aliviarte falsamente durante unos años.

sería injusto. Yo me refiero a casos en los que el asesino es innegable. Siempre que exista la mínima duda no se debería actuar. Un ejemplo sería un asesino en serie. También pienso que no es igual matar bajo un arrebato violento que hacerlo de manera premeditada y estudiada, es decir, una vida es una vida pero que alguien tenga la frialdad que trazar un plan demuestra que tiene menos perdón que alguien que en un estado de enajenamiento mate a alguien (en estos casos sí que existe el arrepentimiento)


Cierto Cris, que un familiar ajusticie al asesino es de un país cutre, lo sé, pero las venganzas no curan pero sí alivian. La de gente que se irá a la tumba con ganas de vengarse de un hijo de puta depravado que destrozó su vida. Es un tema complicado, lo sé.

Maese Maestre escribió:

Arrankapinos escribió:

No, esa fue su primera confesion, ya ha declarado que la estrangulo

Ahora he leído que ha cambiado tres o cuatro veces la versión, tal como imaginaba. A ver dentro de una semana por dónde va la historia.

Es igual, por lo que se, el cuerpo debido al frio del pozo y a las aguas quietas se ha saponificado, es decir, una especie de momificacion natutal, por lo que laautopsia va a desvelar muchas cosas

Arrankapinos escribió:

Maese Maestre escribió:

Arrankapinos escribió:

No, esa fue su primera confesion, ya ha declarado que la estrangulo

Ahora he leído que ha cambiado tres o cuatro veces la versión, tal como imaginaba. A ver dentro de una semana por dónde va la historia.

Es igual, por lo que se, el cuerpo debido al frio del pozo y a las aguas quietas se ha saponificado, es decir, una especie de momificacion natutal, por lo que laautopsia va a desvelar muchas cosas

Lo mismo pasó con los cuerpos de Susqueda tan solo un mes después y las pasaron canutas para averiguar cosas, el agua momifica pero destruye muchísimas pruebas, imagina 16 meses más tarde. De todos modos, no entremos en datos morbosos please

LOU RIP escribió:

Maese Maestre escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Yo no estoy a favor de la pena de muerte, aunque gusanos como este, o terroristas o lo que sea, no merezcan vivir, eso lo tengo claro, pero pensándolo fríamente, ejecutar a alguien indefenso, por muy asesino que sea, es lo más inhumano que hay, incluso más inhumano que sus propios crímenes porque se supone que somos civilizados pero nos ponemos a su altura. Es muy fácil decir "a matarlo" pero cuántos tendríais agallas de poner la inyección o bajar la palanca de la silla o abrir el cadalso con alguien que ni siquiera conocéis y a vosotros realmente no os ha hecho nada...Para pagar sueldos a verdugos prefiero darle un chusco de pan y dos platos guarros de comida al día y se pudra entre rejas, que ya tiene lo suyo. Cadena perpetua para mi es lo más duro que se me ocurre.

no hay buscar verdugos ni pagarlos. Pregúntale a los padres o familiares y si están dispuestos a darle la puntilla no hay más que hablar. Si dicen que no se atreven pues cadena perpetua.

LOU, yo te planteo una situación: imagina que alguien cercano a ti muere asesinado, cogen al presunto criminal, se le juzga y lo ejecutan pese a que niega desde el segundo cero haber sido el autor... para descubrir años más tarde que era inocente y que el verdadero criminal ha estado libre todo este tiempo, ¿ves eso justo para el que ejecutaron?. Para lo único que sirvió esa muerte fue para aliviarte falsamente durante unos años.

sería injusto. Yo me refiero a casos en los que el asesino es innegable. Siempre que exista la mínima duda no se debería actuar. Un ejemplo sería un asesino en serie. También pienso que no es igual matar bajo un arrebato violento que hacerlo de manera premeditada y estudiada, es decir, una vida es una vida pero que alguien tenga la frialdad que trazar un plan demuestra que tiene menos perdón que alguien que en un estado de enajenamiento mate a alguien (en estos casos sí que existe el arrepentimiento)

Hay docenas de casos donde se ha ejecutado a un inocente, o vengado en tiempos más remotos (o no tantos), donde todas las pruebas, dijese lo que dijese, apuntaban a su culpabilidad pese a que esa persona negó ser un/a criminal. Y un día muchos años más tarde por H o por B, se descubre que efectivamente, era inocente. Ni con todas las pruebas a favor puedes estar seguro salvo que la persona confiese y de detalles que solo el asesino puede saber.

Maese Maestre escribió:

Arrankapinos escribió:

Maese Maestre escribió:

Arrankapinos escribió:

No, esa fue su primera confesion, ya ha declarado que la estrangulo

Ahora he leído que ha cambiado tres o cuatro veces la versión, tal como imaginaba. A ver dentro de una semana por dónde va la historia.

Es igual, por lo que se, el cuerpo debido al frio del pozo y a las aguas quietas se ha saponificado, es decir, una especie de momificacion natutal, por lo que laautopsia va a desvelar muchas cosas

Lo mismo pasó con los cuerpos de Susqueda tan solo un mes después y las pasaron canutas para averiguar cosas, el agua momifica pero destruye muchísimas pruebas, imagina 16 meses más tarde. De todos modos, no entremos en datos morbosos please

No es dato morboso, es informacion complementaria a tu afirmacion, pero nada, que ya me callo.

Arrankapinos escribió:

Maese Maestre escribió:

Arrankapinos escribió:

Maese Maestre escribió:

Arrankapinos escribió:

No, esa fue su primera confesion, ya ha declarado que la estrangulo

Ahora he leído que ha cambiado tres o cuatro veces la versión, tal como imaginaba. A ver dentro de una semana por dónde va la historia.

Es igual, por lo que se, el cuerpo debido al frio del pozo y a las aguas quietas se ha saponificado, es decir, una especie de momificacion natutal, por lo que laautopsia va a desvelar muchas cosas

Lo mismo pasó con los cuerpos de Susqueda tan solo un mes después y las pasaron canutas para averiguar cosas, el agua momifica pero destruye muchísimas pruebas, imagina 16 meses más tarde. De todos modos, no entremos en datos morbosos please

No es dato morboso, es informacion complementaria a tu afirmacion, pero nada, que ya me callo.

Ya cojones, es por no ponernos a la altura de Telecinco, que ya se encargarán ellos de dar todo tipo de datos repugnantes a partir de la semana que viene

LOU RIP escribió:

Maese Maestre escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Yo no estoy a favor de la pena de muerte, aunque gusanos como este, o terroristas o lo que sea, no merezcan vivir, eso lo tengo claro, pero pensándolo fríamente, ejecutar a alguien indefenso, por muy asesino que sea, es lo más inhumano que hay, incluso más inhumano que sus propios crímenes porque se supone que somos civilizados pero nos ponemos a su altura. Es muy fácil decir "a matarlo" pero cuántos tendríais agallas de poner la inyección o bajar la palanca de la silla o abrir el cadalso con alguien que ni siquiera conocéis y a vosotros realmente no os ha hecho nada...Para pagar sueldos a verdugos prefiero darle un chusco de pan y dos platos guarros de comida al día y se pudra entre rejas, que ya tiene lo suyo. Cadena perpetua para mi es lo más duro que se me ocurre.

no hay buscar verdugos ni pagarlos. Pregúntale a los padres o familiares y si están dispuestos a darle la puntilla no hay más que hablar. Si dicen que no se atreven pues cadena perpetua.

LOU, yo te planteo una situación: imagina que alguien cercano a ti muere asesinado, cogen al presunto criminal, se le juzga y lo ejecutan pese a que niega desde el segundo cero haber sido el autor... para descubrir años más tarde que era inocente y que el verdadero criminal ha estado libre todo este tiempo, ¿ves eso justo para el que ejecutaron?. Para lo único que sirvió esa muerte fue para aliviarte falsamente durante unos años.

sería injusto. Yo me refiero a casos en los que el asesino es innegable. Siempre que exista la mínima duda no se debería actuar. Un ejemplo sería un asesino en serie. También pienso que no es igual matar bajo un arrebato violento que hacerlo de manera premeditada y estudiada, es decir, una vida es una vida pero que alguien tenga la frialdad que trazar un plan demuestra que tiene menos perdón que alguien que en un estado de enajenamiento mate a alguien (en estos casos sí que existe el arrepentimiento)


Cierto Cris, que un familiar ajusticie al asesino es de un país cutre, lo sé, pero las venganzas no curan pero sí alivian. La de gente que se irá a la tumba con ganas de vengarse de un hijo de puta depravado que destrozó su vida. Es un tema complicado, lo sé.

Ya digo que la venganza particular la entiendo, y si se lleva a cabo por alguien antes de la actuación policial la disculpo, pero el sistema no se puede permitir poner los criminales al alcance de las familias de las víctimas, esto sería horrendo y daría pie a escenas y situaciones dantescas. Lo que sí que modificaría es el código penal, y que las penas sean proporcionadas al crimen cometido y nadie salga a la calle a los 10 años por un crimen premeditado. Que la sociedad tenga la sensación que de verdad se aplica un castigo justo, y si es un criminal despiadado y con indicios de volver a hacerlo, o un terrorista que mata a inocentes, que se quede de por vida en la cárcel.

Yo lo único que veo con todo esto de Diana Quer, es que el 31 de diciembre de 2017 podemos considerarlo el día cero de un circo que va a durar lo indecible, una especie de Niñas de Alcasser II. Tengo el funesto presentimiento de que en breve empezarán a salir teorías alternativas, contraconfesiones, conspiranoias, nuevas acusaciones... y Telecinco y La Sexta van a tener programación para rellenar al menos todo 2018. Ojalá se demuestre que todo ha sido cosa del desgraciado ese de las paletas y el caso quede archivado 100% para siempre como otro capítulo negro que no debería haber tenido lugar, pero me da que no va a ser así. Ojalá me equivoque, en serio.

Maese Maestre escribió:

Yo lo único que veo con todo esto de Diana Quer, es que el 31 de diciembre de 2017 podemos considerarlo el día cero de un circo que va a durar lo indecible, una especie de Niñas de Alcasser II. Tengo el funesto presentimiento de que en breve empezarán a salir teorías alternativas, contraconfesiones, conspiranoias, nuevas acusaciones... y Telecinco y La Sexta van a tener programación para rellenar al menos todo 2018. Ojalá se demuestre que todo ha sido cosa del desgraciado ese de las paletas y el caso quede archivado 100% para siempre como otro capítulo negro que no debería haber tenido lugar, pero me da que no va a ser así. Ojalá me equivoque, en serio.

tranquilo, el tema Cataluña capitalizará todo. Hoy he estado escuchando unas cuantas tertulias políticas y todo el mundo destaca el tema independentistas como lo más negativo del año, entre otras cosas. ¿Sabes que es lo peor? que parece que ya nadie se acuerda del atentado de Barcelona. Y eso sí que es triste.

LOU RIP escribió:

Maese Maestre escribió:

Yo lo único que veo con todo esto de Diana Quer, es que el 31 de diciembre de 2017 podemos considerarlo el día cero de un circo que va a durar lo indecible, una especie de Niñas de Alcasser II. Tengo el funesto presentimiento de que en breve empezarán a salir teorías alternativas, contraconfesiones, conspiranoias, nuevas acusaciones... y Telecinco y La Sexta van a tener programación para rellenar al menos todo 2018. Ojalá se demuestre que todo ha sido cosa del desgraciado ese de las paletas y el caso quede archivado 100% para siempre como otro capítulo negro que no debería haber tenido lugar, pero me da que no va a ser así. Ojalá me equivoque, en serio.

tranquilo, el tema Cataluña capitalizará todo. Hoy he estado escuchando unas cuantas tertulias políticas y todo el mundo destaca el tema independentistas como lo más negativo del año, entre otras cosas. ¿Sabes que es lo peor? que parece que ya nadie se acuerda del atentado de Barcelona. Y eso sí que es triste.

Sí, empezando por la propia alcaldesa cuyo nombre ni quiero mencionar que dijo que lo peor que le ha pasado a Cataluña en democracia ha sido el 155, tan sólo dos meses después y siguiendo por todos aquellos que inundaron de soflamas independentistas y gritos contra Rajoy y el Rey, antes del follón indepe, la manifestación por las víctimas.

Bueno, eso porque lo de Diana Quer es reciente de apenas unas horas, esperad una semana. Tiempo al tiempo. Lo de Cataluña seguirá dando rédito a las televisiones, eso seguro, pero este año va a ser en calidad de telonero.

Maese Maestre escribió:

Al parecer la historia de la chica desaparecida Diana Quer, ha tocado a su fin con la triste aparición de su cuerpo tras la confesión del detenido.

Lo más triste aparte de que menudo fin de año para la familia, es el circo mediático que empieza a partir de ahora. Si nos pensamos que lo que hubo cuando desapareció, que convirtieron la vida de una familia normal y corriente en un culebrón, fue lo máximo que podíamos haber visto, lo que se avecina va a ser pequeñito.

Muy triste todo, realmente.

Hay mucha gente criticando a la guardia civil por centrarse más en unos casos que en otros y desconociendo totalmente la mecánica de ese mundillo hay veces que da esa sensación, pero yo creo que esa percepción nos la dan los medios que son los que de verdad se centran más en unos casos que en otros. Yo creo que la Guardia Civil trabaja por igual en todos los casos pero a Telecinco obviamente le interesa más la desaparición de una jovencita guapa de 18 años que la de un cuarentón con problemas mentales, eso no vende ni crea audiencia.

La que se le viene a la familia encima....... lo peor de todo llegará cuando se celebre el juicio...........

Me cuesta mucho contenerme con los comentarios de este soplapollas. He preferido eliminar lo que he escrito antes porque en la dictadura social actual estás a merced de que cualquier chalado te acuse de delito de odio o de apología a vaya vd. a a saber qué... pero es que me temo que mezclar el tema de la violencia de género con ésto, es de ser muy oportunista.

Yo más bien lo que veo aquí es la obra de un psicópata, de un serial-killer que seguramente tiene más cadáveres en su historial y aún no se sepa, de, en definitiva, un elemento que es imposible reinsertar socialmente. Pero aunque sus víctimas sean mujeres -que se sepa-, no me encaja dentro de la terminología de 'violencia machista'. Yo ahí solo veo a un demente peligroso que se cargaria a quién hiciese falta para protegerse. No sé como lo veis vosotros.