Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Cabeza Borradora, Hombre Elefante, Dune, Terciopelo Azul, Una Historia Verdadera, Carretera Perdida, Mullholland Drive...Si estas siete no son como mínimo interesantes (y no he puesto Corazón Salvaje que a mi me parece un truño pero entiendo que tiene muchos fans, igual es cosa mía), otra cosa es que a ti no te interesen. La de Twin Peaks, la película, no la he visto y Inland Empire, la encuentro a ratos interesante aunque muy larga, pero entiendo que alguno piense que es más de lo mismo, pero esas siete ahí están.

Yo salvo dos pelis enormes y tres que vale que vale. El resto me parece insoportable y sobre Dune prefiero ni opinar.

Y tampoco me intento cargar su cine, el tio es bueno pero lo ha demostrado a cuentagotas. Ademas criticar a Lynch no es tan extraño, su cine no es convencional. A mi a dia de hoy no me impresiona nada, ni me da mal rollo ni lo contrario. Salvo algunos momentos grandiosos el resto me produce indiferencia y sopor.

Para mi es un tio que se me ha caido por el camino y si no se hubiese dedicado a dar tanta carnaza onirica a sus fans hubiese sido muchisimo mas grande.

En fin, no nos vamos a poner de acuerdo, son opiniones subjetivas nada mas

Dune está masacrada por el productor, este matiz es importante, hay una versión larga, que aún no he visto. A mi tampoco es que me mate pero hay gente que le gusta mucho. Y si para ti media filmografía es insoportable, bueno, es cosa tuya, como dices, supongo que incluso hay gente que considerará insoportable toda ella, pero cuestionar el talento de Lynch a estas alturas porque a ti se te ha caído, pues bueno, que quieres que te diga, y saber lo que hubiera pasado de no dar carnaza a sus fans, una temeridad, eso no lo sabe nadie.

No, si no cuestiono su talento, el tío ha demostrado que anda sobrado de ello, cuando quiere es buenísimo. Cuestiono ciertas películas de él y algunas características de su cine que a mí, a día de hoy, me han terminado aburriendo. Creo que tiene una filmografía muy corta para su edad (71 años) de la que quitando tres o cuatro títulos el resto es muy cuestionable. De ahí lo del cuentagotas.

Sinceramente y no tengo nada contra él, al contrario, me cae muy bien pero demasiado culto a un director a veces genial pero irregular y guadinaesco o como se suele decir, demasiado caldo para tan poca carne.

Dejo el tema porque me vais a coger manía

Visión personal la tuya, pero...qué le cuestionas? Que haga cine raro y por eso a ti te cansa? Esperabas algo más convencional? Yo veo su carrera muy coherente, corta, es cierto, pero muy coherente. Ha sido fiel a su estilo y personalidad, no ha tirado por lo comercial, de hecho su última película la hizo en vídeo y no es una película nada fácil, y más cuando con su estatus otro se hubiera vendido al vil metal, recuerda que con Mullholland hasta le nominaron al Oscar y tuvo mucho éxito, ahí podría haber cambiado, pero no, él ha seguido siendo él mismo, es más, según él, ya no dirigirá más, no le motiva el sistema. Un ejemplo de director talentoso, de culto, en el buen sentido, y con una trayectoria que ya querríamos más extensa, lo cual dice mucho a su favor. Un grande del cine del fin de siglo, os pese o no os pese.

Pues cuestiono a un tío que se repite más que el ajo con sus chorradas oníricas, que se pasa los guiones por el forro y que abusa de efectos visuales que con el avance de la fotografía han quedado desfasados, algunos ridículos. Eso es lo que cuestiono, nada que no cuestione una parte de la crítica menos adicta al culto.

Tú también cuestionas a Kubrick y es otro de los grandes, y que conste que yo no bebo los vientos por él.

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Cabeza Borradora, Hombre Elefante, Dune, Terciopelo Azul, Una Historia Verdadera, Carretera Perdida, Mullholland Drive...Si estas siete no son como mínimo interesantes (y no he puesto Corazón Salvaje que a mi me parece un truño pero entiendo que tiene muchos fans, igual es cosa mía), otra cosa es que a ti no te interesen. La de Twin Peaks, la película, no la he visto y Inland Empire, la encuentro a ratos interesante aunque muy larga, pero entiendo que alguno piense que es más de lo mismo, pero esas siete ahí están.

Yo salvo dos pelis enormes y tres que vale que vale. El resto me parece insoportable y sobre Dune prefiero ni opinar.

Y tampoco me intento cargar su cine, el tio es bueno pero lo ha demostrado a cuentagotas. Ademas criticar a Lynch no es tan extraño, su cine no es convencional. A mi a dia de hoy no me impresiona nada, ni me da mal rollo ni lo contrario. Salvo algunos momentos grandiosos el resto me produce indiferencia y sopor.

Para mi es un tio que se me ha caido por el camino y si no se hubiese dedicado a dar tanta carnaza onirica a sus fans hubiese sido muchisimo mas grande.

En fin, no nos vamos a poner de acuerdo, son opiniones subjetivas nada mas

Dune está masacrada por el productor, este matiz es importante, hay una versión larga, que aún no he visto. A mi tampoco es que me mate pero hay gente que le gusta mucho. Y si para ti media filmografía es insoportable, bueno, es cosa tuya, como dices, supongo que incluso hay gente que considerará insoportable toda ella, pero cuestionar el talento de Lynch a estas alturas porque a ti se te ha caído, pues bueno, que quieres que te diga, y saber lo que hubiera pasado de no dar carnaza a sus fans, una temeridad, eso no lo sabe nadie.

No, si no cuestiono su talento, el tío ha demostrado que anda sobrado de ello, cuando quiere es buenísimo. Cuestiono ciertas películas de él y algunas características de su cine que a mí, a día de hoy, me han terminado aburriendo. Creo que tiene una filmografía muy corta para su edad (71 años) de la que quitando tres o cuatro títulos el resto es muy cuestionable. De ahí lo del cuentagotas.

Sinceramente y no tengo nada contra él, al contrario, me cae muy bien pero demasiado culto a un director a veces genial pero irregular y guadinaesco o como se suele decir, demasiado caldo para tan poca carne.

Dejo el tema porque me vais a coger manía

Visión personal la tuya, pero...qué le cuestionas? Que haga cine raro y por eso a ti te cansa? Esperabas algo más convencional? Yo veo su carrera muy coherente, corta, es cierto, pero muy coherente. Ha sido fiel a su estilo y personalidad, no ha tirado por lo comercial, de hecho su última película la hizo en vídeo y no es una película nada fácil, y más cuando con su estatus otro se hubiera vendido al vil metal, recuerda que con Mullholland hasta le nominaron al Oscar y tuvo mucho éxito, ahí podría haber cambiado, pero no, él ha seguido siendo él mismo, es más, según él, ya no dirigirá más, no le motiva el sistema. Un ejemplo de director talentoso, de culto, en el buen sentido, y con una trayectoria que ya querríamos más extensa, lo cual dice mucho a su favor. Un grande del cine del fin de siglo, os pese o no os pese.

Pues cuestiono a un tío que se repite más que el ajo con sus chorradas oníricas, que se pasa los guiones por el forro y que abusa de efectos visuales que con el avance de la fotografía han quedado desfasados, algunos ridículos. Eso es lo que cuestiono, nada que no cuestione una parte de la crítica menos adicta al culto.

Tú también cuestionas a Kubrick y es otro de los grandes, y que conste que yo no bebo los vientos por él.

Esa frase si me ha hecho gracia, como si hubiera un guión por un lado y Lynch decidiera hacer todo lo contrario porque le sale del jopo "Mira David, que la película tenía un guión para ser una película seria y tú la has cambiado y ahora tenemos una película rarita. Malo, malo, malo..." No, hombre, no. Y lo de chorradas oníricas es su sello, su estilo, es como decir, salvando distancias, que Ford se repetía con sus chorradas de western o Wilder con sus chorradas cómicas. Hombreeee...

Auambabuluba balambambú escribió:

Spoiler:

es que yo hablo desde mi punto de vista, esto no es un caso "rock escandinardo". Lynch es un grande y Kubrick también, sería de gilipollas negarlo pero desde mi gustos (de un forero de mierda) la mitad de su filmografía me parece una ídem y de la otra mitad, una mitad es una maravilla y la otra, aun siendo buena, me apetece recuperarla tanto como un disco de los Smashing Pumpkins o Audioslave y no busco símil fácil, Lynch es al cine más que estos dos grupos al rock pero no estamos ante un director convencional, por lo tanto es lógico que genere pasiones y abucheos (por mi parte las dos cosas). ¿Sobrevalorado? para mí sí por la razón de que pocas películas me gustan de él, pero claro que tiene su status merecido y un lugar destacado en el cine de los últimos 35 años. Pero que si queréis borro esa palabra, la retiro, me he equivocado:

sobrevalorado


A ver Cris, claro que es su sello son esas "chorradas oníricas" pero no por ello me tiene que gustar ¿a ti te gusta el noise desatado de Sonic Youth? pues también es su sello. Es una cuestión de gustos.

Y lo de los guiones sí que estoy convencido que en algunas películas se lo ha pasado por el forro para dar carnaza a sus fans.

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Spoiler:

es que yo hablo desde mi punto de vista, esto no es un caso "rock escandinardo". Lynch es un grande y Kubrick también, sería de gilipollas negarlo pero desde mi gustos (de un forero de mierda) la mitad de su filmografía me parece una ídem y de la otra mitad, una mitad es una maravilla y la otra, aun siendo buena, me apetece recuperarla tanto como un disco de los Smashing Pumpkins o Audioslave y no busco símil fácil, Lynch es al cine más que estos dos grupos al rock pero no estamos ante un director convencional, por lo tanto es lógico que genere pasiones y abucheos (por mi parte las dos cosas). ¿Sobrevalorado? para mí sí por la razón de que pocas películas me gustan de él, pero claro que tiene su status merecido y un lugar destacado en el cine de los últimos 35 años. Pero que si queréis borro esa palabra, la retiro, me he equivocado:

sobrevalorado


A ver Cris, claro que es su sello son esas "chorradas oníricas" pero no por ello me tiene que gustar ¿a ti te gusta el noise desatado de Sonic Youth? pues también es su sello. Es una cuestión de gustos.

Y lo de los guiones sí que estoy convencido que en algunas películas se lo ha pasado por el forro para dar carnaza a sus fans.

A mi no me molesta esa palabra, sobrevalorado, si se razona su uso. Yo digo sobrevalorado a Kubrick (otra vez él) porque para muchos es el más grande, y es evidente que no es así, su influencia es mayor que su valía como director, esa es mi opinión, y por cierto, yo puse en uno de esos mensajes atacándolo que era uno de los grandes, por si quedan dudas, pero sí, sobrevalorado, pero aquí no hablamos de Stanley, hablamos de David. Lo que sí es más discutible es que digas que la mitad de la filmografía de Lynch, cinco películas, es una mierda, eso sí es muy discutible. Cuál es una mierda? Me la juego y creo que pones a Inland Empire en ese grupo pero las otras? Mullholand Drive? Carretera Perdida? Dune? A ver, es que decir mierda es decir mucho, no se puede despachar media carrera de Lynch con "mierda" y menos porque a ti ya no te gusten esas chorradas que dices, lo de Sonic Youth viene bien aquí, me interesan 0'0 pero de ahí a decir mierda, hombre, lo veo cutre y facilón.

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Spoiler:

es que yo hablo desde mi punto de vista, esto no es un caso "rock escandinardo". Lynch es un grande y Kubrick también, sería de gilipollas negarlo pero desde mi gustos (de un forero de mierda) la mitad de su filmografía me parece una ídem y de la otra mitad, una mitad es una maravilla y la otra, aun siendo buena, me apetece recuperarla tanto como un disco de los Smashing Pumpkins o Audioslave y no busco símil fácil, Lynch es al cine más que estos dos grupos al rock pero no estamos ante un director convencional, por lo tanto es lógico que genere pasiones y abucheos (por mi parte las dos cosas). ¿Sobrevalorado? para mí sí por la razón de que pocas películas me gustan de él, pero claro que tiene su status merecido y un lugar destacado en el cine de los últimos 35 años. Pero que si queréis borro esa palabra, la retiro, me he equivocado:

sobrevalorado


A ver Cris, claro que es su sello son esas "chorradas oníricas" pero no por ello me tiene que gustar ¿a ti te gusta el noise desatado de Sonic Youth? pues también es su sello. Es una cuestión de gustos.

Y lo de los guiones sí que estoy convencido que en algunas películas se lo ha pasado por el forro para dar carnaza a sus fans.

A mi no me molesta esa palabra, sobrevalorado, si se razona su uso. Yo digo sobrevalorado a Kubrick (otra vez él) porque para muchos es el más grande, y es evidente que no es así, su influencia es mayor que su valía como director, esa es mi opinión, y por cierto, yo puse en uno de esos mensajes atacándolo que era uno de los grandes, por si quedan dudas, pero sí, sobrevalorado, pero aquí no hablamos de Stanley, hablamos de David. Lo que sí es más discutible es que digas que la mitad de la filmografía de Lynch, cinco películas, es una mierda, eso sí es muy discutible. Cuál es una mierda? Me la juego y creo que pones a Inland Empire en ese grupo pero las otras? Mullholand Drive? Carretera Perdida? Dune? A ver, es que decir mierda es decir mucho, no se puede despachar media carrera de Lynch con "mierda" y menos porque a ti ya no te gusten esas chorradas que dices, lo de Sonic Youth viene bien aquí, me interesan 0'0 pero de ahí a decir mierda, hombre, lo veo cutre y facilón.

Bueno, tú has calificado El Resplandor de chiste... pues para mí Dune es un ladrillo infumable, Mullholand una tomadura de pelo y Empire lo peor de lo peor.

Cris Van Zant escribió:

el murciélago escribió:

Lynch es un pesao......................

Terciopelo azul
El hombre elefante
Carretera perdida

Corazón salvaje(me mola mucho).........................

son sus mejores films.............

Una historia verdadera.........es una peli que por ser tan formal,,,,,parece que no es de el, como El hombre elefante,,,,,,,,,,,

el resto............una basura......es un bonito envoltorio, con una mierda de regalo.

Y qué notas les pones? Menos que esas cutradas que te metes los domingos entre pecho y espalda? Todo un ejemplo de crítica hecha desde la imparcialidad, vamos, el viejo cuento de que como a mi no me gusta es una basura

Que ataque más gratuito

No digo que porque a mi no me guste, es una mierda. Eres peor que los periodistas de la prensa amarilla. (no se me enfade).
A mi me encantan las pelis de pajares y esteso,,,,pero no voy a decir que son buenas peliculas, y ni mucho menos mejores que las que he nombrado de Lynch,,,,habría que ser un ladrillo por cerebro.
Ahí es donde entran los gustos de cada uno.
Lynch, fue una gran director,,,pero es eso, FUE. Hoy día solo intenta llamar la atención sobretodo de nuevos incautos que le doren la píldora. Irlan Empire(en serio).............siendo objetivo eso es un film metafísicolinguisticoabreojoscierracerebros....................es un film vacío, solo propone atmósfera........dejando de lado todo lo que el cine debe ser en su cojunto. .
Nunca le quitaría méritos a esos films que he nombrado.......pero hoy día, y desde hace mucho tiempo, su cine solo busca 15 mínutos de fama.
Igual podríamos decir de Woody Allen en la actualidad.............

pd:.......me hace gracia que nombres ese día de la semana. Pues es el más divertido en cuanto a exposición catódica por mi parte. Y esos films me ofrecen por lo general lo que busco,,,,,,,,,,,no se le puede pedir peras al almo hombre..........

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Spoiler:

es que yo hablo desde mi punto de vista, esto no es un caso "rock escandinardo". Lynch es un grande y Kubrick también, sería de gilipollas negarlo pero desde mi gustos (de un forero de mierda) la mitad de su filmografía me parece una ídem y de la otra mitad, una mitad es una maravilla y la otra, aun siendo buena, me apetece recuperarla tanto como un disco de los Smashing Pumpkins o Audioslave y no busco símil fácil, Lynch es al cine más que estos dos grupos al rock pero no estamos ante un director convencional, por lo tanto es lógico que genere pasiones y abucheos (por mi parte las dos cosas). ¿Sobrevalorado? para mí sí por la razón de que pocas películas me gustan de él, pero claro que tiene su status merecido y un lugar destacado en el cine de los últimos 35 años. Pero que si queréis borro esa palabra, la retiro, me he equivocado:

sobrevalorado


A ver Cris, claro que es su sello son esas "chorradas oníricas" pero no por ello me tiene que gustar ¿a ti te gusta el noise desatado de Sonic Youth? pues también es su sello. Es una cuestión de gustos.

Y lo de los guiones sí que estoy convencido que en algunas películas se lo ha pasado por el forro para dar carnaza a sus fans.

A mi no me molesta esa palabra, sobrevalorado, si se razona su uso. Yo digo sobrevalorado a Kubrick (otra vez él) porque para muchos es el más grande, y es evidente que no es así, su influencia es mayor que su valía como director, esa es mi opinión, y por cierto, yo puse en uno de esos mensajes atacándolo que era uno de los grandes, por si quedan dudas, pero sí, sobrevalorado, pero aquí no hablamos de Stanley, hablamos de David. Lo que sí es más discutible es que digas que la mitad de la filmografía de Lynch, cinco películas, es una mierda, eso sí es muy discutible. Cuál es una mierda? Me la juego y creo que pones a Inland Empire en ese grupo pero las otras? Mullholand Drive? Carretera Perdida? Dune? A ver, es que decir mierda es decir mucho, no se puede despachar media carrera de Lynch con "mierda" y menos porque a ti ya no te gusten esas chorradas que dices, lo de Sonic Youth viene bien aquí, me interesan 0'0 pero de ahí a decir mierda, hombre, lo veo cutre y facilón.

Bueno, tú has calificado El Resplandor de chiste... pues para mí Dune es un ladrillo infumable, Mullholand una tomadura de pelo y Empire lo peor de lo peor.

Yo para catalogar El Resplandor de chiste me tiré unas cuantas líneas para justificarlo, esa es la diferencia, pero vamos, que entiendo que es más fácil despachar las cosas así que no intentando explicar el porqué de lo que se dice, eso también, aún a costa de que esto parezca una merienda de negros ciudadanos de color.

el murciélago escribió:

Cris Van Zant escribió:

el murciélago escribió:

Lynch es un pesao......................

Terciopelo azul
El hombre elefante
Carretera perdida

Corazón salvaje(me mola mucho).........................

son sus mejores films.............

Una historia verdadera.........es una peli que por ser tan formal,,,,,parece que no es de el, como El hombre elefante,,,,,,,,,,,

el resto............una basura......es un bonito envoltorio, con una mierda de regalo.

Y qué notas les pones? Menos que esas cutradas que te metes los domingos entre pecho y espalda? Todo un ejemplo de crítica hecha desde la imparcialidad, vamos, el viejo cuento de que como a mi no me gusta es una basura

Que ataque más gratuito

No digo que porque a mi no me guste, es una mierda. Eres peor que los periodistas de la prensa amarilla. (no se me enfade).
A mi me encantan las pelis de pajares y esteso,,,,pero no voy a decir que son buenas peliculas, y ni mucho menos mejores que las que he nombrado de Lynch,,,,habría que ser un ladrillo por cerebro.
Ahí es donde entran los gustos de cada uno.
Lynch, fue una gran director,,,pero es eso, FUE. Hoy día solo intenta llamar la atención sobretodo de nuevos incautos que le doren la píldora. Irlan Empire(en serio).............siendo objetivo eso es un film metafísicolinguisticoabreojoscierracerebros....................es un film vacío, solo propone atmósfera........dejando de lado todo lo que el cine debe ser en su cojunto. .
Nunca le quitaría méritos a esos films que he nombrado.......pero hoy día, y desde hace mucho tiempo, su cine solo busca 15 mínutos de fama.
Igual podríamos decir de Woody Allen en la actualidad.............

pd:.......me hace gracia que nombres ese día de la semana. Pues es el más divertido en cuanto a exposición catódica por mi parte. Y esos films me ofrecen por lo general lo que busco,,,,,,,,,,,no se le puede pedir peras al almo hombre..........

Ya, dices que su cine a día de hoy busca 15 minutos de fama...pero si desde Inland Empire no ha vuelto a dirigir una película!! Y entiendo que esa película no guste, a mi me sobran muchos minutos y desde luego se repite y no me apetece volver a verla, pero...hablas como si el tío estuviera en activo!! Y antes de esa dirigió Mullholand Drive, que fue una de sus películas mas exitosas y más elogiadas, y para rematar comparas su caso con Woody Allen, que hace una película al año La verdad es que tus argumentos no hay por donde cogerlos (no se me enfade)

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Spoiler:

es que yo hablo desde mi punto de vista, esto no es un caso "rock escandinardo". Lynch es un grande y Kubrick también, sería de gilipollas negarlo pero desde mi gustos (de un forero de mierda) la mitad de su filmografía me parece una ídem y de la otra mitad, una mitad es una maravilla y la otra, aun siendo buena, me apetece recuperarla tanto como un disco de los Smashing Pumpkins o Audioslave y no busco símil fácil, Lynch es al cine más que estos dos grupos al rock pero no estamos ante un director convencional, por lo tanto es lógico que genere pasiones y abucheos (por mi parte las dos cosas). ¿Sobrevalorado? para mí sí por la razón de que pocas películas me gustan de él, pero claro que tiene su status merecido y un lugar destacado en el cine de los últimos 35 años. Pero que si queréis borro esa palabra, la retiro, me he equivocado:

sobrevalorado


A ver Cris, claro que es su sello son esas "chorradas oníricas" pero no por ello me tiene que gustar ¿a ti te gusta el noise desatado de Sonic Youth? pues también es su sello. Es una cuestión de gustos.

Y lo de los guiones sí que estoy convencido que en algunas películas se lo ha pasado por el forro para dar carnaza a sus fans.

A mi no me molesta esa palabra, sobrevalorado, si se razona su uso. Yo digo sobrevalorado a Kubrick (otra vez él) porque para muchos es el más grande, y es evidente que no es así, su influencia es mayor que su valía como director, esa es mi opinión, y por cierto, yo puse en uno de esos mensajes atacándolo que era uno de los grandes, por si quedan dudas, pero sí, sobrevalorado, pero aquí no hablamos de Stanley, hablamos de David. Lo que sí es más discutible es que digas que la mitad de la filmografía de Lynch, cinco películas, es una mierda, eso sí es muy discutible. Cuál es una mierda? Me la juego y creo que pones a Inland Empire en ese grupo pero las otras? Mullholand Drive? Carretera Perdida? Dune? A ver, es que decir mierda es decir mucho, no se puede despachar media carrera de Lynch con "mierda" y menos porque a ti ya no te gusten esas chorradas que dices, lo de Sonic Youth viene bien aquí, me interesan 0'0 pero de ahí a decir mierda, hombre, lo veo cutre y facilón.

Bueno, tú has calificado El Resplandor de chiste... pues para mí Dune es un ladrillo infumable, Mullholand una tomadura de pelo y Empire lo peor de lo peor.

Yo para catalogar El Resplandor de chiste me tiré unas cuantas líneas para justificarlo, esa es la diferencia, pero vamos, que entiendo que es más fácil despachar las cosas así que no intentando explicar el porqué de lo que se dice, eso también, aún a costa de que esto parezca una merienda de negros ciudadanos de color.

pero bueno! ¿te parecen pocas las explicaciones que he dado sobre las películas que no me gustan de él? pero si llevamos desde ayer con el tema y he escrito en este hilo más 200 mensajes en los que he criticado Twin Peaks y defectos de su cine : onanismo onírico, pedantería metafísica, pasarse lo guiones por el forro, efectismo visual desfasado y más características que no me voy a repetir, joder ¿cuántas veces tengo que decir lo mismo? ¿mil?. A ver si te crees que a mí me convencieron tus argumentos para ridiculizar El Resplandor, al fin y al cabo yo critico cuatro películas suyas por lo general consideradas como bodrios o casi. Y sí, tiene momentos grandiosos, coño, ya lo he dicho no entremos en un bucle infinito.

Si quieres lo reduzco a que no le pienso reír todas sus gracias, ni a él ni a nadie, se llame David Lynch, Dylan, Messi o Papa Emeritus.

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Spoiler:

es que yo hablo desde mi punto de vista, esto no es un caso "rock escandinardo". Lynch es un grande y Kubrick también, sería de gilipollas negarlo pero desde mi gustos (de un forero de mierda) la mitad de su filmografía me parece una ídem y de la otra mitad, una mitad es una maravilla y la otra, aun siendo buena, me apetece recuperarla tanto como un disco de los Smashing Pumpkins o Audioslave y no busco símil fácil, Lynch es al cine más que estos dos grupos al rock pero no estamos ante un director convencional, por lo tanto es lógico que genere pasiones y abucheos (por mi parte las dos cosas). ¿Sobrevalorado? para mí sí por la razón de que pocas películas me gustan de él, pero claro que tiene su status merecido y un lugar destacado en el cine de los últimos 35 años. Pero que si queréis borro esa palabra, la retiro, me he equivocado:

sobrevalorado


A ver Cris, claro que es su sello son esas "chorradas oníricas" pero no por ello me tiene que gustar ¿a ti te gusta el noise desatado de Sonic Youth? pues también es su sello. Es una cuestión de gustos.

Y lo de los guiones sí que estoy convencido que en algunas películas se lo ha pasado por el forro para dar carnaza a sus fans.

A mi no me molesta esa palabra, sobrevalorado, si se razona su uso. Yo digo sobrevalorado a Kubrick (otra vez él) porque para muchos es el más grande, y es evidente que no es así, su influencia es mayor que su valía como director, esa es mi opinión, y por cierto, yo puse en uno de esos mensajes atacándolo que era uno de los grandes, por si quedan dudas, pero sí, sobrevalorado, pero aquí no hablamos de Stanley, hablamos de David. Lo que sí es más discutible es que digas que la mitad de la filmografía de Lynch, cinco películas, es una mierda, eso sí es muy discutible. Cuál es una mierda? Me la juego y creo que pones a Inland Empire en ese grupo pero las otras? Mullholand Drive? Carretera Perdida? Dune? A ver, es que decir mierda es decir mucho, no se puede despachar media carrera de Lynch con "mierda" y menos porque a ti ya no te gusten esas chorradas que dices, lo de Sonic Youth viene bien aquí, me interesan 0'0 pero de ahí a decir mierda, hombre, lo veo cutre y facilón.

Bueno, tú has calificado El Resplandor de chiste... pues para mí Dune es un ladrillo infumable, Mullholand una tomadura de pelo y Empire lo peor de lo peor.

Yo para catalogar El Resplandor de chiste me tiré unas cuantas líneas para justificarlo, esa es la diferencia, pero vamos, que entiendo que es más fácil despachar las cosas así que no intentando explicar el porqué de lo que se dice, eso también, aún a costa de que esto parezca una merienda de negros ciudadanos de color.

pero bueno! ¿te parecen pocas las explicaciones que he dado sobre las películas que no me gustan de él? pero si llevamos desde ayer con el tema y he escrito en este hilo más 200 mensajes en los que he criticado Twin Peaks y defectos de su cine : onanismo onírico, pedantería metafísica, pasarse lo guiones por el forro, efectismo visual desfasado y más características que no me voy a repetir, joder ¿cuántas veces tengo que decir lo mismo? ¿mil?. A ver si te crees que a mí me convencieron tus argumentos para ridiculizar El Resplandor, al fin y al cabo yo critico cuatro películas suyas por lo general consideradas como bodrios o casi. Y sí, tiene momentos grandiosos, coño, ya lo he dicho no entremos en un bucle infinito.

Si quieres lo reduzco a que no le pienso reír todas sus gracias, ni a él ni a nadie, se llame David Lynch, Dylan, Messi o Papa Emeritus.

Para mi lo despachas con los tópicos de rigor referentes a Lynch: onirismo, metafísica, no seguir un guión, efectismo...vamos, precisamente lo que contienen todas sus películas, incluidas las que te gustan, supongo, pero no vas más allá de eso. Ya sé que mis argumentos no te convencieron, pero yo los desarrollé, no me quede en el tópico, incluso me paré en algunas escenas para poner ejemplos. Nada, siguiendo con esta táctica, la próxima película que veais y os guste, de quien sea, poned: obra maestra, maravillosa, genial,gran fotografía, que guapa la protagonista, y cosas así. Tú, murcielaguín...y Maese también, hala

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Spoiler:

es que yo hablo desde mi punto de vista, esto no es un caso "rock escandinardo". Lynch es un grande y Kubrick también, sería de gilipollas negarlo pero desde mi gustos (de un forero de mierda) la mitad de su filmografía me parece una ídem y de la otra mitad, una mitad es una maravilla y la otra, aun siendo buena, me apetece recuperarla tanto como un disco de los Smashing Pumpkins o Audioslave y no busco símil fácil, Lynch es al cine más que estos dos grupos al rock pero no estamos ante un director convencional, por lo tanto es lógico que genere pasiones y abucheos (por mi parte las dos cosas). ¿Sobrevalorado? para mí sí por la razón de que pocas películas me gustan de él, pero claro que tiene su status merecido y un lugar destacado en el cine de los últimos 35 años. Pero que si queréis borro esa palabra, la retiro, me he equivocado:

sobrevalorado


A ver Cris, claro que es su sello son esas "chorradas oníricas" pero no por ello me tiene que gustar ¿a ti te gusta el noise desatado de Sonic Youth? pues también es su sello. Es una cuestión de gustos.

Y lo de los guiones sí que estoy convencido que en algunas películas se lo ha pasado por el forro para dar carnaza a sus fans.

A mi no me molesta esa palabra, sobrevalorado, si se razona su uso. Yo digo sobrevalorado a Kubrick (otra vez él) porque para muchos es el más grande, y es evidente que no es así, su influencia es mayor que su valía como director, esa es mi opinión, y por cierto, yo puse en uno de esos mensajes atacándolo que era uno de los grandes, por si quedan dudas, pero sí, sobrevalorado, pero aquí no hablamos de Stanley, hablamos de David. Lo que sí es más discutible es que digas que la mitad de la filmografía de Lynch, cinco películas, es una mierda, eso sí es muy discutible. Cuál es una mierda? Me la juego y creo que pones a Inland Empire en ese grupo pero las otras? Mullholand Drive? Carretera Perdida? Dune? A ver, es que decir mierda es decir mucho, no se puede despachar media carrera de Lynch con "mierda" y menos porque a ti ya no te gusten esas chorradas que dices, lo de Sonic Youth viene bien aquí, me interesan 0'0 pero de ahí a decir mierda, hombre, lo veo cutre y facilón.

Bueno, tú has calificado El Resplandor de chiste... pues para mí Dune es un ladrillo infumable, Mullholand una tomadura de pelo y Empire lo peor de lo peor.

Yo para catalogar El Resplandor de chiste me tiré unas cuantas líneas para justificarlo, esa es la diferencia, pero vamos, que entiendo que es más fácil despachar las cosas así que no intentando explicar el porqué de lo que se dice, eso también, aún a costa de que esto parezca una merienda de negros ciudadanos de color.

pero bueno! ¿te parecen pocas las explicaciones que he dado sobre las películas que no me gustan de él? pero si llevamos desde ayer con el tema y he escrito en este hilo más 200 mensajes en los que he criticado Twin Peaks y defectos de su cine : onanismo onírico, pedantería metafísica, pasarse lo guiones por el forro, efectismo visual desfasado y más características que no me voy a repetir, joder ¿cuántas veces tengo que decir lo mismo? ¿mil?. A ver si te crees que a mí me convencieron tus argumentos para ridiculizar El Resplandor, al fin y al cabo yo critico cuatro películas suyas por lo general consideradas como bodrios o casi. Y sí, tiene momentos grandiosos, coño, ya lo he dicho no entremos en un bucle infinito.

Si quieres lo reduzco a que no le pienso reír todas sus gracias, ni a él ni a nadie, se llame David Lynch, Dylan, Messi o Papa Emeritus.

Para mi lo despachas con los tópicos de rigor referentes a Lynch: onirismo, metafísica, no seguir un guión, efectismo...vamos, precisamente lo que contienen todas sus películas, incluidas las que te gustan, supongo, pero no vas más allá de eso. Ya sé que mis argumentos no te convencieron, pero yo los desarrollé, no me quede en el tópico, incluso me paré en algunas escenas para poner ejemplos. Nada, siguiendo con esta táctica, la próxima película que veais y os guste, de quien sea, poned: obra maestra, maravillosa, genial,gran fotografía, que guapa la protagonista, y cosas así. Tú, murcielaguín...y Maese también, hala

te aseguro que podría dar una tonelada de argumentos sobre esas películas o serie que me disgustan y muchos de ellos ya lo he dado en antiguos comentarios (mujer del leño, villanos ridículos, los sueños de la Watts resolver un caso lanzando una piedra al aire personajes planos, idas de olla a mitad de un guión, un Cage bochornoso, etc, etc). Sinceramente no entiendo por qué te sorprende que alguien no conecte con Dune, Corazón Salvaje o Mudholland ¿qué hablamos de Vértigo? de verdad no me interesa perder mi tiempo en cosas que no me gustan ni quiero convertirme en el Lynchador oficial del foro.




Disfrutad de este genio, mi embrutecido cerebro ya no le soporta, problema mío.

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Spoiler:

es que yo hablo desde mi punto de vista, esto no es un caso "rock escandinardo". Lynch es un grande y Kubrick también, sería de gilipollas negarlo pero desde mi gustos (de un forero de mierda) la mitad de su filmografía me parece una ídem y de la otra mitad, una mitad es una maravilla y la otra, aun siendo buena, me apetece recuperarla tanto como un disco de los Smashing Pumpkins o Audioslave y no busco símil fácil, Lynch es al cine más que estos dos grupos al rock pero no estamos ante un director convencional, por lo tanto es lógico que genere pasiones y abucheos (por mi parte las dos cosas). ¿Sobrevalorado? para mí sí por la razón de que pocas películas me gustan de él, pero claro que tiene su status merecido y un lugar destacado en el cine de los últimos 35 años. Pero que si queréis borro esa palabra, la retiro, me he equivocado:

sobrevalorado


A ver Cris, claro que es su sello son esas "chorradas oníricas" pero no por ello me tiene que gustar ¿a ti te gusta el noise desatado de Sonic Youth? pues también es su sello. Es una cuestión de gustos.

Y lo de los guiones sí que estoy convencido que en algunas películas se lo ha pasado por el forro para dar carnaza a sus fans.

A mi no me molesta esa palabra, sobrevalorado, si se razona su uso. Yo digo sobrevalorado a Kubrick (otra vez él) porque para muchos es el más grande, y es evidente que no es así, su influencia es mayor que su valía como director, esa es mi opinión, y por cierto, yo puse en uno de esos mensajes atacándolo que era uno de los grandes, por si quedan dudas, pero sí, sobrevalorado, pero aquí no hablamos de Stanley, hablamos de David. Lo que sí es más discutible es que digas que la mitad de la filmografía de Lynch, cinco películas, es una mierda, eso sí es muy discutible. Cuál es una mierda? Me la juego y creo que pones a Inland Empire en ese grupo pero las otras? Mullholand Drive? Carretera Perdida? Dune? A ver, es que decir mierda es decir mucho, no se puede despachar media carrera de Lynch con "mierda" y menos porque a ti ya no te gusten esas chorradas que dices, lo de Sonic Youth viene bien aquí, me interesan 0'0 pero de ahí a decir mierda, hombre, lo veo cutre y facilón.

Bueno, tú has calificado El Resplandor de chiste... pues para mí Dune es un ladrillo infumable, Mullholand una tomadura de pelo y Empire lo peor de lo peor.

Yo para catalogar El Resplandor de chiste me tiré unas cuantas líneas para justificarlo, esa es la diferencia, pero vamos, que entiendo que es más fácil despachar las cosas así que no intentando explicar el porqué de lo que se dice, eso también, aún a costa de que esto parezca una merienda de negros ciudadanos de color.

pero bueno! ¿te parecen pocas las explicaciones que he dado sobre las películas que no me gustan de él? pero si llevamos desde ayer con el tema y he escrito en este hilo más 200 mensajes en los que he criticado Twin Peaks y defectos de su cine : onanismo onírico, pedantería metafísica, pasarse lo guiones por el forro, efectismo visual desfasado y más características que no me voy a repetir, joder ¿cuántas veces tengo que decir lo mismo? ¿mil?. A ver si te crees que a mí me convencieron tus argumentos para ridiculizar El Resplandor, al fin y al cabo yo critico cuatro películas suyas por lo general consideradas como bodrios o casi. Y sí, tiene momentos grandiosos, coño, ya lo he dicho no entremos en un bucle infinito.

Si quieres lo reduzco a que no le pienso reír todas sus gracias, ni a él ni a nadie, se llame David Lynch, Dylan, Messi o Papa Emeritus.

Para mi lo despachas con los tópicos de rigor referentes a Lynch: onirismo, metafísica, no seguir un guión, efectismo...vamos, precisamente lo que contienen todas sus películas, incluidas las que te gustan, supongo, pero no vas más allá de eso. Ya sé que mis argumentos no te convencieron, pero yo los desarrollé, no me quede en el tópico, incluso me paré en algunas escenas para poner ejemplos. Nada, siguiendo con esta táctica, la próxima película que veais y os guste, de quien sea, poned: obra maestra, maravillosa, genial,gran fotografía, que guapa la protagonista, y cosas así. Tú, murcielaguín...y Maese también, hala

te aseguro que podría dar una tonelada de argumentos sobre esas películas o serie que me disgustan y muchos de ellos ya lo he dado en antiguos comentarios (mujer del leño, villanos ridículos, los sueños de la Watts resolver un caso lanzando una piedra al aire personajes planos, idas de olla a mitad de un guión, un Cage bochornoso, etc, etc). Sinceramente no entiendo por qué te sorprende que alguien no conecte con Dune, Corazón Salvaje o Mudholland ¿qué hablamos de Vértigo? de verdad no me interesa perder mi tiempo en cosas que no me gustan ni quiero convertirme en el Lynchador oficial del foro.




Disfrutad de este genio, mi embrutecido cerebro ya no le soporta, problema mío.

Ah, vale, pensaba que había leído cosas como mierda, porquería, etc...

PD. Corazón Salvaje, obra de Lynch intocable para muchos de sus fans, y si eres rockerazo ya ni te cuento, me parece un truño. Espero que no me catalogues como diehard fan o Roncero o como se diga.

Yo entiendo perfectamente que haya mucha gente que no le guste el cine de Lynch -o el de Kubrick- igual que yo detesto el de Gus Vant Sant, pero no digo que está sobrevalorado, sus fans sabrán porqué lo valoran tanto...

"Inland Empire" me gustó mucho, tardé en verla por las terribles críticas que leía y cuando lo hice me encantó, estéticamente me pareció muy potente, con esas imágenes tan sucias de vídeo y el gran talento de Lynch para el Diseño de Sonido (se suele encargar él mismo en varias de sus pelis), la intriga...pero entiendo que para muchos eso no sea suficiente y se carguen ésta y otras obras suyas que están en la misma línea...la suya es una visión muy personal con lo que se conecta o no se conecta, y es complicado juzgar a estos realizadores que he citado con los cánones de los cineastas digamos convencionales porque sus películas no lo son en absoluto...

..En cambio "Twin Peaks" nunca me entusiasmó.

Auambabuluba balambambú escribió:

Yo entiendo perfectamente que haya mucha gente que no le guste el cine de Lynch -o el de Kubrick- igual que yo detesto el de Gus Vant Sant, pero no digo que está sobrevalorado, sus fans sabrán porqué lo valoran tanto...

"Inland Empire" me gustó mucho, tardé en verla por las terribles críticas que leía y cuando lo hice me encantó, estéticamente me pareció muy potente, con esas imágenes tan sucias de vídeo y el gran talento de Lynch para el Diseño de Sonido (se suele encargar él mismo en varias de sus pelis), la intriga...pero entiendo que para muchos eso no sea suficiente y se carguen ésta y otras obras suyas que están en la misma línea...la suya es una visión muy personal con lo que se conecta o no se conecta, y es complicado juzgar a estos realizadores que he citado con los cánones de los cineastas digamos convencionales porque sus películas no lo son en absoluto...

..En cambio "Twin Peaks" nunca me entusiasmó.

pues claro, yo también comprendo que Sonic Youth o las jams lisérgicas de GD horroricen a muchos rockeros. Son propuestas complicadas de digerir y ahí caben todo tipo de opiniones, no me parece tan extraño que generen odios y amores. Como he dicho 500 veces, medio cine de este tío me parece brillante y la otra mitad insoportable ¿dónde está el problema?

Cris Van Zant escribió:

Ah, vale, pensaba que había leído cosas como mierda, porquería, etc...

PD. Corazón Salvaje, obra de Lynch intocable para muchos de sus fans, y si eres rockerazo ya ni te cuento, me parece un truño.

truño no es lo mismo que mierda?   . ...

Auambabuluba balambambú escribió:

Yo entiendo perfectamente que haya mucha gente que no le guste el cine de Lynch -o el de Kubrick- igual que yo detesto el de Gus Vant Sant, pero no digo que está sobrevalorado, sus fans sabrán porqué lo valoran tanto...

"Inland Empire" me gustó mucho, tardé en verla por las terribles críticas que leía y cuando lo hice me encantó, estéticamente me pareció muy potente, con esas imágenes tan sucias de vídeo y el gran talento de Lynch para el Diseño de Sonido (se suele encargar él mismo en varias de sus pelis), la intriga...pero entiendo que para muchos eso no sea suficiente y se carguen ésta y otras obras suyas que están en la misma línea...la suya es una visión muy personal con lo que se conecta o no se conecta, y es complicado juzgar a estos realizadores que he citado con los cánones de los cineastas digamos convencionales porque sus películas no lo son en absoluto...

..En cambio "Twin Peaks" nunca me entusiasmó.

Estoy de acuerdo, lo único que cuando Inland Empire se estrenó yo aún tenía muy reciente Mullholand Drive y vuelve a incidir en ese mundo pesadillesco y además me pareció muy larga, por eso no me gustó tanto, algunas cosas sí, pero desde su estreno aún no la he vuelto a ver.

Y yo siempre lo digo, si el problema es simplemente que no se conecta con algo pues se dice y punto, uno no es más tonto o cateto por eso, lo de llamar mierda me parece facilón y digno de forocoches, más cuando se habla de alguien como David Lynch, vamos, que a estas alturas aún estemos así porque su continuación de Twin Peaks sea aburrida según dicen, pero vamos, más ridículo es eso de que "busca los 15 minutos de fama"

Lou: Digo truño para que me entendáis, es que todo lo malo se pega y más la pereza

Eso digo yo, que solo he hablado de Twin Peaks y la que habéis liado

Pues eso, que haya 'cuarta' temporada!! (y me despacho cuatro páginas de pelea Lynch así de fácil )

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Yo entiendo perfectamente que haya mucha gente que no le guste el cine de Lynch -o el de Kubrick- igual que yo detesto el de Gus Vant Sant, pero no digo que está sobrevalorado, sus fans sabrán porqué lo valoran tanto...

"Inland Empire" me gustó mucho, tardé en verla por las terribles críticas que leía y cuando lo hice me encantó, estéticamente me pareció muy potente, con esas imágenes tan sucias de vídeo y el gran talento de Lynch para el Diseño de Sonido (se suele encargar él mismo en varias de sus pelis), la intriga...pero entiendo que para muchos eso no sea suficiente y se carguen ésta y otras obras suyas que están en la misma línea...la suya es una visión muy personal con lo que se conecta o no se conecta, y es complicado juzgar a estos realizadores que he citado con los cánones de los cineastas digamos convencionales porque sus películas no lo son en absoluto...

..En cambio "Twin Peaks" nunca me entusiasmó.

Y yo siempre lo digo, si el problema es simplemente que no se conecta con algo pues se dice y punto, uno no es más tonto o cateto por eso, lo de llamar mierda me parece facilón y digno de forocoches, más cuando se habla de alguien como David Lynch

no me hagas que busque un antiguo comentario sobre Tommy (el disco)  

Cris Van Zant escribió:

Lou: Digo truño para que me entendáis, es que todo lo malo se pega y más la pereza  

todos caemos en esos pecados capitales. En el fondo os guste o no los grandes también cagan. Es muy raro encontrarse con discografías o filmografías perfectas y lo peor, en algunos caso discos penosos de grandes músicos. No pasa nada por decirlo, al fin y al cabo esto es un foro. Si fuese profesor de cine jamás hablaría mal a mis jóvenes alumnos de Lynch. Aquí sí porque hay nivel y confianza.

Lou a Cris escribió:

no me hagas que busque un antiguo comentario sobre Tommy (el disco)

Búscalo búscalo!!!!! por favor

Auambabuluba balambambú escribió:

Lou a Cris escribió:

no me hagas que busque un antiguo comentario sobre Tommy (el disco)

Búscalo búscalo!!!!! por favor

Tommy, precisamente lo escuché hace unos días un par de veces, y no, no es para mi, así que no hace falta que busques, ya te lo actualizo: Disco mítico, con calidad, of course, todo lo que queráis, pero con más paja mental del pobre Townsend que los archivos de su psicoanalista, y además, relleno por un tubo (ese Underture de diez minutazos, esos leiv motivs que se repiten hasta la saciedad), algunas canciones flojillas (sí, las hay) y  pocos clásicos que recordar para tanto minutaje y tanta magna obra y tanta fama de esos que todo dios conoce, y no me vengais con el cuento de la unidad: Acid Queen, Pinball Wizard, I'm Free, We're Not Gonna Take It, y alguna más, el resto, muy por debajo, con lo bien que hubiera resultado un disco sencillo. Ah, y me molan mucho los Who, ya lo he dicho muchas veces lo que pienso de ellos, me parecen el mejor grupo en directo, su Who's Next me parece una de las mejores obras del rock y sus singles de los sesenta están a la altura de los Beatles y los Stones, y Daltrey uno de mis cantantes favoritos, o sea, que no se trata de manía ni nada de eso.

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Lou a Cris escribió:

no me hagas que busque un antiguo comentario sobre Tommy (el disco)

Búscalo búscalo!!!!! por favor

Tommy, precisamente lo escuché hace unos días un par de veces, y no, no es para mi, así que no hace falta que busques, ya te lo actualizo: Disco mítico, con calidad, of course, todo lo que queráis, pero con más paja mental del pobre Townsend que los archivos de su psicoanalista, y además, relleno por un tubo (ese Underture de diez minutazos, esos leiv motivs que se repiten hasta la saciedad), algunas canciones flojillas (sí, las hay) y  pocos clásicos que recordar para tanto minutaje y tanta magna obra y tanta fama de esos que todo dios conoce, y no me vengais con el cuento de la unidad: Acid Queen, Pinball Wizard, I'm Free, We're Not Gonna Take It, y alguna más, el resto, muy por debajo, con lo bien que hubiera resultado un disco sencillo. Ah, y me molan mucho los Who, ya lo he dicho muchas veces lo que pienso de ellos, me parecen el mejor grupo en directo, su Who's Next me parece una de las mejores obras del rock y sus singles de los sesenta están a la altura de los Beatles y los Stones, y Daltrey uno de mis cantantes favoritos, o sea, que no se trata de manía ni nada de eso.

Pues no, no se trata de manía, se trata de gusto...mal gusto en este caso

Pocos clásicos para recordar  ya solo los que citas ...+ "Amazing Journey" y "Go to the Mirror" , y "1921" y...bueno es que yo me lo sé entero, nota a nota (incuidas las partes instrumentales)...ya, ya, soy un bufandero y el disco es un truño

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Lou a Cris escribió:

no me hagas que busque un antiguo comentario sobre Tommy (el disco)

Búscalo búscalo!!!!! por favor

Tommy, precisamente lo escuché hace unos días un par de veces, y no, no es para mi, así que no hace falta que busques, ya te lo actualizo: Disco mítico, con calidad, of course, todo lo que queráis, pero con más paja mental del pobre Townsend que los archivos de su psicoanalista, y además, relleno por un tubo (ese Underture de diez minutazos, esos leiv motivs que se repiten hasta la saciedad), algunas canciones flojillas (sí, las hay) y  pocos clásicos que recordar para tanto minutaje y tanta magna obra y tanta fama de esos que todo dios conoce, y no me vengais con el cuento de la unidad: Acid Queen, Pinball Wizard, I'm Free, We're Not Gonna Take It, y alguna más, el resto, muy por debajo, con lo bien que hubiera resultado un disco sencillo. Ah, y me molan mucho los Who, ya lo he dicho muchas veces lo que pienso de ellos, me parecen el mejor grupo en directo, su Who's Next me parece una de las mejores obras del rock y sus singles de los sesenta están a la altura de los Beatles y los Stones, y Daltrey uno de mis cantantes favoritos, o sea, que no se trata de manía ni nada de eso.

Pues no, no se trata de manía, se trata de gusto...mal gusto en este caso

Pocos clásicos para recordar  ya solo los que citas ...+ "Amazing Journey" y "Go to the Mirror" , y "1921" y...bueno es que yo me lo sé entero, nota a nota (incuidas las partes instrumentales)...ya, ya, soy un bufandero y el disco es un truño

no era exactamente ese el comentario al que me refería (y no lo voy a buscar) pero bueno, mejor lo dejamos, todos hablamos de discos basuras y similares, llámense Tommy, White Light o en mi caso películas como La Fiera de mi Niña o...ejem...Mulholland Drive. No pasa nada, un foro está pa´discrepar

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Lou a Cris escribió:

no me hagas que busque un antiguo comentario sobre Tommy (el disco)

Búscalo búscalo!!!!! por favor

Tommy, precisamente lo escuché hace unos días un par de veces, y no, no es para mi, así que no hace falta que busques, ya te lo actualizo: Disco mítico, con calidad, of course, todo lo que queráis, pero con más paja mental del pobre Townsend que los archivos de su psicoanalista, y además, relleno por un tubo (ese Underture de diez minutazos, esos leiv motivs que se repiten hasta la saciedad), algunas canciones flojillas (sí, las hay) y  pocos clásicos que recordar para tanto minutaje y tanta magna obra y tanta fama de esos que todo dios conoce, y no me vengais con el cuento de la unidad: Acid Queen, Pinball Wizard, I'm Free, We're Not Gonna Take It, y alguna más, el resto, muy por debajo, con lo bien que hubiera resultado un disco sencillo. Ah, y me molan mucho los Who, ya lo he dicho muchas veces lo que pienso de ellos, me parecen el mejor grupo en directo, su Who's Next me parece una de las mejores obras del rock y sus singles de los sesenta están a la altura de los Beatles y los Stones, y Daltrey uno de mis cantantes favoritos, o sea, que no se trata de manía ni nada de eso.

Pues no, no se trata de manía, se trata de gusto...mal gusto en este caso

Pocos clásicos para recordar  ya solo los que citas ...+ "Amazing Journey" y "Go to the Mirror" , y "1921" y...bueno es que yo me lo sé entero, nota a nota (incuidas las partes instrumentales)...ya, ya, soy un bufandero y el disco es un truño

no era exactamente ese el comentario al que me refería (y no lo voy a buscar) pero bueno, mejor lo dejamos, todos hablamos de discos basuras y similares, llámense Tommy, White Light o en mi caso películas como La Fiera de mi Niña o...ejem...Mulholland Drive. No pasa nada, un foro está pa´discrepar

Me extraña que yo llamase basura o mierda a Tommy, porque nunca lo he pensado, aunque quizás el contexto del debate era diferente, no sé, sí recuerdo llamar basura a alguna canción, por llamarla de alguna manera, de la Velvet, pero también decía que en ese disco convivían con otras que estaban bien, igual que he llamado basura a algún cuelgue de Grateful Dead, y es que el ruido es ruido, lo haga un grupo genial, como esos dos, o lo haga el vecino del quinto.

Y, retomando el offtopic, lo que me parece decepcionante de Tommy, más que si las canciones son buenas o menos buenas, es que no te lleva a un clímax de aquellos para babear, tratándose de una obra tan larga y ambiciosa, y tocando un tema dramático como el que toca en su línea argumental, vamos, que no hay una sucesión de canciones que te arrastren a un final glorioso, algo en la onda Abbey Road, que sin ser una obra conceptual sí lo consigue, o The Wall, esta sí, una obra conceptual. Hablo de un grupo de canciones, no de la última que sí tiene el listen to you ese  y todo eso y termina más o menos bien,  hablo de cómo llegar hasta eso, no parece que siga una línea narrativa, ignorando las letras y centrándonos en la música. Eso es lo que siempre me fallaba y no lograba descifrar cada vez que lo escuchaba y el otro día logré al fin darme cuenta.

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Lou a Cris escribió:

no me hagas que busque un antiguo comentario sobre Tommy (el disco)

Búscalo búscalo!!!!! por favor

Tommy, precisamente lo escuché hace unos días un par de veces, y no, no es para mi, así que no hace falta que busques, ya te lo actualizo: Disco mítico, con calidad, of course, todo lo que queráis, pero con más paja mental del pobre Townsend que los archivos de su psicoanalista, y además, relleno por un tubo (ese Underture de diez minutazos, esos leiv motivs que se repiten hasta la saciedad), algunas canciones flojillas (sí, las hay) y  pocos clásicos que recordar para tanto minutaje y tanta magna obra y tanta fama de esos que todo dios conoce, y no me vengais con el cuento de la unidad: Acid Queen, Pinball Wizard, I'm Free, We're Not Gonna Take It, y alguna más, el resto, muy por debajo, con lo bien que hubiera resultado un disco sencillo. Ah, y me molan mucho los Who, ya lo he dicho muchas veces lo que pienso de ellos, me parecen el mejor grupo en directo, su Who's Next me parece una de las mejores obras del rock y sus singles de los sesenta están a la altura de los Beatles y los Stones, y Daltrey uno de mis cantantes favoritos, o sea, que no se trata de manía ni nada de eso.

Pues no, no se trata de manía, se trata de gusto...mal gusto en este caso

Pocos clásicos para recordar  ya solo los que citas ...+ "Amazing Journey" y "Go to the Mirror" , y "1921" y...bueno es que yo me lo sé entero, nota a nota (incuidas las partes instrumentales)...ya, ya, soy un bufandero y el disco es un truño

no era exactamente ese el comentario al que me refería (y no lo voy a buscar) pero bueno, mejor lo dejamos, todos hablamos de discos basuras y similares, llámense Tommy, White Light o en mi caso películas como La Fiera de mi Niña o...ejem...Mulholland Drive. No pasa nada, un foro está pa´discrepar

Me extraña que yo llamase basura o mierda a Tommy, porque nunca lo he pensado, aunque quizás el contexto del debate era diferente, no sé, sí recuerdo llamar basura a alguna canción, por llamarla de alguna manera, de la Velvet, pero también decía que en ese disco convivían con otras que estaban bien, igual que he llamado basura a algún cuelgue de Grateful Dead, y es que el ruido es ruido, lo haga un grupo genial, como esos dos, o lo haga el vecino del quinto.

Y haces bien. Eso mismo pienso yo de todo director que anteponen sus pajas metafisicas a un guion solido. Se llame Lynch, Von Trier o Bergman. Tengo derecho.


Sobre Tommy no opino.