Auamba, te apoyo totalmente, "King Kong" de Jessica Lange es una buena película, aunque no la he vuelto a ver en los últimos 30 años. De todas formas, ¿sabes lo que me pasa con tu lista? Pues que las primeras películas... Bueno, ya los sabes, ¿verdad?

Omití poner en mi lista "King Kong". No sé por qué, pero pensé que no valía. Aprovechó para recordar otra muy buena del mismo director ("Los juegos del hambre" no inventaron nada):

Stormbringer escribió:

Alehardrock escribió:

Stormbringer escribió:

Ahí va mi lista, nostálgica y palomitera a más no poder, no me he calentado mucho la cabeza:

- La Vida Privada de Sherlock Holmes
- Lady Halcón
- La Gran Evasión
- El Capitán Blood
- Robin Hood (la de Errol Flynn)
- En Busca Del Arca Perdida
- Indiana Jones y El Templo Maldito
- Tras El Corazón Verde
- La Joya Del Nilo
- Robin Hood (la de Kevin Costner)
- Indiana Jones y La Última Cruzada
- Los Goonies

Otra de cetrería.

Auambabuluba balambambú escribió:

Venga va:

1. "Mogambo"
2. "Tarzán" (1932)
3. "Ben Hur"
4. "Robin de los Bosques (la clásica, of course)
5. "El Tesoro de Sierra Madre"
6. "20.000 Leguas de Viaje Submarino"
7. "La Reina de África"
8. "En Busca del Arca Perdida"
9. "Hatari"
10. "Master and Commander"
11. "King Kong" (ojo!!! la de 1976)
12. "Conan el Bárbaro"

¡Bien por ese primer puesto! Yo también me acordé de ella pero la puse un poco más abajo.

Y también te apoyo en lo de King Kong. Hace mucho que la vi pero no tengo mal recuerdo de ella, por supuesto inferior a la original pero mucho mejor que la de Peter Jackson, que tampoco me desagrada.

Auambabuluba balambambú escribió:

Qué cabritos, qué paciencia tienes que tener Murci. Ahí va mi lista:

1."Star Wars"
2."Con la Muerte en los Talones"
3."Tiburón"
4."El Retorno del Jedi"
5.

Venga va:

1. "Mogambo"
2. "Tarzán" (1932)
3. "Ben Hur"
4. "Robin de los Bosques (la clásica, of course)
5. "El Tesoro de Sierra Madre"
6. "20.000 Leguas de Viaje Submarino"
7. "La Reina de África"
8. "En Busca del Arca Perdida"
9. "Hatari"
10. "Master and Commander"
11. "King Kong" (ojo!!! la de 1976)
12. "Conan el Bárbaro"

Hombre..al fin alguien pone Mogambo y Hatari......

King Kong:, no voy a discutir porque pones esta versión, puesto que la Jessica es un punto más que a favor para su votación, pero pufff,,aunque ya no la reccuerdo en exceso,,,,se que me pareció poquita cosa esta peli.

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Se me ha caído un mito con Auamba pero bueno, mi lista también estaba fuera de toda objetividad


Entre mis olvidos más lamentables (y pongo un murcismile ) están Los Vikingos y King Kong ¡sobre todas las cosas! de hecho es una de mis peli preferidas de la historia

Vaya, para una vez que he querido darle un pequeño toque especial a mi lista ...Si hubiera puesto (como mandan los cánones) la clásica, mi lista pasaría completamente desapercibida, lo hice por el bien del foro (y por llamar un poco la atención)

PD: De todas formas, aquí se ha votado por pelis que yo considero bastante más flojas...y nadie dijo nada!!!

Te comprendo, como he comentado yo también me he pasado en este hilo la objetividad por el arco del triunfo  Lo que pasa que nos hemos puesto tan alto el listón de la objetividad que cuando nos la saltamos no nos perdonan. ni yo te la he perdonado.   ¡y con razón!  


También te diré que algunas películas de Frank Capra o Howard Hawks me producen auténtico rechazo. Espero que esta confesión te haga sentir menos culpable.

Mi gran pecado es haber dejado -a propósito- la versión clásica fuera de mi lista, porque sé que estará en el podium sí o sí y porque me apetecía reivindicar esta peli que siempre disfruté y que, insisto, no es tan horrible como vosotros la ponéis, es una superproducción en toda regla, y bastante avanzada para la época en cuanto a FX (tanto a nivel de imagen como de sonido, no obstante estuvo nominada a los Oscars en las dos categorías y también ganó el de Fotografía). Tiene un guión arriesgado, porque modifica bastante la historia original (como si no fuera suficiente delito ya atreverse a hacer un remake de un clásico intocable), buenos papeles (Jessica Lange ganó el Globo de Oro a la mejor actriz revelación), una buena B.S.O...no es esa bazofia que decís.

De todas formas la he votado al final de mi lista y os lo habéis tomado como si hubiera puesto "Street Legal" en el Nº1 de un top de la discografía de Dylan

Ya me ha sorprendido que pongas la del 76, pero su defensa aún me sorprende más: "no es tan horrible como vosotros la ponéis, es una superproducción en toda regla"............¿puedes desarrollar eso?

Como siempre, definir un género artístico no es fácil.

Por lo que veo en el topic (y NO siempre estoy de acuerdo), una película que cumpla alguno de estos requisitos o contenga alguno de estos elementos se considerará automáticamente una película de aventuras:

- Viajes largos con más de un incidente
- Espadas (Conan, Mosqueteros, Inmortales, etc.)
- Vegetación frondosa (Robin de los bosques, King Kong, La selva esmeralda, Hobbits y mierdas mastodónticas por el estilo, etc.)
- Sucede en el mar (excepto si sale un tiburón o es "Calma total")
- Sucede en la Edad Media (Los caballeros de la mesa cuadrada)
- Salen romanos (yo diría más bien que estas son de género histórico, pero bueno)
- Salen piratas
- Salen dinosaurios
- La podían programar los sábados a mediodía de hace 30 años (ejemplo: "Los señores del acero", en la que un grupo está a punto de violar en masa a Jennifer Jason Leigh. Para toda la familia, oigan)



Por otro lado, si una película tiene alguno de estos elementos, aunque cumplan los requisitos del cine de aventuras, no se considerará JAMÁS una película de aventuras:

- Espías
- Karatekas u otros individuos aficionados a cascar al personal. Este criterio distinguiría entre el cine de acción y el de aventuras
- Armas de fuego que no sean cañones o mosquetes
- Armas de rayos láser
- Tiburones

PD. King Kong del 76 es cine erótico. ¡Impúgnala, murciélago!

Al final la ganadora sera una de Passolini....

el murciélago escribió:

Al final la ganadora sera una de Passolini....

El ritmo aventurero de Pasolini para rodar es proverbial. En Italia, las películas de época se llaman "filmes de capa y espasolini".

Jabato escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Se me ha caído un mito con Auamba pero bueno, mi lista también estaba fuera de toda objetividad


Entre mis olvidos más lamentables (y pongo un murcismile ) están Los Vikingos y King Kong ¡sobre todas las cosas! de hecho es una de mis peli preferidas de la historia

Vaya, para una vez que he querido darle un pequeño toque especial a mi lista ...Si hubiera puesto (como mandan los cánones) la clásica, mi lista pasaría completamente desapercibida, lo hice por el bien del foro (y por llamar un poco la atención)

PD: De todas formas, aquí se ha votado por pelis que yo considero bastante más flojas...y nadie dijo nada!!!

Te comprendo, como he comentado yo también me he pasado en este hilo la objetividad por el arco del triunfo  Lo que pasa que nos hemos puesto tan alto el listón de la objetividad que cuando nos la saltamos no nos perdonan. ni yo te la he perdonado.   ¡y con razón!  


También te diré que algunas películas de Frank Capra o Howard Hawks me producen auténtico rechazo. Espero que esta confesión te haga sentir menos culpable.

Mi gran pecado es haber dejado -a propósito- la versión clásica fuera de mi lista, porque sé que estará en el podium sí o sí y porque me apetecía reivindicar esta peli que siempre disfruté y que, insisto, no es tan horrible como vosotros la ponéis, es una superproducción en toda regla, y bastante avanzada para la época en cuanto a FX (tanto a nivel de imagen como de sonido, no obstante estuvo nominada a los Oscars en las dos categorías y también ganó el de Fotografía). Tiene un guión arriesgado, porque modifica bastante la historia original (como si no fuera suficiente delito ya atreverse a hacer un remake de un clásico intocable), buenos papeles (Jessica Lange ganó el Globo de Oro a la mejor actriz revelación), una buena B.S.O...no es esa bazofia que decís.

De todas formas la he votado al final de mi lista y os lo habéis tomado como si hubiera puesto "Street Legal" en el Nº1 de un top de la discografía de Dylan

Ya me ha sorprendido que pongas la del 76, pero su defensa aún me sorprende más: "no es tan horrible como vosotros la ponéis, es una superproducción en toda regla"............¿puedes desarrollar eso?

Bueno, creo que ya he argumentado suficiente sobre la película en cuestión...sus FX (visuales y sonoros), su música, la fotografía, las interpretaciones han sido valoradas no solo por mí, sino por los Oscars o los Globos de Oro, eso no significa que tenga que gustaros o ser una gran película, lo sé, pero yo creo que al menos demuestra que no es cutre. Cuando digo que es una superproducción en toda regla quiero incidir un poco en eso, que fue hecha con muy buenos medios y que está dotada de escenas espectaculares y, a mi juicio, buen ritmo, vamos lo que viene siendo una superproducción que se precie. Como dice el Capitán, en su día fue un poco el equivalente a la de Jackson (aunque a mí me gustase bastante menos), y seguro que si hubiera votado por la de Peter nadie me lo hubiera reprochado.

Matt Murdock escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Se me ha caído un mito con Auamba pero bueno, mi lista también estaba fuera de toda objetividad


Entre mis olvidos más lamentables (y pongo un murcismile ) están Los Vikingos y King Kong ¡sobre todas las cosas! de hecho es una de mis peli preferidas de la historia

Vaya, para una vez que he querido darle un pequeño toque especial a mi lista ...Si hubiera puesto (como mandan los cánones) la clásica, mi lista pasaría completamente desapercibida, lo hice por el bien del foro (y por llamar un poco la atención)

PD: De todas formas, aquí se ha votado por pelis que yo considero bastante más flojas...y nadie dijo nada!!!

Spoiler:

 yo no me pronunciaré al respecto, que está muy feo cuestionar las votaciones de los foreros

Auambabuluba balambambú escribió:

Jabato escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Se me ha caído un mito con Auamba pero bueno, mi lista también estaba fuera de toda objetividad


Entre mis olvidos más lamentables (y pongo un murcismile ) están Los Vikingos y King Kong ¡sobre todas las cosas! de hecho es una de mis peli preferidas de la historia

Vaya, para una vez que he querido darle un pequeño toque especial a mi lista ...Si hubiera puesto (como mandan los cánones) la clásica, mi lista pasaría completamente desapercibida, lo hice por el bien del foro (y por llamar un poco la atención)

PD: De todas formas, aquí se ha votado por pelis que yo considero bastante más flojas...y nadie dijo nada!!!

Te comprendo, como he comentado yo también me he pasado en este hilo la objetividad por el arco del triunfo  Lo que pasa que nos hemos puesto tan alto el listón de la objetividad que cuando nos la saltamos no nos perdonan. ni yo te la he perdonado.   ¡y con razón!  


También te diré que algunas películas de Frank Capra o Howard Hawks me producen auténtico rechazo. Espero que esta confesión te haga sentir menos culpable.

Mi gran pecado es haber dejado -a propósito- la versión clásica fuera de mi lista, porque sé que estará en el podium sí o sí y porque me apetecía reivindicar esta peli que siempre disfruté y que, insisto, no es tan horrible como vosotros la ponéis, es una superproducción en toda regla, y bastante avanzada para la época en cuanto a FX (tanto a nivel de imagen como de sonido, no obstante estuvo nominada a los Oscars en las dos categorías y también ganó el de Fotografía). Tiene un guión arriesgado, porque modifica bastante la historia original (como si no fuera suficiente delito ya atreverse a hacer un remake de un clásico intocable), buenos papeles (Jessica Lange ganó el Globo de Oro a la mejor actriz revelación), una buena B.S.O...no es esa bazofia que decís.

De todas formas la he votado al final de mi lista y os lo habéis tomado como si hubiera puesto "Street Legal" en el Nº1 de un top de la discografía de Dylan

Ya me ha sorprendido que pongas la del 76, pero su defensa aún me sorprende más: "no es tan horrible como vosotros la ponéis, es una superproducción en toda regla"............¿puedes desarrollar eso?

Bueno, creo que ya he argumentado suficiente sobre la película en cuestión...sus FX (visuales y sonoros), su música, la fotografía, las interpretaciones han sido valoradas no solo por mí, sino por los Oscars o los Globos de Oro, eso no significa que tenga que gustaros o ser una gran película, lo sé, pero yo creo que al menos demuestra que no es cutre. Cuando digo que es una superproducción en toda regla quiero incidir un poco en eso, que fue hecha con muy buenos medios y que está dotada de escenas espectaculares y, a mi juicio, buen ritmo, vamos lo que viene siendo una superproducción que se precie. Como dice el Capitán, en su día fue un poco el equivalente a la de Jackson (aunque a mí me gustase bastante menos), y seguro que si hubiera votado por la de Peter nadie me lo hubiera reprochado.

Hombre yo no te reprocho ni que votes la del 76, me sorprende, pero no lo reprocho. Eso sí, llegas a votar la de Peter Jackson y no se que hubiera hecho....

Y por cierto, el erotismo que tanto valoras (o valorais) de la versión de John Guillermin es un poco decepcionante teniendo en cuenta que estamos en 1976, ni siquiera un mísero pezoncillo, en la de 1933 se enseña lo mismo, pero en B/N.

pilgrim escribió:

Como siempre, definir un género artístico no es fácil.

Por lo que veo en el topic (y NO siempre estoy de acuerdo), una película que cumpla alguno de estos requisitos o contenga alguno de estos elementos se considerará automáticamente una película de aventuras:

- Viajes largos con más de un incidente
- Espadas (Conan, Mosqueteros, Inmortales, etc.)
- Vegetación frondosa (Robin de los bosques, King Kong, La selva esmeralda, Hobbits y mierdas mastodónticas por el estilo, etc.)
- Sucede en el mar (excepto si sale un tiburón o es "Calma total")
- Sucede en la Edad Media (Los caballeros de la mesa cuadrada)
- Salen romanos (yo diría más bien que estas son de género histórico, pero bueno)
- Salen piratas
- Salen dinosaurios
- La podían programar los sábados a mediodía de hace 30 años (ejemplo: "Los señores del acero", en la que un grupo está a punto de violar en masa a Jennifer Jason Leigh. Para toda la familia, oigan)



Por otro lado, si una película tiene alguno de estos elementos, aunque cumplan los requisitos del cine de aventuras, no se considerará JAMÁS una película de aventuras:

- Espías
- Karatekas u otros individuos aficionados a cascar al personal. Este criterio distinguiría entre el cine de acción y el de aventuras
- Armas de fuego que no sean cañones o mosquetes
- Armas de rayos láser
- Tiburones

PD. King Kong del 76 es cine erótico. ¡Impúgnala, murciélago!

Es que es un poco absurdo valorar el género de una peli en función de los ingredientes que tiene, porque entonces no existiría ni una sola peli que perteneciera a un sólo género. Todos los westerns serían de aventuras, por ejemplo. Por supuesto que hay casos ambiguos de pelis que comparten género, pero por lo general gana uno cláramente. Y luego estan las "sin género" como pueda ser cualquiera de Hitchcock, ya que el género es Hitchcock en sí. Lo que define el género de una peli son los resortes de hacen avanzar la película, su trama, su trasfondo.

Además ¿nos pondríamos de acuerdo en nombrar los géneros que conocemos? ¿Ciencia ficción o cine fantástico?¿cine negro o cine de gangsters?¿Cine histórico o cine de aventuras?

Lo que yo haría en encuestas de este tipo es no censurar ninguna propuesta, aunque se salga de los cánones que el encuestador tenga de la materia en cuestión. Siempre es divertido ver el resultado final de una encuesta y ver películas inesperadas, ahí, a veces ayuda a ver esas pelis con otros ojos porque no habíamos reparado que pudiera pertenecer a tal o cual género.

Vaya rollo, me retiro de momento.

Auambabuluba balambambú escribió:

Matt Murdock escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Se me ha caído un mito con Auamba pero bueno, mi lista también estaba fuera de toda objetividad


Entre mis olvidos más lamentables (y pongo un murcismile ) están Los Vikingos y King Kong ¡sobre todas las cosas! de hecho es una de mis peli preferidas de la historia

Vaya, para una vez que he querido darle un pequeño toque especial a mi lista ...Si hubiera puesto (como mandan los cánones) la clásica, mi lista pasaría completamente desapercibida, lo hice por el bien del foro (y por llamar un poco la atención)

PD: De todas formas, aquí se ha votado por pelis que yo considero bastante más flojas...y nadie dijo nada!!!

Spoiler:

 yo no me pronunciaré al respecto, que está muy feo cuestionar las votaciones de los foreros

Eh!!, a mi dejadme tranquilito que yo no me he metido con vuestras truñolistas 

Ya tengo el escrutinio ....mañana los resultados.

Jabato escribió:

pilgrim escribió:

Como siempre, definir un género artístico no es fácil.

Por lo que veo en el topic (y NO siempre estoy de acuerdo), una película que cumpla alguno de estos requisitos o contenga alguno de estos elementos se considerará automáticamente una película de aventuras:

- Viajes largos con más de un incidente
- Espadas (Conan, Mosqueteros, Inmortales, etc.)
- Vegetación frondosa (Robin de los bosques, King Kong, La selva esmeralda, Hobbits y mierdas mastodónticas por el estilo, etc.)
- Sucede en el mar (excepto si sale un tiburón o es "Calma total")
- Sucede en la Edad Media (Los caballeros de la mesa cuadrada)
- Salen romanos (yo diría más bien que estas son de género histórico, pero bueno)
- Salen piratas
- Salen dinosaurios
- La podían programar los sábados a mediodía de hace 30 años (ejemplo: "Los señores del acero", en la que un grupo está a punto de violar en masa a Jennifer Jason Leigh. Para toda la familia, oigan)



Por otro lado, si una película tiene alguno de estos elementos, aunque cumplan los requisitos del cine de aventuras, no se considerará JAMÁS una película de aventuras:

- Espías
- Karatekas u otros individuos aficionados a cascar al personal. Este criterio distinguiría entre el cine de acción y el de aventuras
- Armas de fuego que no sean cañones o mosquetes
- Armas de rayos láser
- Tiburones

PD. King Kong del 76 es cine erótico. ¡Impúgnala, murciélago!

Es que es un poco absurdo valorar el género de una peli en función de los ingredientes que tiene, porque entonces no existiría ni una sola peli que perteneciera a un sólo género. Todos los westerns serían de aventuras, por ejemplo. Por supuesto que hay casos ambiguos de pelis que comparten género, pero por lo general gana uno cláramente. Y luego estan las "sin género" como pueda ser cualquiera de Hitchcock, ya que el género es Hitchcock en sí. Lo que define el género de una peli son los resortes de hacen avanzar la película, su trama, su trasfondo.

Además ¿nos pondríamos de acuerdo en nombrar los géneros que conocemos? ¿Ciencia ficción o cine fantástico?¿cine negro o cine de gangsters?¿Cine histórico o cine de aventuras?

Lo que yo haría en encuestas de este tipo es no censurar ninguna propuesta, aunque se salga de los cánones que el encuestador tenga de la materia en cuestión. Siempre es divertido ver el resultado final de una encuesta y ver películas inesperadas, ahí, a veces ayuda a ver esas pelis con otros ojos porque no habíamos reparado que pudiera pertenecer a tal o cual género.

Vaya rollo, me retiro de momento.

Pues en parte con esa idea intentaba jugar: aquí parece que automáticamente se adscribe o se excluye tal o cual película en función de determinados ingredientes. Y no es así, claro, porque si no, esto sería una ciencia.

También hay que reconocer que el género "aventuras" a veces no es tan fácil de definir como otros (western, negro, etc.), porque su radio de acción es mucho más amplio y, como tú dices, se solapa con otros géneros. De hecho, es bastante promiscuo. Sin ir más lejos, hay westerns que podría defender como aventureros (otros no), podría decir que las pelis de James Bond son más de aventuras que de espías, aventuras que se mezclan con comedia, con terror, etc.

En cualquier caso, como siempre digo, los géneros y las etiquetas artísticas no son más que una guía que sirve para orientarnos, no para maniatarnos. Sirven para poner un contexto, no para constreñir. Hay que hacerles un poco de caso, pero no mucho.

Pero, bueno, la censura es uno de los ingredientes mágicos de los sondeos del murciélago. Y está bien que así sea. Si no, nos faltaría algo.

el murciélago escribió:

Ya tengo el escrutinio ....mañana los resultados.

Tengo dos favoritas claras. La tercera, no caigo.

Jabato escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Jabato escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Se me ha caído un mito con Auamba pero bueno, mi lista también estaba fuera de toda objetividad


Entre mis olvidos más lamentables (y pongo un murcismile ) están Los Vikingos y King Kong ¡sobre todas las cosas! de hecho es una de mis peli preferidas de la historia

Vaya, para una vez que he querido darle un pequeño toque especial a mi lista ...Si hubiera puesto (como mandan los cánones) la clásica, mi lista pasaría completamente desapercibida, lo hice por el bien del foro (y por llamar un poco la atención)

PD: De todas formas, aquí se ha votado por pelis que yo considero bastante más flojas...y nadie dijo nada!!!

Te comprendo, como he comentado yo también me he pasado en este hilo la objetividad por el arco del triunfo  Lo que pasa que nos hemos puesto tan alto el listón de la objetividad que cuando nos la saltamos no nos perdonan. ni yo te la he perdonado.   ¡y con razón!  


También te diré que algunas películas de Frank Capra o Howard Hawks me producen auténtico rechazo. Espero que esta confesión te haga sentir menos culpable.

Mi gran pecado es haber dejado -a propósito- la versión clásica fuera de mi lista, porque sé que estará en el podium sí o sí y porque me apetecía reivindicar esta peli que siempre disfruté y que, insisto, no es tan horrible como vosotros la ponéis, es una superproducción en toda regla, y bastante avanzada para la época en cuanto a FX (tanto a nivel de imagen como de sonido, no obstante estuvo nominada a los Oscars en las dos categorías y también ganó el de Fotografía). Tiene un guión arriesgado, porque modifica bastante la historia original (como si no fuera suficiente delito ya atreverse a hacer un remake de un clásico intocable), buenos papeles (Jessica Lange ganó el Globo de Oro a la mejor actriz revelación), una buena B.S.O...no es esa bazofia que decís.

De todas formas la he votado al final de mi lista y os lo habéis tomado como si hubiera puesto "Street Legal" en el Nº1 de un top de la discografía de Dylan

Ya me ha sorprendido que pongas la del 76, pero su defensa aún me sorprende más: "no es tan horrible como vosotros la ponéis, es una superproducción en toda regla"............¿puedes desarrollar eso?

Bueno, creo que ya he argumentado suficiente sobre la película en cuestión...sus FX (visuales y sonoros), su música, la fotografía, las interpretaciones han sido valoradas no solo por mí, sino por los Oscars o los Globos de Oro, eso no significa que tenga que gustaros o ser una gran película, lo sé, pero yo creo que al menos demuestra que no es cutre. Cuando digo que es una superproducción en toda regla quiero incidir un poco en eso, que fue hecha con muy buenos medios y que está dotada de escenas espectaculares y, a mi juicio, buen ritmo, vamos lo que viene siendo una superproducción que se precie. Como dice el Capitán, en su día fue un poco el equivalente a la de Jackson (aunque a mí me gustase bastante menos), y seguro que si hubiera votado por la de Peter nadie me lo hubiera reprochado.

Hombre yo no te reprocho ni que votes la del 76, me sorprende, pero no lo reprocho. Eso sí, llegas a votar la de Peter Jackson y no se que hubiera hecho....

Y por cierto, el erotismo que tanto valoras (o valorais) de la versión de John Guillermin es un poco decepcionante teniendo en cuenta que estamos en 1976, ni siquiera un mísero pezoncillo, en la de 1933 se enseña lo mismo, pero en B/N.

Es una forma de hablar, quien dice "reprochar" dice cuestionar mi exquisito gusto cinematográfico

Lo del erotismo lo digo porque está muy presente en el guión, el gorila la manosea y la desea y ella se muestra ambigua al respecto.

una imagen vale más que mil palabras...

Auambabuluba balambambú escribió:

Jabato escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Jabato escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Se me ha caído un mito con Auamba pero bueno, mi lista también estaba fuera de toda objetividad


Entre mis olvidos más lamentables (y pongo un murcismile ) están Los Vikingos y King Kong ¡sobre todas las cosas! de hecho es una de mis peli preferidas de la historia

Vaya, para una vez que he querido darle un pequeño toque especial a mi lista ...Si hubiera puesto (como mandan los cánones) la clásica, mi lista pasaría completamente desapercibida, lo hice por el bien del foro (y por llamar un poco la atención)

PD: De todas formas, aquí se ha votado por pelis que yo considero bastante más flojas...y nadie dijo nada!!!

Te comprendo, como he comentado yo también me he pasado en este hilo la objetividad por el arco del triunfo  Lo que pasa que nos hemos puesto tan alto el listón de la objetividad que cuando nos la saltamos no nos perdonan. ni yo te la he perdonado.   ¡y con razón!  


También te diré que algunas películas de Frank Capra o Howard Hawks me producen auténtico rechazo. Espero que esta confesión te haga sentir menos culpable.

Mi gran pecado es haber dejado -a propósito- la versión clásica fuera de mi lista, porque sé que estará en el podium sí o sí y porque me apetecía reivindicar esta peli que siempre disfruté y que, insisto, no es tan horrible como vosotros la ponéis, es una superproducción en toda regla, y bastante avanzada para la época en cuanto a FX (tanto a nivel de imagen como de sonido, no obstante estuvo nominada a los Oscars en las dos categorías y también ganó el de Fotografía). Tiene un guión arriesgado, porque modifica bastante la historia original (como si no fuera suficiente delito ya atreverse a hacer un remake de un clásico intocable), buenos papeles (Jessica Lange ganó el Globo de Oro a la mejor actriz revelación), una buena B.S.O...no es esa bazofia que decís.

De todas formas la he votado al final de mi lista y os lo habéis tomado como si hubiera puesto "Street Legal" en el Nº1 de un top de la discografía de Dylan

Ya me ha sorprendido que pongas la del 76, pero su defensa aún me sorprende más: "no es tan horrible como vosotros la ponéis, es una superproducción en toda regla"............¿puedes desarrollar eso?

Bueno, creo que ya he argumentado suficiente sobre la película en cuestión...sus FX (visuales y sonoros), su música, la fotografía, las interpretaciones han sido valoradas no solo por mí, sino por los Oscars o los Globos de Oro, eso no significa que tenga que gustaros o ser una gran película, lo sé, pero yo creo que al menos demuestra que no es cutre. Cuando digo que es una superproducción en toda regla quiero incidir un poco en eso, que fue hecha con muy buenos medios y que está dotada de escenas espectaculares y, a mi juicio, buen ritmo, vamos lo que viene siendo una superproducción que se precie. Como dice el Capitán, en su día fue un poco el equivalente a la de Jackson (aunque a mí me gustase bastante menos), y seguro que si hubiera votado por la de Peter nadie me lo hubiera reprochado.

Hombre yo no te reprocho ni que votes la del 76, me sorprende, pero no lo reprocho. Eso sí, llegas a votar la de Peter Jackson y no se que hubiera hecho....

Y por cierto, el erotismo que tanto valoras (o valorais) de la versión de John Guillermin es un poco decepcionante teniendo en cuenta que estamos en 1976, ni siquiera un mísero pezoncillo, en la de 1933 se enseña lo mismo, pero en B/N.

Es una forma de hablar, quien dice "reprochar" dice cuestionar mi exquisito gusto cinematográfico

Lo del erotismo lo digo porque está muy presente en el guión, y el gorila la manosea y la desea y ella se muestra ambigua al respecto.

una imagen vale más que mil palabras...

King Kong y la rubia vivieron una "aventurilla" es lo más aventurero de la película

Jabato: con la ironía de pilgrim podríamos hacer cinco Santiago Bernabéus, te lo digo porque eres de lo más nuevos del foro y a lo mejor te sorprenden sus divertidos comentarios.

Arrankapinos escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Matt Murdock escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Se me ha caído un mito con Auamba pero bueno, mi lista también estaba fuera de toda objetividad


Entre mis olvidos más lamentables (y pongo un murcismile ) están Los Vikingos y King Kong ¡sobre todas las cosas! de hecho es una de mis peli preferidas de la historia

Vaya, para una vez que he querido darle un pequeño toque especial a mi lista ...Si hubiera puesto (como mandan los cánones) la clásica, mi lista pasaría completamente desapercibida, lo hice por el bien del foro (y por llamar un poco la atención)

PD: De todas formas, aquí se ha votado por pelis que yo considero bastante más flojas...y nadie dijo nada!!!

Spoiler:

 yo no me pronunciaré al respecto, que está muy feo cuestionar las votaciones de los foreros

Eh!!, a mi dejadme tranquilito que yo no me he metido con vuestras truñolistas 

Tiene ud. razón... he sido un impertinente...

Pues nada................paso a colocar el podium by Popuheads.











1

53 puntos
2 En busca del arca perdida 41
3 Robin de los bosques 39 puntos
4 Jason y los argonautas 38 puntos
5 El tesoro de sierra madre 35 puntos
6 Beau Geste 32 puntos
7 20.000 leguas de viaje submarino/Lawrence de Arabia 30 puntos
8 King Kong 29 puntos
9 El hombre que pudo reinar/Tarzan de los monos 28 puntos
10 Los tres mosqueteros 22 puntos



La participación en esta ocasión a sido un pelín más alta que las últimas veces, 11 amigos hemos votado(cuando los últimos sondeos eramos unos 9).

La lista me parece casi de 10......

La más votada ha sido Robin de los bosques con 7 votos(posiblemente la peli de aventuras que más ponían en la tele cuando yo era pequeño).

Mis impresiones en general es que ha sido de los sondeos más entretenidos de los últimos tiempos(de los que yo he organizado).........con mucho debate, polémica y puyitas sin intención de hacer daño. Que a la postre es lo que da vida a estos experimentos.

Pues nada, muchas gracias a todos.

That´s all follks.

Murci, repasa las votaciones anda, que Beau Geste tiene 32 puntos (si la cosa iba del 12 al 1).