Auambabuluba balambambú escribió:

Yo también prefiero a Jim Morrison a Brian Jones y me fascinan los discos de los Stones de la etapa de Jimmy Miller (y también algunos posteriores) no sé dónde habré dicho yo lo contrario. Disculpad, es que la bufanda no me deja ver bien.

Las palabras están ahí para el que quiera leerlas. La frase: "si se hubieran separado en el 68 serían considerdos igual de grandes" lo dice todo. Una de dos, o no eres muy fan de lo que vino después, lo que me parece estupendo, son tus gustos, o realmente la bufanda te apretaba cuando lo escribistes y no lo piensas realmente y no has analizado lo que esa frase lleva implícito.

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Yo también prefiero a Jim Morrison a Brian Jones y me fascinan los discos de los Stones de la etapa de Jimmy Miller (y también algunos posteriores) no sé dónde habré dicho yo lo contrario. Disculpad, es que la bufanda no me deja ver bien.

Las palabras están ahí para el que quiera leerlas. La frase: "si se hubieran separado en el 68 serían considerdos igual de grandes" lo dice todo. Una de dos, o no eres muy fan de lo que vino después, lo que me parece estupendo, son tus gustos, o realmente la bufanda te apretaba cuando lo escribistes y no lo piensas realmente y no has analizado lo que esa frase lleva implícito.

Ah vale, que el hecho de que me guste más la primera etapa implica que no puedo ser muy fan de la siguiente también Efectivamente, las palabras están ahí para el que quiera leerlas. Lo vuelvo a repetir (eso sí espero que no todos las interpreten igual que tú, de lo contrario estaré jodido ): "si se hubieran separado en el 68 serían considerdos igual de grandes", podría decir lo mismo de The Kinks y eso que sus discos de los 70 también son claves en mi vida. Pero nada, según tú, si amas una etapa odias la otra, así que también odio a los Kinks de los 70, y ya puestos a los WHO de "Who's Next", puesto que también prefiero sus discos de los 60    

PD: Que me hagas esto a mí!! que hasta me encanta el "Dirty Work", manda huevos!!

Voy a olvidar las penas con este trallazo de Blues ochentero del sello Alligator.



Puede que este disco no haya cambiado nada, pero a mí me alegró muchos momentos en mi años teen. Lonnie toca y canta el blues con una fiereza más propia del soul. Un disco ideal para ir preparando el largo fin de semana, lleno de canciones pegajosas y trepidantes.

https://www.youtube.com/watch?v=SZtPNP6YWK8

Feliz Juernes

Metalmorfosis escribió:

LOU RIP escribió:

José Fernández escribió:

Bueno... hoy me ha parecido bastante más flojo que los dos primeros, pero esconde varios pepinazos de aupa.

como en todos Pepinho, la gracia de Kiss no son los discos, es todo lo que le rodea(ba), la estética, los himnos rockeros, el rollo cómic, los directazos. En eso son(eran) intratables pero si hablamos de discos no veo excesiva diferencia (salvo excepciones) en todos ellos: pepinazos + relleno ¿y qué más da? si Kiss ofrecían justo lo que los fans pedían. A lo que voy, que a mí casi me da igual poner uno que otro por encima (hablo de su etapa maquillada), es como preguntar a un vegetariano si prefiere una ensalada de rúculas o canónigos.

Efectivamente, es un buen resumen de kiss, en cuanto a discos, canciones extraordinarias con canciones de rellenos que causan pavor. Es difícil que exista un gran disco de kiss, homogéneo en calidad, quizás los que más se acerquen obiviando gustos personales, sean el primero Kiss, Creatures ,  lick it up, y Revenge.

En cuanto al excelente debate de Rolling Sones. Coincido con los que comentan que Rolling hubiese sido igual de grande sin los discos de los 70.Que los de los 60 tienen menos ventas en su momento, eso puede ser perfectamente circunstancial, El primer disco de Van Halen no vendió apenas nada, y en cuanto triunfó 1984, casi al mismo tiempo fueron discos diamante los dos. Y Queen? que ha vendido dos tercios más desde la muerte de Mercury. Las ventas no son sinónimo de grandeza de un disco. Rollings Stones, en los años 60 estaban ya en el primer escalón musical y escénico, sin necesidad de llegar a los años 70. Es que The Doors son superiores a Stones en los 60?, porque ellos solamente editaron un disco en los 70. El sonido característico de Stones se desarrolla en los 70 ?, quizás precisamente para esa época y primeros de los 80, acaso Steel Wheels, Voodoo Lounge,Bridges to Babylon..tienen más que ver con el sonido de los 60 ó 70, evidentemente tiene reminiscencias de ambos, pero no conservan en mi opinión el sonido característico de los 70. Vamos en resumen, Stones como cualquier banda tan longeva y tanta calidad, pasa por varias etapas, efectivamente con sonidos característicos en todas ellas. En fin que estoy de acuerdo con todos pero bajo mi punto de vista,

que estoy de acuerdo en todo pero no lo diré muy alto porque Cris (El Liante) luego me da la la barrila    

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Yo también prefiero a Jim Morrison a Brian Jones y me fascinan los discos de los Stones de la etapa de Jimmy Miller (y también algunos posteriores) no sé dónde habré dicho yo lo contrario. Disculpad, es que la bufanda no me deja ver bien.

Las palabras están ahí para el que quiera leerlas. La frase: "si se hubieran separado en el 68 serían considerdos igual de grandes" lo dice todo. Una de dos, o no eres muy fan de lo que vino después, lo que me parece estupendo, son tus gustos, o realmente la bufanda te apretaba cuando lo escribistes y no lo piensas realmente y no has analizado lo que esa frase lleva implícito.

Ah vale, que el hecho de que me guste más la primera etapa implica que no puedo ser muy fan de la siguiente también Efectivamente, las palabras están ahí para el que quiera leerlas. Lo vuelvo a repetir (eso sí espero que no todos las interpreten igual que tú, de lo contrario estaré jodido ): "si se hubieran separado en el 68 serían considerdos igual de grandes", podría decir lo mismo de The Kinks y eso que sus discos de los 70 también son claves en mi vida. Pero nada, según tú, si amas una etapa odias la otra, así que también odio a los Kinks de los 70, y ya puestos a los WHO de "Who's Next", puesto que también prefiero sus discos de los 60    

PD: Que me hagas esto a mí!! que hasta me encanta el "Dirty Work", manda huevos!!

Demagogo. No he dicho que odies nada, no pongas cosas en mi boca (dedo) que no he dicho y tampoco quiero extenderme en el tema porque ya hemos hablado bastante, pero si en la grandeza de los Stones, o para llegar a esa grandeza, ese estatus, no incluyes, porque se podría prescindir de ellos, lo has dicho tú, y solo tú, de Let It Bleed, Sticky y Exile pues se entiende que no le tienes en gran estima, o no los ves tan importantes (por mucho que te gusten), porque cualquier fan los considera imprescindibles, o a lo mejor es que quizás no has utilizado una expresión o unas frases que se ajustan a lo que realmente piensas. Lo has dicho tú, chavalote, no yo.

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Yo también prefiero a Jim Morrison a Brian Jones y me fascinan los discos de los Stones de la etapa de Jimmy Miller (y también algunos posteriores) no sé dónde habré dicho yo lo contrario. Disculpad, es que la bufanda no me deja ver bien.

Las palabras están ahí para el que quiera leerlas. La frase: "si se hubieran separado en el 68 serían considerdos igual de grandes" lo dice todo. Una de dos, o no eres muy fan de lo que vino después, lo que me parece estupendo, son tus gustos, o realmente la bufanda te apretaba cuando lo escribistes y no lo piensas realmente y no has analizado lo que esa frase lleva implícito.

Ah vale, que el hecho de que me guste más la primera etapa implica que no puedo ser muy fan de la siguiente también Efectivamente, las palabras están ahí para el que quiera leerlas. Lo vuelvo a repetir (eso sí espero que no todos las interpreten igual que tú, de lo contrario estaré jodido ): "si se hubieran separado en el 68 serían considerdos igual de grandes", podría decir lo mismo de The Kinks y eso que sus discos de los 70 también son claves en mi vida. Pero nada, según tú, si amas una etapa odias la otra, así que también odio a los Kinks de los 70, y ya puestos a los WHO de "Who's Next", puesto que también prefiero sus discos de los 60    

PD: Que me hagas esto a mí!! que hasta me encanta el "Dirty Work", manda huevos!!

Demagogo. No he dicho que odies nada, no pongas cosas en mi boca (dedo) que no he dicho y tampoco quiero extenderme en el tema porque ya hemos hablado bastante, pero si en la grandeza de los Stones, o para llegar a esa grandeza, ese estatus, no incluyes, porque se podría prescindir de ellos, lo has dicho tú, y solo tú, de Let It Bleed, Sticky y Exile pues se entiende que no le tienes en gran estima, o no los ves tan importantes (por mucho que te gusten), porque cualquier fan los considera imprescindibles, o a lo mejor es que quizás no has utilizado una expresión o unas frases que se ajustan a lo que realmente piensas. Lo has dicho tú, chavalote, no yo.

Vale, no has dicho que los odio, solo que no soy muy fan de esos discos, lo cual ya me parece bastante disparatado puesto que amo esos discos, igual que amo el "Who's Next" y el "Quadrophenia" y TODOS los discos de los Who y [bThe Kinks[/b] de los 70, casi todos ellos están entre mis discos favoritos de todos los tiempos (aunque me gusten aún más sus obras de los 60 y me parezcan más importantes, que es de lo que estamos hablando, no de nuestros gustos.

Pero, GUSTOS AL MARGEN, sigo diciendo que tanto los Rolling Stones, como los Kinks o los Who hubieran sido igual de grandes si se separaran cuando lo hicieron los Beatles.

Y lo repito:

tanto los Rolling Stones, como los Kinks o los Who hubieran sido igual de grandes si se separaran cuando lo hicieron los Beatles.

Y así hasta el infinito y más allá:

tanto los Rolling Stones, como los Kinks o los Who hubieran sido igual de grandes si se separaran cuando lo hicieron los Beatles.

Y ahora te lo digo en Chino tradicional:

无论是滚石，奇想和谁或将是为伟大的，如果当他们的甲壳虫他们分开

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Yo también prefiero a Jim Morrison a Brian Jones y me fascinan los discos de los Stones de la etapa de Jimmy Miller (y también algunos posteriores) no sé dónde habré dicho yo lo contrario. Disculpad, es que la bufanda no me deja ver bien.

Las palabras están ahí para el que quiera leerlas. La frase: "si se hubieran separado en el 68 serían considerdos igual de grandes" lo dice todo. Una de dos, o no eres muy fan de lo que vino después, lo que me parece estupendo, son tus gustos, o realmente la bufanda te apretaba cuando lo escribistes y no lo piensas realmente y no has analizado lo que esa frase lleva implícito.

Ah vale, que el hecho de que me guste más la primera etapa implica que no puedo ser muy fan de la siguiente también Efectivamente, las palabras están ahí para el que quiera leerlas. Lo vuelvo a repetir (eso sí espero que no todos las interpreten igual que tú, de lo contrario estaré jodido ): "si se hubieran separado en el 68 serían considerdos igual de grandes", podría decir lo mismo de The Kinks y eso que sus discos de los 70 también son claves en mi vida. Pero nada, según tú, si amas una etapa odias la otra, así que también odio a los Kinks de los 70, y ya puestos a los WHO de "Who's Next", puesto que también prefiero sus discos de los 60    

PD: Que me hagas esto a mí!! que hasta me encanta el "Dirty Work", manda huevos!!

Demagogo. No he dicho que odies nada, no pongas cosas en mi boca (dedo) que no he dicho y tampoco quiero extenderme en el tema porque ya hemos hablado bastante, pero si en la grandeza de los Stones, o para llegar a esa grandeza, ese estatus, no incluyes, porque se podría prescindir de ellos, lo has dicho tú, y solo tú, de Let It Bleed, Sticky y Exile pues se entiende que no le tienes en gran estima, o no los ves tan importantes (por mucho que te gusten), porque cualquier fan los considera imprescindibles, o a lo mejor es que quizás no has utilizado una expresión o unas frases que se ajustan a lo que realmente piensas. Lo has dicho tú, chavalote, no yo.

Vale, no has dicho que los odio, solo que no soy muy fan de esos discos, lo cual ya me parece bastante disparatado puesto que amo esos discos, igual que amo el "Who's Next" y el "Quadrophenia" y TODOS los discos de los Who y [bThe Kinks[/b] de los 70, casi todos ellos están entre mis discos favoritos de todos los tiempos (aunque me gusten aún más sus obras de los 60 y me parezcan más importantes, que es de lo que estamos hablando, no de nuestros gustos.

Pero, GUSTOS AL MARGEN, sigo diciendo que tanto los Rolling Stones, como los Kinks o los Who hubieran sido igual de grandes si se separaran cuando lo hicieron los Beatles.

Y lo repito:

tanto los Rolling Stones, como los Kinks o los Who hubieran sido igual de grandes si se separaran cuando lo hicieron los Beatles.

Y así hasta el infinito y más allá:

tanto los Rolling Stones, como los Kinks o los Who hubieran sido igual de grandes si se separaran cuando lo hicieron los Beatles.

Y ahora te lo digo en Chino tradicional:

无论是滚石，奇想和谁或将是为伟大的，如果当他们的甲壳虫他们分开

Ok, te creo, a ti, y creo que te lo crees, pero no me creo la frase, porque creo que nadie en su sano juicio se la cree.

Yo opino que tanto los Rolling Stones, como los Kinks o los Who hubieran sido igual de grandes si se hubieran separado en los 80.

...Hoy me desperté tarareando esta canción.

No exagero....llevaba más de 20 años sin escucharla, pero me la sé de memoria, al igual que todo el disco.

https://www.youtube.com/watch?v=v4L7kk9baYM

Creo que es el último GRAN DISCO de SABINA.
En su momento lo quemé...arriba y abajo. Recuerdo que en esa fecha practicaba atletismo. La especialidad de salto de altura. Me pillaba el casete y lo ponía en un extremo de la colchoneta...y sonaba MENTIRAS PIADOSAS.

Que tiempos....

Corre dijo la tortuga, atrévete dijo el cobarde, estoy de vuelta dijo un tipo que no había ido a ninguna parte...drogas no, dijo el camello...



Que grande era Sabina y que grande este disco.



Adios.

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Yo también prefiero a Jim Morrison a Brian Jones y me fascinan los discos de los Stones de la etapa de Jimmy Miller (y también algunos posteriores) no sé dónde habré dicho yo lo contrario. Disculpad, es que la bufanda no me deja ver bien.

Las palabras están ahí para el que quiera leerlas. La frase: "si se hubieran separado en el 68 serían considerdos igual de grandes" lo dice todo. Una de dos, o no eres muy fan de lo que vino después, lo que me parece estupendo, son tus gustos, o realmente la bufanda te apretaba cuando lo escribistes y no lo piensas realmente y no has analizado lo que esa frase lleva implícito.

Ah vale, que el hecho de que me guste más la primera etapa implica que no puedo ser muy fan de la siguiente también Efectivamente, las palabras están ahí para el que quiera leerlas. Lo vuelvo a repetir (eso sí espero que no todos las interpreten igual que tú, de lo contrario estaré jodido ): "si se hubieran separado en el 68 serían considerdos igual de grandes", podría decir lo mismo de The Kinks y eso que sus discos de los 70 también son claves en mi vida. Pero nada, según tú, si amas una etapa odias la otra, así que también odio a los Kinks de los 70, y ya puestos a los WHO de "Who's Next", puesto que también prefiero sus discos de los 60    

PD: Que me hagas esto a mí!! que hasta me encanta el "Dirty Work", manda huevos!!

Demagogo. No he dicho que odies nada, no pongas cosas en mi boca (dedo) que no he dicho y tampoco quiero extenderme en el tema porque ya hemos hablado bastante, pero si en la grandeza de los Stones, o para llegar a esa grandeza, ese estatus, no incluyes, porque se podría prescindir de ellos, lo has dicho tú, y solo tú, de Let It Bleed, Sticky y Exile pues se entiende que no le tienes en gran estima, o no los ves tan importantes (por mucho que te gusten), porque cualquier fan los considera imprescindibles, o a lo mejor es que quizás no has utilizado una expresión o unas frases que se ajustan a lo que realmente piensas. Lo has dicho tú, chavalote, no yo.

Vale, no has dicho que los odio, solo que no soy muy fan de esos discos, lo cual ya me parece bastante disparatado puesto que amo esos discos, igual que amo el "Who's Next" y el "Quadrophenia" y TODOS los discos de los Who y [bThe Kinks[/b] de los 70, casi todos ellos están entre mis discos favoritos de todos los tiempos (aunque me gusten aún más sus obras de los 60 y me parezcan más importantes, que es de lo que estamos hablando, no de nuestros gustos.

Pero, GUSTOS AL MARGEN, sigo diciendo que tanto los Rolling Stones, como los Kinks o los Who hubieran sido igual de grandes si se separaran cuando lo hicieron los Beatles.

Y lo repito:

tanto los Rolling Stones, como los Kinks o los Who hubieran sido igual de grandes si se separaran cuando lo hicieron los Beatles.

Y así hasta el infinito y más allá:

tanto los Rolling Stones, como los Kinks o los Who hubieran sido igual de grandes si se separaran cuando lo hicieron los Beatles.

Y ahora te lo digo en Chino tradicional:

无论是滚石，奇想和谁或将是为伟大的，如果当他们的甲壳虫他们分开

Ok, te creo, a ti, y creo que te lo crees, pero no me creo la frase, porque creo que nadie en su sano juicio se la cree.

Dirás que soy demagogo pero... ¿Me estás tomando por loco?...

Casi prefería ser un simple bufandero  

jovigui escribió:

Capitan Haddock escribió:

LOU RIP escribió:

El regreso al mundo de los vivos de Aerosmith. De nuevo en el ojo público y encima quitándose de un plumazo el sambenito de banda setentera (en los 80´s eso sonaba antiguo). Puede que la producción no haya envejecido bien pero que está lleno de temas con vocación de single es innagable y que provocó que muchos nos interesásemos por ellos también. Con "Pump" se superarían con un sonido más acorde pero "Permanent Vacation" fue una excelente tarjeta de presentación para los más jóvenes, ahora cebolletas    entre los que me incluyo.  

https://www.youtube.com/watch?v=a1hYdDWFMiQ

Mi primer CD y uno de los discos que más he escuchado, lleno de grandes temas pero reconozco que con los años ha ido bajando un poco mi entusiasmo por él.
Lo que siempre he opinado es que la portada es horrible.

Inmenso disco , la vuelta de los muertos vivientes .... Aquí iría bien el título de los Maiden Life after death ..... Y además para muchos ante el empuje de los jóvenes de los 80 los veían como unos viejos dinosaurios cuando Tyler tenia por ejemplo 39 años. !!!!!!!!!!!!!!!!!

Gran disco de principio a fin , y no voy a negarlo como me imagino que miles descubrimos a Aerosmith con ese disco y a partir de ahí amor eterno a pesar de que posteriormente han estado más de 20 años perdiendo en cierta manera el tiempo , aunque bueno lo que no hayas hecho de joven no lo pretendas hacer pasados los 50 y ellos han aplicado eso al 100% .
Lo queme en su día hasta cotas insospechadas y cuando descubrí que Dude .... Estaba dedicado a Vince Neil ya lo fui viendo de otra manera ..jajajajaja
Enfin me extendería mucho pero todos lo conocemos , el disco de reenganche a una nueva ola , que llevo una gira que en su día debió ser la repolla , Aerosmith - Guns N Roses ... Ahí es nada, alumnos y maestros ... En lo bueno y en lo malo

Yo también empece a interesarme por los de Boston con este disco, aunque en su etapa 70's tardaria en llegar a mis oídos, salvo el Toys y algún recopilatorio con los Hits de esa época.

Jovigui, cuentame eso de Vince Neil y el Dudes...

José Fernández escribió:

LOU RIP escribió:

Folo escribió:

Sigue un poco la estela dejada por Amorica pero mas accesible, así me lo parece a mí.

Muy buen disco, quizás Amorica sea algo mejor porque tiene mejores canciones pero también más relleno. El álbum de las Serpientes sube y sube como la espuma con los años, ya lo veréis.

Este disco también tiene relleno, pero se come con papas al sobrevaloradisimo Amorica. De hecho siempre me ha parecido su mejor disco, el más ambicioso, arriesgado e inspirado. Solo me sobran (a medias) el par de temas en los que se dedican a fusilar a Sly Stone.

Pd. Otro al que Goes to Hell le pareció una nadería.

Tenía este disco de los Cuervos olvidado y lo estoy disfrutando mucho.
Igual ahora mismo lo prefiero al Amorica y si, ambos tienen algo de relleno, pero...conocéis muchos discos que no los tengan? quiero decir, creo que casi todos los discos tienen temas que bajan el nivel, y en muchos casos son temas que en otros discos pasarían desapercibidos.

Llevo unos días en pleno "coma crowes" y hoy a caído este directo que he disfrutado bastante, lo compré hace tiempo y apenas le había dado un par de escuchas.

También tengo el que grabaron con Jimmy Page y varios piratas de los dos primeros discos, quería preguntaros si hay algún directo mas que merezca la pena de esta gente, como por ejemplo el "Freak and Roll..."

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Yo también prefiero a Jim Morrison a Brian Jones y me fascinan los discos de los Stones de la etapa de Jimmy Miller (y también algunos posteriores) no sé dónde habré dicho yo lo contrario. Disculpad, es que la bufanda no me deja ver bien.

Las palabras están ahí para el que quiera leerlas. La frase: "si se hubieran separado en el 68 serían considerdos igual de grandes" lo dice todo. Una de dos, o no eres muy fan de lo que vino después, lo que me parece estupendo, son tus gustos, o realmente la bufanda te apretaba cuando lo escribistes y no lo piensas realmente y no has analizado lo que esa frase lleva implícito.

Ah vale, que el hecho de que me guste más la primera etapa implica que no puedo ser muy fan de la siguiente también Efectivamente, las palabras están ahí para el que quiera leerlas. Lo vuelvo a repetir (eso sí espero que no todos las interpreten igual que tú, de lo contrario estaré jodido ): "si se hubieran separado en el 68 serían considerdos igual de grandes", podría decir lo mismo de The Kinks y eso que sus discos de los 70 también son claves en mi vida. Pero nada, según tú, si amas una etapa odias la otra, así que también odio a los Kinks de los 70, y ya puestos a los WHO de "Who's Next", puesto que también prefiero sus discos de los 60    

PD: Que me hagas esto a mí!! que hasta me encanta el "Dirty Work", manda huevos!!

Demagogo. No he dicho que odies nada, no pongas cosas en mi boca (dedo) que no he dicho y tampoco quiero extenderme en el tema porque ya hemos hablado bastante, pero si en la grandeza de los Stones, o para llegar a esa grandeza, ese estatus, no incluyes, porque se podría prescindir de ellos, lo has dicho tú, y solo tú, de Let It Bleed, Sticky y Exile pues se entiende que no le tienes en gran estima, o no los ves tan importantes (por mucho que te gusten), porque cualquier fan los considera imprescindibles, o a lo mejor es que quizás no has utilizado una expresión o unas frases que se ajustan a lo que realmente piensas. Lo has dicho tú, chavalote, no yo.

Vale, no has dicho que los odio, solo que no soy muy fan de esos discos, lo cual ya me parece bastante disparatado puesto que amo esos discos, igual que amo el "Who's Next" y el "Quadrophenia" y TODOS los discos de los Who y [bThe Kinks[/b] de los 70, casi todos ellos están entre mis discos favoritos de todos los tiempos (aunque me gusten aún más sus obras de los 60 y me parezcan más importantes, que es de lo que estamos hablando, no de nuestros gustos.

Pero, GUSTOS AL MARGEN, sigo diciendo que tanto los Rolling Stones, como los Kinks o los Who hubieran sido igual de grandes si se separaran cuando lo hicieron los Beatles.

Y lo repito:

tanto los Rolling Stones, como los Kinks o los Who hubieran sido igual de grandes si se separaran cuando lo hicieron los Beatles.

Y así hasta el infinito y más allá:

tanto los Rolling Stones, como los Kinks o los Who hubieran sido igual de grandes si se separaran cuando lo hicieron los Beatles.

Y ahora te lo digo en Chino tradicional:

无论是滚石，奇想和谁或将是为伟大的，如果当他们的甲壳虫他们分开

Ok, te creo, a ti, y creo que te lo crees, pero no me creo la frase, porque creo que nadie en su sano juicio se la cree.

Dirás que soy demagogo pero... ¿Me estás tomando por loco?...

Casi prefería ser un simple bufandero  

Es este hombre un loco o un bufandero?

Kiss. Asilo

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Yo también prefiero a Jim Morrison a Brian Jones y me fascinan los discos de los Stones de la etapa de Jimmy Miller (y también algunos posteriores) no sé dónde habré dicho yo lo contrario. Disculpad, es que la bufanda no me deja ver bien.

Las palabras están ahí para el que quiera leerlas. La frase: "si se hubieran separado en el 68 serían considerdos igual de grandes" lo dice todo. Una de dos, o no eres muy fan de lo que vino después, lo que me parece estupendo, son tus gustos, o realmente la bufanda te apretaba cuando lo escribistes y no lo piensas realmente y no has analizado lo que esa frase lleva implícito.

Ah vale, que el hecho de que me guste más la primera etapa implica que no puedo ser muy fan de la siguiente también Efectivamente, las palabras están ahí para el que quiera leerlas. Lo vuelvo a repetir (eso sí espero que no todos las interpreten igual que tú, de lo contrario estaré jodido ): "si se hubieran separado en el 68 serían considerdos igual de grandes", podría decir lo mismo de The Kinks y eso que sus discos de los 70 también son claves en mi vida. Pero nada, según tú, si amas una etapa odias la otra, así que también odio a los Kinks de los 70, y ya puestos a los WHO de "Who's Next", puesto que también prefiero sus discos de los 60    

PD: Que me hagas esto a mí!! que hasta me encanta el "Dirty Work", manda huevos!!

Demagogo. No he dicho que odies nada, no pongas cosas en mi boca (dedo) que no he dicho y tampoco quiero extenderme en el tema porque ya hemos hablado bastante, pero si en la grandeza de los Stones, o para llegar a esa grandeza, ese estatus, no incluyes, porque se podría prescindir de ellos, lo has dicho tú, y solo tú, de Let It Bleed, Sticky y Exile pues se entiende que no le tienes en gran estima, o no los ves tan importantes (por mucho que te gusten), porque cualquier fan los considera imprescindibles, o a lo mejor es que quizás no has utilizado una expresión o unas frases que se ajustan a lo que realmente piensas. Lo has dicho tú, chavalote, no yo.

Vale, no has dicho que los odio, solo que no soy muy fan de esos discos, lo cual ya me parece bastante disparatado puesto que amo esos discos, igual que amo el "Who's Next" y el "Quadrophenia" y TODOS los discos de los Who y [bThe Kinks[/b] de los 70, casi todos ellos están entre mis discos favoritos de todos los tiempos (aunque me gusten aún más sus obras de los 60 y me parezcan más importantes, que es de lo que estamos hablando, no de nuestros gustos.

Pero, GUSTOS AL MARGEN, sigo diciendo que tanto los Rolling Stones, como los Kinks o los Who hubieran sido igual de grandes si se separaran cuando lo hicieron los Beatles.

Y lo repito:

tanto los Rolling Stones, como los Kinks o los Who hubieran sido igual de grandes si se separaran cuando lo hicieron los Beatles.

Y así hasta el infinito y más allá:

tanto los Rolling Stones, como los Kinks o los Who hubieran sido igual de grandes si se separaran cuando lo hicieron los Beatles.

Y ahora te lo digo en Chino tradicional:

无论是滚石，奇想和谁或将是为伟大的，如果当他们的甲壳虫他们分开

Ok, te creo, a ti, y creo que te lo crees, pero no me creo la frase, porque creo que nadie en su sano juicio se la cree.

Dirás que soy demagogo pero... ¿Me estás tomando por loco?...

Casi prefería ser un simple bufandero  

Es este hombre un loco o un bufandero?

No sigas, que lo estás arreglando

Ya veo que tienes muy buen concepto de mí.

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Yo también prefiero a Jim Morrison a Brian Jones y me fascinan los discos de los Stones de la etapa de Jimmy Miller (y también algunos posteriores) no sé dónde habré dicho yo lo contrario. Disculpad, es que la bufanda no me deja ver bien.

Las palabras están ahí para el que quiera leerlas. La frase: "si se hubieran separado en el 68 serían considerdos igual de grandes" lo dice todo. Una de dos, o no eres muy fan de lo que vino después, lo que me parece estupendo, son tus gustos, o realmente la bufanda te apretaba cuando lo escribistes y no lo piensas realmente y no has analizado lo que esa frase lleva implícito.

Ah vale, que el hecho de que me guste más la primera etapa implica que no puedo ser muy fan de la siguiente también Efectivamente, las palabras están ahí para el que quiera leerlas. Lo vuelvo a repetir (eso sí espero que no todos las interpreten igual que tú, de lo contrario estaré jodido ): "si se hubieran separado en el 68 serían considerdos igual de grandes", podría decir lo mismo de The Kinks y eso que sus discos de los 70 también son claves en mi vida. Pero nada, según tú, si amas una etapa odias la otra, así que también odio a los Kinks de los 70, y ya puestos a los WHO de "Who's Next", puesto que también prefiero sus discos de los 60    

PD: Que me hagas esto a mí!! que hasta me encanta el "Dirty Work", manda huevos!!

Demagogo. No he dicho que odies nada, no pongas cosas en mi boca (dedo) que no he dicho y tampoco quiero extenderme en el tema porque ya hemos hablado bastante, pero si en la grandeza de los Stones, o para llegar a esa grandeza, ese estatus, no incluyes, porque se podría prescindir de ellos, lo has dicho tú, y solo tú, de Let It Bleed, Sticky y Exile pues se entiende que no le tienes en gran estima, o no los ves tan importantes (por mucho que te gusten), porque cualquier fan los considera imprescindibles, o a lo mejor es que quizás no has utilizado una expresión o unas frases que se ajustan a lo que realmente piensas. Lo has dicho tú, chavalote, no yo.

Vale, no has dicho que los odio, solo que no soy muy fan de esos discos, lo cual ya me parece bastante disparatado puesto que amo esos discos, igual que amo el "Who's Next" y el "Quadrophenia" y TODOS los discos de los Who y [bThe Kinks[/b] de los 70, casi todos ellos están entre mis discos favoritos de todos los tiempos (aunque me gusten aún más sus obras de los 60 y me parezcan más importantes, que es de lo que estamos hablando, no de nuestros gustos.

Pero, GUSTOS AL MARGEN, sigo diciendo que tanto los Rolling Stones, como los Kinks o los Who hubieran sido igual de grandes si se separaran cuando lo hicieron los Beatles.

Y lo repito:

tanto los Rolling Stones, como los Kinks o los Who hubieran sido igual de grandes si se separaran cuando lo hicieron los Beatles.

Y así hasta el infinito y más allá:

tanto los Rolling Stones, como los Kinks o los Who hubieran sido igual de grandes si se separaran cuando lo hicieron los Beatles.

Y ahora te lo digo en Chino tradicional:

无论是滚石，奇想和谁或将是为伟大的，如果当他们的甲壳虫他们分开

Ok, te creo, a ti, y creo que te lo crees, pero no me creo la frase, porque creo que nadie en su sano juicio se la cree.

Dirás que soy demagogo pero... ¿Me estás tomando por loco?...

Casi prefería ser un simple bufandero  

Es este hombre un loco o un bufandero?

No sigas, que lo estás arreglando

Ya veo que tienes muy buen concepto de mí.

Sólo a ratos

IMMORTAL-ALL SHALL FALL
De vez en cuando apetece escuchar algo de black metal

Tiene cosas aprovechables pero no se encuentra entre lo mejor de George Harrison, también llegaron cosas peores.

La verdad es que es un disco majete con algunos pildorazos entre el hard y el power-pop que levantan a un muerto como éste.

"Destroyer" es la verdadera película de Kiss y no aquella bazofia que filmaran en un parque de atracciones. Gracias al excelso trabajo de Bob Ezrin, este disco es algo más que un gran disco de Rock and Roll, que es lo que son el resto de sus obras clásicas. Es casi una Opera Rock que, en mi opinión, le sienta como anillo al dedo a un grupo de esta índole. Una banda con esa imagen tan impactante no se debía de conformar con sonar como las demás grandes bandas de Rock. Tenían que intentar marcar la diferencia. O eso o renunciar al maquillaje y los trajes.

A día de hoy me sigue impresionando e impactando la producción de este disco, las voces suenan atronadoras (hasta me gusta como canta Gene en este álbum), la batería y el bajo potentísimos, los arreglos, los fx sonoros que le dan ese plus tan cinematográfico. Realmente, Ezrin le saca un partido espectacular a todas esas grandes composiciones. Me gustan todos los discos clásicos de KISS, pero ninguno me hace viajar a un reino de fantasía como "Destroyer". Un disco que suena a lo que verdaderamente inspira esa gloriosa portada.

Auambabuluba balambambú escribió:

"Destroyer" es la verdadera película de Kiss y no aquella bazofia que filmaran en un parque de atracciones. Gracias al excelso trabajo de Bob Ezrin, este disco es algo más que un gran disco de Rock and Roll, que es lo que son el resto de sus obras clásicas. Es casi una Opera Rock que, en mi opinión, le sienta como anillo al dedo a un grupo de esta índole. Una banda con esa imagen tan impactante no se debía de conformar con sonar como las demás grandes bandas de Rock. Tenían que intentar marcar la diferencia. O eso o renunciar al maquillaje y los trajes.

A día de hoy me sigue impresionando e impactando la producción de este disco, las voces suenan atronadoras (hasta me gusta como canta Gene en este álbum), la batería y el bajo potentísimos, los arreglos, los fx sonoros que le dan ese plus tan cinematográfico. Realmente, Ezrin le saca un partido espectacular a todas esas grandes composiciones. Me gustan todos los discos clásicos de KISS, pero ninguno me hace viajar a un reino de fantasía como "Destroyer". Un disco que suena a lo que verdaderamente inspira esa gloriosa portada.

Un disco en cuanto a canciones irregular, con algunos truñetes blandengues y ñoños mezclados con algún himno y otras más normales. La producción, sí, chachi piruli, por eso muchos críticos lo eligen como su preferido, pero es más por el prestigio de Ezrin que el disco en sí. Me gustaría haber tenido la posibilidad de haber disfrutado de un disco como Hotter Than Hell con una producción como esta, y las canciones de Destroyer con una como la del Hotter, y entonces hablaríamos.

Matt Murdock escribió:

La verdad es que es un disco majete con algunos pildorazos entre el hard y el power-pop que levantan a un muerto como éste.

Si señor y buenas guitarras.


Auamba, apoyo psicológicamente tu defensa de Destroyer & Ezrin pero no pienso discrepar con nadie por este tema. Estoy reventado de tanto curro para meterme en una disputa con los kissmaníacos.


Cris, ese disco es de los que menos me molan de Harrison aunque tiene alguna cosilla aprovechable.

LOU RIP escribió:

Matt Murdock escribió:

La verdad es que es un disco majete con algunos pildorazos entre el hard y el power-pop que levantan a un muerto como éste.

Si señor y buenas guitarras.


Auamba, apoyo psicológicamente tu defensa de Destroyer & Ezrin pero no pienso discrepar con nadie por este tema. Estoy reventado de tanto curro para meterme en una disputa con los kissmaníacos.


Cris, ese disco es de los que menos me molan de Harrison aunque tiene alguna cosilla aprovechable.

Hey, que yo no soy kissmanico, pero aprovecho para decir que lo que hace grande a Destroyer es la producción en un tanto por ciento muy elevado y tener un par o tres de himnos como Detroit Rock City, Shout It Out Loud y Kings of the Nightime World. También ayudó a su éxito la megaconocida Beth, aunque su calidad sea, digamos...discutible. El resto, buenos temas, sin exagerar, y algún bodrio. Que no, que el disco no es malo, de hecho, es bueno, claro que sí, pero esa fama que arrastra como de los mejores...pues está muy condicionada por eso que he comentado.

Lou escribió:

Auamba, apoyo psicológicamente tu defensa de Destroyer & Ezrin pero no pienso discrepar con nadie por este tema. Estoy reventado de tanto curro para meterme en una disputa con los kissmaníacos.

Tranquilo, camarada, no necesito tu apoyo en esta causa   . Ya todos hemos hemos manifestado nuestra  postura sobre este disco en muchas otras ocasiones. Simplemente conté mis sentimientos e impresiones sobre el álbum. Efectivamente, como dice Cris, en todos los discos clásicos de la banda tenían grandes canciones y otras menos buenas, pero aquí suenan grandiosos, y esa es la cualidad que, para mi gusto, lo hace distinguirse del resto. Más mérito de Ezrin que del grupo, sin duda.

Aparte de las 3 canciones que abren el disco está otro gran himno como "Shout It Out Loud", y "Sweet Pain", "Flaming Youth" y "Do You Love Me" , estas dos últimas siempre me recuerdan a The Who. Magníficas también. Las dos famosas baladas, dentro del contexto del disco, no me molestan...además, duran muy poquito.

Lo único en lo que discrepo con Cris en este caso es en que pienso que ningún disco debería de tener la desastrosa producción de "Hotter", que precisamente es el lastre de ese disco. Así que no le veo mucho sentido a querer imaginar las canciones tan bien producidas de "Destroyer" con una producción tan horrible. Cómo sonarían las canciones de "Hotter" con Bob Ezrin al los mandos...Nunca lo sabremos, pero eso sí que me gustaría haberlo escuchado.