Me acabo de dar cuenta de que tengo una edición alemana de este cd. Nunca es tarde si la dicha es ¿buena?

Y manda cojones empezar un disco con algunas de las canciones más flojunas que habían parido hasta el momento.

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Aló, hay alguien ahí? Quién pisó el cable ayer?

Nada, que quería decir que este disco está muy bien, pero la segunda cara me parece un poco plomo. Quizás es que no lo he escuchado muchas veces desde que lo tengo.

me sumo a esa confesión aunque siempre pensé que debía ser un problema mío con "On the Beach" pues muchos críticos lo han puesto entre lo más destacado de su discografía y aunque la cara A es más válida que cualquier disco de rock americano de los últimos 25 años la B nunca me ha enganchado ¿qué le vamos hacer?.

Buen disco pero ¿al nivel de After the Gold Rush, Harvest, Zuma, Tonight's the Night o Rust Never Sleeps? por mucho que venda el malditismo ¡ni de coña!

Exacto, la cara A muy buena, la segunda aburridilla. A veces nos olvidamos que Young publicaba a un ritmo increíble, no todo podía ser de diez. De todas maneras, buen disco.

claro que es un buen disco, esa cara A es para arrodillarse pero si es un álbum maldito es por algo más que las drogas y la depresión, no me parece consistente de arriba abajo.

Por ejemplo "Time Fades Away" también goza de esa fama (en menor medida) y no es más que un remedo de descartes, aunque claro, un descarte de Young es mejor que uno de Jack White. Son ese tipo de discos que anticipan algo muy grande o el fin de algo que fue grande. Más ejemplos: los sorprendentemente alabados "Goes to Hell" de Alice, "The Final Cut" de PF o el "Sally Can't Dance" de mi primo que prometen pero no calan porque en realidad no hay grandes canciones.


 hala, comentario del día.

Hola!!, Lou?..eres tú?.. es que no te reconozco en ese comentario. Dices que "sorprendentemente alabados"?!!..de  "The Final Cut" solo escuché/leí improperios toda la vida, de hecho, a pesar de lo que me gustan Pink Floyd fue el último disco que escuché de ellos porque pensaba que sería un bodrio. Nunca me pareció tan malo como se dijo. El "Sally Can't Dance", que sí, parece ser que en su momento se vendió bastante bien, pero a los únicas personas a las que escuché alabar ese disco fueron el Murci y creo que Cosmic Dancer, la semana pasada. Opiniones muy respetables, of course, pero no representativas de lo que supone ese disco "menor" en la discografía de tu tocayo. El de Alice solo lo conozco de vista   , así que no puedo opinar.

Dicho lo cualo, "On The Beach", no creo que sea para nada el mismo caso que los citados discos. Efectivamente, no es un "After The Gold Rush" o un "Harvest", está un peldañito por debajo, pero me parece un discazo mayúsculo. De hecho, a día de hoy es el que más pincho de Neil. Con ese disco me pasa lo mismo que con "Blood on the Tracks", son los discos que más disfruto a día de hoy de Neil y Bob respectivamente. Eso no quiere decir que los considere superiores a otros discos suyos clásicos, sino que no me he cansado de ellos y me parecen cada vez mejores.  

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Aló, hay alguien ahí? Quién pisó el cable ayer?

Nada, que quería decir que este disco está muy bien, pero la segunda cara me parece un poco plomo. Quizás es que no lo he escuchado muchas veces desde que lo tengo.

me sumo a esa confesión aunque siempre pensé que debía ser un problema mío con "On the Beach" pues muchos críticos lo han puesto entre lo más destacado de su discografía y aunque la cara A es más válida que cualquier disco de rock americano de los últimos 25 años la B nunca me ha enganchado ¿qué le vamos hacer?.

Buen disco pero ¿al nivel de After the Gold Rush, Harvest, Zuma, Tonight's the Night o Rust Never Sleeps? por mucho que venda el malditismo ¡ni de coña!

A cuadros que me he quedao con estos dos comentarios... Pero si la CARA B es precisamente lo más grande de On The Beach!!! En serio, pinchadla más a menudo.

HARDLINE-HUMAN NATURE
Me encanta la voz de Johnny Gioeli

Cosmic Dancer escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Aló, hay alguien ahí? Quién pisó el cable ayer?

Nada, que quería decir que este disco está muy bien, pero la segunda cara me parece un poco plomo. Quizás es que no lo he escuchado muchas veces desde que lo tengo.

me sumo a esa confesión aunque siempre pensé que debía ser un problema mío con "On the Beach" pues muchos críticos lo han puesto entre lo más destacado de su discografía y aunque la cara A es más válida que cualquier disco de rock americano de los últimos 25 años la B nunca me ha enganchado ¿qué le vamos hacer?.

Buen disco pero ¿al nivel de After the Gold Rush, Harvest, Zuma, Tonight's the Night o Rust Never Sleeps? por mucho que venda el malditismo ¡ni de coña!

A cuadros que me he quedao con estos dos comentarios... Pero si la CARA B es precisamente lo más grande de On The Beach!!! En serio, pinchadla más a menudo.

Totalmente de acuerdo con Cosmic.

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Aló, hay alguien ahí? Quién pisó el cable ayer?

Nada, que quería decir que este disco está muy bien, pero la segunda cara me parece un poco plomo. Quizás es que no lo he escuchado muchas veces desde que lo tengo.

me sumo a esa confesión aunque siempre pensé que debía ser un problema mío con "On the Beach" pues muchos críticos lo han puesto entre lo más destacado de su discografía y aunque la cara A es más válida que cualquier disco de rock americano de los últimos 25 años la B nunca me ha enganchado ¿qué le vamos hacer?.

Buen disco pero ¿al nivel de After the Gold Rush, Harvest, Zuma, Tonight's the Night o Rust Never Sleeps? por mucho que venda el malditismo ¡ni de coña!

Exacto, la cara A muy buena, la segunda aburridilla. A veces nos olvidamos que Young publicaba a un ritmo increíble, no todo podía ser de diez. De todas maneras, buen disco.

claro que es un buen disco, esa cara A es para arrodillarse pero si es un álbum maldito es por algo más que las drogas y la depresión, no me parece consistente de arriba abajo.

Por ejemplo "Time Fades Away" también goza de esa fama (en menor medida) y no es más que un remedo de descartes, aunque claro, un descarte de Young es mejor que uno de Jack White. Son ese tipo de discos que anticipan algo muy grande o el fin de algo que fue grande. Más ejemplos: los sorprendentemente alabados "Goes to Hell" de Alice, "The Final Cut" de PF o el "Sally Can't Dance" de mi primo que prometen pero no calan porque en realidad no hay grandes canciones.


 hala, comentario del día.

Hola!!, Lou?..eres tú?.. es que no te reconozco en ese comentario. Dices que "sorprendentemente alabados"?!!..de  "The Final Cut" solo escuché/leí improperios toda la vida, de hecho, a pesar de lo que me gustan Pink Floyd fue el último disco que escuché de ellos porque pensaba que sería un bodrio. Nunca me pareció tan malo como se dijo. El "Sally Can't Dance", que sí, parece ser que en su momento se vendió bastante bien, pero a los únicas personas a las que escuché alabar ese disco fueron el Murci y creo que Cosmic Dancer, la semana pasada. Opiniones muy respetables, of course, pero no representativas de lo que supone ese disco "menor" en la discografía de tu tocayo. El de Alice solo lo conozco de vista   , así que no puedo opinar.

Dicho lo cualo, "On The Beach", no creo que sea para nada el mismo caso que los citados discos. Efectivamente, no es un "After The Gold Rush" o un "Harvest", está un peldañito por debajo, pero me parece un discazo mayúsculo. De hecho, a día de hoy es el que más pincho de Neil. Con ese disco me pasa lo mismo que con "Blood on the Tracks", son los discos que más disfruto a día de hoy de Neil y Bob respectivamente. Eso no quiere decir que los considere superiores a otros discos suyos clásicos, sino que no me he cansado de ellos y me parecen cada vez mejores.  

Un momento, repaso mi comentario:


-Respecto a "On the Beach":

"claro que es un buen disco, esa cara A es para arrodillarse pero si es un álbum maldito es por algo más que las drogas y la depresión, no me parece consistente de arriba abajo."

sigo manteniendo que la cara B me aburre, de hecho estaremos de acuerdo que si este fuese el mejor disco de Neil Young ahora mismo no sería lo que es.


-Y ahora meto en el saco de discos reivindicados (en los últimos tiempos, esto es lo único que me faltó por añadir pues por regla general nunca han-ahora parece que sí- gozado del prestigio de sus obras maestras):

"Time Fades Away" también goza de esa fama (en menor medida) y no es más que un remedo de descartes, aunque claro, un descarte de Young es mejor que uno de Jack White. Son ese tipo de discos que anticipan algo muy grande o el fin de algo que fue grande. Más ejemplos: los sorprendentemente alabados "Goes to Hell" de Alice, "The Final Cut" de PF o el "Sally Can't Dance" de mi primo que prometen pero no calan porque en realidad no hay grandes canciones."


En resumen, que casi venimos a decir lo mismo:

"On The Beach" muy buen disco, inferior a sus obras maestras, con una cara B que a mí nunca me ha gustado.

Y luego meto una serie de discos reivindicados en los últimos tiempos (se ve que en épocas de vacas flacas se revalorizan) una serie de trabajos menores que no sé quién coño los intenta comparar con sus mejores obras (y ahí no entra "On the Beach" pero sí "Time F.." "Goes to..." "Sally..." y "The Final...")

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Aló, hay alguien ahí? Quién pisó el cable ayer?

Nada, que quería decir que este disco está muy bien, pero la segunda cara me parece un poco plomo. Quizás es que no lo he escuchado muchas veces desde que lo tengo.

me sumo a esa confesión aunque siempre pensé que debía ser un problema mío con "On the Beach" pues muchos críticos lo han puesto entre lo más destacado de su discografía y aunque la cara A es más válida que cualquier disco de rock americano de los últimos 25 años la B nunca me ha enganchado ¿qué le vamos hacer?.

Buen disco pero ¿al nivel de After the Gold Rush, Harvest, Zuma, Tonight's the Night o Rust Never Sleeps? por mucho que venda el malditismo ¡ni de coña!

Exacto, la cara A muy buena, la segunda aburridilla. A veces nos olvidamos que Young publicaba a un ritmo increíble, no todo podía ser de diez. De todas maneras, buen disco.

claro que es un buen disco, esa cara A es para arrodillarse pero si es un álbum maldito es por algo más que las drogas y la depresión, no me parece consistente de arriba abajo.

Por ejemplo "Time Fades Away" también goza de esa fama (en menor medida) y no es más que un remedo de descartes, aunque claro, un descarte de Young es mejor que uno de Jack White. Son ese tipo de discos que anticipan algo muy grande o el fin de algo que fue grande. Más ejemplos: los sorprendentemente alabados "Goes to Hell" de Alice, "The Final Cut" de PF o el "Sally Can't Dance" de mi primo que prometen pero no calan porque en realidad no hay grandes canciones.


 hala, comentario del día.

Hola!!, Lou?..eres tú?.. es que no te reconozco en ese comentario. Dices que "sorprendentemente alabados"?!!..de  "The Final Cut" solo escuché/leí improperios toda la vida, de hecho, a pesar de lo que me gustan Pink Floyd fue el último disco que escuché de ellos porque pensaba que sería un bodrio. Nunca me pareció tan malo como se dijo. El "Sally Can't Dance", que sí, parece ser que en su momento se vendió bastante bien, pero a los únicas personas a las que escuché alabar ese disco fueron el Murci y creo que Cosmic Dancer, la semana pasada. Opiniones muy respetables, of course, pero no representativas de lo que supone ese disco "menor" en la discografía de tu tocayo. El de Alice solo lo conozco de vista   , así que no puedo opinar.

Dicho lo cualo, "On The Beach", no creo que sea para nada el mismo caso que los citados discos. Efectivamente, no es un "After The Gold Rush" o un "Harvest", está un peldañito por debajo, pero me parece un discazo mayúsculo. De hecho, a día de hoy es el que más pincho de Neil. Con ese disco me pasa lo mismo que con "Blood on the Tracks", son los discos que más disfruto a día de hoy de Neil y Bob respectivamente. Eso no quiere decir que los considere superiores a otros discos suyos clásicos, sino que no me he cansado de ellos y me parecen cada vez mejores.  

Un momento, repaso mi comentario:


-Respecto a "On the Beach":

"claro que es un buen disco, esa cara A es para arrodillarse pero si es un álbum maldito es por algo más que las drogas y la depresión, no me parece consistente de arriba abajo."

sigo manteniendo que la cara B me aburre, de hecho estaremos de acuerdo que si este fuese el mejor disco de Neil Young ahora mismo no sería lo que es.


-Y ahora meto en el saco de discos reivindicados (en los últimos tiempos, esto es lo único que me faltó por añadir pues por regla general nunca han-ahora parece que sí- gozado del prestigio de sus obras maestras):

"Time Fades Away" también goza de esa fama (en menor medida) y no es más que un remedo de descartes, aunque claro, un descarte de Young es mejor que uno de Jack White. Son ese tipo de discos que anticipan algo muy grande o el fin de algo que fue grande. Más ejemplos: los sorprendentemente alabados "Goes to Hell" de Alice, "The Final Cut" de PF o el "Sally Can't Dance" de mi primo que prometen pero no calan porque en realidad no hay grandes canciones."


En resumen, que casi venimos a decir lo mismo:

"On The Beach" muy buen disco, inferior a sus obras maestras, con una cara B que a mí nunca me ha gustado.

Y luego meto una serie de discos reivindicados en los últimos tiempos (se ve que en épocas de vacas flacas se revalorizan) una serie de trabajos menores que no sé quién coño los intenta comparar con sus mejores obras (y ahí no entra "On the Beach" pero sí "Time F.." "Goes to..." "Sally..." y "The Final...")

Neil Young tiene ya listo su nuevo disco se llama PEACE TRAIL y es en formato acustico

Más claro agua:

Obras maestras de Young>>>>On the Beach>>>>>>>>>> "El tiempo se nos pira" "Alicio Goes to freir espárragos..." "Sally no puede mover el culo..." "El último corte o el final de la no cuenta atrás."

José Fernández escribió:

Me acabo de dar cuenta de que tengo una edición alemana de este cd. Nunca es tarde si la dicha es ¿buena?

Y manda cojones empezar un disco con algunas de las canciones más flojunas que habían parido hasta el momento.

Sí señor, por fin alguien coincide conmigo, esa es la clave de este disco. La cara A es de lo más flojo que grabaron en esos primeros discos, curiosamente la cara B es muy buena, hasta me da la sensación que se equivocó alguien en la discográfica al pensar el lanzamiento. Y no deja de sorprenderme lo alto que figura en las listas de algunos forreros.

new ....

Cosmic Dancer escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Aló, hay alguien ahí? Quién pisó el cable ayer?

Nada, que quería decir que este disco está muy bien, pero la segunda cara me parece un poco plomo. Quizás es que no lo he escuchado muchas veces desde que lo tengo.

me sumo a esa confesión aunque siempre pensé que debía ser un problema mío con "On the Beach" pues muchos críticos lo han puesto entre lo más destacado de su discografía y aunque la cara A es más válida que cualquier disco de rock americano de los últimos 25 años la B nunca me ha enganchado ¿qué le vamos hacer?.

Buen disco pero ¿al nivel de After the Gold Rush, Harvest, Zuma, Tonight's the Night o Rust Never Sleeps? por mucho que venda el malditismo ¡ni de coña!

A cuadros que me he quedao con estos dos comentarios... Pero si la CARA B es precisamente lo más grande de On The Beach!!! En serio, pinchadla más a menudo.

Yo de hecho lo he vuelto a escuchar ahora y me reafirmo. La cara B empieza bien, con On the Beach, es una buena canción, la mejor de las tres, sigue con Motion Pictures, muy floja, del montón, olvidable y termina con Ambulance Blues, lánguida, no es mala, pero...9 minutazos, claro, esa duración con esa languidez la convierte en una canción aburrida, porque no nos engañemos, tampoco mata. Y aquí se acaba, solo tres canciones, es una tanda de canciones irregular, que no está al nivel de la primera cara. Esto lo mejor del disco? Pfff, decir que esto es grande...creo que hay una serie de artistas que cuando se ponen tristes y melancólicos tienen mucho tirón entre la gente, y creemos que nos están abriendo sus entrañas, pero para ello también han de estar inspirados, y tener presente que hay alguien al otro lado y que esto se trata de canciones, que no solo cantas para ti, no se como explicarlo, es una sensación muy personal. En fin, es mi opinión.

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Aló, hay alguien ahí? Quién pisó el cable ayer?

Nada, que quería decir que este disco está muy bien, pero la segunda cara me parece un poco plomo. Quizás es que no lo he escuchado muchas veces desde que lo tengo.

me sumo a esa confesión aunque siempre pensé que debía ser un problema mío con "On the Beach" pues muchos críticos lo han puesto entre lo más destacado de su discografía y aunque la cara A es más válida que cualquier disco de rock americano de los últimos 25 años la B nunca me ha enganchado ¿qué le vamos hacer?.

Buen disco pero ¿al nivel de After the Gold Rush, Harvest, Zuma, Tonight's the Night o Rust Never Sleeps? por mucho que venda el malditismo ¡ni de coña!

Exacto, la cara A muy buena, la segunda aburridilla. A veces nos olvidamos que Young publicaba a un ritmo increíble, no todo podía ser de diez. De todas maneras, buen disco.

claro que es un buen disco, esa cara A es para arrodillarse pero si es un álbum maldito es por algo más que las drogas y la depresión, no me parece consistente de arriba abajo.

Por ejemplo "Time Fades Away" también goza de esa fama (en menor medida) y no es más que un remedo de descartes, aunque claro, un descarte de Young es mejor que uno de Jack White. Son ese tipo de discos que anticipan algo muy grande o el fin de algo que fue grande. Más ejemplos: los sorprendentemente alabados "Goes to Hell" de Alice, "The Final Cut" de PF o el "Sally Can't Dance" de mi primo que prometen pero no calan porque en realidad no hay grandes canciones.


 hala, comentario del día.

Hola!!, Lou?..eres tú?.. es que no te reconozco en ese comentario. Dices que "sorprendentemente alabados"?!!..de  "The Final Cut" solo escuché/leí improperios toda la vida, de hecho, a pesar de lo que me gustan Pink Floyd fue el último disco que escuché de ellos porque pensaba que sería un bodrio. Nunca me pareció tan malo como se dijo. El "Sally Can't Dance", que sí, parece ser que en su momento se vendió bastante bien, pero a los únicas personas a las que escuché alabar ese disco fueron el Murci y creo que Cosmic Dancer, la semana pasada. Opiniones muy respetables, of course, pero no representativas de lo que supone ese disco "menor" en la discografía de tu tocayo. El de Alice solo lo conozco de vista   , así que no puedo opinar.

Dicho lo cualo, "On The Beach", no creo que sea para nada el mismo caso que los citados discos. Efectivamente, no es un "After The Gold Rush" o un "Harvest", está un peldañito por debajo, pero me parece un discazo mayúsculo. De hecho, a día de hoy es el que más pincho de Neil. Con ese disco me pasa lo mismo que con "Blood on the Tracks", son los discos que más disfruto a día de hoy de Neil y Bob respectivamente. Eso no quiere decir que los considere superiores a otros discos suyos clásicos, sino que no me he cansado de ellos y me parecen cada vez mejores.  

Un momento, repaso mi comentario:


-Respecto a "On the Beach":

"claro que es un buen disco, esa cara A es para arrodillarse pero si es un álbum maldito es por algo más que las drogas y la depresión, no me parece consistente de arriba abajo."

sigo manteniendo que la cara B me aburre, de hecho estaremos de acuerdo que si este fuese el mejor disco de Neil Young ahora mismo no sería lo que es.


-Y ahora meto en el saco de discos reivindicados (en los últimos tiempos, esto es lo único que me faltó por añadir pues por regla general nunca han-ahora parece que sí- gozado del prestigio de sus obras maestras):

"Time Fades Away" también goza de esa fama (en menor medida) y no es más que un remedo de descartes, aunque claro, un descarte de Young es mejor que uno de Jack White. Son ese tipo de discos que anticipan algo muy grande o el fin de algo que fue grande. Más ejemplos: los sorprendentemente alabados "Goes to Hell" de Alice, "The Final Cut" de PF o el "Sally Can't Dance" de mi primo que prometen pero no calan porque en realidad no hay grandes canciones."


En resumen, que casi venimos a decir lo mismo:

"On The Beach" muy buen disco, inferior a sus obras maestras, con una cara B que a mí nunca me ha gustado.

Y luego meto una serie de discos reivindicados en los últimos tiempos (se ve que en épocas de vacas flacas se revalorizan) una serie de trabajos menores que no sé quién coño los intenta comparar con sus mejores obras (y ahí no entra "On the Beach" pero sí "Time F.." "Goes to..." "Sally..." y "The Final...")

Ahí, en ese "Ahí no entra "On The Beach" " es dónde yo quería llegar, porque, gustos al margen, el disco de la playa (gloriosa portada, por cierto) no tiene nadar que ver con esos otros casos de discos que citas. Eso fue lo que me chocó de tu comment. Asunto aclarado, pues  

Volviendo a los gustos, a mí, como ya comenté, es el disco de Young que más disfruto en la actualidad. Me fascina enterito...como lo escucho en C.D no distingo entre la Cara A y la B        

Cris Van Zant escribió:

José Fernández escribió:

Me acabo de dar cuenta de que tengo una edición alemana de este cd. Nunca es tarde si la dicha es ¿buena?

Y manda cojones empezar un disco con algunas de las canciones más flojunas que habían parido hasta el momento.

Sí señor, por fin alguien coincide conmigo, esa es la clave de este disco. La cara A es de lo más flojo que grabaron en esos primeros discos, curiosamente la cara B es muy buena, hasta me da la sensación que se equivocó alguien en la discográfica al pensar el lanzamiento. Y no deja de sorprenderme lo alto que figura en las listas de algunos forreros.

Yo creo que lo puse en buen lugar, pero claro, como dice Auamba, Kiss es una banda de canciones y no de discos, donde en todos encuentras grandes temas y mucho relleno. Más claro, el mejor disco de Kiss en estudio (que cada uno ponga el que quiera) está en mi top 988 de los mejores discos de MI historia. Que donde monta tanto tanto monta o como cojones se diga.


Auamba: para nada meto On the Beach en esa lista de discos menores ( discos engañosos porque suenan a algo que luego no llega a nada). Sobre la cara A ó B como estamos viendo es cuestión de gustos, para mí es un disco notable, que creo que no es poco ¡ojalá hubiese sacado yo eso en Ciencias Naturales aka mi bestia negra!

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

José Fernández escribió:

Me acabo de dar cuenta de que tengo una edición alemana de este cd. Nunca es tarde si la dicha es ¿buena?

Y manda cojones empezar un disco con algunas de las canciones más flojunas que habían parido hasta el momento.

Sí señor, por fin alguien coincide conmigo, esa es la clave de este disco. La cara A es de lo más flojo que grabaron en esos primeros discos, curiosamente la cara B es muy buena, hasta me da la sensación que se equivocó alguien en la discográfica al pensar el lanzamiento. Y no deja de sorprenderme lo alto que figura en las listas de algunos forreros.

Yo creo que lo puse en buen lugar, pero claro, como dice Auamba, Kiss es una banda de canciones y no de discos, donde en todos encuentras grandes temas y mucho relleno. Más claro, el mejor disco de Kiss en estudio (que cada uno ponga el que quiera) está en mi top 988 de los mejores discos de MI historia. Que donde monta tanto tanto monta o como cojones se diga.


Auamba: para nada meto On the Beach en esa lista de discos menores ( discos engañosos porque suenan a algo que luego no llega a nada). Sobre la cara A ó B como estamos viendo es cuestión de gustos, para mí es un disco notable, que creo que no es poco ¡ojalá hubiese sacado yo eso en Ciencias Naturales aka mi bestia negra!

Con ese disco de KISS, efectivamente, a mí me ocurre lo que ya comenté en el correspondiente topic: Me cuesta mucho distinguir entre sus discos clásicos de los 70. Este en particular, tengo buen recuerdo de él, pero hace mucho que no lo escucho y tampoco sabría decir si es mejor o peor que cualquiera de los otros discos suyos de los 70, los cuales, salvo "Destroyer" y su debut (que sí los pongo por encima del resto), me gustan pero no me matan. Eso sí, canciones cojonudas las tienen en casi todos sus trabajos.

Ahora que lo pienso, creo que ningún miembro de los Stones luce tatuajes. Ellos no los necesitan.

Este disco siempre me volvió loco. Increíblemente, a base de viejos descartes, regrabaciones, músicos invitados...Bob Clearmontain consiguió montar el perfecto Frankenstein. De hecho, yo lo considero superior a discos tan grandes como "Goats...", "It's Only..." o el mismísimo "Some Girls". Aquí no hay ni un segundo de relleno, hasta la versión extendida de la pseudo instrumental "Slave" es puro goce y se me hace corta. Además de los hits y temas más conocidos que salieron del disco, lo pinches por donde lo pinches sale un temón. Sirva como ejemplo la tórrida balada "Tops".

https://www.youtube.com/watch?v=7UWJN01xvdQ

Sería su último disco que podamos considerar como un Clásico, aunque llevan muchos años demostrándonos que, igual que no necesitan lucir tatuajes, tampoco necesitan grabar más discos clásicos para seguir siendo los más grandes.

Auambabuluba balambambú escribió:

Ahora que lo pienso, creo que ningún miembro de los Stones luce tatuajes. Ellos no los necesitan.

Este disco siempre me volvió loco. Increíblemente, a base de viejos descartes, regrabaciones, músicos invitados...Bob Clearmontain consiguió montar el perfecto Frankenstein. De hecho, yo lo considero superior a discos tan grandes como "Goats...", "It's Only..." o el mismísimo "Some Girls". Aquí no hay ni un segundo de relleno, hasta la versión extendida de la pseudo instrumental "Slave" es puro goce y se me hace corta. Además de los hits y temas más conocidos que salieron del disco, lo pinches por donde lo pinches sale un temón. Sirva como ejemplo la tórrida balada "Tops".

https://www.youtube.com/watch?v=7UWJN01xvdQ

Sería su último disco que podamos considerar como un Clásico, aunque llevan muchos años demostrándonos que, igual que no necesitan lucir tatuajes, tampoco necesitan grabar más discos clásicos para seguir siendo los más grandes.

Este disco lo he puesto por las nubes siempre y en mi top 5 personal del grupo y sin remordimientos y me llovió algún palito. Es tan bueno que incluso la cara B, con lentas pseudo soul/funky, me parece incluso mejor que la cara A, que también es muy buena. Yo no lo considero mejor que Some Girls, aunque por poco, incluso podría ponerlo a la par, pero sí que los otros que has dicho, y a mi me gusta más que incluso alguno de los intocables de su discografía, por el simple hecho que la espontaneidad que hay en estas canciones las hace elevarse por encima de modas,movimentos y coyunturas dando lugar a un disco 100% Stones, y más fresco para mi que, y podéis sacar ya las piedras, un Beggars Banquet, un Aftermath o todo un Let It Bleed. Venga, nos vemos

Cris Van Zant escribió:

José Fernández escribió:

Me acabo de dar cuenta de que tengo una edición alemana de este cd. Nunca es tarde si la dicha es ¿buena?

Y manda cojones empezar un disco con algunas de las canciones más flojunas que habían parido hasta el momento.

Sí señor, por fin alguien coincide conmigo, esa es la clave de este disco. La cara A es de lo más flojo que grabaron en esos primeros discos, curiosamente la cara B es muy buena, hasta me da la sensación que se equivocó alguien en la discográfica al pensar el lanzamiento. Y no deja de sorprenderme lo alto que figura en las listas de algunos forreros.

Puede ser que este mal secuenciado. Lo mismo sostienen algunos de Sad Wings of Destiny de los Judas, que debería empezar en Prelude/Tyrant y acabar con Dreamer/Deceiver... de hecho este es el orden con el que aparece en google

Cris Van Zant escribió:

Yo de hecho lo he vuelto a escuchar ahora y me reafirmo. La cara B empieza bien, con On the Beach, es una buena canción, la mejor de las tres, sigue con Motion Pictures, muy floja, del montón, olvidable y termina con Ambulance Blues, lánguida, no es mala, pero...9 minutazos, claro, esa duración con esa languidez la convierte en una canción aburrida, porque no nos engañemos, tampoco mata. Y aquí se acaba, solo tres canciones, es una tanda de canciones irregular, que no está al nivel de la primera cara. Esto lo mejor del disco? Pfff, decir que esto es grande...creo que hay una serie de artistas que cuando se ponen tristes y melancólicos tienen mucho tirón entre la gente, y creemos que nos están abriendo sus entrañas, pero para ello también han de estar inspirados, y tener presente que hay alguien al otro lado y que esto se trata de canciones, que no solo cantas para ti, no se como explicarlo, es una sensación muy personal. En fin, es mi opinión.

Ambulance Blues está entre mis 5 favoritas de Young y para mí es un ritual escucharla ante una buena chimenea. Entiendo que es larga y deprimente pero siempre me pone la carne de gallina.

Y Motion Pictures y On The Beach también me parecen magníficas. Cuestión de gustos. Siendo sincero, llevo años sin escuchar la cara A del disco; para mí, On The Beach sólo es la cara B.

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Ahora que lo pienso, creo que ningún miembro de los Stones luce tatuajes. Ellos no los necesitan.

Este disco siempre me volvió loco. Increíblemente, a base de viejos descartes, regrabaciones, músicos invitados...Bob Clearmontain consiguió montar el perfecto Frankenstein. De hecho, yo lo considero superior a discos tan grandes como "Goats...", "It's Only..." o el mismísimo "Some Girls". Aquí no hay ni un segundo de relleno, hasta la versión extendida de la pseudo instrumental "Slave" es puro goce y se me hace corta. Además de los hits y temas más conocidos que salieron del disco, lo pinches por donde lo pinches sale un temón. Sirva como ejemplo la tórrida balada "Tops".

https://www.youtube.com/watch?v=7UWJN01xvdQ

Sería su último disco que podamos considerar como un Clásico, aunque llevan muchos años demostrándonos que, igual que no necesitan lucir tatuajes, tampoco necesitan grabar más discos clásicos para seguir siendo los más grandes.

Este disco lo he puesto por las nubes siempre y en mi top 5 personal del grupo y sin remordimientos y me llovió algún palito. Es tan bueno que incluso la cara B, con lentas pseudo soul/funky, me parece incluso mejor que la cara A, que también es muy buena. Yo no lo considero mejor que Some Girls, aunque por poco, incluso podría ponerlo a la par, pero sí que los otros que has dicho, y a mi me gusta más que incluso alguno de los intocables de su discografía, por el simple hecho que la espontaneidad que hay en estas canciones las hace elevarse por encima de modas,movimentos y coyunturas dando lugar a un disco 100% Stones, y más fresco para mi que, y podéis sacar ya las piedras, un Beggars Banquet, un Aftermath o todo un Let It Bleed. Venga, nos vemos

Lo que más me ha descolocado de tu comment es que afirmes que te gusta más que esos tres discos clásicos de los 60s pero menos que "Some Girls", por lo tanto consideras "Some Girls" también por encima de esos clásicos. Está claro que los 60s no son para ti.

En realidad, yo considero a los Rolling Stones del primer periodo, el "Decca" (mi favorito), como si fuera una banda diferente a la de las décadas posteriores, incluyendo sus grandes discos de los 70. Ambas etapas me gustan mucho, pero para mí es como comparar las discografías de los Beatles con la de los Wings (banda que adoro, pero que nunca podría comparar a los Beatles, en este caso). Algo así.

José Fernández escribió:

Cris Van Zant escribió:

José Fernández escribió:

Me acabo de dar cuenta de que tengo una edición alemana de este cd. Nunca es tarde si la dicha es ¿buena?

Y manda cojones empezar un disco con algunas de las canciones más flojunas que habían parido hasta el momento.

Sí señor, por fin alguien coincide conmigo, esa es la clave de este disco. La cara A es de lo más flojo que grabaron en esos primeros discos, curiosamente la cara B es muy buena, hasta me da la sensación que se equivocó alguien en la discográfica al pensar el lanzamiento. Y no deja de sorprenderme lo alto que figura en las listas de algunos forreros.

Puede ser que este mal secuenciado. Lo mismo sostienen algunos de Sad Wings of Destiny de los Judas, que debería empezar en Prelude/Tyrant y acabar con Dreamer/Deceiver... de hecho este es el orden con el que aparece en google

La edición española de vinilo de Sad Wings, que es la que se escuchaba en casa cuando era un crío, empezaba con Prelude/Tyrant, y lo sé porque hace tiempo me compré esa misma versión, con portada abierta, foto del grupo y texto en español, que la tengo, vaya. Es que es de lógica, el preludio tiene que ser lo primero, no?

Cosmic Dancer escribió:

Cris Van Zant escribió:

Yo de hecho lo he vuelto a escuchar ahora y me reafirmo. La cara B empieza bien, con On the Beach, es una buena canción, la mejor de las tres, sigue con Motion Pictures, muy floja, del montón, olvidable y termina con Ambulance Blues, lánguida, no es mala, pero...9 minutazos, claro, esa duración con esa languidez la convierte en una canción aburrida, porque no nos engañemos, tampoco mata. Y aquí se acaba, solo tres canciones, es una tanda de canciones irregular, que no está al nivel de la primera cara. Esto lo mejor del disco? Pfff, decir que esto es grande...creo que hay una serie de artistas que cuando se ponen tristes y melancólicos tienen mucho tirón entre la gente, y creemos que nos están abriendo sus entrañas, pero para ello también han de estar inspirados, y tener presente que hay alguien al otro lado y que esto se trata de canciones, que no solo cantas para ti, no se como explicarlo, es una sensación muy personal. En fin, es mi opinión.

Ambulance Blues está entre mis 5 favoritas de Young y para mí es un ritual escucharla ante una buena chimenea. Entiendo que es larga y deprimente pero siempre me pone la carne de gallina.

Y Motion Pictures y On The Beach también me parecen magníficas. Cuestión de gustos. Siendo sincero, llevo años sin escuchar la cara A del disco; para mí, On The Beach sólo es la cara B.

https://www.youtube.com/watch?v=vxUbzH38OvM&list=PL94gOvpr5yt1mZgtJSDkoIni5N8XsEB-7&index=2

See The Sky About To Rain>>>>>resto On the Beach (para mí, se entiende)


Discazo Tattoo You, luego cada uno lo pone en su top particular, cosa que no voy a entrar a discrepar porque me encuentro muy mayor...

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Ahora que lo pienso, creo que ningún miembro de los Stones luce tatuajes. Ellos no los necesitan.

Este disco siempre me volvió loco. Increíblemente, a base de viejos descartes, regrabaciones, músicos invitados...Bob Clearmontain consiguió montar el perfecto Frankenstein. De hecho, yo lo considero superior a discos tan grandes como "Goats...", "It's Only..." o el mismísimo "Some Girls". Aquí no hay ni un segundo de relleno, hasta la versión extendida de la pseudo instrumental "Slave" es puro goce y se me hace corta. Además de los hits y temas más conocidos que salieron del disco, lo pinches por donde lo pinches sale un temón. Sirva como ejemplo la tórrida balada "Tops".

https://www.youtube.com/watch?v=7UWJN01xvdQ

Sería su último disco que podamos considerar como un Clásico, aunque llevan muchos años demostrándonos que, igual que no necesitan lucir tatuajes, tampoco necesitan grabar más discos clásicos para seguir siendo los más grandes.

Este disco lo he puesto por las nubes siempre y en mi top 5 personal del grupo y sin remordimientos y me llovió algún palito. Es tan bueno que incluso la cara B, con lentas pseudo soul/funky, me parece incluso mejor que la cara A, que también es muy buena. Yo no lo considero mejor que Some Girls, aunque por poco, incluso podría ponerlo a la par, pero sí que los otros que has dicho, y a mi me gusta más que incluso alguno de los intocables de su discografía, por el simple hecho que la espontaneidad que hay en estas canciones las hace elevarse por encima de modas,movimentos y coyunturas dando lugar a un disco 100% Stones, y más fresco para mi que, y podéis sacar ya las piedras, un Beggars Banquet, un Aftermath o todo un Let It Bleed. Venga, nos vemos

Lo que más me ha descolocado de tu comment es que afirmes que te gusta más que esos tres discos clásicos de los 60s pero menos que "Some Girls", por lo tanto consideras "Some Girls" también por encima de esos clásicos. Está claro que los 60s no son para ti.

En realidad, yo considero a los Rolling Stones del primer periodo, el "Decca" (mi favorito), como si fuera una banda diferente a la de las décadas posteriores, incluyendo sus grandes discos de los 70. Ambas etapas me gustan mucho, pero para mí es como comparar las discografías de los Beatles con la de los Wings (banda que adoro, pero que nunca podría comparar a los Beatles, en este caso). Algo así.

Ya lo he dicho muchas veces, pero no importa. Mi top es:

- Exile/Sticky
- Some Girls
- Tattoo You
- Let It Bleed (estos dos últimos puede que alguna vez hayan bailado, cogiditos de la mano)

Y sí que los 60 son para mi, por qué no? si amo los Beatles y me encantan los Kinks, por ejemplo, no seamos tan estrictos ni empecéis leyendas negras, hombre. Pero prefiero los 70, en general y en el caso de los Stones clarísimamente. Eso no quita que considere Aftermath o Beggars Banquet discos más importantes, y objetivamente, más buenos que el Tattoo, pero creo, y esto es una apreciación personal, que la esencia de lo que significan los Stones, es decir, el rock'n'roll, el vicio, el sexo y el sudor, se encuentra antes en los surcos del Tattoo y el Some Girls que no en el Aftermath. Dicho de otra manera, si un ignorante total en el grupo me pidiera un disco para entender lo que significa la banda y me lo llevara a una tienda de discos, y solo quedara una copia del Aftermath y otra del Tattoo y se dejará de historias del tipo "quiero introducirme poco a poco" o "quiero empezar por sus discos más emblemáticos" y por el contrario me dijera "quiero el que sea más representativo de lo que es el grupo a lo largo de los años", entonces le diría: "chavalote, llévate este y pincha el Start Me Up y Hang Fire a todo volumen".

Cris Van Zant escribió:

Lo siento mucho. La vida es así.

https://www.youtube.com/watch?v=kbkhLRqLTrw