Al contrario que muchos compañeros de generación Rory Gallagher afrontó la tan temida década de los 80´s sin venderse ni haciendo uso de producciones vergonzosas, su sonido se iría endureciendo. "Stage Struck" es el tercer álbum en vivo del legendario guitarrista y suena más agresivo que nunca, el Heavy Metal estaba a la vuelta de la esquina y el héroe de la Isla Esmeralda no se quedó atrás, es una fiera desbocada que dispara rafagazos de heavy-blues hipervitaminado. Brutal, en una palabra.

https://www.youtube.com/watch?v=y7027uME2pA

La portada es pero las canciones son

Por primera vez en mi vida. Nunca me gustaron sus singles ni la voz de su cantante, y los dejé correr, pero ahora me lo he escuchado enterito y puedo decir, sinceramente, que pocas veces me he aburrido tanto escuchando un disco. Para algunos el mejor disco de la historia pues yo ante tan arriesgada afirmación suelto que es uno de los mayores bluffs de la historia. Qué? Que los que dicen lo anterior son reputados críticos de famosas revistas especializadas? Un respeto, oigan, que yo soy de Popuheads!!

Cris Van Zant escribió:

Por primera vez en mi vida. Nunca me gustaron sus singles ni la voz de su cantante, y los dejé correr, pero ahora me lo he escuchado enterito y puedo decir, sinceramente, que pocas veces me he aburrido tanto escuchando un disco. Para algunos el mejor disco de la historia  pues yo ante tan arriesgada afirmación suelto que es uno de los mayores bluffs de la historia. Qué? Que los que dicen lo anterior son reputados críticos de famosas revistas especializadas? Un respeto, oigan, que yo soy de Popuheads!!

Entiendo perfectamente que no te pueda gustar, y lo respeto, claro...pero me temo que no es un disco que se pueda despachar, así a la ligera, con una sola escucha. Al menos estaban haciendo música de su tiempo y no un refrito retro como hacen los...y los...y...etc, etc

Cris Van Zant escribió:

Por primera vez en mi vida. Nunca me gustaron sus singles ni la voz de su cantante, y los dejé correr, pero ahora me lo he escuchado enterito y puedo decir, sinceramente, que pocas veces me he aburrido tanto escuchando un disco. Para algunos el mejor disco de la historia  pues yo ante tan arriesgada afirmación suelto que es uno de los mayores bluffs de la historia. Qué? Que los que dicen lo anterior son reputados críticos de famosas revistas especializadas? Un respeto, oigan, que yo soy de Popuheads!!

Y si le quitas Paranoid Android y Karma Police, directamente al cubo de la basura.

Cris Van Zant escribió:

Por primera vez en mi vida. Nunca me gustaron sus singles ni la voz de su cantante, y los dejé correr, pero ahora me lo he escuchado enterito y puedo decir, sinceramente, que pocas veces me he aburrido tanto escuchando un disco. Para algunos el mejor disco de la historia  pues yo ante tan arriesgada afirmación suelto que es uno de los mayores bluffs de la historia. Qué? Que los que dicen lo anterior son reputados críticos de famosas revistas especializadas? Un respeto, oigan, que yo soy de Popuheads!!

a mi me gusta...pero me gusta muuucho mas este:

con esta joya:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Por primera vez en mi vida. Nunca me gustaron sus singles ni la voz de su cantante, y los dejé correr, pero ahora me lo he escuchado enterito y puedo decir, sinceramente, que pocas veces me he aburrido tanto escuchando un disco. Para algunos el mejor disco de la historia  pues yo ante tan arriesgada afirmación suelto que es uno de los mayores bluffs de la historia. Qué? Que los que dicen lo anterior son reputados críticos de famosas revistas especializadas? Un respeto, oigan, que yo soy de Popuheads!!

Entiendo perfectamente que no te pueda gustar, y lo respeto, claro...pero me temo que no es un disco que se pueda despachar, así a la ligera, con una sola escucha. Al menos estaban haciendo música de su tiempo y no un refrito retro como hacen los...y los...y...etc, etc

Sí, música de su tiempo, es cierto, mediados/finales de los 90, el principio de la decadencia absoluta que vive el rock'n'roll, es decir, la más idónea para, siguiendo la inercia de los tiempos, coger un par de cosillas de aquí y de allá para mezclarlo todo y lanzar algo "novedoso" y revolucionario. Es decir, cogemos unas acústicas, un cantante recién sacado de dormir la siesta y unos crescendos dramáticos y tenemos el mejor disco de los 90. Por favor, seamos serios, claro que una escucha es poco para descubrir todas sus posibles virtudes, pero suficiente para verle algunas de sus costuras. Seguramente los críticos que elevaron al grupo a los altares ni siquiera se habían molestado en escuchar el Badmotorfinger, por ejemplo, ya que les parecía demasiado heavy (recuerdo un crítico español de la época que dijo que Soundgarden eran heavy de serie B) por no hablar de lo que estilaba en los años previos, toda la movida alternativa noventera, de la que lo mejor de entonces reduce a la nada a este disco. Pero eran ingleses, Inglaterra no había dado una mierda en casi 20 años y ya tenían algo a lo que agarrarse, qué más daba lo que se hizo en USA desde el 89 al 94, eso no molaba. Y yo nunca fui impresionable, el Nevermind por ejemplo no me pareció para tanto al principio y aunque ahora me gusta, Nirvana no eran ni de broma el mejor grupo de entonces, pese a su carisma y conexión extra-musical con la juventud, para que luego me vendan la moto Radiohead. Hay cosas que huelen a chamusquina desde un principio, véase Oasis, otros que también eran lo mejor de los 90 hasta que aparecieron estos. Ingleses también, claro.
No digo que sean un mal grupo, sólo he escuchado este, ni que este disco sea malo, pero vamos...que para disco enfermizo de aquella época me quedo con el Aenima, que con una escucha ya me dejó flotando.

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Por primera vez en mi vida. Nunca me gustaron sus singles ni la voz de su cantante, y los dejé correr, pero ahora me lo he escuchado enterito y puedo decir, sinceramente, que pocas veces me he aburrido tanto escuchando un disco. Para algunos el mejor disco de la historia  pues yo ante tan arriesgada afirmación suelto que es uno de los mayores bluffs de la historia. Qué? Que los que dicen lo anterior son reputados críticos de famosas revistas especializadas? Un respeto, oigan, que yo soy de Popuheads!!

Entiendo perfectamente que no te pueda gustar, y lo respeto, claro...pero me temo que no es un disco que se pueda despachar, así a la ligera, con una sola escucha. Al menos estaban haciendo música de su tiempo y no un refrito retro como hacen los...y los...y...etc, etc

Sí, música de su tiempo, es cierto, mediados/finales de los 90, el principio de la decadencia absoluta que vive el rock'n'roll, es decir, la más idónea para, siguiendo la inercia de los tiempos, coger un par de cosillas de aquí y de allá para mezclarlo todo y lanzar algo "novedoso" y revolucionario. Es decir, cogemos unas acústicas, un cantante recién sacado de dormir la siesta y unos crescendos dramáticos y tenemos el mejor disco de los 90. Por favor, seamos serios, claro que una escucha es poco para descubrir todas sus posibles virtudes, pero suficiente para verle algunas de sus costuras. Seguramente los críticos que elevaron al grupo a los altares ni siquiera se habían molestado en escuchar el Badmotorfinger, por ejemplo, ya que les parecía demasiado heavy (recuerdo un crítico español de la época que dijo que Soundgarden eran heavy de serie B) por no hablar de lo que estilaba en los años previos, toda la movida alternativa noventera, de la que lo mejor de entonces reduce a la nada a este disco. Pero eran ingleses, Inglaterra no había dado una mierda en casi 20 años y ya tenían algo a lo que agarrarse, qué más daba lo que se hizo en USA desde el 89 al 94, eso no molaba. Y yo nunca fui impresionable, el Nevermind por ejemplo no me pareció para tanto al principio y aunque ahora me gusta, Nirvana no eran ni de broma el mejor grupo de entonces, pese a su carisma y conexión extra-musical con la juventud, para que luego me vendan la moto Radiohead. Hay cosas que huelen a chamusquina desde un principio, véase Oasis, otros que también eran lo mejor de los 90 hasta que aparecieron estos. Ingleses también, claro.
No digo que sean un mal grupo, sólo he escuchado este, ni que este disco sea malo, pero vamos...que para disco enfermizo de aquella época me quedo con el Aenima, que con una escucha ya me dejó flotando.

Te estás haciendo   , Cris

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Por primera vez en mi vida. Nunca me gustaron sus singles ni la voz de su cantante, y los dejé correr, pero ahora me lo he escuchado enterito y puedo decir, sinceramente, que pocas veces me he aburrido tanto escuchando un disco. Para algunos el mejor disco de la historia  pues yo ante tan arriesgada afirmación suelto que es uno de los mayores bluffs de la historia. Qué? Que los que dicen lo anterior son reputados críticos de famosas revistas especializadas? Un respeto, oigan, que yo soy de Popuheads!!

Entiendo perfectamente que no te pueda gustar, y lo respeto, claro...pero me temo que no es un disco que se pueda despachar, así a la ligera, con una sola escucha. Al menos estaban haciendo música de su tiempo y no un refrito retro como hacen los...y los...y...etc, etc

Sí, música de su tiempo, es cierto, mediados/finales de los 90, el principio de la decadencia absoluta que vive el rock'n'roll, es decir, la más idónea para, siguiendo la inercia de los tiempos, coger un par de cosillas de aquí y de allá para mezclarlo todo y lanzar algo "novedoso" y revolucionario. Es decir, cogemos unas acústicas, un cantante recién sacado de dormir la siesta y unos crescendos dramáticos y tenemos el mejor disco de los 90. Por favor, seamos serios, claro que una escucha es poco para descubrir todas sus posibles virtudes, pero suficiente para verle algunas de sus costuras. Seguramente los críticos que elevaron al grupo a los altares ni siquiera se habían molestado en escuchar el Badmotorfinger, por ejemplo, ya que les parecía demasiado heavy (recuerdo un crítico español de la época que dijo que Soundgarden eran heavy de serie B) por no hablar de lo que estilaba en los años previos, toda la movida alternativa noventera, de la que lo mejor de entonces reduce a la nada a este disco. Pero eran ingleses, Inglaterra no había dado una mierda en casi 20 años y ya tenían algo a lo que agarrarse, qué más daba lo que se hizo en USA desde el 89 al 94, eso no molaba. Y yo nunca fui impresionable, el Nevermind por ejemplo no me pareció para tanto al principio y aunque ahora me gusta, Nirvana no eran ni de broma el mejor grupo de entonces, pese a su carisma y conexión extra-musical con la juventud, para que luego me vendan la moto Radiohead. Hay cosas que huelen a chamusquina desde un principio, véase Oasis, otros que también eran lo mejor de los 90 hasta que aparecieron estos. Ingleses también, claro.
No digo que sean un mal grupo, sólo he escuchado este, ni que este disco sea malo, pero vamos...que para disco enfermizo de aquella época me quedo con el Aenima, que con una escucha ya me dejó flotando.

Te estás haciendo   , Cris

Hay un proverbio malayo que dice que "nunca te fíes de la prensa musical inglesa o te colarán a Noel Gallagher como mejor compositor de la historia tras Lennon/McCartney". A mi me ha funcionado.

Vengo del heavy, me gustan John Wayne y el fútbol, no me depilo ni me tatuo, me gustan los huevos con chorizo, no llevo barba y no cazo pokemons. Qué soy? Un

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Por primera vez en mi vida. Nunca me gustaron sus singles ni la voz de su cantante, y los dejé correr, pero ahora me lo he escuchado enterito y puedo decir, sinceramente, que pocas veces me he aburrido tanto escuchando un disco. Para algunos el mejor disco de la historia  pues yo ante tan arriesgada afirmación suelto que es uno de los mayores bluffs de la historia. Qué? Que los que dicen lo anterior son reputados críticos de famosas revistas especializadas? Un respeto, oigan, que yo soy de Popuheads!!

Entiendo perfectamente que no te pueda gustar, y lo respeto, claro...pero me temo que no es un disco que se pueda despachar, así a la ligera, con una sola escucha. Al menos estaban haciendo música de su tiempo y no un refrito retro como hacen los...y los...y...etc, etc

Sí, música de su tiempo, es cierto, mediados/finales de los 90, el principio de la decadencia absoluta que vive el rock'n'roll, es decir, la más idónea para, siguiendo la inercia de los tiempos, coger un par de cosillas de aquí y de allá para mezclarlo todo y lanzar algo "novedoso" y revolucionario. Es decir, cogemos unas acústicas, un cantante recién sacado de dormir la siesta y unos crescendos dramáticos y tenemos el mejor disco de los 90. Por favor, seamos serios, claro que una escucha es poco para descubrir todas sus posibles virtudes, pero suficiente para verle algunas de sus costuras. Seguramente los críticos que elevaron al grupo a los altares ni siquiera se habían molestado en escuchar el Badmotorfinger, por ejemplo, ya que les parecía demasiado heavy (recuerdo un crítico español de la época que dijo que Soundgarden eran heavy de serie B) por no hablar de lo que estilaba en los años previos, toda la movida alternativa noventera, de la que lo mejor de entonces reduce a la nada a este disco. Pero eran ingleses, Inglaterra no había dado una mierda en casi 20 años y ya tenían algo a lo que agarrarse, qué más daba lo que se hizo en USA desde el 89 al 94, eso no molaba. Y yo nunca fui impresionable, el Nevermind por ejemplo no me pareció para tanto al principio y aunque ahora me gusta, Nirvana no eran ni de broma el mejor grupo de entonces, pese a su carisma y conexión extra-musical con la juventud, para que luego me vendan la moto Radiohead. Hay cosas que huelen a chamusquina desde un principio, véase Oasis, otros que también eran lo mejor de los 90 hasta que aparecieron estos. Ingleses también, claro.
No digo que sean un mal grupo, sólo he escuchado este, ni que este disco sea malo, pero vamos...que para disco enfermizo de aquella época me quedo con el Aenima, que con una escucha ya me dejó flotando.

Te estás haciendo   , Cris

Hay un proverbio malayo que dice que "nunca te fíes de la prensa musical inglesa o te colarán a Noel Gallagher como mejor compositor de la historia tras Lennon/McCartney". A mi me ha funcionado.

Vengo del heavy, me gustan John Wayne y el fútbol, no me depilo ni me tatuo, me gustan los huevos con chorizo, no llevo barba y no cazo pokemons. Qué soy? Un

Lo escuché hará unos meses por eso que por todos lados decían que era una obra maestra ...... bufff como dije no tengo previsto escucharlo en los próximos 67.000 años aproximadamente ........... si dices que aburre es que te ha gustado me ahorraré mis adjetivos..... prefiero ver los 100 partidos peores de Clemente que volverme a cruzar con este disco ....

jovigui escribió:

por todos lados decían que era una obra maestra

De hecho, está en el nº 1 de rate your music. Y el Kid A, en el nº 5. Es más, creo que tienen 4 ó 5 discos colocados entre los 100 primeros.

Es increíble lo manipulable que es la gente.

Acabo de ver la lista. Y el Loveless, por encima de Revolver.

En fin...

Cris escribió:

Vengo del heavy, me gustan John Wayne y el fútbol, no me depilo ni me tatuo, me gustan los huevos con chorizo, no llevo barba y no cazo pokemons. Qué soy?

te respondo al estilo Cutix, con una canción:

https://www.youtube.com/watch?v=nRn3E4n-Zbw

Por cierto, cómo me gustaban los dos primeros discos de Los Enemigos, luego algo se perdió en el camino...al menos para mí

Cris Van Zant escribió:

Por primera vez en mi vida. Nunca me gustaron sus singles ni la voz de su cantante, y los dejé correr, pero ahora me lo he escuchado enterito y puedo decir, sinceramente, que pocas veces me he aburrido tanto escuchando un disco. Para algunos el mejor disco de la historia  pues yo ante tan arriesgada afirmación suelto que es uno de los mayores bluffs de la historia. Qué? Que los que dicen lo anterior son reputados críticos de famosas revistas especializadas? Un respeto, oigan, que yo soy de Popuheads!!

A mi me parece un buen disco, pero también te digo que pienso que es uno de los trabajos más sobrevalorados de la historia. El nuevo Dark Side Of The Moon decían... bah!

Cris: Cargarse un disco con una sola escucha es algo muy exagerado. A quien no le gusten los Beach Boys ni el Neil Young folk nunca le gustarán My Morning Jacket, y al que no le guste Nick Drake dudo que le guste Bon Iver. A ti no te gusta ni la voz, ni la actitud ni los arreglos ni ese estilo de música y punto, me parece muy respetable. "OK Computer" sobrevalorado o no (para mí un poco) es un álbum mediático con una parte de la crítica favor. Yo, p.e., no soy fan de Jane´s A. pero cuando la crítica en general habla bien de ellos y han influido a tantos grupos de los 90´s me hace pensar que algo tendrán que yo no he sido capaz de adivinar. Es decir, no estamos ante un disquito de culto de algún grupillo nórdico, estamos hablando de disco importante, no para ti y a lo mejor ni para mí, que es otro tema, pero sí para una mayoría.

Lo del mejor disco de la historia es una gilipollez (como tantas que uno lee a lo largo de su vida), personalmente me gusta bastante pero ni de coña me parece el mejor de la década y posiblemente ni de la segunda parte de los 90´s (aunque eso nada casi es lo mismo). Ahora bien tampoco creo que haya que echarse las manos a la cabeza cuando uno lee esas exageraciones, en P1 han llegado a poner al pobre Andrew Wood a la altura de Mercury, Bolan o Bowie y eso me parece aún más ridículo que afirmar que OK Computer es el mejor disco de los 90´s.    

En fin, que no hay que darle más vueltas, te diré OK C. me lo regaló mi hermano casi al momento de su salida y me pareció un bodrio sin embargo con los años he llegado a apreciar ciertas cualidades que en su día desprecié, cosa que todavía no me ha ocurrido con Massive Attack o Portishead. También te diré que cada vez que lo escucho he recuperado anteriormente 50 veces mis discos preferidos de Rory Gallagher o los Allman. De toda formas te felicito por experimentar, es la mejor manera de combatir o reafirmar los prejuicios.

PD para Pete: Buenos discos los de Home y en especial el del mastodóntico, BABY H.

Cosmic Dancer escribió:

Acabo de ver la lista. Y el Loveless, por encima de Revolver.

En fin...

Darle importancia a las listas según qué medio es una pérdida de tiempo. Para el NME los Smiths golean a Led Zeppelin, incluso recuerdo una de Popular 1 (30 Aniversario) en la que salía "Soup" por encima del debut de los Pistols (entre otras burradas).

x 1.000.000

LOU RIP escribió:

Cosmic Dancer escribió:

Acabo de ver la lista. Y el Loveless, por encima de Revolver.

En fin...

Darle importancia a las listas según qué medio es una pérdida de tiempo. Para el NME los Smiths golean a Led Zeppelin, incluso recuerdo una de Popular 1 (30 Aniversario) en la que salía "Soup" por encima del debut de los Pistols (entre otras burradas).

x 1.000.000

Ya sé que es una gilipollez pero me cabrean un poco este tipo de cosas. Ten en cuenta que rym no es una lista de un crítico o de una revista concreta, es una lista abierta y variable del público de esa visitadísima web. Que tanta gente se ponga de acuerdo en un disparate como ése me recuerda al disparate de la Alemania nazi.